Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Killikalli
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Killikalli in Abschnitt Vorlagen Veraltet und Zukunft
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlagen Veraltet und Zukunft

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Killikalli, vielen Dank für deine Überarbeitungen. Allerdings habe ich da ein paar Einwände für die Zukunft:

  • Füge in solchen Fällen bitte {{Zukunft}} ohne Parameter ein, damit das Teil wenigstens als "in Arbeit" markiert ist. Zudem hat sich dort sehr wohl etwas getan!.
  • Inwiefern hat das hier den Artikel verbessert? Wissen wir nun, ob das mit der angekündigten Übernahme funktioniert hat?

Abgesehen von diesen Punkten: Gute Arbeit, weiter so! Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Flominator-2012-05-03T18:45:00.000Z-Vorlagen Veraltet und Zukunft11

Hallo Flominator, danke für das Lob.
Zu 1:
Die offizielle Seite zu den Tunneln sagt: "Current status: The stairs at both sides of Woolwich Foot Tunnel are available 24 hours daily. The Greenwich Foot Tunnel is now accessible on both sides by stairs and lift 24 hours a day. The stairs in the Greenwich tunnel may need to be closed on a short-term basis during parts of the works, but the lifts will remain open. Work will continue on the Woolwich lifts, and other works are also still taking place in both tunnels before the project is fully complete. Please check back here for further updates on full reopening."
Daran habe ich mich erstmal gehalten, aber ist doch prima, wenn Du noch aktuellere Quellen gefunden hast.
Wo wird denn die parameterlose Vorlage ausgewertet bzw. wo findet man "in Arbeit" markierte Artikel? Habs gefunden.
Zu 2:
Die Primondoquelle gab diese "bis zum Jahresende" nicht her. Auch auf anderen Webseiten wurde die Übernahme nicht in Frage gestellt. In der Quelle steht: "Amerikaner kaufen sechs Primondo-Töchter... Sechs davon hat sich nun der amerikanische Finanzinvestor The Carlyle Group gesichert."
Es war also nach dieser Quelle keine "angekündigte" Übernahme. Daher hielt ich die Löschung des unbelegten Zeitraums für ausreichend. Wenn Du da aber weitere Quellen haben solltest, die etwas anderes sagen, kannst Du das ja vielleicht noch in den Artikel einfügen.
Viele Grüße und Danke für Deine Anregungen --Killikalli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Killikalli-2012-05-03T20:19:00.000Z-Flominator-2012-05-03T18:45:00.000Z11
zu 1.: Offizielle Websites sind gerne veraltet, genau das wollen wir für die Wikipedia-Texte ja verhindern :)
zu 2.: Dann sollte aus dem Artikeltext hervorgehen, dass das passiert ist und nicht nur angekündigt wurde.
Danke für deine konstruktiven Antworten und schönes Wochenende, --Flominator Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Flominator-2012-05-04T06:37:00.000Z-Killikalli-2012-05-03T20:19:00.000Z11
Nochmal zu 2: Wo steht/stand denn im Artikeltext, dass etwas angekündigt wurde/wird? Ich finde das nicht. Vielleicht kannst Du den Artikel in Deinem Sinne verändern, damit ich nachvollziehen kann, worauf Du Dich beziehst. Schonmal Danke und Dir auch ein schönes Wochenende, --Killikalli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Killikalli-2012-05-04T14:42:00.000Z-Flominator-2012-05-04T06:37:00.000Z11
Hab das mal unter Diskussion:Primondo zusammengefasst und um ein Beispiel ergänzt. Ist das verständlicher? Grüßle, --Flominator Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Flominator-2012-05-04T16:39:00.000Z-Killikalli-2012-05-04T14:42:00.000Z11
Hallo Flominator, warum änders Du den Artikel nicht einfach so wie Du meinst? Laut der verlinkten Quelle gab es nie eine Ankündigung, weil der Text "bis Jahresende" nicht in der Quelle steht. Ich kann Dich nur noch einmal bitten, selbst in die Quelle zu schauen. So wie ich das bisher sehe, ist der Satz "X teilt mit, dass er etwas tut" für Dich eine Ankündigung und für mich eine abgeschlossene Tatsache (zumal wenn der Zusatz "bis zum Zeitpunkt Y" überhaupt nirgendwo erwähnt wird). Meiner Meinung nach, ist der Satz so wie er jetzt im Artikel ist in Ordnung. Und für unser unterschiedliches Sprachgefühl können wir ja nichts :). Einen schönen Samstag wünsche ich Dir, --Killikalli (Diskussion) Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai#c-Killikalli-2012-05-05T10:09:00.000Z-Flominator-2012-05-04T16:39:00.000Z11
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Killikalli (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Killikalli/Archiv/2012/Mai&oldid=103087897“