Benutzer Diskussion:Kilian CarVia

Hallo „Kilian CarVia“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kilian CarVia“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Kilian CarVia}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241001141900-Dein Benutzername11Beantworten

Hi Alabasterstein,

vielen Dank für den Hinweis!

Der Name ist tatsächlich mein eigener, der Zusatz CarVia steht tatsächlich für meinen Arbeitgeber. Die Deklaration scheint mit der englischen Vorgabe nicht funktioniert zu haben, das werde ich aber sofort anpassen! --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241001142500-Alabasterstein-2024100114190011Beantworten

Dass du hier im Auftrag von CarVia stehst bzw. im mindesten dort beschäftigt bist sollte nachvollziehbar sein. Aus diesem Grund bitte eine Mail an das Support-Team (Mailadresse siehe oben) schicken, damit die verifizieren können, dass du wirklich eine Person ist, die berechtigt diesem Unternehmen zuzuordnen ist.

Hintergrund ist der, dass man damit vermeiden möchte dass irgendwelche Personen, Missbrauch damit treiben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241002061900-Kilian CarVia-2024100114250011Beantworten

Hallo Alabasterstein, ist erledigt! Danke für den Hinweis! --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241002065900-Alabasterstein-2024100206190011Beantworten

Liebe/-r „Kilian CarVia“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241001141900-Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Hallo Alabasterstein,

die Offenlegung meines Bezugs zum Arbeitgeber CarVia habe ich jetzt richtig gestellt und eine Authentifizierungsmail habe ich auch gerade eben verfasst. Danke Dir für Deine Mühe!

Wie in meinem Konto beschrieben verpflichte ich mich zur Neutralität, ich verzichte vollkommen auf werbliche Sprache und habe die Seiten zum Interessenskonflikt sowie zu den Relevanzkriterien zur Kenntnis genommen und gelesen.

Danke abermals und beste Grüße! --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241001143200-Alabasterstein-2024100114190011Beantworten

Besten Dank. Allerdings habe ich starke Zweifel, was die Relevanz des Unternehmens CarVia GmbH angeht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241001143700-Kilian CarVia-2024100114320011Beantworten

Ich habe den Account in der Hoffnung erstellt, dass die Relevanz bald exponentiell steigt. "In weiser Voraussicht" sozusagen. Nüchtern betrachtet sind einige der Kriterien aktuell schlicht nicht erfüllt, da gebe ich Dir recht. --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241001144700-Alabasterstein-2024100114370011Beantworten

Dazu folgende Bemerkungen:

1. Die Relevanzkriterien fußen auf Fakten und nicht auf Hoffnungen. Ginge es danach müssten wir in der Wikipedia jedem Start-Up, ja sogar jedem Selbständigen Raum für einen Artikel geben, was aber unseren Grundprinzipien eklatant zuwider läuft.
2. Exponentielles Wachstum bei Start-Ups in einem ausgewählten Zeitfenster (meist der Beginn der Startphase) ist etwas völlig normales. Wächst das Unternehmen rasch kann das Personal in den ersten Monaten tatsächlich exponentiell wachsen. Aber bis zu einem gewissen Sättigungsgrad und später hat man maximal lineares Wachstum oder sogar asymptotische Stagnation. Insofern „exponentiell“ klingt toll. Aber als studierter Mathematiker weiß ich die Bedeutung schon richtig einzuordnen.
3. Wenn nüchtern betrachtet keine der Kriterien aktuell zutrifft, so ist nüchtern betrachtet auch kein Spielraum für eine Artikelerstellung.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241002055800-Kilian CarVia-2024100114470011Beantworten

Hallo Alabasterstein,

1. Du hast absolut Recht, deswegen werde ich auch sicher keinen Draft zum Thema CarVia einreichen, bis die Relevanz gegeben ist.
2. Auch hier stimme ich dir in allen Punkten zu. Hinzu kommt, dass die meisten Startups innerhalb der ersten 3 Jahre wieder eingestampft werden. CarVia gibt es zwar schon 7 Jahre, dennoch war meine Bemerkung voreilig. Entschuldige bitte.
3. Vollkommen.

Beste Grüße! --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241002074900-Alabasterstein-2024100205580011Beantworten

Danke für deine Einsicht und dein Verständnis. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Alabasterstein-20241002093300-Kilian CarVia-2024100207490011Beantworten

Selbstverständlich. Wie im User-Profil angerissen möchte ich wirklich dafür sorgen, dass – sollten wir eine Grundlage für einen Artikel haben – diesen auch ordentlich und eng an die Richtlinien angelehnt einreichen. --Kilian CarVia (Diskussion) Benutzer Diskussion:Kilian CarVia#c-Kilian CarVia-20241002094400-Alabasterstein-2024100209330011Beantworten