Benutzer Diskussion:Keimzelle/Archiv/2006

hallo Keimzelle, da ich keine Limonade mit Aspartam (sonst eigentlich auch keine gekaufte) trinke, kann ich das mit dem Kopfweh nicht bestätigen. Ich glaube allerdings - nach Durchsicht aller mir bisher zur Verfügung stehenden Quellen - dass Kopfweh, welches wieder verschwindet, das geringste Übel ist, was von diesem Zeugs ausgeht. Aber was anderes: Ihr Beitrag birgt aufgrund des POV und der Schreibweise die Gefahr, gelöscht zu werden. Vorschlag: etwas eleganter umschreiben! Gruss --Hubertl 23:49, 19. Jan 2006 (CET)

PS.: Ihre Einstellung zu Kreationismus kommt mir sehr entgegen! Klare Worte - auch der Text von Thoreau!

Hallo Keimzelle, nachdem ich mir den Artikel nochmals zu Gemüte geführt habe, stelle ich meine Bedenken hinsichtlich des Inhalts zurück. Dass der Artikel tatsächlich erhebliche sprachliche Mängel aufgewiesen hat, davon kannst du dich anhand der Versionsgeschichte und meiner Änderungen überzeugen. Das sollte aber kein persönlicher Affront gegen dich sein - vom Inhalt her finde ich den Artikel gut eruiert. Was du aber unbedingt noch nachholen solltest, ist, die eingestellte Film-Infobox auszufüllen. Wenn es dein Ernst ist, bin ich gern bereit, nach und nach die von dir verfassten anderen Artikel durchzusehen - präzise Sprache, Ortografie und Grammatik sind mein Hobby. Viele Grüße von --Schubbay 22:30, 22. Jan 2006 (CET)

Hallo Keimzelle, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 17:15, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Keimzelle, es gibt noch einen Artikel F-Test, ist das nun der gleiche Test? Dann sollten die Artikel vereinigt werden. Heißt der Test nun korrekt Fisher- oder Fischer-Test, es gibt auch einen Artikel über den Statistiker Ronald Aylmer Fisher, vielleicht noch darauf verweisen, falls der Fishertest auf ihn zurückgeht. Viele Grüße Tk 11:12, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Keimzelle. Du hast Einiges in obigem Artikel verändert. Leider wurde damit die Struktur gänzlich umgekrempelt. Der Artikel beginnt nämlich mit dem Verteilungstest und dann kommt der Unabhängigkeitstest. Der hat aber schon ein Beispiel. Dein Beitrag liegt da oben halt unpassend. Ich weiß jetzt nicht so recht, wie man da weiter vorgehen sollte. Gruß --Philipendula 13:52, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Keimzelle! Ich wollte nicht die (wirklich relevante) Information entfernen, sondern mit der Entfernung des "Vorsicht! Fangfrage!" für einen lexikalischen Stil sorgen. Deswegen kann der Link ja gerne drinbleiben - wer selbst nicht weiß, wann die Schweiz gegründet wurde, für den ist es ja naheliegend auf den Link "Gründungsjahr der Schweiz" zu klicken. Mit den besten Grüßen, --King 22:24, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Das Bild ist auf der Liste der verwaisten Bilder aufgetaucht. Vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 00:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Keimzelle, habe gerade die Diskussion auf der Seite Fremdgehen gelesen und wollte Dir einfach mal meine Anerkennung dafür aussprechen, wie wacker und sachlich Du Dich da mit den vielen unsachlichen, emotionalen Anwürfen auseinander gesetzt hast. Ideologie und Moral bestimmen das Weltbild vieler Menschen, das erleben wir ja bei vielen Artikeln. Gruß --Manu 10:51, 8. Jun 2006 (CEST)

Kannst du bei dem Bild bitte noch eine Lizenzangabe nachtragen? Auch bei Bild:Grün 80 - Wiese mit Skulptur.jpg fehlt noch eine Lizenzangabe. Viele Grüße --Matt314 12:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Zufrieden?
Gruß, Ciciban 10:19, 27. Jun 2006 (CEST)

Hi Keimzelle. Ich weiss nicht ob du dich noch dran erinnerst: Du hast im Artikel Alatsee im März einen Passus bzgl. Tests der Bachem Ba 349 im Alatsee unter Bezugnahme auf eine TV-Doku eingetragen. Jetzt läuft just gerade auf arte auch eine Doku über den See, in dem davon die Rede ist, daß dort die Focke-Wulf Ta 154 getestet worden sei. Auch wurde dort die Nase eines Flugzeuges auf dem Seegrund gezeigt, die doch auch eher der Ta 154 ähnelte. Lange Rede kurzer Sinn: Bist du dir mit dem Flugzeugmodell sicher? Haben wir gar die gleiche Doku gesehen? Oder wurden da beide Modelle getestet? Ich habe leider 0,01 Ahnung von Experimental-Flugzeugen des 3. Reiches, aber da könnte man vielleicht noch mehr Klarheit reinbringen. Beste Grüsse, --Gnu1742 18:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Es war definitiv die Ta 154 von Focke-Wulf, in "Klassiker der Luftfahrt", Ausgabe 5/2003 ist sogar ein Foto des 1:1-Schleppmodells. --gunny ^Fragen? 23:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo von englischem Wikipedia. Ich habe Ihr feines Bild in unserem Plateosaurus Artikel gefunden. Können Sie bestätigen, daß es von Schweiz und nicht von Deutschland ist? Antworten Sie bitte auf meiner Benutzerdiskussion Seite, in englischem oder deutschem Wikipedia. Vielen Dank. - Ballista 08:17, 23. Aug 2006 (CEST)

• vielen Dank! - 62.3.238.214 07:23, 24. Aug 2006 (CEST) (Ballista)