Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#Thema_1

Was meinst Du damit im Artikel "Nadel"???--sleepytomcat (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sleepytomcat-2019-01-07T16:48:00.000Z-"Uhrpartie"11

sleepytomcat, das hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadel&type=revision&diff=184493475&oldid=184461016&diffmode=source -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-01-07T16:57:00.000Z-Sleepytomcat-2019-01-07T16:48:00.000Z11

Du Meine Güte… Es war die "Uhrpartie" gemeint, der Teil der Nadel, welche das "Öhr" aufweist. Das ich das gemeint habe, darauf kann man von selber kommen (und es korrigieren). Da hat mir die Rechtschreibkorrektur einen Streich gespielt. Außerdem ist die Forderung für einen Beleg, dass sich bei einer Maschinennadel das Öhr nahe der Spitze befindet, wohl etwas übertrieben. Auch dass es Nähahlen gibt, die über ein Heft und ein Öhr nahe der Spitze verfügen muss nicht gesondert belegt werden, da es allgemeinem Wissensstand entspricht. Muss ich ev. meine eigene Existenz durch eine veröffentlichte Dissertation auch noch belegen? Wenn Du in diesen Fällen auf Belege bestehst, dann steuere sie bitte selber bei oder entferne meine Beiträge, die ergänzend sein sollen und nicht zur Folge, dass vor lauter Fussnoten ein Text unleserlich wird.--sleepytomcat (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sleepytomcat-2019-01-07T17:12:00.000Z-Kürschner-2019-01-07T16:57:00.000Z11

sleepytomcat, geht es auch freundlich? Ist nicht jeder so intelligent. Ich verstehe immer noch nicht, wieso es bei einer Nadel eine Uhrpartie gibt. -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-01-07T17:15:00.000Z-Sleepytomcat-2019-01-07T17:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Sleepytomcat-2019-01-07T16:48:00.000Z11

Schaust du bitte mal Spezial:LintErrors/bogus-image-options ganz unten oder hier auf →bearbeiten klicken. Es wären noch einige mehr (zumeist Kursivsetzung insbesondere in der Tabelle : ''Südamerikanische [[Schmasche]]n immer hinten mit '' abschließen, etwas wie das vorn fehlende '' im Werktitel Ohne Autorenangabe: In: Winckelmann Pelzmarkt'' 926, 20. November 1987, S. 9 oder auch veraltetes center), die behoben werden sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Lómelinde-2019-01-31T08:31:00.000Z-Dateifehler11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Lómelinde-2019-01-31T08:31:00.000Z11

Hallo Kürschner, Du hast gerade mit dieser Änderung den Namen einer Kunstagentur als "übliche, relevante Information. Zwangsläufig auch Werbung, ähnlich Information über lebende Personen oder bestehende Unternehmen." beschrieben. Ich muss gestehen, dass ich im ersten Moment überrascht bin, denn dann kann jede Agentur, die die Webpage einer Person verwaltet, ihren Namen im WP-Artikel dieser Person unterbringen. Aber dies ist mein erster derartiger Fall, sehe mich also im Lern-Modus und werde Deiner Einschätzung folgen. Deshalb folgende Detailfrage: Siehst Du das auch noch so, wenn

• der gleiche Satz (unter Austausch des Künstlernamens) in den letzten Tagen bei mehreren Künstlern eingesetzt wurde (z.B. hier (von mir gelöscht), hier (Löschung von Dir zurückgesetzt) und hier (noch zu sichten))?
• in Paul Kleinschmidt ein Literatureintrag (Werkverzeichnis) eingesetzt wurde, der als "in Arbeit" bezeichnet wird, de facto aber ein Aufruf ist, dass man doch bitte mithelfen möge, die Werke zusammenzutragen.

Auf der Disc der dahinterstehenden Autorin ist der einzige Eintrag eine "freundliche Erinnerung", dass "WP eine Enzyklopädie ist" (schon ein paar Jahre her).

Ich führe das hier im Detail auf, um selber mehr Gespür zu bekommen, was angemessen ist, nicht um etwas nachzuweisen. Jedes Feedback ist deshalb herzlich willkommen. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Bicycle Tourer-2019-02-16T11:09:00.000Z-Nennung von Kunstagenturen in Artikeln11

Hallo Bicycle Tourer, ich weiß nicht, ob ich das jetzt auf die Schnelle so komplett überblicke, auch möchte ich mich nicht zum Oberschiedsrichter aufspielen. Ich bin halt schon eine Weile dabei und mache das auch nur nach Gefühl plus Erfahrung. Es ist bei lebenden Personen, bei existierenden Firmen usw. normal, dass unter "Weblinks" auch ihre Homepage aufgeführt wird. Für die Einzelnachweise versuche ich neutrale Quellen zu finden, sehr oft gibt es die nicht, dann zitiere ich ebenfalls von der Homepage. Mit Quellenangabe. In diesem Fall halte ich die Mitteilung, wer das Erbe verwaltet, für eine wesentliche Information, beispielsweise für Interessenten (Dissertationen, Autoren), die sich intensiver mit den Werken und der Nachgeschichte des Künstlers befassen wollen. Insbesondere beim massenhaften Einfügen von kommerziellen Links ist sicherlich ein genaueres Hinschauen und Abwägen erforderlich. Wenn es denn eine wesentliche, hilfreiche Info ist - im Zweifelsfall vielleicht für den Angeklagten entscheiden? ;-) Viel Spaß (und manchmal ein dickes Fell) bei Wikipedia, wünscht dir der -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-02-16T11:31:00.000Z-Bicycle Tourer-2019-02-16T11:09:00.000Z11

Danke für die schnelle Antwort und Deine Einschätzung. Habe inzwischen gesehen, dass es sogar einen WP-Artikel über diese Kunstagentur gibt. Dann sollte man das wirklich drin lassen (und ich war über das Ziel hinausgeschossen ...). Danke also auch für Deinen "kleinen Eingriff", habe etwas gelernt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Bicycle Tourer-2019-02-16T11:38:00.000Z-Kürschner-2019-02-16T11:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Bicycle Tourer-2019-02-16T11:09:00.000Z11

Hallo Kürschner, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Tsor-2019-07-21T07:46:00.000Z-Pelzreste11

Danke! -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-07-21T07:56:00.000Z-Tsor-2019-07-21T07:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Tsor-2019-07-21T07:46:00.000Z11

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Julius Ariowitsch, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://d-nb.info/1020561947/34 kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Doc Taxon-2019-07-30T14:43:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Julius Ariowitsch11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Doc Taxon-2019-07-30T14:43:00.000Z11

Und was genau ist daran relevant und dient der Verbesserung des Arikels?[1]. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-KurtR-2019-09-17T14:24:00.000Z-Ahja?11

Hallo KurtR , der Bezug auf auf einen vorhergehenden Diskussionsbeitrag. Meines Erachtens sollten wir mit dem Löschen auf Diskussionsseiten zurückhaltend umgehen, auch in Bezug was nun Verbesserung eines Artikels angeht. Wir stoßen jemanden vor den Kopf, abgesehen mal bei bewusst provokanten, grob polemischen oder völlig neben dem Thema liegenden Beiträgen. -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-09-17T15:12:00.000Z-KurtR-2019-09-17T14:24:00.000Z11

Der Beitrag ist unsinnig, Disk-Seiten sind kein Forum und nicht für Blödelkommentare da. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-KurtR-2019-09-17T15:20:00.000Z-Kürschner-2019-09-17T15:12:00.000Z11

Gesehen. -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-09-17T15:31:00.000Z-KurtR-2019-09-17T15:20:00.000Z11

Sehr geehrte/r Frau/Herr Kürschner

Darf ein Bot einen Beitrag so "zerschiessen" wie es gerade Bot RAL1028 unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Geisel&action=history derzeit tut, ohne die Speicherung eines Eintrags abzuwarten?

MfG, sba479 (nicht signierter Beitrag von Sba479 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-15T18:40:00.000Z-Ahja?11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Sba479-2019-10-15T18:40:00.000Z11

Sehr geehrte/r Frau/Herr Kürschner

Darf ein Bot einen Beitrag so "zerschiessen" wie es gerade Bot RAL1028 unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Geisel&action=history derzeit tut, ohne die Speicherung eines Eintrags abzuwarten?

MfG, sba479 (nicht signierter Beitrag von Sba479 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-15T18:45:00.000Z-Bot RAL1028 Aktivitäten?11)

Hallo Sba479, wieso ein Bot? Frag mal RAL1028 selbst?! Schönen Abend!-- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-10-15T18:56:00.000Z-Sba479-2019-10-15T18:45:00.000Z11

[automatisch gesichtet]? Danke, Ihnen auch einen schönen Abend --Sba479 (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-15T19:02:00.000Z-Bot RAL1028 Aktivitäten?11

Habe RAL1028 gefragt:

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie Sie gesehen haben, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Löschungen, Entfernen längerer Textabschnitte und Verursachen von Bearbeitungskonflikten mit automatischer Sichtung werden jedoch nicht gern gesehen. Haben Sie die Zulassung als Bot? Wieso nutzen BenutzerInnen Ihre Diskussionsseite nicht? Können Sie Ihre Versionsgeschichte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:RAL1028&action=history erklären? Benutzen Sie bitte für Experimente die Testseite. Wie Sie konstruktiv mitarbeiten können, erfahren Sie auf der Seite Starthilfe.

MfG, --Sba479 (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-15T21:16:00.000Z-Bot RAL1028 Aktivitäten?11

Hier die Antwort von RAL1028:

... Du das ernst meinst, dann such Dir doch bitte einen anderen Zeitvertreib als Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 00:19, 16. Okt. 2019 (CEST)

Meine Antwort:

Danke für Ihr konstruktives "feedback". Sind Sie ein "Dieser Benutzer kommt aus Düsseldorf"? Ihnen eine gute Nacht, mfG, --Sba479 (Diskussion) 00:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ihnen auch eine gute Nacht, mfG, --Sba479 (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-15T22:37:00.000Z-Bot RAL1028 Aktivitäten?11

Meine letzte Frage an RAL1028:

Darf ich Sie fragen, steht der Farbcode RAL1028 für gelb, für die gelbe Vereinsfarbe der Düsseldorfer EG? MfG, --Sba479 (Diskussion) 12:36, 16. Okt. 2019 (CEST) MfG, --Sba479 (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Sba479-2019-10-16T10:42:00.000Z-Bot RAL1028 Aktivitäten?11

Aha... -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-10-16T11:26:00.000Z-Sba479-2019-10-16T10:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-Sba479-2019-10-16T10:42:00.000Z11

Du machst es einem wirklich nicht leicht, dir zu helfen. Ich kann dir aus Erfahrung nur dringend raten, wenigstens einen Verweis auf diese Datei in den Artikel einzubauen, sonst wird sie vermutlich über kurz oder lang wieder auf der Löschliste stehen. De728631 (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-De728631-2019-11-03T10:40:00.000Z-File:Prämierte Pelze in Düsseldorf, 1995.jpg11

Lieber De728631, ich weiß, danke auch für deine Hilfe. Dann müsste ich eben die Löschung in Kauf nehmen, den Artikel verschlechtern möchte ich auf keinen Fall. Es macht keinen Sinn, für ein bestimmtes Jahr eine Liste einzufügen. Auch nicht für jedes Jahr... So recht verstehe ich nicht, was es stört, wenn es auf Commons veröffentlicht ist. Wenn man alle Hochladungen darauf prüfen würde, ob sie einen unmittelbaren Nutzen für Wikipedia-Artikel bilden, würde ziemlich viel wegfallen. Dies hier bildet aber einen Nutzen. - Nachdem ich den Ausschnitt noch einmal gesehen habe - ich könnte mir auch die komplette Urheberrechtsfreigabe bestätigen lassen. Aber ehrlich, ich halte es für absurd. Ich verstehe die ganze Auseinandersetzung nicht, wem tut es weh? Wenn ich nun einmal meine, ich benötige es für meine Arbeit. Mich frustriert so etwas sehr, ich bin da leider nicht sehr dickfellig. - Aber dir noch einmal ein großes DANKE! --Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-03T10:52:00.000Z-De728631-2019-11-03T10:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-24T16:08:00.000Z-De728631-2019-11-03T10:40:00.000Z11

Hallo Kürschner, dürfte ich deinen Artikel Muffkarton bei Schon gewusst? für die Hauptseite vorschlagen? Beste Grüße, --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Alraunenstern-2019-11-29T08:30:00.000Z-Muffkarton11

Hallo Alraunenstern۞, das ist nett!. Was hältst du von der Alternative Mottenkapsel? Ist doch auch recht nett? Und: DANKE! -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2019-11-29T09:29:00.000Z-Alraunenstern-2019-11-29T08:30:00.000Z11

Prima. Jaaa, die Pelzkapsel würde ich gern vorschlagen. Wenn du Teaserwünsche hast, nur her damit :-) --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Alraunenstern-2019-11-29T09:47:00.000Z-Kürschner-2019-11-29T09:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2019#c-Kürschner-2021-02-20T07:38:00.000Z-Alraunenstern-2019-11-29T08:30:00.000Z11