Benutzer Diskussion:Julius Markgraf

Hallo „Julius Markgraf“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Jbergner-20230322064300-Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten11Beantworten

Ich habe habe soeben festgestellt, dass ich auf die falsche Nachricht geantwortet habe. Natürlich sind die dazugehörigen Antworten unten bei den Antworten auf die Bot-Nachricht zu finden. --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230322234400-Jbergner-2023032206430011Beantworten

Hallo Julius Markgraf!

Die von dir angelegte Seite Homburger Kommunikations- und Interaktionstraining wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Xqbot-20230322093500-Homburger Kommunikations- und Interaktionstraining11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Herr Jbergner,

wie kommen Sie darauf, dass es sich hier um Marketing oder Werbung handelt? HOM-KIT wird als Wahlpflichtfach an der Universität des Saarlandes angeboten, es ist für Studenten unentgeltlich und es wird nicht auf Gewinnerbringung abgezielt. Ich als Angestellter der Universität wurde dafür nicht zusätzlich bezahlt, diesen Artikel zu erstellen. Das habe ich in meiner Freizeit getan, um die Arbeit meiner Kollegen zu würdigen. Unabhängig von diesem Artikel wird HOM-KIT weiter bestehen. Die Kapazitäten für die Seminare sind sowieso meistens schnell gefüllt und es gibt Wartelisten, weil sie beliebt sind. HOM-KIT hat in dem Sinne aus meiner Sicht einen Wikipedia-Eintrag verdient, weil sich Mitarbeiter leidenschaftlich und mit viel Engagement für eine bessere Gesundheitsversorgung einsetzen.

Viele Grüße,

Julius Markgraf --134.96.68.138 Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-134.96.68.138-20230322135400-Xqbot-2023032209350011Beantworten

Hallo Julirus Markgraf, kein Grund zur Aufregung - der Kollege Jbergner tut genau das richtige und das ist kein Angriff: Wenn jemand bei einer Institution beschäftigt ist und hier im sinne der Institution postet, so ist das nach unserer Definition WP:Bezahltes Schreiben - dazu bedarf es weder eines expliziten Auftrags noch einer zusätzlichen Bezahlung. Es ist ja auch nicht ehrenrührig bezahlt zu schreiben - sofern offengelegt. Da gibt es eben manchmal auch Missverständnisse wie weit oder eng so etwas zu fassen ist. Der Begriff Werbung ist hier vielleicht auch nicht ganz richtig - es handelt sich um PR. Das ist völlig unabhängig vom Zweck - ch selbst habe viele Jahre im Bereich von NGO gearbeitet und auch da haben wir eben PR gemacht. Es gibt ja auch so etwas einen immaterien Benefit. Also - es wäre nun gut, wenn du dein bezahltes Schreiben offenlegen würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Lutheraner-20230322203800-134.96.68.138-2023032213540011Beantworten

Lieber Lutheraner,

um es klarzustellen. Ich bin mein eigener Auftraggeber. PR kann sein, aber wie erwähnt keine Absicht und auch nicht notwendig. Ich arbeite mit den Kollegen von HOM-KIT in Studien und IT zusammen und bin bis auf eine geringe technische Unterstützung bei den Seminaren kaum an HOM-KIT beteiligt, z.B. gehört nicht dazu: die aufwendige Entwicklung von passenden Fällen, die Organisation von Terminen aller beteiligten Dozenten, Schauspieler und Studenten, die Leitung von Seminaren und die Budgetverwaltung. HOM-KIT gehört bis auf die technische Unterstützung nicht zu meinen Aufgaben an der Universität und definitiv nicht die PR davon. Meine Motivation ist rein freundschaftlich und basiert auf Eigeninitiative. Ich würde dies auch tun, wenn ich die Kollegen nur so kennen würde. Dann wäre wohl meine Bezahlung die nicht-materielle Anerkennung meiner Kollegen als Freunde, die ich vielleicht gar nicht bekomme. Ich finde den Begriff bezahltes Schreiben in diesem Zusammenhang sehr vorwurfsvoll und unglücklich gewählt. Vielleicht sollte man die Begrifflichkeit auf Wikipedia evaluieren und den Prozess freundlicher gestalten. Ich wüsste nicht, was ich jetzt noch offenzulegen hätte. Man kann mir gerne auf die Sprünge helfen oder versuchen das Gegenteil zu beweisen. Dass ich mich mit meiner dienstlichen E-Mail und meinem echten Namen hier angemeldet habe, sollte eigentlich dazu dienen, die Echtheit des Artikels einfach zu untermauern. Dass Menschen sich hier zu Hauf nicht mit Echtnamen anmelden, erklärt so manches Verhalten und Skepsis, die man sich einfach mit TOMs und ohne Diskussionen sparen könnte. Aber wer bin ich Wikipedia zu kritisieren. Zum Glück gibt es hier keine Werbebanner, etc. und ich verstehe, dass Wikipedia nicht in Geld schwimmt und dennoch einen großen Dienst für die Gesellschaft leistet. Liebe Grüße, --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230322214600-Lutheraner-2023032220380011Beantworten

Mir ist diese Haltung unverständlich aber kann sie nun mal nicht ändern . Ich gehe aber davon aus, dass zumindest derzeit die Bedeutung nicht so hoch sein wird, da wahrscheinlich der Artikel sowieso gelöscht werden dürfte. Sollte ich mich irren, kann man weiter sehen. --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Lutheraner-20230322221100-Julius Markgraf-2023032221460011Beantworten

Lieber Lutheraner, wenn meine Haltung so verwerflich zu sein scheint. Wie soll man dann deine Haltung bewerten? Ich habe plausibel dargestellt, dass es sich in meinem Fall nicht um "bezahltes Schreiben" handelt. Das beweise ich auch gerne einem Administrator, wenn das möglich ist. Ansonsten finde ich diese ungewohnte Art der Bürokratie wenig angenehm und unangemessen. Eine demütige Haltung wird man von mir nicht erhalten. Ich werde wahrscheinlich auch keine Entschuldigung für die falschen Vorwürfe erhalten. Von daher fair. Besser wäre diese Situation möglichst schnell zu lösen. Es belastet sich hier rechtfertigen zu müssen, wenn man gar nicht in Textform einfach das Gegenteil beweisen kann. Von fairer Verhandlung merke ich momentan wenig. So eine Diskussion sollte von Anbeginn moderiert sein. Das würde erheblich Stress sparen. Liebe Grüße, --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230322224700-Lutheraner-2023032222110011Beantworten

Nachdem ich jetzt einige Offenlegungsregeln und Hinweise gelesen habe, ist mir dabei wohl entgangen, dass meine Artikel als "bezahltes Schreiben" gelten, wenn diese über meinen Arbeitgeber sind. Ich habe nichts derartiges gefunden. Ich verspreche mir und erhalte keine Leistungen/Vergütungen oder Sonstiges durch meinen Arbeitgeber, für die Erstellung des Artikels. Ich bin ein Freiwilliger. Ich könnte jetzt auch zu anderen Artikeln beitragen. Mein Interesse wird definitiv sinken, wenn ich weiter des "bezahlten Schreibens" bezichtigt werde, da dies bei meiner "Haltung" sowieso zu einer Sperrung meines Kontos und damit für mich einen Boykott von Wikipedia bedeutet. Hier steht Vermutung gegen meine öffentliche Aussage. Ich denke es sollte klar sein, was schwerer wiegt. Ich vermute dass sich Lutheraner und Jbergner sehr wohl einen begründeten Verdacht geäußert haben, aber ich kann definitiv sagen dass dies nicht zutrifft.

Ein Beispiel aus Nutzungsbedingungen/FAQ zur Offenlegung von bezahlten Beiträgen - Meta (wikimedia.org)

"Wenn zum Beispiel ein Professor an der Universität X direkt von der Universität X bezahlt wird, um in der Wikipedia über diese Universität zu schreiben, muss der Professor offenlegen, dass der Beitrag vergütet wird. Es gibt einen direkten Leistungsaustausch: Geld für Bearbeitungen. Wenn dieser Professor jedoch einfach nur ein Gehalt für seine Unterrichts- und Forschungstätigkeit erhält und nur von seiner Universität ermutigt wird, allgemein beizutragen, also ohne konkretere Anweisungen oder direkte Vergütung, muss der Professor die Zugehörigkeit zu der Universität nicht offenlegen. "

In meinem Fall wurde ich nicht mal ermutigt, sondern handele eigeninitiativ. Aus meiner Sicht hat sich somit der Fall erledigt, wenn ich mich nicht irgendwie doch irre. --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230323004700-Julius Markgraf-2023032222470011Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Sockenschütze-20230324181800-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Julius Markgraf!11Beantworten

Lieber Kollege Julius, ich möchte dir etwas vorschlagen, womit du den oben beschriebenen Konflikt vermutlich beilegen kannst. Auf deiner Benutzerseite könntest du unterhalb des Codes zur Benutzernamensverifizierung, der nicht verändert werden darf, sinngemäß schreiben: „mein name ist ... ich bin angestellter bei ... meine taetigkeit fuer die wikipedia ist rein privat (signatur)“ Natürlich müssen diese Angaben der Wirklichkeit entsprechen. Wenn du das gemacht hättest und keine Widersprüche eingetroffen wären, könntest du 7 Tage später mit einem reinen Gewissen den Standardtext „Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten“ (wegen Erledigung der Sache) von deiner Benutzerdiskussionsseite entfernen. Damit wäre dieser Konflikt vermutlich (für immer oder bis auf Weiteres) beigelegt. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Sockenschütze-20230324192800-Vorschlag für eine friedliche Lösung11Beantworten

Ein reines Gewissen hätte ich so oder so. Habe es getan, ich hoffe damit ist es jetzt gegessen. --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230325043200-Sockenschütze-2023032419280011Beantworten

Ich danke dir. Aus meiner Sicht ist damit diese Sache in Ordnung. Ich bedauere, dass du bisher so unfreundlich begrüßt worden bist und hoffe, dass du uns erhalten bleibst. Wenn du mich ansprechen willst, musst du nur eine Mitteilung (mit deiner Signatur) auf meiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen. Ich bin aber nicht immer online. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Sockenschütze-20230325154100-Julius Markgraf-2023032504320011Beantworten

Hast du irgendwo abgeschrieben? In diesem Fall benötigen wir eine Nutzungserlaubnis des Urhebers, auch wenn du es bist, um die Rechtmäßigkeit belegen zu können. --Sockenschütze (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Sockenschütze-20230324201900-Wichtige Frage11Beantworten

Nein --Julius Markgraf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Julius Markgraf-20230325031400-Sockenschütze-2023032420190011Beantworten

Hallo, damit es dokumentiert ist, am besten um den Beitrag <s></s> setzen. Dann kann jeder sehen, dass gestrichen, weil unzutreffend.

Es ginge auch im Quelltext einfach rausnehmen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Julius Markgraf#c-Nordprinz-20230626145700-Löschung Beitrag11Beantworten