Benutzer Diskussion:Johannes Ries/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lena Gercke

Ähm - ich möchte Sie bitten das zu Unterlassen - in der Zusammenfassung liegt viel Mühe und Zeit und Lena ist inzwischen unter den 3 besten(!) Topmodels unter 11000 - deswegen möchte ich bitten zu warten, und falls Lena rausfliegt - kann man diesen mühevoll erstellten Artikel immernoch löschen. Vielen Dank für Ihr Verständniss! --Chrisglub 14:11, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo Chrisglub. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, lediglich die Anmerkung hinzugefügt, dass dieses Thema bereits behandelt wurde und daraufhin den Schnelllöschantrag gestellt. Unter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Februar 2006#Lena G. .28gel.C3.B6scht.2911 können Sie nachlesen, dass bereits eine einstimmige Entscheidung darüber vorliegt. Dieses Verfahren ist in der Wikipedia üblich. Vielen Dank für ihr Verständnis. --Johannes Ries Ø 14:26, 25. Mär 2006 (CET)

Dieses Verfahren wurde beschlossen da a) der Artikel nich aussagekräftig war und b) Lena da eine von 20 vielleicht war - und man dann für alle 20 einen Artikel machen lassen müsste - nun ist sie aber unter den letzten 3 und selbst wenn sie nicht gewinnen würde - wird sie ein TOPMODEL werden! Zudem darf ich zitieren: Grundsätze

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du (wie jeder Benutzer) einen begründeten Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

  • „Was Wikipedia nicht ist“ listet die wichtigsten Gründe auf, die einen Löschantrag rechtfertigen. Was nicht darunter fällt, sollte kritisch begutachtet und nach Möglichkeit zu einem besseren Artikel entwickelt werden.
  • Überlege, ob du den Artikel so verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Stubs entspricht. Falls du es dir selbst nicht zutraust, kannst du ihn auch auf einer der Wartungsseiten eintragen, ihn mit einem Bewertungsbaustein versehen oder das entsprechende Fachportal kontaktieren, damit jemand mit mehr Zeit oder Kompetenz sich des Artikels annimmt.
  • Gib vor allem einem neuen Artikel wenigstens fünfzehn Minuten Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf die Liste der Löschkandidaten. Möglicherweise arbeitet der Autor noch selber daran und oft ist der Server auch schlecht erreichbar. Nicht jeder Neuling nutzt die Vorschaufunktion. Dies geschieht am einfachsten, indem man die neuen Artikel auf Spezial:Newpages durchguckt und nicht auf den letzten Änderungen. Allerdings ist es wichtig, einen Autor schnell auf ein Problem aufmerksam zu machen. Jeder Neuautor sollte Wikipedia:Zweite Schritte gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge hält, sollte er schnell merken, dass die Gemeinschaft ein Mindestmaß an Qualität erwartet. Setze aber nicht Deine Qualitätsanforderungen als Allgemeinmaßstab an!
  • Nutze die Diskussionsseiten: Wenn der Artikel, den du zur Löschung vorschlagen willst, von einem angemeldeten Benutzer stammt, sprich diesen am besten vorher auf seiner Diskussionsseite an. Erkläre, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst und – wenn eine Verbesserung des Artikels nicht möglich ist – versuche Einvernehmen über eine Löschung herzustellen. Besonders bei neu angemeldeten Benutzern können ein Hinweis und direkte Hilfe motivierender sein als ein Löschantrag. Existiert der Artikel schon länger, sieh Dir bitte auch die Diskussionsseite des Artikels und die Versionsgeschichte an.
  • Setze einen Hinweis auf die Diskussionsseite zum Portal des Fachbereichs, dem der Artikel angehört (siehe Portal:Wikipedia nach Themen), falls das Thema an sich einen Artikel rechtfertigt. Häufig wird darauf der Artikel verbessert und ein Löschantrag überflüssig.
  • Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher auf Löschkandidaten gelistet war und aufgrund der Diskussion nicht gelöscht wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. Das gilt auch, wenn die Beteiligung an der alten Diskussion nur gering war. Alte Löschdiskussionen lassen sich mit dem Werkzeug Links auf diese Seite finden oder über die Versionsgeschichte des Artikels oder durch Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels (siehe auch Vorlage Diskussion:WarLöschkandidat). Bei begründeten Neuanträgen sollten bisherige Löschdiskussionen verlinkt werden.

--Chrisglub 14:31, 25. Mär 2006 (CET)

Ich habe nichts gegen Lena Gercke oder ihren Artikel. Im Gegenteil, ich selbst sehe Lena Gercke als Favoritin. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der Artikel (unter anderem Titel) bereits gelöscht wurde und daher eine Schnelllöschung nur logische Konsequenz ist. Der Admin, der den Artikel gelöscht hat sah das anscheinend genauso. Eine Bitte hätte ich noch: Unterschreiben sie doch ihren Text, damit ich weiß, dass er von ihnen stammt. --Johannes Ries Ø 14:45, 25. Mär 2006 (CET)
Wie sie aber sicher gesehen haben ist der Artikel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Februar 2006#Lena G. .28gel.C3.B6scht.2911 vom 16. Februar - zu dieser Zeit war sicher nicht so sehr bedeutend - heute da sie unter den letzten dreien ist und eigentlich die Favouritin ist - sollte man unter keinen Umständen diesen Artikel löschen. Außerdem gab es zu meinem Artikel nie eine Diskussion - nur zu dem alten "qualitativ" nicht hochwertigen! --Chrisglub 14:49, 25. Mär 2006 (CET)
Okay. Ich denke wir müssen das nicht weiter diskutieren. Die Richtlinien sind klar. Was mann sollte oder nicht kann ich nicht entscheiden. Wenn Sie den gelöschten Artikel wiederhergestellt haben möchten, wenden Sie sich bitte an den Admin, der ihn gelöscht hat. --Johannes Ries Ø 14:58, 25. Mär 2006 (CET)

Straßenbahn Frankfurt am Main

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. Tram fan 15:35, 25. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/17. Juli 2006#Kategorie:Pers.C3.B6nlichkeit nach Stadt11 - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:44, 18. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:06, 17. Sep 2006 (CEST)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Thank you very much for your recent words of support for my Sourceberg update. I was just wanting to ask everyone that does support-- is there anything you'd like to see changed/tweaked/altered? By all means go to my user_talk page and tell me! Thanks again! -- en:user:zanimum (http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Logo)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Johannes_Ries/Archiv/2006&oldid=30745236“