Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011
Neuer Treffpunkt am 15.Januar !!!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-27T08:09:00.000Z-Neuer Treffpunkt am 15.Januar !!!11
Hallo Johann31. Wir treffen uns Samstag in einem anderen Lokal (siehe hier). Grüße von --Godewind Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Godewind-2011-01-11T18:01:00.000Z-Neuer Treffpunkt am 15.Januar !!!11
Literatur-Abwürfe
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-27T08:10:00.000Z-Literatur-Abwürfe11
Moin, das hier musst Du mal ein wenig erläutern und ggf. noch überarbeiten: Es sieht so aus, als würde in der biografischen Notiz über Wulff der Name Böse mal erwähnt; dannist das aber der falsche Ort und wäre direkt bei Wulff besser platziert. – Osika Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Osika-2011-02-09T12:59:00.000Z-Literatur-Abwürfe11
P.S. Das git natürlich auch für diese Merkwürdigkeit – Osika Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Osika-2011-02-09T13:01:00.000Z-Literatur-Abwürfe11
- @Osika: ich danke dir fuer den Hinweis und werde alles berichtigen!!!--Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-09T13:28:00.000Z-Osika-2011-02-09T13:01:00.000Z11
- Müsste es nicht eigentlich so aussehen – analog bei den anderen Artikeln. – Osika Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Osika-2011-02-09T14:04:00.000Z-Osika-2011-02-09T13:01:00.000Z11
- Hallo, ich glaube, das ist fast das selbe Problem: Die Literaturangabe
- Gustav Dehning: Die Historische Gesellschaft Bremen und das Staatsarchiv Bremen (Hrsg.) Bremische Biographie 1912-1962, Bremen 1969, S. #, Sp. #.
- ist nicht eindeutig interpretierbar. Handelt es sich um einen Artikel in der Bremischen Biographie 1912-1962 über Dehning (von Max Plaut?) oder um einen Artikel von Dehning (mit welchem Titel bzw. worüber?). Ich habe das im Artikel Julius Bamberger nach Konsultation meines bevorzugten OPACs auf Verdacht geändert, angesichts Deiner Ergänzungen bei Johann Georg Poppe usw. sind mir aber Bedenken gekommen. Als Bearbeiter / Redakteur der Bremischen Biographie 1912-1962 habe ich Dehning jedenfalls im OPAC nicht erwähnt gefunden (sondern nur Wilhelm Lührs). Oder stehe ich da irgendwie auf der Leitung? Gruß unter 31ern, Ulf-31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Ulf-31-2011-02-09T14:14:00.000Z-Osika-2011-02-09T14:04:00.000Z11
- ich habe das beim ersten Mal falsch gemacht, bin aber durch Osika auf die richtige Spur gekommen und meine, dass folgende Formulierung eindeutig ist:
- Reinhard Patemann: Poppe, Johann Georg in: Die Historische Gesellschaft Bremen und das Staatsarchiv Bremen (Hrsg.) Bremische Biographie 1912-1962, Bremen 1969, S. 382 Sp.2 - 383 Sp.2.
- Das sieht schon deutlich deutlicher aus;-) Kleinigkeit noch: Nach (Hrsg.) bitte ein":" setzen. – Und gelegentlich mal einen Blick werfen in die Anleitung unter WP:Lit. LG – Osika Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Osika-2011-02-09T14:37:00.000Z-Osika-2011-02-09T14:04:00.000Z11
- Reinhard Patemann: Poppe, Johann Georg. In: Historische Gesellschaft Bremen, Staatsarchiv Bremen (Hrsg.): Bremische Biographie 1912–1962. Hauschild, Bremen 1969, S. 382 (Sp. 2) bis S. 383 (Sp. 2).
- Korrekturvorschläge eingearbeitet: großes "I", Herausgeber-Institutionen ohne Artikel mit Komma getrennt, Bis-Strich im Titel, Verlag ergänzt. Die Kombination mit Seitenzahlen und Spaltennummerierung ist ein Sonderfall, ansonsten siehe WP:Literatur! Falls Du nicht vorhast, in Kürze einen Artikel über den Autor (die Autoren) zu schreiben, sind "rote" (bzw. tote) Wikilinks hier nicht so sehr sinnvoll. Gruß, Ulf-31 15:45, 9. Feb. 2011 (CET) +++ Upps, da habe ich doch den von Osika erwähnten fehlenden Doppelpunkt übersehen! Ulf-31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Ulf-31-2011-02-09T14:45:00.000Z-Osika-2011-02-09T13:01:00.000Z11
- @ulf: Danke!--Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-09T17:22:00.000Z-Osika-2011-02-09T13:01:00.000Z11
Hallo Johann31
laut WP:LIT#Auswahl sollen im Literaturteil eines Artikels „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“ aufgeführt werden. Die recht knappen Einträge aus der über dreißig Jahre alten Bremischen Biographie 1912–1962 gehören mE nicht dazu. Bei Friedrich Ebert habe ich deine Einfügung daher rückgängig gemacht. Nichts für ungut und freundliche Grüße, --Φ Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Phi-2011-02-11T16:22:00.000Z-Literatur-Abwürfe11
- @Phi - ich danke dir sehr für deinen Hinweis und werde ab sofort Literaturangaben aus der Bremischen Biografie nur dann verwenden, wenn keine ausreichenden anderen, höherwertigen, vorhanden sind. Gruesse --Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-11T16:48:00.000Z-Phi-2011-02-11T16:22:00.000Z11
- Vielen Dank, dass du mir nichts übel nimmst. Da du bremische Biographie ja anscheinend besitzt, wäre es natürlich sehr hilfreich, wenn du sie auch inhaltich zur Verbesserung der Artikel benutzen könntest. Ansonsten beste Grüße von Hansestadt zu Hansestadt, --Φ Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Phi-2011-02-11T16:55:00.000Z-Johann31-2011-02-11T16:48:00.000Z11
- @phi: ich habe bisher noch nie etwas übel genommen, was mir ein Wikipedianer vorschlug oder sagte (auch Löschungen nehme ich nicht übel, bisher waren sie immer gut begründet), sondern nehme solche Beiträge als extrem hilfreich wahr. Bei einigen Artikeln habe ich schon Verbesserungen eingefügt, bei den meisten ergänze ich erst einmal das Literaturverzeichnis, vor allem dann, wenn ausser dem "Das Große Bremen-Lexikon" keine anderen Literaturstellen angegeben sind. Ich habe aber schon erkannt, dass mich diese Tätigkeit voraussichtlich monatelang beschäftigen wird!--Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-11T17:30:00.000Z-Phi-2011-02-11T16:55:00.000Z11
- Vielen Dank, dass du mir nichts übel nimmst. Da du bremische Biographie ja anscheinend besitzt, wäre es natürlich sehr hilfreich, wenn du sie auch inhaltich zur Verbesserung der Artikel benutzen könntest. Ansonsten beste Grüße von Hansestadt zu Hansestadt, --Φ Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Phi-2011-02-11T16:55:00.000Z-Johann31-2011-02-11T16:48:00.000Z11
- @Phi - ich danke dir sehr für deinen Hinweis und werde ab sofort Literaturangaben aus der Bremischen Biografie nur dann verwenden, wenn keine ausreichenden anderen, höherwertigen, vorhanden sind. Gruesse --Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-02-11T16:48:00.000Z-Phi-2011-02-11T16:22:00.000Z11
Jupiter oder Iuppiter
Hallo Johann, ich möchte Dich auf das Wikipedia:Meinungsbilder/Jupiter aufmerksam machen. Soll das Lemma vom Gott Jupiter nach dem Wunsch der Lateiner als Iuppiter oder wie üblich als Jupiter bezeichnet werden? Es geht dabei auch um die Schreibweisen anderer römischer Gottheiten und Namen, die die Lateiner in der lateinischen Fassung als Lemma schreiben wollen. Ich bin für die übliche, im deutschem Srachraum bei weitem häufigste, leserfreundliche Schreibweise Jupiter. Gruß --Roland Kutzki Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z-Jupiter oder Iuppiter11
- @Roland Kutzki: Danke fuer den Hinweis. Ich habe meine Stimme schon fuer Jupiter abgegeben. Gruesse--Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-08-08T12:54:00.000Z-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z11
- Hallo Johann, es gibt bei Meinungsumfragen zumeist zwei Abstimmungen: 1. Formale Gültigkeit und 2. Inhaltliche Abstimmung. Du hast bei der 1. Abstimmung gegen die formale Gültigkeit und damit eher für den Beibehalt der lateinischen Fassung Iupputer gestimmt, da die Lateiner über diesen Weg die ganze Abstimmung zu Fall bringen wollen. Wenn Du für Jupiter bist, dann müsstesr Du bei 1. für Ich nehme dieses Meinungsbild an und bei 2. Für den Änderungsvorschlag stimmen. Gruß --Roland Kutzki Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Roland Kutzki-2011-08-10T07:58:00.000Z-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z11
- @Roland Kutzki: danke fuer den Hinweis. Ich hoffe, ich habe es dieses Mal richtig gemacht! Gruesse--Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-08-11T04:33:00.000Z-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z11
- Noch nicht ganz; bei 1. lehnst Du unter Nr. 43 das ganze ab und bei 2. stimmst Du nunmehr zu, ein Widerspruch. Wenn Du für Jupiter bist dann mußt Du unter 1. zur formalen Gültigkeit Deine Ablehnung unter Nr. 43 streichen. Gruß --Roland Kutzki Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Roland Kutzki-2011-08-11T09:07:00.000Z-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z11
- @Roland Kutzki: du hast Recht, ich wollte das auch urspruenglich so machen, konnte dann aber meine urspruengliche Ablehnung des Meinungsbildes nicht wiederfinden und hatte nicht genug Zeit, danach zu suchen. Du hast mir durch die Benennung von Nr. 43 auf den Weg geholfen, danke! --Johann31 Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2011-08-12T06:07:00.000Z-Roland Kutzki-2011-08-06T14:58:00.000Z11
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2012-12-24T12:17:00.000Z-Jupiter oder Iuppiter11
Hallo Bremer Freunde, ein Relevanzritter hat den Artikel Garde (Bäckerei) zur Löschung vorgeschlagen. Meine Bitte: Seht Euch die Diskussion dazu an und etwas lokalgefärbte Unterstützung würde mir guttun. Gruß --Roland Kutzki Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Roland Kutzki-2011-10-13T18:51:00.000Z-Garde (Bäckerei)11
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2012-12-24T12:18:00.000Z-Garde (Bäckerei)11
Frohes Fest
![dritter Advent](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/VierterAdvent.jpg/80px-VierterAdvent.jpg)
Moin Johann.
Schöne Festtage und
einen guten Start in das Neue Jahr
wünscht Dir --Godewind Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Godewind-2011-12-24T08:09:00.000Z-Frohes Fest11
Lieber Johann,
für die Festtage und für das neue Jahr 2012 wünsche ich Dir alles Gute. Sterne, nicht nur aus Stroh, und Sternstunden für viele Ideen mögen uns begleiten. Schau mal wieder vorbei. Frohes Fest wünscht --Roland Kutzki Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Roland Kutzki-2011-12-24T12:36:00.000Z-Frohes Fest11
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johann31 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Johann31/Archiv/2011#c-Johann31-2012-12-24T12:19:00.000Z-Frohes Fest11