Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#Thema_1

Ich möchte gerne die Begründung hören, warum man eine Quelle von einer Institituion ablehnt die direkt vom amerikanischen Government finanziert wird zu ermittelung von Sicherheit? sowie ein Zusammenschluss von amerikanischen Highwayingeneuren die sich für die Sicherheit einsetzen. Ich denke neutraler geht es kaum.

Ich möchte gerne das Schiedsgericht anrufen, da es sich hier um offensichtliche Diskriminierung handelt. Silver1090 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Silver1090-2013-06-07T22:27:00.000Z-Zulässige Höchstgeschwindigkeit im Straßenverkehr (Deutschland)11

Wie auch immer, wenn du jetzt die Quelle vom Department of Transportation aus Arizona ablehnst, dann ist wird es offensichtlich.... oder ist ein staatliche Behörde wieder nicht sachlich genug?Silver1090 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Silver1090-2013-06-07T23:07:00.000Z-Zulässige Höchstgeschwindigkeit im Straßenverkehr (Deutschland)11

Antwort unter Diskussion:Zulässige_Höchstgeschwindigkeit_im_Straßenverkehr_(Deutschland)#Beispiel_Montana. --Jan Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-JanRieke-2013-06-08T17:30:00.000Z-Silver1090-2013-06-07T23:07:00.000Z11

Die Vorlage de-ss wurde in dass nach einer Diskussion geändert. MfG Harry8 Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Harry8-2013-06-22T18:10:00.000Z-Vorlagenänderung11

Ich denke gerade du als Schiedsgerichtmitglied solltest wissen, das man erst auf der Diskussionsseite nachfrägt und dann auf dem Löschknopf drückt. Silver1090 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Silver1090-2013-07-13T23:06:00.000Z-Willkürliche Löschung11

Schiedsgerichtmitglied bin ich noch nie gewesen. Und ich weiß auch nicht, warum du immer die Diskussionen so zerpflückst. Diskutiert wird immer nur an einem Ort.--Jan Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-JanRieke-2013-07-15T13:22:00.000Z-Silver1090-2013-07-13T23:06:00.000Z11

Es ist mein Recht dies zu tun. Du wirst meine Rechte in keinster Weiße einschränken können auch wenn du das versuchst. Silver1090 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Silver1090-2013-07-15T15:31:00.000Z-JanRieke-2013-07-15T13:22:00.000Z11

Hallo JanRieke!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Sperrklausel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-07-19T10:27:00.000Z-Sperrklausel11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, Jan – die von dir angeregte Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie ist jetzt angelegt. Vermutlich habe ich aber den einen oder anderen übersehen. Es grüßt Agathenon Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-Agathenon-2013-11-16T11:34:00.000Z-Neue Kategorie11

Danke für die Information. Ich schaue es mir mal an (wobei ich auch nicht mehr weiß als die Artikel, wo ich die alte Kat entfernt hatte).--Jan Rieke (Diskussion) Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013#c-JanRieke-2013-11-16T23:49:00.000Z-Agathenon-2013-11-16T11:34:00.000Z11