Benutzer Diskussion:Jaegerstift55

Hallo Jaegerstift55! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Alabasterstein-20240709144900-Begrüßung11Beantworten

Hallo und danke für Dein Engagement!

Bei diesem Artikel sind die Quellen nicht "wikimäßig" zugeordnet. Ich habe mal Hand angelegt, finde aber zu [1] bis [4] keine Textstelle - nur in alten Versionen. Wie ist das gedacht? Kann ich etwas tun?

Weiters gibt es [16] und andere, zu denen es keine Quelle gibt. Was ist damit?

Ich helfe gerne, wenn gewünscht, und beantworte Fragen.

Kollegiale Grüße --Alossola (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Alossola-20240709161600-Friedrich August Weihe11Beantworten

Hallo Alossola, danke für deine Hilfe! Ich versuche mal in den nächsten Tagen genauere Quellennachweise zu benennen. VG --176.3.22.247 Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-176.3.22.247-20240709165800-Alossola-2024070916160011Beantworten

Was halt nicht so recht durchschaubar ist, sind die Fußnoten. Z.T. von Hand, z.T. formatiert als Einzelnachweis, das ist ziemlich unübersichtlich. Der letzte Satz des Fließtextes hat jetzt beispielsweise eine händische 13 und eine formatierte 9: "... und wird dort bis in die Gegenwart tradiert.[13][9]"
Mit dem Abschnitt "Quellen" kann ich so gar nichts anfangen. Was für Quellen sollen das wofür sein? Und wie unterscheiden sie sich von dem, was da "Literatur" genannt wird?
Der Abschnitt "Literatur" macht's einem auch nicht leicht. Dort findet sich beispielsweise gleich zweimal in eckigen Klammern die 16, einmal bei Nr. 4 "Gedichte auf die Vollendung des Hochehrwürdigen und Hochgelahrten Herrn Friedrich August Weihe" und einmal bei Nr. 11 "Briefe von Friedrich August Weihe an den Kaufmann Jokob Gisbert Vandersmissen in Altona." Was hat es damit auf sich?
Und hat es irgendeinen besonderen Grund, dass die Literatur durchnumeriert ist? Das ist eigentlich nicht üblich; man nutzt bei Auflistung von Literatur hier üblicherweise nur den Bullet Point.
Zur Literatur aber nochmal was Grundsätzliches: Ich sehe da ziemlich viel Primärliteratur und ziemlich wenig aktuelle Sekundärliteratur - wohl vor allem Rottschäfer und Windhorst. Sekundärliteratur ist aber das, was wir vorrangig brauchen; eigene Forschung anhand von Primärliteratur ist hier unerwünscht. Gruß, --2003:C0:8F44:F600:F4AE:A1A6:D87F:C54E Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-2003:C0:8F44:F600:F4AE:A1A6:D87F:C54E-20240709223000-Friedrich August Weihe11Beantworten

"Quellen" interpretiere ich als "Einzelnachweise".

Für die Hand-Fußnoten muss man zur Veröffentlichung im ANR zurückgehen, oldid=246599321. Hier sind alle Quellenhinweise statisch formatiert, von [1] an. Im Laufe der Bearbeitung sind die Textverweise ##1-4 schon verloren gegangen (die Inhalte stehen daher statisch bei den Quellen), und ich habe den Rest, [5]-[13], dynamisiert und kam nicht dazu, die statischen Hinweise zu entfernen. Jetzt ist wieder ein EN verschwunden (#[10]?). Die Dynamik der QS verwischt hier schnell die Spuren... --Alossola (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Alossola-20240710070900-2003:C0:8F44:F600:F4AE:A1A6:D87F:C54E-2024070922300011Beantworten

Hallo Alossola, gern erkläre ich wie's gemeint (und üblich) ist: "Literatur" ist eine Liste der Weihe-Literatur, "Quellen" sind die Belege(Nachweise des im Artikel Gesagten (jetzt korrigiert: 19 Nachweise/Anmerkungen). - Es sind 16 Gedichte auf die Vollendung publiziert... - Ebrnso: 1889 wurden 16 Briefe von Weihe publiziert. - Nein, die Literatur braucht nicht durchnummeriert zu sein, ohne wäre sicher besser, danke. - Primärliteratur steht unter "Schriften", dahin müssten (richtig!) die Briefbände Franke Bd. 1+2 übernommen werden, auch Giesen und NN und NN! Ganz aus der Literaturliste gestrichen wercden kann gern/sollte: Anonymus/Wesselmann, Franke Gedichte auf die Vollendung, Franke Trauergedichte, Linckmeyer und: von Restorf. DER REST IST DANN WIRKLICH SEKUNDÄRLITERATUR, ältere wie jüngere (da gibts kaum anderes als vor allem Rösche, Windhorst, Rottschäfer!). Besten Dank für den völlig richtigen Sortierhinweis!

Für die formale Gestaltung/Formatierung/usw nehme ich GERN Deine Hilfe in Anspruch - ich bin völlig wikipedia-unerfahren! Ich habe die Einzelnachweise (jetzt 19 an der Zahl) komplett neu eingefügt und aufgelistet, deutlich korrigiert und ergänzt gegenüber dem Quelltext/Erstfassung. Grüße! --77.6.178.206 Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-77.6.178.206-20240711160900-2003:C0:8F44:F600:F4AE:A1A6:D87F:C54E-2024070922300011Beantworten

Besser wäre es wohl, wenn Du Dir die Wiki-heiten beibringen ließest oder würdest. Es ist unangenehm, dass Du die Arbeit, die ich mir schon gemacht haben, wieder rausschmeißt, das lädt nicht zum Weitermachen ein. "Zusätzlich" anstelle von "anstatt" hätte ich mir gewünscht, es braucht diese <ref>-Teile. Ich komme wegen RL-Themen bis zum WE nicht dazu hineinzuschauen, mal schauen was die eifrigen Kollegen inzwischen daraus machen. --Alossola (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Alossola-20240711172000-77.6.178.206-2024071116090011Beantworten

Bitte ersetze wenigstens die "#"-Nummerierung der Quellen durch fixe Zahlen, dann geht an der Stelle nicht alles durcheinander, wenn jemand eine Zeile löscht. --Alossola (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Alossola-20240711172100-Alossola-2024071117200011Beantworten

Ich habe den doppelten Abschnitt „Einzelnachweise“ auskommentiert. Der ganze Artikel sollte besser zurück in den BNR. Der Ersteller soll sich in Ruhe mit den Wiki-konformen Literaturhinweisen, Quellenangaben etc. auseinandersetzen. Das wird sonst nix. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) Benutzer Diskussion:Jaegerstift55#c-Mondra Diamond-20240715182500-Alossola-2024071117200011Beantworten