Benutzer Diskussion:Ja1968

@Stechlin: – Sperrprüfung gewünscht. --Ja1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Ja1968-2024070420570011Beantworten

Ich habe Deinen Account jetzt freigegeben. Bitte beachte, dass Du bis zur Klärung der Berechtigung der Sperre nur zum Zwecke der Sperrprüfung auf der dortigen Seite editieren darfst. -- Stechlin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Stechlin-20240705060200-Ja1968-2024070420570011Beantworten

Sehr geehrte/r Stechlin! Danke! Ich bin neu hier, kenne mich nicht aus und weiß leider nicht, was das Alles bedeutet. Ich bin seit Jahren Leser von Wikipedia und folge jedem Spendenaufruf. Jetzt wollte ich mich beginnen auch aktiv einzubringen und bin innerhalb von Minuten gesperrt, ohne dass mich Jemand vorwarnt, oder mir zumindest im Nachhinein sagt, was das Problem war. Ich empfinde das neben dem autogenerierten "Willkommen" von Wikipedia als sehr verstörend und frustrierend.

Ich soll angeblich eine "Sockenpuppe" sein.

Nun, ich musste erst einmal googeln, was das überhaupt bedeutet und ich kann fix sagen, dass ich keinen zweiten Account habe.

Leider hat mich auch Niemand vorher gefragt, ob ich einen zweiten Account habe, was ich zusätzlich befremdlich finde. Da ich wie gesagt neu bin: ist es hier üblich, dass man jederzeit Jemanden einer Sache beschuldigt und die Person dann ohne Abklärung und Rückfrage einfach total gesperrt wird?

Falls ja, dann muss Wikipedia offenbar eine ziemliche Fluktuation bei seiner Community und einen prinzipiell eher bescheidenen Neuzulauf haben. Aber vielleicht ist das ja auch gewollt?

Es ist neben diesem äußerst unfreundlichen und beleidigenden "Willkommenheißen" in Form einer Sperrung sehr mühsam und einervierend für einen Neuling, dieses Prozedere bzgl. Sperrung überhaupt erst einmal zu finden und ich wäre sehr dankbar, wenn mir jetzt einfach Jemand, abseits eines Protokolls, erklären könnte, was hier warum vorgefallen ist.

Vielen Dank und beste Grüße, Jasnaya --Ja1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Ja1968-20240705091600-Stechlin-2024070506020011Beantworten

Wikipedia ist ein Projekt zur Erarbeitung einer Enzyklopädie, kein Diskussionsforum. Wenn ein neuer Account seine Tätigkeit hier damit beginnt, eine Diskussion zu führen, statt an den Artikeln zu arbeiten, ist das zwar nicht verboten, aber auffällig, beziehungsweise legt den Verdacht nahe, dass es gerade nicht um Mitwirkung an dem Schreiben der Enzyklopädie, sondern um andere Interessen geht. Das ist um so auffälliger, wenn ein Verstoß gegen die Regel über Diskussionsbeiträge Nr. 11 vorliegt; denn die Debatte diente nicht der Verbesserung des Artikels von Frau Krone-Schmalz. Wenn schließlich ein neuer Account zielsicher im ersten Beitrag einen sogenannten "Honigtopf" (das meint einen stark umstrittenen, für unsachliche Beiträge oder Vandalismus anfälligen Artikel beziehungsweise einen Artikel zu einem konfliktträchtigen Thema), besteht zusätzlich der Verdacht, dass der neue Account da weitermacht, wo ein Vorgängeraccount aufgehört hat. Auch das wäre nicht verboten, denn auch Mehrfachaccounts sind unter bestimmten Umständen zulässig. Für Accounts, die in Konflikte verstrickt, nur diskutieren wollen, verlieren wir aber sehr viel Zeit und es werden unnötig wichtige Kräfte gebunden, weswegen der "reine" Diskussionsaccount nicht geduldet wird.
Insgesamt ergibt das die von mir gewählte Sperrbegründung.
Wenn das alles nicht berechtigt sein sollte, bitte ich, das auf der Sperrprüfung zu erörtern. -- Stechlin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Stechlin-20240705101000-Ja1968-2024070509160011Beantworten

Sehr geehrte/r Stechlin!

Wo finde ich diese Sperrpfüfung?

Abgesehen davon, gerade eben weil Wikipedia eine Enzyklopädie ist, empfand ich den entsprechenden Eintrag als tlw. eher meinungs-, als faktengebunden. Offenbar war ich auch nicht die einzige Person, die das so wahrgenommen hat. Kann der wissenschaftlichen Zugang, der beim Erstellen einer Enzyklopädie die größtmögliche Seriosität gewährleisten sollte, auch noch durch andere Mittel als durch das Aufzeigen von Diskrepanzen in der Wahrnehmung von Inhalten mit einer dazugehörigen Diskussion gewährleistet werden?

Meine Intention war es also sehr wohl, den Artikel zu verbessern, indem die meinungsbasierten Teile eventuell durch etwas mehr faktische Objektivität ersetzt werden hätten können.

Weiters habe ich jetzt gelesen, dass eigentlich Nichts von all meinen Handlungen im Prinzip verboten gewesen wäre, sondern, dass eben nur unangenehme Verdachtsmomente vorlagen, welche aber eben ohne Vorwarnung zu meiner Sperrung führten.

Das war mein Einstieg in das aktive Mitwirken auf Wikipedia und ich hätte mich gefreut, viele Artikel zu ergänzen und beizusteuern.

Woher Sie Ihr "Wissen" genommen haben, dass es sich bei mir um einen "reinen Diskussionsaccount" gehandelt hätte, erschließt sich mir nicht.

Ich werde hier jetzt sicher nicht als Bittstellerin um eine Entsperrung ansuchen. Au Contraire!

Entweder Wikipedia will eine weitere Schreiberin oder eben nicht.

Falls Ersteres der Fall sein sollte, so steht es allen Beteiligten frei, sich bei mir für die falschen Verdächtigungen und das beleidigende Willkommenheißen in Form einer Sperrung zu entschuldigen.Beste Grüße aus Teneriffa (darum eine spanische IP)!

Jasnaya --Ja1968 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Ja1968-20240705105000-Stechlin-2024070510100011Beantworten

Ein Sperrprüfungsantrag kann hier gestellt werden. Ansonsten werde ich das Regelwerk der Wikipedia mit Ihnen nicht und seine Anwendung durch meine administrative Maßnahme nur auf der Sperrprüfungsseite erörtern. Für eine Entschuldigung sehe ich keinen Anlass. Wenn Sie erklären, keinen Sperrprüfungsantrag stellen zu wollen, werde ich die Sperre wieder einsetzen. -- Stechlin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ja1968#c-Stechlin-20240705113400-Ja1968-2024070510500011Beantworten