Benutzer Diskussion:JDHenning
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo JDHenning, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo. Ich habe gesehen, dass du einen Artikel zu dem von dir entwickelten Algorythmus ExtraDix angelegt hast. Als Autor bist du immer willkommen, allerdings sieht das Wikipedia-Regularium als eine der wichtigsten Regeln vor, dass prinzipiell nur Artikel zu relevanten Themen eingestellt werden, die bereits anderweitig bekannt und beschrieben sind, während die Propagierung von noch weitgehend unbekannten Neuentwicklungen hier eher unerwünscht sind. Vermutlich trifft letzteres auf ExtraDix zu. In Konsequenz wird der Artikel daher vermutlich bald gelöscht werden. Bitte verstehe das nicht als persönliche Kritik oder Abwertung deines Produkts, sondern bleibe uns auch zu zweifellos relevanten Themen erhalten. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · Benutzer Diskussion:JDHenning#c-Schmelzle-2010-01-12T16:33:00.000Z-ExtraDix11
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich hatte mir die Regularien durchgelesen und das etwas anders verstanden. Und zwar so, dass der Inhalt des Artikels nicht unbedeutend für eine größere Anzahl möglicher Leser ist und dass der Inhalt belastbar geprüft werden kann. Die Relevanz ergibt sich daraus (es gibt da noch zwei Diagramme hierzu; ich hatte es nur noch nicht geschafft, diese hoch zu laden und einzubinden), dass dieser Algorithmus bei großen Anzahlen von Datensätzen um Größenordnungen schneller ist als Quicksort, der häufig als schnellster Algorithmus angesehen wird. Das Programm samt Pseudocode und Beschreibung soll noch diese Woche unter GPL veröffentlicht werden und damit, nahm ich an, wäre eine überprüfbare Veröffentlichung gegeben. Wie sehen die Chancen aus, wenn ich in dieser Richtung nachbessere? --JDHenning Benutzer Diskussion:JDHenning#c-JDHenning-2010-01-13T10:09:00.000Z-Relevanz11
- Ich bin über den Artikel nur im Zusammenhang mit der allgemeinen Qualitätssicherung gestoßen und wollte mich mit der Ansprache an den Autoren wenden, bevor eine häufig polemisch oder aggressiv geführte Löschdiskussion beginnt. Ich kenne mich eher bei geschichtlichen Dingen als bei Mathematik und Software aus. Ich vermute, dass in einer eventuellen Löschdiskussion vor allem die Relevanzkriterien für Software herangezogen werden: Wikipedia:Richtlinien_Software, siehe da ganz unten. Maßgebliche Kriterien scheinen die Verbreitung und die Außenwahrnehmung zu sein – und diese sind bei einem Algorythmus, der erst demnächst veröffentlicht wird, wohl noch sehr gering. Die Qualität des beschriebenen Gegenstandes und die Artikelqualität werden eher untergeordnet betrachtet. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · Benutzer Diskussion:JDHenning#c-Schmelzle-2010-01-13T17:35:00.000Z-JDHenning-2010-01-13T10:09:00.000Z11
- Hallo JDHenning, ich habe gerade einen Löschantrag auf den Artikel gestellt. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, aber die Wikipedia ist einfach nicht der richtige Platz, um eigene Entwicklung oder Forschung zu veröffentlichen (siehe WP:WWNI, Punkt 2). -- Levin Benutzer Diskussion:JDHenning#c-Levin-2010-02-13T08:02:00.000Z-JDHenning-2010-01-13T10:09:00.000Z11
Nein, ich bin nicht sauer. Ich bin nur der Meinung, dass diese Kritik nicht richtig greift. Gäbe es Softwarepatente, so würde ich einen Patentantrag nicht einmal in Erwägung ziehen wegen mangelnder Aussicht auf Erfolg. Grund: mangelnde Erfindungshöhe, da alle verwendeten Komponenten schon bekannt. Ich habe lediglich diese Komponenten so kombiniert, dass der aktuell schnellste Sortieralgorithmus dabei heraus kam. Da der Sourcecode samt Testumgebung öffentlich zugänglich und für jeden (quasi wie ein mathematischer Beweis) nachprüfbar ist, haut deine Begründung für den Löschantrag nicht hin, denn ich betreibe keine Theoriefindung.--JDHenning Benutzer Diskussion:JDHenning#c-JDHenning-2010-02-17T11:55:00.000Z-Relevanz11
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]
Hallo JDHenning,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard Benutzer Diskussion:JDHenning#c-Freedom Wizard-2010-02-14T10:44:00.000Z-Hilfe?11
- Danke für das Angebot; ich hatte mich aber vorsätzlich für exakt diesen Weg entschieden, nachdem ich eure Vorgaben sehr sorgfältig durchgearbeitet hatte und ich hatte auch durchaus mit einer Lösch-Diskussionen gerechnet. Ich war nur überrascht von der Leichtigkeit, mit der Löschanträge ohne genaueres Hinsehen gestellt werden. Im Falle einer Löschung werde ich mit dem Artikel wahrscheinlich erstmal zur Wikiversity umziehen und dann halt etwas später wieder bei euch aufschlagen, wenn ein Artikel über den Algorithmus dadurch gerechtfertigt werden kann, dass zwei oder drei andere ihre Meinung darüber veröffentlicht haben. --JDHenning Benutzer Diskussion:JDHenning#c-JDHenning-2010-02-17T12:13:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-14T10:44:00.000Z11