Benutzer Diskussion:Ifrit82

Hallo, Ifrit82. Die WP ist keine Werbeplattform und kein Platz für irgendwelchen Linkspam. Siehe hierzu WP:WEB. Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ifrit82#c-Horst Gräbner-2012-08-11T14:11:00.000Z-Linkspam11Beantworten

Hallo Horst Gräbner,

ich wollte keinen Linkspam machen, sondern lediglich einen nützlichen Weblink für den Artikel "Videokonferenz" unterbringen.

Auf den Artikel "Videokonferenz" wird von dem Begriff "Webcamchat" weitergeleitet. Abgesehen davon, dass Videokonferenzen Videokonferenz und Chats Chat per Webcam unterschiedlich definiert sind, und ein eigenständiger Artikel zum Thema "Webcamchat" geschrieben werden müsste, ist die Begrifflichkeit Videokonferenz zwar recht gut erklärt, hat aber absolut keinerlei praktisches, bzw. plastisches Anschauungsmaterial!

Darum halte ich es durchaus nicht für Linkspam, sondern für nützlich für den Leser, auf einen Webcamchat zu verlinken, der seit etwa 6 Jahren bei Google indexiert, seither unter den Top10 zum Suchwort "Webcamchat" zu finden, und einer der ersten, deutschsprachigen, modernen Webcamchats ist.

Des Weiteren würde ich mich dazu bereit erklären, einen Artikel zu dem Begriff "Webcamchat" zu verfassen. Halte es aber für das Verständnis des Lesers für notwendig, derartigen Link unterzubringen!

mfg

Alexander Friedrichs

Hallo, Herr Friedrichs. Dann bitte ich zunächst mal um Entschuldigung für das Missverständnis. So ganz seriös sah der Link von der Aufmachung her auch nicht auf. Eins der Probleme mit solchen Links ist, dass wenn einer in der Rubrik „Weblinks“ erscheint, ziemlich schnell ähnliche auftauchen und die Wikipedia mit einer Linksammlung verwechselt wird. In die Rubrik sollen grundsätzlich (wird leider sehr häufig nicht eingehalten) nur solche Links, die zum Artikel weiterführende und/oder vertiefende Informationen enthalten. Sie sollen nicht Beispiel zur Verdeutlichung des Inhalts sein. Sowas kann man als Beleg für eine Ausführung im Text einfügen (in dem Sinn: siehe zum Beispiel ...; siehe auch: WP:BLG) und dann sollte es auch kein Problem sein. Und es gibt auf jeden Fall noch viele verbesserungswürdige sowie fehlende Artikel: Lassen Sie sich nicht vom Schreiben abhalten. Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ifrit82#c-Horst Gräbner-2012-08-11T16:13:00.000Z-Linkspam 211Beantworten

Hallo Herr Gräbner,

danke für Ihre Hilfe.

Ich finde WP:BLG etwas verwirrend. Sie meinen, dass es gestattet ist, eine Fußnote im Artikeltext zu setzen, die auf die Einzelnachweise verweist, und von dort aus extern zu verlinken? Oder direkt aus dem Artikeltext extern zu linken? Letzteres habe ich bei Wikipedia bisher nicht gesehen, darum bin ich ein wenig irritiert.

mfg Alexander Friedrichs

Am besten könnte es mit einem Beispiel gehen: im Artikel Surimono die Anmerkungen (Einzelnachweise) 17 und 26 oder im Artikel Nekogami die Anmerkung 2. Die Einzelnachweise enthalten bereits den Link. Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ifrit82#c-Horst Gräbner-2012-08-11T18:30:00.000Z-Linkspam 211Beantworten