Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#Thema_1

Hallo Icy2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite Concept Laser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Xqbot-2017-11-05T14:56:00.000Z-Concept Laser11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

deine Löschung von belegten Informationen ist zwar grenzwertig, aber ich gebe dir insofern recht, dass seine Ehefrau nicht in der Öffentlichkeit gestanden hat. Ihm (oder ihr) zu ehren hätte man es aber trotzdem drin lassen können, soviel Ermessensspielraum haben wir Autoren ja gottseidank. Überlegs dir noch nochmal. Einen EW starte ich deswegen natürlich nicht. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Tonialsa-2017-11-14T20:11:00.000Z-Artikel Werner Dinger11

Nun, grenzwertig ist sie nicht, da nur nicht relevante Informationen entfernt wurden. Ob jemand seine eiserne, diamantene oder goldene Hochzeit gefeiert hat, sich eine Hauskatze gekauft hat o. Ä. gehört einfach nicht in die WP; das sind private Daten, allerdings keine für die Öffentlichkeit relevanten. Unsere Aufgabe ist es ja nicht, mit positiven Infos Personen zu ehren (wie eine Ehefrau, die 70 Jahre lang verheiratet war), sondern objektiv relevantes Wissen darzustellen. Das ist zumindest meine Sicht der Dinge, aber du hast natürlich auch die Möglichkeit, eine WP:3M zu starten. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-14T20:25:00.000Z-Tonialsa-2017-11-14T20:11:00.000Z11

Ach woher 3M, ich kann deine Argumentation schon nachvollziehen, alles gut. --Tonialsa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Tonialsa-2017-11-14T20:30:00.000Z-Icy2008-2017-11-14T20:25:00.000Z11

Meine Kritik ist eigentlich nicht an dich persönlich gerichtet, sondern allgemein, um meinen Unmut des LA's zu bekunden. Hätte ich auch bei jedem anderen genauso geschrieben. Also bitte nicht persönlich, sondern nur als LA-Beitrag zur Artikelrettung zu nehmen. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Berihert-2017-11-18T12:16:00.000Z-Katarina Sokolova11

Hi Berihert, habe ich auch so verstanden, trotzdem aber danke für den Hinweis. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-18T12:22:00.000Z-Berihert-2017-11-18T12:16:00.000Z11

Hallo Icy2008, ein neuer Autor kann mit dem Kürzel VP nichts anfrangen, auch nicht mit dem ausgeschriebenen "Vollprogramm". Könntest du solche QS-Einträge nach WP:Vollprogramm verlinken? Bei Unsere liebe Frau-St. Felice habe ich das jetzt schon mal getan. --PM3 Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-PM3-2017-11-18T16:14:00.000Z-VP11

Hi PM3, dein Einwand ist berechtigt, werde ich in Zukunft so machen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-18T16:21:00.000Z-PM3-2017-11-18T16:14:00.000Z11

Danke! --PM3 Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-PM3-2017-11-18T18:09:00.000Z-Icy2008-2017-11-18T16:21:00.000Z11

Hallo Icy2008, Du hast in dem Artikel die Kategorie Aktion Ossawakim entfernt. Natürlich war Werner nicht selbst "Teilnehmer" dieser Aktion, er hat aber Material dazu gesichert und - meine ich - insofern schon etwas mit der Aktion zu tun. Ich würde die Kategorie deshalb gern wieder einfügen. Einverstanden oder grundsätzliche Bedenken? Grüße --Urfin7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Urfin7-2017-11-20T18:00:00.000Z-Jochen Werner (Luftfahrthistoriker)11

Hi Urfin7, ich hatte die Kategorie entfernt, da der Begriff im Artikel nicht vorkommt. Wenn du das einpflegst, habe ich auch keine Bedenken mehr gegen die Kategorie. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-20T18:02:00.000Z-Urfin7-2017-11-20T18:00:00.000Z11

Nachtrag: Jetzt sehe ich, dass Einsatzes deutscher Flugzeugbau-Spezialisten in der Sowjetunion darauf verlinkt ist. Sorry, hatte ich übersehen! Daher habe ich die Kategorie wieder eingefügt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-20T18:03:00.000Z-Icy2008-2017-11-20T18:02:00.000Z11

Vielen Dank und weiter frohes Wikipedieren!--Urfin7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Urfin7-2017-11-20T22:59:00.000Z-Icy2008-2017-11-20T18:03:00.000Z11

Danke für Deine Ergänzungen. Ich war leider nicht so schnell. Und wie ich lese hast Du auch eine solche Broschüre. Ich habe nach Sopexa gesucht, aber das scheint eine Werbeagentur in Düsseldorf zu sein, welche das Marketing managed.--Fachwart (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Fachwart-2017-11-21T23:44:00.000Z-33 Käse aus Frankreich11

Renate Burtscher > Wikipedia! --Serialiswomen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Serialiswomen-2017-11-23T09:00:00.000Z-bitte wieder verschieben in BNR!11

 Nein, ein Artikel, an welchem bereits mehrere Benutzer gearbeitet haben: [1], wird nicht einfach ohne gravierenden Grund wieder in den BNR zurückverschoben. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Artregor-2017-11-23T21:16:00.000Z-Serialiswomen-2017-11-23T09:00:00.000Z11

@Artregor: Der User hatte sich wohl einfach vertan und BNR mit ANR verwechselt. Hatte den Artikel daraufhin heute Mittag bereits aus seinem BNR in den ANR verschoben. Ist alles in Ordnung. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Icy2008-2017-11-23T21:44:00.000Z-bitte wieder verschieben in BNR!11

Hallo Icy2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite Luise Aschenbrenner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2017/November#c-Xqbot-2017-11-24T15:01:00.000Z-Luise Aschenbrenner11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)