Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#Thema_1

Hallo! Was hälst Du davon, wenn wir Beide ein Solches initiieren? Wir Beide müssen nichtmal einer Meinung sein, sondern ich würde mir wünschen, daß die Wikifanten als Wähler ernst genommen werden, und ihnen diverse Optionen zur Wahl gestellt werden. Bei den Abos kenne ich zB. Meinungen von 100k, 250k, 500k und 1 Mil. Währen mancher hier diesen Leuten generell die Relevanz abspricht. Auch erscheint mir eine saubere Trennung zwischen Channels/Kanälen und Personen für dringend geboten. Was bei einer TV-Sendung üblich ist, wird da sehr häufig durch Autoren und Leser vermengt. Also hast Du Lust? Wird sicher nicht einfach, wenn man aber eine lösungsoffene Abstimmung gestaltet, hat die so oder so Erfolg.Oliver S.Y. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Oliver S.Y.-2016-12-01T22:16:00.000Z-Meinungsbild Youtuber11

Hey Oliver S.Y., generell halte ich eine Aufstellung von RK für Webvideoproduzenten / Kanäle auf jeden Fall für nötig, und das schon länger. Allerdings gibt es ja bereits ein geplantes Meinungsbild dazu, ist leider aber eingeschlafen: Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle. Eventuell sollten wir uns daran orientieren bzw. mal schauen, ob man das nicht wiederbeleben kann, schließlich war die Resonanz dort ja groß (siehe Disk). Für mich unverständlich, warum das MB bis heute nicht gestartet wurde.

Außerdem fände ich in dem Zusammenhang noch wichtig zu klären, wie andere Videoportale in die RK einbezogen werden könnten; YouTube ist ja schließlich nicht das einzige. Aber das wäre dann zu klären, wenn es soweit wäre. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Icy2008-2016-12-02T00:56:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-12-01T22:16:00.000Z11

Guten Morgen! Also das MB was Du erwähnst ist für ein Beispiel, wie sehr komplex den Wikifanten etwas vorgesetzt wurde, was nicht wirklich miteinander zu tun hatte. Beispielsweise die Preise - da gehört eine Positivliste hin, nicht Negativbeispiele und eine ungenannte Anzahl anderer Preise. Auch halte ich Prozente immer für problematisch, wenn man nicht wirklich nachvollziehen kann, wie groß die Bezugsgröße beispielsweise im Januar 2015 oder Juli 2016 war. Immer nur den aktuellsten Wert zu nehmen widerspricht bei mir dem Charakter als Enzyklopädie. Andere Portale? An sich kein Problem, kann kan mit einem Satz hinsichtlich analoger Anwendung klären. Ansonsten sehe ich da derzeit nichts Gleichwertiges auf dem Markt, was ein RK nötig macht.Oliver S.Y. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Oliver S.Y.-2016-12-02T07:41:00.000Z-Icy2008-2016-12-02T00:56:00.000Z11

Verzeih bitte die späte Antwort. Ja, das Meinungsbild ist meines Erachtens auch nicht gerade "klug" erstellt bzw. hat es so einige Macken. Aber dennoch würde ich entweder erst den endgültigen Status dieses MB abwarten oder mit den Initiatoren schauen, ob man nicht gemeinsam das MB verändern oder ein neues gestalten kann; so zwei parallel finde ich etwas unglücklich. Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich die Zeit und das Wissen hab, ein neues MB von Grund auf aufzubauen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Icy2008-2016-12-03T15:52:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-12-02T07:41:00.000Z11

Der Buchtitel von Herman Noordung: ISBN 978-0-78811-849-4 heisst "The Problem of Space Travel: The Rocket Motor." Und nicht "The Problem of Space Travel. The Rocket Motor." Ich bitte um Antwort, warum Sie das geändert haben. Vielen Dank Gruß --Äquivalent (Diskussion) 17:49, 4. Dez. 2016 (CET) Äquivalent (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Äquivalent-2016-12-04T16:49:00.000Z-Franz von Hoefft11

Nein, der Doppelpunkt ist nicht Teil des Titels. In der Wikipedia werden Titel und Untertitel mit einem Punkt getrennt, siehe Wikipedia:Literatur#Format. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Icy2008-2016-12-04T19:23:00.000Z-Äquivalent-2016-12-04T16:49:00.000Z11

Benutzer:BACKSPIN. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-GiftBot-2016-12-06T00:02:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 12. 201611

Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, habe ich dir eine Nachricht hinterlassen. Viele liebe Grüße Antarktis 1089 vraagen? Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-Antarktis 1089-2016-12-07T19:17:00.000Z-Antwort11

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Dezember#c-GiftBot-2016-12-18T00:01:00.000Z-Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt11