Benutzer Diskussion:Hzgtum

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ocd→ parlons Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-Ocd-cologne-20240327095400-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hzgtum!11Beantworten

Leider musste ich deine Bearbeitung zurücksetzten. Bitte stets die Belegpflicht beachten. Gruß.--ocd→ parlons Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-Ocd-cologne-20240327095400-Hinweis11Beantworten

Hallo,

deine Bearbeitungen sind nach wie vor nicht in Ordnung. Dieses Ergänzung [1] ist kein Beleg im Sinne der Belegpflicht.

1. Muss nachvollziehbar sein, welche Aussage aus welcher Seite des Buches entnommen wurde. Das Buch hat 266 Seiten. Es kann nicht angehen, dass sich der Leser da durchkämpfen soll, um den Nachweis mühsam nachzuvollziehen. Dazu: Belege gehören nicht in Überschriften.
2. Es sieht auch so aus, als hättest du hier wörtlich aus dem Buch übernommen. Im Falle eines Zitates ist das Zitat aber auch als solches zu kennzeichnen. Siehe: WP:Zitate
3. Zu guter Letzt stelle ich die allgemeine Sinnhaftigkeit dieser Abschnittes infrage. Das wäre im Zweifel auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren. Für mich sieht das nach eine Buch-Promotion aus, die hier betrieben wird.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-Alabasterstein-20240327103400-Deine Bearbeitungen11Beantworten

Ich werde mir das in diesem Sinne genauer ansehen und gegebenenfalls nacheifern.

Besten Dank für die Hinweise. --84.155.61.172 Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-84.155.61.172-20240327110000-Alabasterstein-2024032710340011Beantworten

Liebe/-r „Hzgtum“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Heinz Renn (Soziologe) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-Alabasterstein-20240327103500-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Es handelt nicht um bezahltes Schreiben.

Ich habe den Artikel 'Gangsta-Rap in Deutschland' lediglich um den Inhalt einer kürzlichen Neuerscheinung erweitert. Die erneute Veröffentlichung wurde vorgenommen, weil ich um einen konkreten Beleg gebeten wurde. Das habe ich mit Hinweis auf das Buch gemacht. Irgendwelche Werbezwecke liegen mir definitiv fern. --84.155.61.172 Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-84.155.61.172-20240327105500-Alabasterstein-2024032710350011Beantworten

Und genau diese Erweiterung vermittelt werblichen Charakter in Bezug auf dieses Buch. Wenn "Bezahltes Schreiben" nicht vorliegt gilt trotzdem und ohne Einschränkungen, dass Wikipedia kein Ort für Werbung ist, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Nr. 3. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hzgtum#c-Alabasterstein-20240327114800-84.155.61.172-2024032710550011Beantworten