Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011

Die Argumentation, dass ein Verkehrsunglück nicht notwendigerweise eine Katastrophe ist ist ja richtig. Aber könntest du das dann bitte auch bei den anderen Jahren auch so machen. Auch wenn in der entsprechenden Kategorie nur katastrophale Verkehrsunglücke sind. Sonst müsste man ja dann immer nachkontrollieren wenn da was neues dazukommt. Zweitens würde ich dann die Kategorie "Verkehrsunglück XXXX" in die Kategorie dees entsprechenden Jahres aufnehmen. -- Vuxi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Vuxi-2011-01-10T16:04:00.000Z-Verkehrsunglück nach Jahr11Beantworten

Danke für den Hinweis. Erledigt. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-01-10T20:11:00.000Z-Vuxi-2011-01-10T16:04:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, ich hatte schon richtig Bauchschmerzen und Kulac und Olei wegen meines Fehlers angeschrieben --Siga^Diskussion_Keller Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Siga-2011-01-15T20:32:00.000Z-Verschiebung Zweipunktiger Fallkäfer11Beantworten

Da nicht für. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-01-16T09:53:00.000Z-Siga-2011-01-15T20:32:00.000Z11Beantworten

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Aalfons-2011-01-16T13:09:00.000Z-Last Call Negergeld11Beantworten

Bitte Titel, die gleichzeitig Gattungsnamen sind, kursiv lassen. Und danke für's Helfen :) HMallison Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-HMallison-2011-01-27T15:27:00.000Z-Leonerasaurus11Beantworten

Sorry, hast du natürlich Recht. Dachte, der Titel würde (wie bei der "normalen" Taxobox) automatisch kursiv gesetzt werden. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-01-27T18:16:00.000Z-HMallison-2011-01-27T15:27:00.000Z11Beantworten

Hi,

vielen Dank für deine Hilfe beim Verschieben des o.g. Artikels :) Viele Grüße, Apple (nicht signierter Beitrag von Appletreegarden (Diskussion | Beiträge) 10:56, 1. Feb. 2011)

Danke für das Anlegen des Artikels. :) Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-02-01T11:04:00.000Z-Verschiebung Appletree Garden Festival11Beantworten

Hallo Hydro, bist Du Dir sicher, dass das die Einzahl von Pedicellarien ist und nicht etwa Pedicellarium? -- Olaf Studt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Olaf Studt-2011-02-10T20:24:00.000Z-Pedicellarie11Beantworten

Sehr berechtigte Frage, hat mich auch gewundert. Aber zumindest Google stimmt 102:3 für Pedicellarie. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-02-10T20:32:00.000Z-Olaf Studt-2011-02-10T20:24:00.000Z11Beantworten

Habe den Artikel erweitert. Schau ruhig mal drüber Groetjes

--Neozoon Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Neozoon-2011-02-16T23:46:00.000Z-ATP Amersfoort11Beantworten

Sehr schön. Habe noch etwas Kosmetik betrieben. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-02-17T08:16:00.000Z-Neozoon-2011-02-16T23:46:00.000Z11Beantworten

Habe ich gesehen danke fürs hinterherwischen :-) Groetjes --Neozoon Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Neozoon-2011-02-17T20:03:00.000Z-Hydro-2011-02-17T08:16:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich habe versucht etwas gegen die Überschneidungen der Artikel Physiotherapie und Physiotherapeut zu unternehmen. Ich habe versucht die bestehenden Artikel weitestgehend stehen zu lassen, habe zusammengefügt, was zusammengehört und inhaltlich doppelte Sachen rausgeschmissen. Außerdem noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt und umformuliert. Es ist sicher noch weiter bearbeitungsbedürftig, aber sicher schon mal ein Fortschritt. Ich würde mich freuen, wenn du es dir mal anschaust. Viele Grüße --Postura Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Postura-2011-02-19T19:59:00.000Z-Redundanz Physiotherapie - Physiotherapeut11Beantworten

Hab’s nochmal angeschaut und erschreckend wenig Fehler gefunden. :-) (Bin allerdings nicht vom Fach und deshalb, was das Inhaltliche angeht, inkompetent.) Dank & Gruß! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-02-20T21:57:00.000Z-Postura-2011-02-19T19:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro. Du wurdest dort eingetragen. (Zur Kenntnis falls du es nicht bereits bemerkt hast.) --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-04-04T17:41:00.000Z-Wikipedia:Adminvorschläge11Beantworten

Huch?! Muss ich jetzt irgendwas machen? Danke --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-04-04T18:38:00.000Z-Leyo-2011-04-04T17:41:00.000Z11Beantworten

Wenn du nichts dagegen hast, als Adminkandidat gehandelt zu werden, nicht. --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-04-04T18:42:00.000Z-Hydro-2011-04-04T18:38:00.000Z11Beantworten

Wurde 2006 schon mal gefragt. Damals war ich noch nicht reif dazu, aber mittlerweile wird’s doch manchmal etwas eintönig und ich hätte gern mehr Knöpfe. Z.B. würde ich gern Vandalen selbst sperren, bevor diese weiteres Unheil anrichten können. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-06T20:03:00.000Z-Leyo-2011-04-04T18:42:00.000Z11Beantworten

Deine Bereitschaft freut mich. Ich werde in den nächsten Tagen mal einen AK-Entwurf aufsetzen. --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-05-06T21:27:00.000Z-Hydro-2011-05-06T20:03:00.000Z11 PS. An Mitlesende: Co-Laudatoren können sich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden.Beantworten

Hi Leyo und Hydro, ich habe zwar so etwas noch nie gemacht, aber Hydro kenne ich als Wikipedianer schon sehr lange. Ich bin also als Co-Laudator gerne - sofern der Kandidat nix dagegen hat - dabei. Beste Grüße, --emha d|b Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Emha-2011-05-10T10:00:00.000Z-Leyo-2011-05-06T21:27:00.000Z11Beantworten

Der Kandidat hat nix dagegen. :-) Dank & Gruß! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-10T10:27:00.000Z-Emha-2011-05-10T10:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich habe eine deutsche Psychologiestudentin (neuro1999; die kann also richtig Deutsch ;-) gebeten die Seite biologische Bewegung ins Deutsche zu „übersetzen“. Schau es Dir mal an ob es nun gut ist! --Marci68 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Marci68-2011-04-06T12:06:00.000Z-biologische Bewegung11Beantworten

Hallo Marci68, ja, der Artikel hat sich wohl verbessert. Ich bin auch nochmal kurz drübergegangen – aber ich kapiere nach wie vor nicht, worum es geht. Tut mir leid, vielleicht bin ich ja nur zu fachfremd. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-04-06T21:03:00.000Z-Marci68-2011-04-06T12:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ja da hast du aber ein Punkt. Ich dachte du fandest es nur nicht hochliterarisch genug. Es muss aber für absolute Aussenseiter leicht erkennbar sein worum es geht, und ich stimme Dir zu dass es zu kryptisch ist. Das ist die durch Expertise verzerrte Wahrnehmung. Danke für Deine Antwort: wir bessern es aus. --Marci68 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Marci68-2011-04-07T07:45:00.000Z-Hydro-2011-04-06T21:03:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro, nach Beratung mit neuro1999 habe ich den 1. Absatz neugeschrieben und ein neuer Absatz „Siehe auch“ hinzugefügt. Nun dürfte auch für Aussenseiter klar sein worum es hier überhaupt geht... --Marci68 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Marci68-2011-04-15T19:47:00.000Z-Marci68-2011-04-07T07:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Marci68, hallo Hydro, ich hätt da noch Senf zum dazuschmieren... Mir scheint das Artikellemma ein etwas "beißgezangtes", aber sei's drum...: Im vorliegenden Fall ist das Lemma ein definitorisches und sollte imho auch Quellen haben, in denen es [auf deutsch] auftaucht (sonst könnte man vermuten, da hat sich jemand 'nen Jux gemacht und in Lübke'scher Manier 'nen Artikel gemacht). Es gibt die Ruhr-Uni Bochum und das Kybernetik-MPI sowie ne Physik-Diplomarbeit aus Köln, die Zellautomaten behandelt, die wiederum Biologische Bewegung simulieren [auf die Schnelle bei Google gefunden]. Vielleicht kann das ja den Artikelgegenstand ein bisschen weiter erhellen. Gruß von --Tschips Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Tschips-2011-04-18T14:14:00.000Z-Marci68-2011-04-15T19:47:00.000Z11Beantworten

Ja, es gibt einen Ökologischen Defizit. Du kannst mal bei der Seite der WWF schaun - Livemusic - no music, no life Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Livemusic-2011-04-10T16:07:00.000Z-Ökologischer Fußabdruck11Beantworten

Natürlich gibt es ein ökologisches Defizit. Ich habe die abenteuerliche Formulierung „negatives Defizit“ bemängelt. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-04-10T18:30:00.000Z-Livemusic-2011-04-10T16:07:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, du hattest hier was verändert und ich seh nicht was. Ich vermute mal das Abostrophzeichen, ja? Kannst du mir's erklären? Gruß von --Tschips 15:29, 17. Apr. 2011 (CEST) PS: Das Bild Chlamydomonas-Bild war als Platzhalter gedacht, bis es eins von Dangeard gibt. --Tschips Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Tschips-2011-04-17T13:29:00.000Z-d11Beantworten

Hallo Tschips, du vermutest richtig. Ich habe mit dieser Änderung (u.a.) das Apostroph-Ersatzzeichen in einen typografisch korrekten Apostroph geändert. Siehe dazu Apostroph#Typografische_Umsetzung. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-04-17T17:30:00.000Z-Tschips-2011-04-17T13:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich kenn mich mit dem Innenleben von Computern bzw. der Datenverarbeitung und Speicherung wenig aus. Deshalb meine Frage: Warum tut man sowas? Spart das Rechenzeit oder Speicherplatz? Gruß --Tschips Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Tschips-2011-04-18T11:01:00.000Z-Hydro-2011-04-17T17:30:00.000Z11Beantworten

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob du mich veralbern willst, gehe aber einfach mal von guten Absichten aus…: Das hat nichts mit Computern zu tun, sondern mit Typografie bzw. Ästhetik und Konsistenz. Siehe auch WP:SZ. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-04-18T11:26:00.000Z-Tschips-2011-04-18T11:01:00.000Z11Beantworten

lach, NEEEE, veralbern wollt ich dich nicht, ich hatte in nem anderen Zusammenhang hier ne Diskussion verfolgt, bei der es darum ging, dass Jd. Wörter oder Zeichen ausgetauscht hatte und die hinterher genauso aussahen wie vorher. Und der hatte das mit irgendwelchen Kapazitäten begründet. Das Programm könnte das dann einfacher verarbeiten oder so. Daher die aktuelle nachfrage. Gruß von --Tschips Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Tschips-2011-04-18T13:37:00.000Z-Hydro-2011-04-18T11:26:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Nobody is perfect - aber der Ton macht immer noch die Musik! -- Moonwalker74 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Moonwalker74-2011-05-01T15:53:00.000Z-Kategorisierung11Beantworten

Sorry, aber das war wirklich eine zu schwerwiegende Fehlleistung. Selbst wenn man keine Ahnung vom Fach hat (und man muss wirklich kein Biologe sein, um zu wissen, dass Spinnen keine Insekten sind), hätte ein Klick auf das unterste Taxon der Taxobox gereicht, um zur korrekten Kategorisierung zu gelangen. (Und zukünftig bitte auf der Seite antworten, wo die Diskussion begonnen wurde.) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-01T17:12:00.000Z-Moonwalker74-2011-05-01T15:53:00.000Z11Beantworten

...fürs Drüberlesen und Korrigieren der Artikel über die Feuerschwämme-Satellitengattungen! --Ak ccm Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ak ccm-2011-05-04T18:08:00.000Z-Dankeschön11Beantworten

Dankeschön fürs Anlegen der Artikel! :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-04T18:39:00.000Z-Ak ccm-2011-05-04T18:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich finde den Fehler einfach nicht und habe nun auch aufgegeben, danach zu suchen. Ich habe die Rubeho-Berge neu angelegt und mit Einzelnachweisen gearbeitet. Auch an den -Tag habe ich gedacht. Aber irgendwie scheint er nicht genehm zu sein oder weiter oben stimmt was nicht. Erkennst du, woran es liegt? Und wärst du so nett, mir den Fehler zu erklären (und evtl. auch zu beheben?) Danke und schöne Grüße, --Ina96 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ina96-2011-05-10T08:37:00.000Z-Hilfst du mir ?11Beantworten

Moin moin. Habs mal geradegebogen. Über den Diff-Link hier erkennst du den Fehler der Dopplung sicher auch gleich. Gruß --Peter200 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Peter200-2011-05-10T08:40:00.000Z-Ina96-2011-05-10T08:37:00.000Z11Beantworten

Oh - nach sowas Kleinem hatte und hätte ich nicht gesucht! Vielen Dank --Ina96 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ina96-2011-05-10T09:15:00.000Z-Peter200-2011-05-10T08:40:00.000Z11Beantworten

Na, da war aber jemand flink! Bin trotzdem nochmal kurz drübergegangen. Sehr schön. Schönen Gruß, auch an Meike ;-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-10T10:27:00.000Z-Ina96-2011-05-10T09:15:00.000Z11Beantworten

Danke für die Blumen! Gruß ist ausgerichtet, per Mail (schön, dass das jetzt geht) --Ina96 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ina96-2011-05-10T11:10:00.000Z-Hydro-2011-05-10T10:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro. Mir ist gerade aufgefallen, dass du deine Konten noch nicht zusammengeführt hast. Magst du dies nicht nachholen? --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-05-12T22:23:00.000Z-SUL11Beantworten

Danke! Jetzt erkennt man auch, welche der Konten in anderen Projekten dir gehören. --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-05-13T12:22:00.000Z-Leyo-2011-05-12T22:23:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis! Ist eine gute Sache. Jetzt muss ich nur noch sehen, wie ich mein Hydro2-Konto bei der en:WP da integriert bekomme... --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-13T18:53:00.000Z-Leyo-2011-05-13T12:22:00.000Z11Beantworten

Unter en:WP:USURP kannst du einen Antrag stellen. --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-05-13T20:27:00.000Z-Hydro-2011-05-13T18:53:00.000Z11Beantworten

Läuft. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-16T07:56:00.000Z-Leyo-2011-05-13T20:27:00.000Z11Beantworten

Damit ich den SLA richtig verstehe - du willst den Artikel dann auf die deutsche Bezeichnung verschieben? --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Wahldresdner-2011-05-19T11:45:00.000Z-SLA auf Rodrigues-Riesengecko11Beantworten

Nein, will ich nicht. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-19T11:47:00.000Z-Wahldresdner-2011-05-19T11:45:00.000Z11Beantworten

Dann verstehe ich den SLA nicht und muss ihn ablehnen. Gibt es denn die deutsche Bezeichnung nicht? Solche Weiterleitungen sind doch Standard. --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Wahldresdner-2011-05-19T11:49:00.000Z-Hydro-2011-05-19T11:47:00.000Z11Beantworten

Ich versteh's auch nicht, es gibt auch WL von der lateinischen Bezeichnung zum deutschen Lemma. Sinnvoll ist das allemal, SLA abgelehnt.  @xqt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Xqt-2011-05-19T11:59:00.000Z-Wahldresdner-2011-05-19T11:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe sonst noch keine Weiterleitung vom deutschen auf den wissenschaftlichen Namen gesehen. Aber wenn es denn unbedingt sein soll, gehört zumindest die Kategorie entfernt. Siehe WP:RLB. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-19T12:08:00.000Z-Xqt-2011-05-19T11:59:00.000Z11Beantworten

Stimmt, das mit der Kat. trifft zu. Normalfall als Lemma gemäß Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Sprachregelungen ist eh der deutsche Name und dann darauf die Weiterleitung des wissenschaftlichen Namens. Darauf bezog sich meine obige Frage. Wenn Du das so anlegen willst, dann lösche ich die Riesengecko-Weiterleitung und du verschiebst den Artikel darauf. Der wissenschaftliche Name ist dann Weiterleitung. Ok.? Gruß, --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Wahldresdner-2011-05-19T12:38:00.000Z-Hydro-2011-05-19T12:08:00.000Z11Beantworten

Normalerweise bin ich schon für das deutsche Lemma, aber das scheint in diesem Fall recht ungebräuchlich zu sein, zumindest findet Google den wissenschaftlichen Namen fast 30 Mal häufiger als den deutschen (2430:85). --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-19T17:15:00.000Z-Wahldresdner-2011-05-19T12:38:00.000Z11Beantworten

das hier (Striche weggemacht)? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ianusius-2011-05-21T18:07:00.000Z-Warum?11Beantworten

Welche Striche? (Ich habe nur welche hingemacht.) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-21T18:29:00.000Z-Ianusius-2011-05-21T18:07:00.000Z11Beantworten

klemmst Du selber ab. Ich wünsche Dir noch für die restlichen Tage toi, toi, toi und ein herzliches Glückauf. Der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Pittimann-2011-05-27T10:27:00.000Z-Ab nächsten Sonntag11Beantworten

Könnte tatsächlich hinhauen. ;-) Dank & Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-05-27T10:38:00.000Z-Pittimann-2011-05-27T10:27:00.000Z11Beantworten

Lieber Hydro, ich wünsche dir viel Erfolg mit den Knöpfen, die dir ein Bürokrat bald vorbeibringen wird! --Leyo Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Leyo-2011-06-03T11:03:00.000Z-Happy Admin11Beantworten

quetsch Ich schließe mich an und wünsche Glück sowie ein allseits gutes Händchen mit den Rechten. Freundliche Grüße, --emha d|b Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Emha-2011-06-03T13:45:00.000Z-Leyo-2011-06-03T11:03:00.000Z11Beantworten

Mal gucken, was ich mir da eingebrockt habe... ;-) Vielen Dank! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-03T11:07:00.000Z-Emha-2011-06-03T13:45:00.000Z11Beantworten

Auch von mir alles gute zur überstandenen Wahl. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Pittimann-2011-06-03T16:09:00.000Z-Hydro-2011-06-03T11:07:00.000Z11Beantworten

Alles Gute mit deinen erweiterten Rechten, die ich dir soeben erteilt habe :) --APPER\^☺☹ Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-APPER-2011-06-03T17:07:00.000Z-Happy Admin11Beantworten

Na dann nun frohes Schaffen und ebenso Glückwunsch nach dem doch recht deutlichen Wahlergebnis--in dubio Zweifel? Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-In dubio pro dubio-2011-06-03T17:11:00.000Z-APPER-2011-06-03T17:07:00.000Z11Beantworten

Ich wünsche dir ebenfalls viel Erfolg mit den Zusatzfunktionen. Du warst übrigens der erste Wikipedianer, mit dem ich Kontakt auf einer Diskussionsseite hatte :) - Inkowik (Re) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Inkowik-2011-06-03T17:15:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-06-03T17:11:00.000Z11Beantworten

Herzlichen Glühstrumpf (oder so), viel Erfolg, mal sehen, wann Du es ebenfalls bereuen wirst ;-) --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Wahldresdner-2011-06-03T20:08:00.000Z-Inkowik-2011-06-03T17:15:00.000Z11Beantworten

... und immer ein ruhiges Händchen. -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Andreas Werle-2011-06-04T08:41:00.000Z-APPER-2011-06-03T17:07:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank an Alle! Musste mich tatsächlich ein wenig beherrschen, in die Betreffzeile meines ersten gesperrten Vandalen kein „Fahr zur Hölle!“ einzutragen. ;-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-05T20:50:00.000Z-Andreas Werle-2011-06-04T08:41:00.000Z11Beantworten

Danke für die "Aufräumarbeiten" bei EAVP! Ich wollte die eigentlich selbst noch machen, aber dann klingelte das Telefon..... wie's halt immer ist :( --HMallison Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-HMallison-2011-06-06T15:31:00.000Z-EAVP11Beantworten

Hallo Hydro, irre ich mich oder müsste es nicht "Liste der Frauenanteile" heißen nach Wikipedia:Listen#Benennung? Ich glaube, dieser Hinweis hat dazu geführt, dass es dann versehentlich zwischenzeitig kurz "Liste von Frauenanteile" hieß. Der Zusatz "in der Berufswelt" wurde vorher in der Löschdiskussion gar nicht diskutiert und ist für diese Liste meiner Meinung nach auch nicht zutreffend. Herzliche Grüße --Die Sengerin Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Die Sengerin-2011-06-08T12:33:00.000Z-Liste von Frauenanteilen11Beantworten

Ups, ich sehe gerade, ich habe mich geirrt, was die Namenskonventionen angeht. Sorry. --Die Sengerin Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Die Sengerin-2011-06-08T12:52:00.000Z-Die Sengerin-2011-06-08T12:33:00.000Z11Beantworten

Hydro, danke für die Korrektur meiner Verschlimmbesserung, hätte meinen Kopf einschalten sollen :) --Filzstift ✑ Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Filzstift-2011-06-08T13:25:00.000Z-Die Sengerin-2011-06-08T12:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

als frisch gewählter Admin besitzt Du vielleicht höhere Weihen, die sich mir bisher nicht erschlossen haben. Deswegen frage ich, ob Du mir freundlicherweise sagen könntest, wo in meinem einzigen Edit gestern Abend (posten eines Diskussionsbeitrages auf der Benutzerdiskussionsseite) die vandalenmäßige und damit nicht nachvollziehbare Entfernung längerer Textabschnitte stattgefunden haben soll. Gespannte Grüße --93.194.110.233 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-93.194.110.233-2011-06-08T18:58:00.000Z-Und zwar wo?11Beantworten

Hallo IP, gut, dass du nachfragst! Das war in der Tat nicht gerechtfertigt. Du wurdest hier als Vandale gemeldet und bist wohl als solcher übereifrig abgefertigt worden. Kann das beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen und mich nur entschuldigen. Kommt bestimmt nicht wieder vor. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-08T19:22:00.000Z-93.194.110.233-2011-06-08T18:58:00.000Z11Beantworten

Das wäre nicht so schlecht, zumal man gerade bei Liesel nicht alles glauben darf, was er so von sich gibt. Immerhin stehst Du zu Deinem Fehler, das ist schon mal eine gute Grundlage. --93.194.107.41 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-93.194.107.41-2011-06-09T05:45:00.000Z-Hydro-2011-06-08T19:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich bin ein wenig irritiert, weil nach Ablauf der sieben Tage nach Stellung eines Löschantrages beim Artikel Maureen Tigrett noch keine Entscheidung eines Admins getroffen wurde. Ich weiß ja, daß ich zur Ungeduld neige, aber sollte ich einfach noch weiter abwarten oder kann ich irgendwo (vielleicht bei Dir?) eine Bitte zur Fällung einer Entscheidung loswerden? Alles Gute und vielen Dank, -- Jan Tietje Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Jan Tietje-2011-06-22T18:51:00.000Z-Nicht entschiedene Löschdiskussion seit 13.06.201111Beantworten

Hallo Jan Tietje, danke der berechtigten Nachfrage. Sehe mich aber hier überfordert: Die zahlreichen Interwikilinks lassen eine Relevanz vermuten, ich persönlich halte aber eine Friseurausbildung und das Sich-heiraten-lassen für keine enzyklopädisch relevante Leistung. Sollte sich wohl jemand dranmachen, der dem Metier näher steht als ich. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-22T19:12:00.000Z-Jan Tietje-2011-06-22T18:51:00.000Z11Beantworten

Danke für Deine ehrliche und schnelle Antwort! Wen könnte ich denn um Entscheidung bitten? Könntest Du Dich bitte unter Euch Admins erkundigen? Das wäre klasse! Herzliche Grüße, -- Jan Tietje Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Jan Tietje-2011-06-22T19:36:00.000Z-Hydro-2011-06-22T19:12:00.000Z11Beantworten

Warte doch noch mal ein paar Tage ab. Das hier kennst du wahrscheinlich schon? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-22T21:03:00.000Z-Jan Tietje-2011-06-22T19:36:00.000Z11Beantworten

Hei Hydro, du sortierst nun gerade alle Artikel wieder in die allgemeine Kategorie:Geographische Lage gewünscht (FR) um, denn die Nummern werden nicht in die Regionen-Wartungskats einsortiert, sondern nur die Regionenbuchstaben. Ich denke, wenn jemand da georeferenzieren will, ist es einfacher nach Regionen als sich durch die große Frankreichkat zu wühlen. Wäre nett, wenn du das einfach so ließest, sonst ist das auch alles für die Katz. Denn zig Département-Kats zur Wartung wäre dann doch ein wenig zu viel. Warum die Nummern nicht automatisch in die übergeordneten Regionenkats einsortiert werden, ist mir schleierhaft. Aber daran ist wohl nix zu ändern. Und wo genau in der Region die Artikel platziert sind, sieht man in den Artikeln dann schon. Viele Grüße --Geitost Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Geitost-2011-06-25T21:31:00.000Z-Region versus Département versus allgemeine Frankreichkat11Beantworten

Hallo Geitost, habe ja gleich damit aufgehört, nachdem du die Erklärung dafür in die Betreffzeile geschrieben hast. Kann deiner Argumentation natürlich folgen, aber so richtig schön ist das ja nicht, wenn man wegen einer Softwareschwäche vom Speziellen ins Allgemeine gehen muss. Naja, aber vielleicht sind die Koordinatenversorger ja so sorgsam, das dann wieder umzustellen. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-26T20:48:00.000Z-Geitost-2011-06-25T21:31:00.000Z11Beantworten

öh, betreffs Benutzer:Ashiangarib: "Unsinn" steht auf meiner benutzerseite auch (öfters) - kann es sein, dass das "Benutzer:" vorne dran übersehen wurde, oder war es echt soo schlimm? ;) schöne grüße, ca$e Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ca$e-2011-06-30T09:08:00.000Z-"Unsinn"11Beantworten

Schien mir (wie wohl auch schon Niteshift), als ob da ein Unsinnsartikel im Benutzernamensraum angelegt wurde. Könnte aber in der Tat (trauriger) Ernst gewesen sein. Willst du/soll ich ihn wiederherstellen? Schön, dass du so aufpasst. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-30T12:25:00.000Z-Ca$e-2011-06-30T09:08:00.000Z11Beantworten

Yes, wiederherstellen bitte Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Koenraad-2011-06-30T15:28:00.000Z-"Unsinn"11Beantworten

Done. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-06-30T19:05:00.000Z-Koenraad-2011-06-30T15:28:00.000Z11Beantworten

Abend, ich hab 2 Fragen zu dieser Kategorie: Kategorie:Malvaceae11 und deinem Edit dort: [2]. Erstens, der Grund deines Edits (das Interwiki scheint mir nicht falsch zu sein) und zweitens, warum das von dir nicht automatisch gesichtet wurde? Ich bin nur über die Liste der Ungesichteten Seiten überhaupt darauf gekommen, aber ich war etwas verwundert. --Corran Horn Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Corranhorn4-2011-07-12T16:31:00.000Z-Kategorie:Malvaceae11Beantworten

Hallo, zur ersten Frage: Interwikis werden nur in der Synonym-Kategorie („Synkat“), hier also Kategorie:Malvengewächse aufgeführt. Da in der deutschsprachigen WP bei taxonomischen Kategorien immer eine Komplementärkategorie („Wisskat“) besteht, würde dies sonst bei anderen WPs zu Konfusionen führen. Zur zweiten Frage: Wüsste ich auch gern; wahrscheinlich ein Softwarefehler. Habe es jetzt mal handgesichtet. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-12T17:31:00.000Z-Corranhorn4-2011-07-12T16:31:00.000Z11Beantworten

Ok, dann ist ja alles klar. Schönen Abend noch. --Corran Horn Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Corranhorn4-2011-07-12T17:35:00.000Z-Hydro-2011-07-12T17:31:00.000Z11Beantworten

FYI: Das hat sich hier wiederholt: Kategorie:Agavoideae --Corran Horn Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Corranhorn4-2011-07-26T14:06:00.000Z-Kategorie:Malvaceae11Beantworten

Hallo Hydro/Archiv 2011, könntest Du bitte hierzu (Frage von Gestumblindi) etwas sagen? Danke & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Cvf-ps-2011-07-13T09:38:00.000Z-LA auf Adminvorschläge11Beantworten

Erledigt. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-16T07:45:00.000Z-Cvf-ps-2011-07-13T09:38:00.000Z11Beantworten

... für die Verschiebung von meiner Benutzerseite auf Benutzer:Rs 15k/Rohrkupplung zum ursprünglichen Ersteller. Echt toller Service von Dir!--DelSarto Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-DelSarto-2011-07-16T07:39:00.000Z-Danke ...11Beantworten

Gern geschehen. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-16T07:45:00.000Z-DelSarto-2011-07-16T07:39:00.000Z11Beantworten

Warum machst Du Bot-Edits rückgängig, und zwar ungesichtet? Z.B. hier. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ianusius-2011-07-18T18:09:00.000Z-Bot-Edits rückgängig11Beantworten

Weil das Quark war. Interwikis gehören nur in die Synkat, siehe auch Benutzer_Diskussion:Hydro#Kategorie:Malvaceae. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-18T18:15:00.000Z-Ianusius-2011-07-18T18:09:00.000Z11Beantworten

Okay, aber warum sichtest Du das nicht? Oder wird das bei Dir nicht automatisch gesichtet? Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ianusius-2011-07-18T18:19:00.000Z-Hydro-2011-07-18T18:15:00.000Z11Beantworten

Nee, in Kategorien wird (bei mir?) scheinbar nicht automatisch gesichtet; siehe auch hier. Werde zukünftig versuchen, dran zu denken, das per Hand nachzutragen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-18T18:31:00.000Z-Ianusius-2011-07-18T18:19:00.000Z11Beantworten

Okay, danke für die Informationen! Vllt. kannst Du bei Dir selbst das Sichterrecht nochmals aktivieren. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ianusius-2011-07-18T18:34:00.000Z-Hydro-2011-07-18T18:31:00.000Z11Beantworten

Wo geht das? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-18T19:00:00.000Z-Ianusius-2011-07-18T18:34:00.000Z11Beantworten

(imho) bei Benutzerrechte ändern: das Sicherrecht zuerst deaktivieren und dann wieder aktivieren. Das Reaktivieren repariert oft solche Fehler. -> Spezial:Benutzerrechte/Hydro Bei meinem privaten Wiki hat das geklappt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ianusius-2011-07-18T19:29:00.000Z-Hydro-2011-07-18T19:00:00.000Z11Beantworten

Danke! Mal seh’n, ob’s klappt... Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-18T19:51:00.000Z-Ianusius-2011-07-18T19:29:00.000Z11Beantworten

Danke für's Löschen, aber die Begründung erscheint mir in sich widersprüchlich. :P --Nirakka Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Nirakka-2011-07-25T17:26:00.000Z-Benutzer:Nirakka/Mentees/44zebra1111Beantworten

Stimmt, aber was passenderes war nicht vorgegeben. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-07-25T17:29:00.000Z-Nirakka-2011-07-25T17:26:00.000Z11Beantworten

Gibt es nichts à la „Wunsch des Benutzers“? Aber ist ja überhaupt nicht schlimm, ich fand es nur irgendwie lustig. Gruß, --Nirakka Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Nirakka-2011-07-25T17:31:00.000Z-Hydro-2011-07-25T17:29:00.000Z11Beantworten

hör auf die bilderwunsch-vorlage in taxoboxen zu setzen. --Muscari Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Muscari-2011-08-03T18:04:00.000Z-bitte11Beantworten

...weil...? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-03T18:08:00.000Z-Muscari-2011-08-03T18:04:00.000Z11Beantworten

Zumindest bei Artikeln als zweiten Parameter, die keine Koordinaten haben, ist die Vorlage relativ wirkungslos, siehe Orient in Eselsperlen. Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Flominator-2011-08-06T18:41:00.000Z-bitte11Beantworten

Bitte die "Veranstaltungsseite" auch löschen. Florentyna Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Florentyna-2011-08-11T20:55:00.000Z-Kategorie Diskussion:Badmintonspieler11Beantworten

Welche Veranstaltungsseite? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-11T21:05:00.000Z-Florentyna-2011-08-11T20:55:00.000Z11Beantworten

Hey, sorry dass ich irgendwie so viele Änderungen bei der Seite Michelbach (Marburg) verbocke, aber ich bin ja neu hier =) Wer sichtet die Seite eigentlich? Machst du das? Wie kann man selbst diesen Status erreichen? -- Innos Dei Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Innos Dei-2011-08-12T09:22:00.000Z-Hello :)11Beantworten

Hallo Innos Dei, ja, wollte dich auch schon drauf ansprechen. ;-) Aber scheinen ja sinnvolle Ergänzungen zu sein. Die Fett-Formatierungen sind allerdings unerwünscht. Die Sichtung sollte wohl jemand übernehmen, der sich dort besser auskennt als ich. Wenn du ein Weilchen dabei bist, kannst du das auch selbst. Frohes Schaffen! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-12T09:43:00.000Z-Innos Dei-2011-08-12T09:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, hast Du Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/5 gesehen? Tut mir leid, daß ich nicht gleich daran gedacht habe, Dich zu benachrichtigen. Jetzt sind die 7 Tage ja eigentlich durch Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . --Telford Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Telford-2011-08-12T14:01:00.000Z-Kategorie:Schwebefähre11Beantworten

Hallo Telford, kein Problem, bin eh fachfremd und hatte die Kat ja deshalb mit Fragezeichen kommentiert. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-12T20:21:00.000Z-Telford-2011-08-12T14:01:00.000Z11Beantworten

Hallo, ist das so richtig, was geändert wurde? Tschüß!--Dr. Graf Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Dr. Graf-2011-08-13T15:45:00.000Z-Neidenberga11Beantworten

Hallo Dr. Graf, ich verstehe deine Frage nicht ganz. Meinst du meine Bearbeitung? Ich denke, die ist richtig, sonst hätte ich sie ja nicht gemacht. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-13T16:27:00.000Z-Dr. Graf-2011-08-13T15:45:00.000Z11Beantworten

Hallo, für mich ist Drognitz die Einheitsgemeinde. Sehe ich das falsch? Es muss doch passen! Danke für die Antwort. Mit Gruß!--Dr. Graf Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Dr. Graf-2011-08-13T16:41:00.000Z-Neidenberga11Beantworten

Da hast du natürlich recht. Hab’s korrigiert. Sorry --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-13T16:48:00.000Z-Dr. Graf-2011-08-13T16:41:00.000Z11Beantworten

Alles klar! Danke! Tschüß!--Dr. Graf Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Dr. Graf-2011-08-13T17:30:00.000Z-Neidenberga11Beantworten

Hey Hydro, Könntest du bitte mal hier schauen ;)
Momentan scheint keiner online zu sein oder Zeit zu haben. Danke. --NRW123 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-NRW123-2011-08-22T09:19:00.000Z-Rechtevergabe11Beantworten

Hallo NRW123, wenn ich das richtig sehe, fehlen dafür noch 67 Artikelbearbeitungen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-22T09:40:00.000Z-NRW123-2011-08-22T09:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, danke für die Aufmerksamkeit den Hinweis. Das war mir entgangen, dass auch Benutzerseiten kategorisiert werden. Ich habe den Kategorie-Eintrag von meiner Baustelle entfernt und füge ihn wieder ein, wenn der Artikel nach Absprache mit Benutzer:Gagel in den Hauptartikel überführt wird. Grüsse aus Helvetien --Mikado5034 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Mikado5034-2011-08-23T13:04:00.000Z-Benutzer:Mikado5034/Baustelle11Beantworten

Hallo Mikado5034, kein Problem. Hättest aber den Kategorie-Eintrag nicht entfernen müssen, weil er durch den von mir eingefügten Doppelpunkt schon deaktiviert wurde. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-23T17:28:00.000Z-Mikado5034-2011-08-23T13:04:00.000Z11Beantworten

"Hydro (Diskussion | Beiträge) löschte „Benutzer:Gonzo.Lubitsch/Wilhelm Abb“ (Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: einziger Bearbeiter: Gonzo.Lubitsch)" - das klingt bedrohlich, bin froh das ich noch schreiben darf ;-) Macht aber nix, dass Du dich wohl verklickt hast, obwohl ich gespannt bin ,wann das der erste gegen mich verwendet :-) Gruß --Gonzo.Lubitsch Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Gonzo.Lubitsch-2011-08-31T19:51:00.000Z-Erschreckt!11Beantworten

Verdammt. Habe meinem Zeigefinger einen verschärften Verweis erteilt. Sorry --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-08-31T20:03:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2011-08-31T19:51:00.000Z11Beantworten

Hehe, kein Problem, ist doch witzig. Aber ich hab erst Mal ganz schön doof geguckt, als ich den Kommentar oben auf der Beo hatte :-) --Gonzo.Lubitsch Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Gonzo.Lubitsch-2011-08-31T20:34:00.000Z-Hydro-2011-08-31T20:03:00.000Z11Beantworten

Hast recht, hatte ich bei der Verschiebung vergessen anzupassen. Marcus Cyron Reden Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Marcus Cyron-2011-09-03T10:43:00.000Z-Stimmt11Beantworten

Entschuldige bitte, aber darf ich wissen (entschuldige die rechtschreibung, ich bin nur Halbdeutscher, und ich kenne die Deutsche Grammatik zu wenig, aber beim artikelschreiben bemühe ich mich) kannst du mir bitte sagen, wieso mein Artikel über die Bombardierung von Pearl Harbor von Dir gelöscht wurde? --Nicholas Urquhart Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Nicholas Urquhart-2011-09-07T13:16:00.000Z-Kein Ausreichender Artikel11Beantworten

Der „Artikel“ wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen und von mir gelöscht, weil er nur aus einer Infobox bestand. Um solchen Löschungen zu vorzubeugen, empfehle ich, neue Artikel im Benutzernamensraum (Benutzer:Nicholas Urquhart/Artikelname) „großzuziehen“ und erst nach Fertigstellung zu veröffentlichen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-07T18:15:00.000Z-Nicholas Urquhart-2011-09-07T13:16:00.000Z11Beantworten

dank für deine hilfe. --H1z Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-H1z-2011-09-11T19:16:00.000Z-djavidan revisited11Beantworten

Hi Hydro! Du hast mich auf meiner Benutzer Diskussion:Fiorellino#Benutzerkategorisierung11 darauf hingewiesen, dass ich in der Kategorie Kategorie:Benutzer aus Walsrode11 dreimal aufgeführt bin und dass ich es doch ändern sollte. Da bräuchte ich mal Deine Hilfe.

Eine Unterseite (persönliche Baustelle) konnte einfach leeren. Jetzt bin ich dort noch zweimal aufgeführt:

• Benutzer:Fiorellino
• Benutzer:Fiorellino/Babel

Das Problem ist, dass ich meine Hauptseite (Benutzer:Fiorellino) sozusagen als Frame nutze und der Inhalt aus Unterseiten (u.a. "Benutzer:Fiorellino/Babel") beim Aufruf der Seite eingebettet wird. Lösche ich den Babeleintrag "Benutzer aus Walsrode" auf der Babel-Unterseite, was ja nicht wünschenswert ist, wird weder die Babel-Unterseite noch meine Hauptseite in der Kategorie "Benutzer aus Walsrode" mehr angezeigt.

Hast Du eine Lösung parat, ohne dass ich die Frames wieder auflösen muss?

-- Fiorellino Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Fiorellino-2011-09-12T23:43:00.000Z-Benutzer-Kategorien entfernen11Beantworten

Hallo Fiorellino, nee, was die Frames angeht, bin ich ahnungslos. Magst du die Hauptseite nicht einfach mit [[Kategorie:Benutzer aus Walsrode]] kategorisieren? Sonst könntest du mal in der Vorlagenwerkstatt anfragen. Viel Erfolg --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-13T03:45:00.000Z-Fiorellino-2011-09-12T23:43:00.000Z11Beantworten

Weshalb hast du Benutzer:Spischot/Positionskarte Welt (W3)/Test gelöscht? Bitte wiederherstellen. --Spischot Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Spischot-2011-09-13T04:19:00.000Z-Unerwünschte Löschung einer Arbeitsseite im BNR11Beantworten

Wurde wiederhergestellt. Die Seite war in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen eingetragen und da du der einzige Bearbeiter warst, schien mir das "Wunsch des Benutzers" zu sein. Merkwürdig. Sorry --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-13T04:41:00.000Z-Spischot-2011-09-13T04:19:00.000Z11Beantworten

Danke! Ich hatte nur einen sla auf Vorlage:Positionskarte Welt (Test) welche in der obigen BNR-Seite noch verwendet wurde. Ich habe nicht damit gerechnet, das dadurch einbindende Seiten mitgelöscht werden. --Spischot Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Spischot-2011-09-13T05:25:00.000Z-Hydro-2011-09-13T04:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, danke für Deine Änderungen. Die Verlinkung mit den Schweden war von mir schon richtig. Wir haben als Basis das System von E. F. Anderson. Da wird Copiapoa laui als eigene Art angesehen, folglich ist die Zuordnung (siehe auch die Bebilderung), sprich Verlinkung richtig gewesen. Ich habe es wieder zurückgesetzt. Sorry, es wäre ansonsten fachlich falsch. Beste Grüße -- PeterM Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-PeterMansfeld-2011-09-14T15:36:00.000Z-Copiapoa laui + Copiapoa hypogaea11Beantworten

 :- ) --Messina Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Messina-2011-09-18T20:27:00.000Z-Hallo11Beantworten

Hallo Hydro, bitte nimm [3] zur Kenntnis und schau mal auf die Disk von dem Teil. Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Flominator-2011-09-18T20:28:00.000Z-Ossolineum11Beantworten

Am 18.09.2011 lief die Sendung noch. [4] und ist auch für den nachfolgenden Termin geplant. Vielleicht könntest Du das inhaltlich noch einmal durchchecken. Gruß --Eah Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Eah-2011-09-19T10:22:00.000Z-ZDF.umwelt11Beantworten

Die Einstellung soll ja auch erst am 9. Oktober erfolgen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-19T10:41:00.000Z-Eah-2011-09-19T10:22:00.000Z11Beantworten

Ich bin nicht sicher, ob die IP wirklich eine Unternehmens-IP der Stadtwerke Kufstein ist oder ob die Stadtwerke Kufstein auch ein Internetprovider sind. Im ersten Fall hättest du Recht, im zweiten Fall wäre es nicht wirklich eine statische IP, weil sie immer einem anderen Kunden der Stadtwerke zugeordnet wird. -- Untonia Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Untonia-2011-09-24T17:35:00.000Z-Benutzer:213.182.238.20211Beantworten

Achja. Im whois steht "Customers", deswegen gehe ich vom zweiten Fall aus. -- Untonia Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Untonia-2011-09-24T17:36:00.000Z-Untonia-2011-09-24T17:35:00.000Z11Beantworten

Kenne mich damit im Detail nicht aus, aber kannst ja diesen Einwand nochmal auf die zu löschende IP-Seite kopieren. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-24T17:54:00.000Z-Untonia-2011-09-24T17:36:00.000Z11Beantworten

Auf der Website schreiben sie sich Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek. Wenn man die Rechtschreibregeln anwendet, muss man auch Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover in Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Universität Hannover ändern. -- Untonia Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Untonia-2011-09-25T21:30:00.000Z-Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Bibliothek11Beantworten

Da hast du nicht Unrecht, aber da der Artikel schon einmal umbenannt wurde und darüber eine längere Diskussion geführt wurde, will ich dieses Fass vorerst nicht wieder aufmachen. Schön jedenfalls, dass jetzt zumindest der GWLB-Artikel (wie auch fast alle vergleichbaren Lemmata, siehe z.B. Kategorie:Gymnasium) den Regeln der Rechtschreibung und nicht des Marketings gehorcht. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-27T19:51:00.000Z-Untonia-2011-09-25T21:30:00.000Z11Beantworten

Du hast Feldberg (Schwarzwald) auf Feldberg (Gemeinde) verschoben. Ich kann dazu weder auf der dortigen Diskussionsseite, noch auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen dazu eine Diskussion dazu entdecken. Ich kann Deine Intention verstehen, aber nach dem Statistischen Bundesamt ist Feldberg (Schwarzwald) der Name der Gemeinde. --Fomafix Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Fomafix-2011-09-27T14:59:00.000Z-Feldberg (Schwarzwald)11Beantworten

Moin, die Diskussion fand damals unter Diskussion:Feldberg_(Berg_im_Schwarzwald)#Lemma statt. Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Flominator-2011-09-27T17:04:00.000Z-Fomafix-2011-09-27T14:59:00.000Z11Beantworten

An dieser Diskussion war Hydro nicht beteiligt und es kam meiner Meinung nach auch nicht zu dem Ergebnis, dass der Artikel zur Gemeinde von Feldberg (Schwarzwald) auf Feldberg (Gemeinde) verschoben werden sollte. --Fomafix Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Fomafix-2011-09-27T17:50:00.000Z-Flominator-2011-09-27T17:04:00.000Z11Beantworten

Stecke jetzt nicht mehr richtig in der Thematik drin, aber ich wollte wohl den Ort deutlicher vom Berg (Feldberg (Berg im Schwarzwald)) unterscheiden. Den Klammerzusatz "Schwarzwald" habe ich für eine unglückliche Spezifizierung gehalten. Wenn das aber ein offizieller Name ist, war die Verschiebung keine gute Lösung und kann gern rückgängig gemacht werden. Willst du oder soll ich? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-27T18:10:00.000Z-Feldberg (Schwarzwald)11Beantworten

Finde die jetzige Lösung gar nicht so schlecht. Wollen wir es nicht lieber lassen? --Flominator Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Flominator-2011-09-27T18:14:00.000Z-Hydro-2011-09-27T18:10:00.000Z11Beantworten

Feldberg (Müllheim) und Feldberg (Mecklenburg) waren auch mal eigenständige Gemeinden. Gemeinde ist daher nicht gerade ein eindeutiger Klammerzusatz. --Fomafix Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Fomafix-2011-09-27T18:21:00.000Z-Flominator-2011-09-27T18:14:00.000Z11Beantworten

@Hydro: Die Gemeinde im Schwarzwald nennt sich in offiziellen Dokumenten selbst auch Feldberg (Schwarzwald). Bitte schiebe den Artikel daher wieder auf Feldberg (Schwarzwald) zurück. Bei Bedarf kann dann unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen eine Diskussion zu Änderung des Namens gemacht werden. Gemeinde ist aber kein geeigneter Klammerzusatz. --Fomafix Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Fomafix-2011-09-27T20:27:00.000Z-Flominator-2011-09-27T18:14:00.000Z11Beantworten

Na gut. Erledigt. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-27T20:34:00.000Z-Fomafix-2011-09-27T20:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, wenn du die Vorlage in einen Artikel mit Geokoordinaten oder Lagewunsch einfügst, wäre es hilfreicher, wenn du als ersten Parameter "hier" statt den Ort eintragen würdest. Danke und Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Flominator-2011-09-29T17:08:00.000Z-Vorlage:Bilderwunsch11Beantworten

Ja, war ein Anfängerfehler. Habe es in letzter Zeit aber schon richtig gemacht. Trotzdem Danke für den Hinweis! Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-29T20:04:00.000Z-Flominator-2011-09-29T17:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro. Warum hast du meinen Artikel, Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte gelöscht. Ich habe doch nur den Artikel Waffesysteme der Türkischen Streitkräfte separat aufgeteilt in Heer, Luftstreitkräfte und Kriegsmarine.Ich fand das war ein bisschen doppelt gemoppelt da ja schon der Artikel kriegsmarine exestierte.Dann müsste aber auch dieser Artikel gelöscht werden. Findest du nicht das es besser wäre die unübersichtliche Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte separat aufzuteilen in Heer,Marin und Luftstreitkräfte?Lg --Vr6serdal Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Vr6serdal-2011-09-30T09:54:00.000Z-Warum gelöscht?11Beantworten

Hallo Vr6serdal, ich habe nur die falsche Weiterleitung Liste der Waffensysteme der Türkische Luftstreitkräfte gelöscht. Die Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte existiert noch. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-30T10:06:00.000Z-Vr6serdal-2011-09-30T09:54:00.000Z11Beantworten

Lieber Hydro wie du unschwer erkennst bin ich neu hier.Ich hatte eigentlich vor den Inhalt der Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte separat in Heer, Luftstreitkräfte und Marine aufzuteilen. Die eigentliche Liste ist sehr unübersichtlich.Liste der Waffensysteme der Türkischen Streitkräfte Was habe Ich falsch gemacht?Oder ist das nicht besser so? So war das ganze eigentlich gemeint.Italienische Streitkr%C3%A4fte#Teilstreitkr.C3.A4fte und Ausr.C3.BCstung11

LG--Vr6serdal Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Vr6serdal-2011-09-30T10:38:00.000Z-Warum gelöscht?11Beantworten

Inhaltlich kann ich zu deinem Vorhaben nichts zu sagen, mit dem Thema habe ich nichts am Hut. Dein Fehler bestand darin, den Artikel unter dem falsch geschriebenen Namen Liste der Waffensysteme der Türkische Luftstreitkräfte anzulegen. Gniesgnatz hat ihn dann zum korrekten Lemma Liste der Waffensysteme der Türkischen Luftstreitkräfte verschoben. Vom ursprünglichen, falschen Namen wurde dadurch automatisch eine Weiterleitung angelegt. Da Falschschreibungsweiterleitungen unerwünscht sind, habe ich diese gelöscht. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-09-30T11:03:00.000Z-Vr6serdal-2011-09-30T10:38:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht ob die englische Bezeichnung body depth so einfach zu übersetzen ist. Man könnte Körperbreite sagen, aber sinngemäss ist es bei Fischen die senkrecht gesehen breiteste Stelle zwischen Rücken und Bauch. --Melly42 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Melly42-2011-10-02T17:42:00.000Z-Körpertiefe11Beantworten

Hallo Hydro, warum, weshalb, bitte, keine JBH-Lübeck?--WillyWu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-WillyWu-2011-10-14T08:04:00.000Z-Jugendbauhütte Lübeck, Warum verschoben?11Beantworten

Hallo WillyWu, ich weiß nicht, was du meinst. Es existiert weder ein Artikel Jugendbauhütte Lübeck noch JBH-Lübeck und ich kann mich auch nicht erinnern, einen solchen bearbeitet zu haben. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-10-14T10:48:00.000Z-WillyWu-2011-10-14T08:04:00.000Z11Beantworten

Guten Abend Hydro, du bist auf meiner Beobachtungsliste aufgetaucht mit dem Hinweis, den o.a. Artikel verschoben zu haben. --WillyWu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-WillyWu-2011-10-15T17:24:00.000Z-Jugendbauhütte Lübeck, Warum verschoben?11Beantworten

Kann eigentlich nicht sein. Du hast am 7. Okt. Jugendbauhütte Lübeck (recht unkonventionell) nach Benutzer Diskussion:WillyWu verschoben. Benutzer:Booklovers hat daraufhin SLA auf den Verschieberest (Weiterleitung) gestellt, dem bin ich nachgekommen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-10-15T17:52:00.000Z-WillyWu-2011-10-15T17:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ja, meine unübliche Verschiebung hat da etwas ausgelöst, was mir nicht gelingt, rückgängig zu machen. Chinesische Spruchweisheit"Auf der Höhe wahrer Bildung wird der Mensch wieder einfach!" Tut mir leid! --21:16, 16. Okt. 2011 (CEST)WillyWu

Gibt Schlimmeres. :-) Soll ich dir aus dem Entwurf mal eine übliche Benutzerunterseite machen? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-10-16T19:26:00.000Z-Jugendbauhütte Lübeck, Warum verschoben?11Beantworten

Guten Tag, Hydro, komme leider erst heute zur Antwort. Schönen Dank für das Hilfsangebot: WillyWu 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)Nehme ich gerne an. Ich verstehe nicht so ganz, weshalb ausgerechnet die zuletzt gegründete JBH als anscheinend erste hier eine Benutzerseite eröffnet: ist doch eine gute Sache mit diesen Jugendbauhütten. Warum haben es nicht andere freiwillige "Bauhüttler" schon vor mir versucht?--WillyWu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-WillyWu-2011-10-18T13:44:00.000Z-Jugendbauhütte Lübeck, Warum verschoben?11Beantworten

Habe den Entwurf von deiner Diskussionsseite auf die Unterseite Benutzer:WillyWu/Jugendbauhütte Lübeck verschoben. Zu JBHs als Artikelgegenstand kann ich leider nichts sagen. Vielleicht wurde es ja schon versucht, aber abgelehnt? Die gute Sache allein ist noch kein Relevanzkriterium. Frohes Schaffen --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-10-18T17:46:00.000Z-WillyWu-2011-10-18T13:44:00.000Z11Beantworten

Benutzer:WillyWu hat den Artikel erneut auf seiner Diskussionsseite eingetragen und nutzt Benutzer:WillyWu/Jugendbauhütte Lübeck nicht. Habe die Unterseite deshalb wieder gelöscht. --Hydro (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2012-03-11T12:09:00.000Z-WillyWu-2011-10-18T13:44:00.000Z11Beantworten

Hallo, danke für die Hilfe beim Autor bei Chroococcus limneticus. Rajanala83 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Rajanala83-2011-10-18T19:57:00.000Z-Chroococcus limneticus11Beantworten

Da nicht für. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-10-18T20:05:00.000Z-Rajanala83-2011-10-18T19:57:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, du hast den Verschieberest nach meinem SLA gelöscht. Bei der Diskussionsseite hast du aber nicht Diskussion:Michael Faber (Leipzig) gelöscht, sondern die verschobene Seite Diskussion:Michael Faber (Verleger) mit einem Löschhinweis. Könntest du den bitte wieder herstellen und die Ausgangsdiskussionsseite löschen? Vielen Dank -- Jesi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Jesi-2011-11-02T12:31:00.000Z-Michael Faber (Leipzig)11Beantworten

Sorry! Erledigt. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-02T12:35:00.000Z-Jesi-2011-11-02T12:31:00.000Z11Beantworten

Alles klar, nochmal Dank für die prompte Erledigung. Gruß -- Jesi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Jesi-2011-11-02T12:40:00.000Z-Hydro-2011-11-02T12:35:00.000Z11Beantworten

Guten Abend, habe gerade die Anderungen in dem o.g. Artikel bemerkt und habe dazu noch ein paar Fragen. Zuvorderst interessiert mich, weshalb Du die <br>-tags jeweils in <br /> geändert hast - schließlich funktioniert der HTML-Code-konforme Syntax einwandfrei? Warum streichst Du jedes Mal den deutschen Trivialnamen beim commoncat-Verweis? --Ak ccm Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ak ccm-2011-11-08T20:58:00.000Z-Wiesenkorallen11Beantworten

Hallo, leider finde ich die entsprechende Anweisung auf die Schnelle nicht mehr, aber dort hieß es, dass man für den erzwungenen Zeilenumbruch stets den kompletten Code verwenden soll, um in speziellen Fällen Formatierungsfehler zu vermeiden. Was die Commons angeht: Warum sollte man dem Benutzer vorgaukeln, er käme dort auf eine deutschsprachige Seite? Der wissenschaftliche Name ist international und entspricht genau dem Ziel und ist damit genauso bzw. besser geeignet. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-08T21:29:00.000Z-Ak ccm-2011-11-08T20:58:00.000Z11Beantworten

Danke für Dein Feedback --Ak ccm Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Ak ccm-2011-11-14T11:18:00.000Z-Hydro-2011-11-08T21:29:00.000Z11Beantworten

Wozu dienen Lagewünsche auf Weiterleitungsseiten? Auf der Zielseite ist die Lage ja ersichtlich. Bsp. Aussichtsturm Gräbersberg. Gruß IP Alex --91.40.92.190 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-91.40.92.190-2011-11-09T12:05:00.000Z-Lagewunsch11Beantworten

Die Koordinaten des Turmes und des Berges dürften in den meisten Fällen ja nicht identisch sein. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-09T12:15:00.000Z-91.40.92.190-2011-11-09T12:05:00.000Z11Beantworten

Dein Argument verstehe ich nicht. Die Türme stehen auf den Bergen und deshalb sind die Koordinaten in den allermeisten Fällen ziemlich identisch. Kleine Abweichungen zwischen Turm und genauem Gipfel mag es geben, aber so genaue Koordinaten (auf den Meter) sind auf WP ja eh nicht gebräuchlich. Gruß IP Alex --79.192.228.49 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-79.192.228.49-2011-11-09T12:40:00.000Z-Hydro-2011-11-09T12:15:00.000Z11Beantworten

Türme sind Objekte im Größenbereich von Metern (die sich mit Dezimalsekunden auch exakt verorten lassen), Berge im Bereich von Kilometern. Ein Turm dürfte meist nicht genau im Mittelpunkt eines Berges stehen. Manchmal stehen sogar mehrere Türme auf einem Berg (s. z.B. Fernmeldeturm Köterberg). Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-09T13:01:00.000Z-79.192.228.49-2011-11-09T12:40:00.000Z11Beantworten

Bergkoordinaten beziehen sich nicht auf den Mittelpunkt, sondern den Gipfel. Wenn Türme einen eigenen Artikel haben, spricht ja auch nichts gegen Koordinaten. Aber was bringen sie auf Weiterleitungsseiten? Übrigens: Bei Stüppelturm wurde dein Lagewunsch bereits erfüllt: Die Koordinaten sind identisch mit denen des Berges. Das bringt keinen Mehrwert. Gruß IP Alex --84.178.59.20 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-84.178.59.20-2011-11-09T21:49:00.000Z-Hydro-2011-11-09T13:01:00.000Z11Beantworten

Ich denke mir, genau auf dem Gipfel wird aus bautechnischen, landschaftsschützerischen oder sonstigen Gründen oft kein Turm gebaut werden können. Woher soll der Benutzer wissen, dass im gegebenen Fall die Koordinaten von Turm und Berg identisch sind? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-09T22:15:00.000Z-84.178.59.20-2011-11-09T21:49:00.000Z11Beantworten

Nun, auf der Weiterleitungsseite findet man die Koordinaten ja nur ganz schlecht, wenn man Bearbeiten anklickt, und dort sind sie ja noch nichtmal verlinkt. Da kommt man über die Seite, auf die weitergeleitet wurde -meistens ein Berg- schneller ans Ziel und zu einer Karte oder einem Satellitenbild, auf der sich dann ggf. die genaue Lage des Turms ausmachen lässt. Im Allgemeinen suchen Benutzer Informationen nicht im Quelltext. Übrigens: Türme stehen meistens auf dem Gipfel, weil dies der günstigste und zweckmäßigste Standort ist. Gruß IP Alex --79.192.252.82 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-79.192.252.82-2011-11-09T23:14:00.000Z-Hydro-2011-11-09T22:15:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir diese Frage zwar auch schon einige Male gestellt, aber ich sehe schon einen konkreten Mehrwert: In einigen Fällen war die Weiterleitungsseite ein Vorläufer eines eigenen Artikels, dessen Anfänge als Unterabschnitt eines übergeordneten Themas begannen. Der GeoLink ist zwar nicht direkt erreichbar, kann aber bei weiterem Ausbau (eigener Artikel) zum Tragen kommen. In diesem Sinne denke ich, es stört nicht, aber keine groß angelegte Edit-Aktion draus machen. Gruß --WaltR Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-WaltR-2011-11-10T10:12:00.000Z-79.192.252.82-2011-11-09T23:14:00.000Z11Beantworten

Ja, dass die Koordinaten in der Weiterleitung nicht ohne weiteres sichtbar sind, ist natürlich richtig, aber dadurch stören sie auch nicht. Es ist halt eine zusätzliche Information, die einen kleinen Mehrwert bietet, ohne zu schaden. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-10T12:59:00.000Z-79.192.252.82-2011-11-09T23:14:00.000Z11Beantworten

Koordinaten auf Weiterleitungsseiten mögen ja noch einen geringen Mehrwert haben, aber doch keine Lagewünsche. Es steht in einem ungünstigen Verhältnis zum Aufwand, wenn auf so vielen Weiterleitungsseiten Lagewünsche eingetragen werden, die dann jemand abarbeiten muss/soll. Statt 50 Lagewünsche zu kreieren, wäre es besser ,bei 5 Weiterleitungsseiten die Koordinaten selbst zu recherchieren, wenn es denn unbedingt sein muss. Durch die Koordinaten auf der Ziel-Bergseite ist das ja so schwierig auch nicht. Gruß IP Alex--84.178.32.38 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-84.178.32.38-2011-11-10T15:47:00.000Z-Hydro-2011-11-10T12:59:00.000Z11Beantworten

Daran sollte es doch eigentlich nicht scheitern: Wir haben über 100.000 Mitarbeiter und kein Zeitlimit. Aber wenn es dich beruhigt: Ich habe nicht vor, weitere Aussichtsturmsweiterleitungen mit Lagewünschen zu versehen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-10T19:54:00.000Z-84.178.32.38-2011-11-10T15:47:00.000Z11Beantworten

Dein Edit der "Coordiante" ist leider vegebene Liebesmüh, da der VM immer fleißig Blanks einfügt. D.h., jede Änderung an der GeoRef unter Verwendung des VM wird immer wieder Blanks beisteuern. ... Gruß --WaltR Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-WaltR-2011-11-10T10:12:00.000Z-Edit Miami Beach Holocaust Memorial11Beantworten

Naja, das ist zwar ärgerlich, aber wieso sollte jetzt nochmal jemand die Koordinaten ändern? Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-10T10:20:00.000Z-WaltR-2011-11-10T10:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, danke für die Löschung - die Begründung Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: einziger Bearbeiter: Achim Raschka befremdet allerdings .... Gruß -- Achim Raschka Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Achim Raschka-2011-11-13T20:08:00.000Z-SLA11Beantworten

Verdammt, einmal die Brille nicht aufgehabt... Sorry! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-13T22:36:00.000Z-Achim Raschka-2011-11-13T20:08:00.000Z11Beantworten

Siehe hier: Pr%C3%A4position11. Sollte man das denn dort nicht korrigieren? --Nicola Kölle Alaaf Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Nicola-2011-11-14T11:05:00.000Z-National Indoor Sports Arena and Sir Chris Hoy Velodrome11Beantworten

Was ist denn da falsch? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-14T11:21:00.000Z-Nicola-2011-11-14T11:05:00.000Z11Beantworten

Lässt sich nichts mehr machen bezüglich Fotos. --Netzhering Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Netzhering-2011-11-23T16:21:00.000Z-Kirche Eggerode/erneuter Bilderwunsch11Beantworten

Hallo Hydro,

bezüglich Reerenzierung möchte ich Dich auf folgende Seite hinweisen:

Benutzer:Denis Barthel/Meine Quelle ...

Soweit ich weiß, halten sich einige Autoren daran, auch ich. Bevor Du jetzt loslegst und weitere Artikel in dieser Hinsicht umarbeitest (heute schon zwei von "meinen"), bitte ich Dich, das Thema in der Redaktion:Biologie anzusprechen. Damit können wir uns alle Arbeit ersparen (Falls der Standard nicht verwendet werden soll, halte ich mich nicht mehr dran, falls doch, brauchst Du nicht mehr umzuarbeiten :) )

Gruß --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-11-23T19:17:00.000Z-Referenzierung11Beantworten

Hallo IKAl, ich habe die Positionen der Refs ja nicht verändert, nur die Leerzeichen davor entfernt. Und das entspricht doch den Beispielen deiner Quelle – oder nicht? Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-23T19:34:00.000Z-IKAl-2011-11-23T19:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ein Abstand zwischen Referenz und Text am Ende eines Absatzes besagt nach den Regeln von Denis, dass die Referenz für den ganzen Absatz gilt, ohne Abstand, nur ab der letzten Referenz. Das Löschen des Leerzeichens macht also einen Unterschied. --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-11-23T19:39:00.000Z-Hydro-2011-11-23T19:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, tut mir leid, da bin ich einem Fehler aufgesessen. Sollte vorher meine Verlinkungen selbst genauer lesen. Hat sich der Text geändert? Jedenfalls vielen Dank für die Korrekturen. --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-11-23T19:53:00.000Z-Hydro-2011-11-23T19:34:00.000Z11Beantworten

Alles klar – habe schon an meiner Sehkraft gezweifelt. :) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-11-23T20:01:00.000Z-IKAl-2011-11-23T19:53:00.000Z11Beantworten

M.E. ist die Weiterleitung auch ein Verschieberest. Der von mir übersehen Stumme "eV" wird für die Suche ja gar nicht benötigt und kann deswegen ebenso gelöscht werden wie die Erstverschiebung von "VdF ...". Wollte aber nicht sla oder la stellen, weil Du Dir ja ggf. was bei gedacht hast.--RikVII Scio me nihil scire Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-RikVII-2011-12-03T10:04:00.000Z-Vereinigung der Französischlehrerinnen und -lehrer e.V11Beantworten

Ja, klar ist das ein Verschieberest. Kann weg. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-03T10:11:00.000Z-RikVII-2011-12-03T10:04:00.000Z11Beantworten

Was ist falsch an der Sprache in Gary Trigg? Für Hilfe dankbar Und wie zum Teufel lade ich hier ein Foto runter? Bitte Hilfe.. :-(

blood iris (nicht signierter Beitrag von Blood iris (Diskussion | Beiträge) 14:05, 4. Dez. 2011‎)

Dies ist die deutschsprachige WP. Englischsprachige Artikel gehören in die englischsprachige WP. Foto herunterladen: Erst Linksklick auf das Foto, dann Rechtsklick darauf und "Speichern unter..." wählen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-04T17:47:00.000Z-Gary trigg11Beantworten

Hallo Hydro, bitte respektiere, das der Artikel noch in Bearbeitung ist. Es gab einen Bearbeitungskonflikt, Gruß Jochen.Jochen Jahnke Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Jochen Jahnke-2011-12-10T19:13:00.000Z-Kathedrale de la Nativité-de-Marie von Vence11Beantworten

Ja, ’tschuldige. Hatte ich, da recht unüblich, übersehen. So etwas kann übrigens nicht passieren, wenn man einen Artikel im Benutzernamensraum großzieht und erst nach Fertigstellung publiziert. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-10T19:25:00.000Z-Jochen Jahnke-2011-12-10T19:13:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

Du hast bei Schloss Stockau (Reichertshofen) beim zweiten Bild "thumb" durch "thumb|upright" ersetzt. Gibt es dafür einen Grund? Das Layout sieht jetzt ziemlich gerupft aus und die Bildunterschrift ist arg zusammengeschoben.

Viele Grüße -- Der Harmlos Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Der Harmlos-2011-12-22T17:31:00.000Z-thumb|upright11Beantworten

Hallo Der Harmlos, der Grund ist die optische Ausgewogenheit. Hochformatige Bilder nehmen bei gleicher Breite eine größere Fläche ein als querformatige. Diese Überrepräsentanz ist in der Regel nicht gerechtfertigt und unschön. Siehe dazu auch H:B. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-22T20:03:00.000Z-Der Harmlos-2011-12-22T17:31:00.000Z11Beantworten

In dem zitierten Absatz Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung werden als Beispiele Bilder mit einem Höhen-/Breitenverhältnis von z.B. 3:1 gezeigt und wohlweislich mittels „clear:none“ zum Nebeneinander-Floaten gebracht. Und um ganz deutlich zu machen, was nicht gemeint ist, steht weiter unten im Absatz auch noch:

„hochkant muss nicht bei sämtlichen Bildern angegeben werden, die höher als breit sind. Es dient dazu, Bilder mit ungewöhnlichen oder stark unterschiedlichen Seitenverhältnissen bezüglich der Darstellungsfläche harmonisch anzupassen.“

Im Fall von Schloss Stockau (Reichertshofen) sieht man mit bloßem Auge, dass die von Dir ins Feld geführte optische Ausgewogenheit ohne das „upright“ vorhanden war und gerade durch selbiges empfindlich gestört wird.

Gruß -- Der Harmlos Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Der Harmlos-2011-12-22T22:43:00.000Z-Hydro-2011-12-22T20:03:00.000Z11Beantworten

Sehe ich ganz anders. Ich finde die aktuelle Version deutlich gefälliger und wieso sollte ein Gemälde mit einem unbekannten Mann darauf größer dargestellt werden, als der Gegenstand des Artikels? – Aber da du den Artikel erstellt hast und mir dieser relativ egal ist: Tu damit, was du nicht lassen kannst. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-23T12:46:00.000Z-Der Harmlos-2011-12-22T22:43:00.000Z11Beantworten

hallo Hydro! bei deiner Änderung im Artikel Ptilidium‎ steht als Kommentar: (bitte keine unfertigen artikel besternen). ich werde nicht schlau damit. wie hast du das gemeint? viele Grüsse -- HermannSchachner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-HermannSchachner-2011-12-23T21:23:00.000Z-Artikel Ptilidium11Beantworten

Hallo HermannSchachner, ja, das war an dieser Stelle nicht optimal platziert. Jemand hatte im Portal:Lebewesen/Neue_Artikel den erst aus einer Version bestehenden und noch dementsprechend rohen Artikel mit Sternchen als „fertig“ markiert. Ist natürlich nicht deine Schuld. Sorry & schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-23T21:40:00.000Z-HermannSchachner-2011-12-23T21:23:00.000Z11Beantworten

danke, alles klar. viele Grüsse -- HermannSchachner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-HermannSchachner-2011-12-23T21:43:00.000Z-Hydro-2011-12-23T21:40:00.000Z11Beantworten

hydro, die anzahl der versionen sagt nichts darüber aus wie fertig oder unfertig ein artikel ist und ob er gesternt werden kann oder nicht. --Muscari Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Muscari-2011-12-24T04:35:00.000Z-HermannSchachner-2011-12-23T21:43:00.000Z11Beantworten

Logisch, theoretisch zumindest. Praktisch war hier aber doch noch das eine oder andere zu tun, insbesondere sollte vor der Besternung auf das Vorhandensein von Interwikis geprüft werden. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-24T08:14:00.000Z-Muscari-2011-12-24T04:35:00.000Z11Beantworten

Und warum besternst Du sie dann nicht gleich nach dem Durchlesen? Gruß --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-12-24T10:13:00.000Z-Hydro-2011-12-23T21:40:00.000Z11Beantworten

? Durch Lesen ist noch kein Artikel verbessert worden. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-24T12:22:00.000Z-IKAl-2011-12-24T10:13:00.000Z11Beantworten

Zum Beispiel Astyanax jordani: Von Dir durchgelesen und korrigiert. Du hast den Artikel nicht besternt, warum nicht? Grüße --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-12-24T14:02:00.000Z-Hydro-2011-12-24T12:22:00.000Z11Beantworten

Weil das nicht mein Fachgebiet ist, ich demzufolge nur formale Änderungen vorgenommen habe und nicht beurteilen kann, ob der Artikel nun inhaltlich zur Freigabe bereit ist. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-26T20:31:00.000Z-IKAl-2011-12-24T14:02:00.000Z11Beantworten

Inhaltlich war der Artikel Ptilidium und damit der Stern ok, Interwikis werden auch durch den Bot nachgetragen. Gruß --IKAl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IKAl-2011-12-26T22:27:00.000Z-Hydro-2011-12-23T21:40:00.000Z11Beantworten

Ja, wenn du Glück und ein paar Jahre Geduld hast. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-29T22:20:00.000Z-IKAl-2011-12-26T22:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich bitte um unbegrenzte Sperre meines Kontos (ohne sog. Autoblock). Danke. IJsregen Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-IJsregen-2011-12-27T13:29:00.000Z-Kontosperre11Beantworten

Hallo IJsregen. Erledigt. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-27T18:45:00.000Z-IJsregen-2011-12-27T13:29:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

magst du vielleicht das Lemma sperren? Ist schon die dritte Neuanlage in den letzten 2 Monaten. Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hephaion-2011-12-29T12:41:00.000Z-Sascha (Film)11Beantworten

Hallo Hephaion, lieber nicht. Den Film scheint es ja tatsächlich zu geben und vielleicht will ja jemand mal einen vernünftigen Artikel anlegen. Müllversionen sind schnell wieder gelöscht. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-29T13:24:00.000Z-Hephaion-2011-12-29T12:41:00.000Z11Beantworten

Alles klar und einen guten Rutsch! --Hephaion vormals BayernMuenchen Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hephaion-2011-12-29T16:22:00.000Z-Hydro-2011-12-29T13:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, warum hast Du meinen Eintrag "EMillion Skateboarts" gelöscht? Ich bin seit ein paar Tagen neu hier. Wäre super wenn Du das wieder rückgängig machen würdest und mir sagen könntest was ich falsch gemacht habe. Dann kann ich es korrigieren.

Grüsse, Dotherian --Dotherian Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Dotherian-2011-12-30T13:25:00.000Z-Warum EMillion gelöscht?11Beantworten

Hallo Dotherian, ja, tut mir leid, aber aller Anfang ist schwer. Auf deinen Eintrag trafen gleich mehrere Löschgründe zu, so war es inhaltlich kein Artikel, die Sprache war nicht Deutsch, es handelte sich um Werbung und enzyklopädische Relevanz scheint nicht gegeben. Ich könnte den Eintrag allenfalls zur Fertigstellung im Benutzernamensraum (Benutzer:Dotherian/EMillion Skateboarts) wiederherstellen, fürchte aber, dass der Artikel keine Chance hat. Hast du dich hier schon mal etwas umgesehen? Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-30T20:45:00.000Z-Dotherian-2011-12-30T13:25:00.000Z11Beantworten

Haste dir gerade verdient, Danke und Gruß --Pitlane02 _disk Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Pitlane02-2011-12-30T20:18:00.000Z-Danke11Beantworten

Dank für den Dank! :-) Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2011#c-Hydro-2011-12-30T20:22:00.000Z-Pitlane02-2011-12-30T20:18:00.000Z11Beantworten