Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007

Hallo! Welchen Sinn hatte deine Änderung (Umwandlung der Sonderzeichen)? Ich hab mir das von anderen Kategorien abgeschaut (z.B. Kategorie:Benutzer aus Dallgow-D%C3%B6beritz11). Gib mir bitte mal einen Tipp für die Zukunft: Ist das nur Ansichtssache oder vorgeschrieben/notwendig? Frank-Drozdowski Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Frank-Drozdowski-2007-01-02T16:33:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Großräschen11Beantworten

Hallo Frank-Drozdowski, das ist eigentlich zwingend notwendig, auch wenn es oft nicht beachtet wird. Sonst erfolgt in den Kategorien eine alphabetisch falsche Einsortierung. "Großräschen" würde z.B. hinter "Großryschen" ;-) eingeordnet. In diesem konkreten Fall war die Korrektur nicht besonders wichtig, weil der Umlaut recht weit hinten im Wort liegt - aber Hauptgrund meiner Änderung war ja der Katfix von Kategorie:Benutzer aus Deutschland in Kategorie:Benutzer aus Brandenburg. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-03T13:57:00.000Z-Frank-Drozdowski-2007-01-02T16:33:00.000Z11Beantworten

Danke, werde ich in Zukunft beachten. Frank-Drozdowski Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Frank-Drozdowski-2007-01-03T16:11:00.000Z-Hydro-2007-01-03T13:57:00.000Z11Beantworten

Moin Hydro, danke für das Überarbeiten der Artikel über die Bürgerschaftsabgeordneten. Hat hoffentlich nicht zuviel Arbeit gemacht. Beset Grüße --Punktional - Ich will Sommer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Punktional-2007-01-06T10:52:00.000Z-Thanx11Beantworten

Nö, hat es nicht. Sollte man die vielleicht noch in die Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied einordnen? Dank für den Dank :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-06T11:14:00.000Z-Punktional-2007-01-06T10:52:00.000Z11Beantworten

Moin, ich glaube es reicht wenn sie unter den bisherigen Kategorien eingeordnet sind. Gibt es diese Kategorie denn bei den anderen Parteien (SPD, CDU, FDP)? Schönes Wochenende --Punktional - Ich will Sommer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Punktional-2007-01-06T11:57:00.000Z-Thanx11Beantworten

Ups jetzt habe ich verstanden, dass es diese Kategoreie schon gibt. Warum dann nicht?, auch wenn sie "GAL" sind, ist es dann doch die gleiche Partei. Mal schauen ob ich später noch Zeit dafür finde. --Punktional - Ich will Sommer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Punktional-2007-01-06T11:59:00.000Z-Thanx11Beantworten

hi Hydro ... da du ja desöfteren Kats wegen den Umlauten "richtig" einsortiert, dürfte dich vielleicht das interessieren - Gruß -- Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-01-06T22:11:00.000Z-Katsort11Beantworten

Hi Sven-steffen arndt, schön, gute Idee! Warum die Anführungszeichen? Mache ich da evtl. was verkehrt? Dank & Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-07T10:10:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-01-06T22:11:00.000Z11Beantworten

:) ... nö, aber richtig und falsch sind ja Standpunktabhängig - vielleicht gibt es ja leute für die die Sonderzeichen öäüß usw. immer am Ende stehen müssen und diese dort auch suchen - Gruß -- Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-01-07T11:32:00.000Z-Hydro-2007-01-07T10:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich möchte Dich einladen zum ersten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Schon seit längerem wächst ein virtuelles Mittelhessen-Projekt in der Wikipedia heran. Jetzt wollen wir uns und Dich auch persönlich kennenlernen. Auf Wikipedia:Mittelhessen kannst Du Dich in eine Liste grundsätzlich Interessierter eintragen. Für Mai und Juni 2007 gibt es dort zwei Alternativvorschläge für ein Treffen in Gießen; wir werden den Termin auswählen, an dem mehr Benutzerinnen und Benutzer kommen, also wäre es gut, wenn Du Dich bei Interesse hier ebenfalls einträgst. Auf der Seite ist Platz für weitere Ideen und Wünsche. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Thomas Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Thomy3k-2007-01-09T02:02:00.000Z-Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen11Beantworten

Hallo Hydr, wir brauchen eine Entscheidung über den Termin. Vielleicht schaffst Du ja einen von beiden und ich fände wirklich gut, wenn Du dabei wärst! Schreib' bitte auf jeden Fall rein, ob Du kommst oder nicht. Gruß, -- Thomas Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Thomy3k-2007-04-20T16:33:00.000Z-Thomy3k-2007-01-09T02:02:00.000Z11Beantworten

Sieh dir übrigens mal die Unterkats an Kategorie:Politiker (Schottland) und Kategorie:Politiker (Nordirland). Ich habe da keine Meinung dazu, vielleicht hat das ja doch irgendwie Sinn? Wenn, dann sollte übrigens auf Vereinigtes Königreich verschoben werden, das ist die korrekte Bezeichnung des Staates. --Matthiasb Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Matthiasb-2007-01-11T13:33:00.000Z-Kategorie:Politiker (Großbritannien) vs. Kategorie:Politiker (Vereinigtes Köni11Beantworten

Die Kategorie:Politiker (Schottland) und Kategorie:Politiker (Nordirland) können ja problemlos in der Kategorie:Politiker (Vereinigtes Königreich) erhalten bleiben. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-11T17:22:00.000Z-Matthiasb-2007-01-11T13:33:00.000Z11Beantworten

Hallo,

Du hast die deutschen und österreichischen Footballteams in die Kategorie "Europäisches Footballteam" einsortiert. Die Europa-Kat ist aber keine Oberkategorie, sondern soll nur die europäischen Teams listen, für die es noch keine eigene Länderkategorie gibt (da noch keine 10 Artikel für eine eigene Kat erreicht). In der Kategorie: Footballteam werden niemals 200 Einträge erreicht werden, so dass eine Unterteilung nach Kontinenten nicht notwendig ist. Wie gesagt, sind mit der Europa-Kat nur "sonstige" europäische Vereine gemeint. Wie wollen wir das lösen? Eine Zwischenkat - wie jetzt erstanden ist - brauchen wir nicht. Gruß, Gulp Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Gulp-2007-01-13T13:59:00.000Z-Kategorieänderungen bei Footballteams11Beantworten

Mmh, schwierig... Ich sehe das Problem und von mir aus nimm sie wieder raus, aber wegen der scheinbaren Logik werden sie wohl früher oder später wieder da rein geraten. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-13T18:54:00.000Z-Gulp-2007-01-13T13:59:00.000Z11Beantworten

Ich habe die beiden Kats jetzt zurückgedreht ( fast zeitnah nach fünf Monaten ;-) ) und im Football-Portal unter Portal Diskussion:American Football#Kategorie:Europ.C3.A4isches Footballteam11 mal eine Löschung angeregt, die allerdings bei einem Team zu einem Logikproblem führen könnte. Kannst ja mal reinschauen. Gruß, Gulp Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Gulp-2007-06-11T13:34:00.000Z-Hydro-2007-01-13T18:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, nachdem ich den LA aus genau diesem Grund entfernt hatte, hatte ich die glatt übersehen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Grüße --AT talk Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-AT-2007-01-21T12:28:00.000Z-Entfernung der Kat. auf meiner Benutzerunterseite11Beantworten

Hallo Hydro. Danke für die Verbesserungen. Aber den Aufsatztitel bei Zeitschriftenaufsätzen würde ich nicht kursiv schreiben (siehe zB da: [2]). Viele Grüße --Johib Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Johib-2007-01-22T15:40:00.000Z-Ätialprinzip11Beantworten

Hallo Johib, für die WP wird die Kursivschreibung aber empfohlen: Wikipedia:Literatur#Format. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-01-23T17:57:00.000Z-Johib-2007-01-22T15:40:00.000Z11Beantworten

→ siehe Talk:Köbes --Purodha Blissenbach Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Purodha-2007-01-28T17:44:00.000Z-Köbes11Beantworten

Danke für die Entfernung der Kategorien. Mir waren die Folgen schlicht und ergreifend nicht bewußt gewesen. Sorry dafür. --Obstip Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Obstip-2007-01-29T09:53:00.000Z-Benutzer:Obstip/Zamonien gekürzt11Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Als Wikipedia-Neuling habe ich meinen ersten Artikel brav im eigenen Benutzerverzeichnis geboren und aufgezogen und dabei nicht bedacht, dass aktive Kategorieeintragungen dazu führen können, dass der noch minderjährige Sprössling unverhofft ins Rampenlicht gezerrt wird. Prinzip verstanden, wird künftig beachtet! Allerdings möchte ich die Gelegenheit beim Schopf packen und einem erfahreneren Wikipedianer folgende Frage stellen: Wie bekomme ich denn den bald Volljährigen in den Artikelnamensraum? Was muss ich beim Verschieben in die Zielbox eingeben oder geht das doch nur, indem ich den Inhalt des endlich Erwachsenen in eine neu erstellte, leere Artikelseite hinüberkopiere? --HDC Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Majortom7-2007-02-02T22:25:00.000Z-Benutzerseite in Artikelkategorien11Beantworten

Macht ja nix, so lernt man eben dazu. In die Zielbox müsstest du den erwünschten Artikelnamen eingeben, also in diesem Fall wohl "U-Boot-Bunker in Lorient". Da du den Artikel aber bis jetzt allein großgezogen hast, wäre es der Übersichtlichkeit halber günstiger, ihn in eine neu erstellte Artikelseite hineinzukopieren. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-03T11:50:00.000Z-Majortom7-2007-02-02T22:25:00.000Z11Beantworten

Aha, du meinst, wegen der dann nicht mit übertragenen Versionen, die ja eh keinem anderen was nützen!? --HDC Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Majortom7-2007-02-03T17:28:00.000Z-Hydro-2007-02-03T11:50:00.000Z11Beantworten

Ja. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-03T17:32:00.000Z-Majortom7-2007-02-03T17:28:00.000Z11Beantworten

Okay, kapiert! Ansonsten aber wäre beim Aufruf "Verschieben" in der Zielbox im dort schon angezeigten Pfad mein Benutzerverzeichnis zu löschen? Es dürfte dann dort nur noch der gewünschte Artikelname stehen, damit der Beitrag im Artikelnamensraum landet? --HDC Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Majortom7-2007-02-03T18:31:00.000Z-Hydro-2007-02-03T17:32:00.000Z11Beantworten

Ja. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-03T18:36:00.000Z-Majortom7-2007-02-03T18:31:00.000Z11Beantworten

Danke, schönes Wochenende! --HDC Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Majortom7-2007-02-03T22:18:00.000Z-Majortom7-2007-02-03T18:31:00.000Z11Beantworten

Hab an die Kategorien auch nicht gedacht..., danke. Gruß Azrael. Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-A2r4e1-2007-02-16T21:45:00.000Z-Benutzerseite in Artikelkategorien11Beantworten

Schliesse mich dem an, danke für den Hinweis! Gelobe Besserung... --hroest Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hannes Röst-2007-02-20T22:08:00.000Z-Benutzerseite in Artikelkategorien11Beantworten

Hallo, was gefällt dir an DEFAULTSORT nicht? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burg_Frankenstein_%28Bergstra%C3%9Fe%29&diff=28120121&oldid=28116058

--Figapu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Figapu-2007-02-21T14:04:00.000Z-DefaultSort11Beantworten

wahrscheinlich, weil du damit die Sortierung in den unteren Kats verändert hast ... dort steht der Artikel dann nicht mehr unter "B" - Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T14:29:00.000Z-Figapu-2007-02-21T14:04:00.000Z11Beantworten

Soll er ja auch nicht, sondern unter F wie Frankenstein (Hessen), Burg. Aber das hat ja nichts mit DEFAULTSORT zu tun. Wenn ich das direkt bei der Kategorie mit Kategorie:XYZ|Frankenstein (Hessen), Burg angebe, (wie es eh immer war und auch grad ist) hat es den selben Effekt. Also was spricht gegen DEFAULTSORT? --Figapu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Figapu-2007-02-21T14:40:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-02-21T14:29:00.000Z11Beantworten

hast du gelesen was ich geschrieben habe? ... die letzten Kats! - die waren vorher anders eingeordnet - Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T15:00:00.000Z-Figapu-2007-02-21T14:40:00.000Z11Beantworten

Welche Kats meinst du genau? Und was war da anders eingeordnet? --Figapu Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Figapu-2007-02-21T15:12:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-02-21T15:00:00.000Z11Beantworten

Kat:Bauwerk (Rhein-Main) ... Defaultsort eignet sich nicht für alle Artikel, daher immer mit Bedacht einsetzen - Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T15:31:00.000Z-Figapu-2007-02-21T15:12:00.000Z11Beantworten

Wie Sven-steffen arndt richtig mutmaßte: Nur in die beiden oberen Kats sollte der Artikel unter "F"(rankenstein) eingeordnet werden, bei den beiden unteren unter "B"(urg Frankenstein).

Aber ganz unabhängig von dem Artikel: DEFAULTSORT gefällt mir nicht, wenn es im Falle von nur wenigen vorhandenen Kategorien eingesetzt wird und so nur verkompliziert. Und ich habe es schon mehrfach erlebt, dass die Zeile trotz korrekter Syntax nicht angenommen wurde und als wirkungsloser, roter Text unten im Artikel auftaucht. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-21T18:38:00.000Z-Figapu-2007-02-21T14:04:00.000Z11Beantworten

da hast du bestimmt die "[" mit "{" verwechselt, oder DEFAULTSORT wurde klein geschrieben, bei mir funktioniert es immer - Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T18:39:00.000Z-Hydro-2007-02-21T18:38:00.000Z11Beantworten

Glaube ich eigentlich nicht, weil es beim erneuten Speichern dann doch gefressen wurde. Leider finde ich die (beiden) Beispiele nicht mehr. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-21T18:45:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-02-21T18:39:00.000Z11Beantworten

naja, falls es wieder auftritt, kannst du es mir ja mal zeigen - Gruß -- Sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T19:10:00.000Z-Hydro-2007-02-21T18:45:00.000Z11Beantworten

Sorry: zumindest einer der beiden Fälle war tatsächlich ein Tippfehler: [3]. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-23T09:34:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-02-21T19:10:00.000Z11Beantworten

kannst Du mal die Kategorie "Benutzer aus Südtirol" ein wenig in die Reihe bringen? Ich habe mich da eingefügt, und kriege den fehlenden Buchstaben P nicht hin. (Ist das nicht Marburg auf Deinem Bild?) Habe die Ehre --Powidl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Powidl-2007-02-23T10:08:00.000Z-Servus,11Beantworten

Erledigt. Gut erkannt, das Bild! :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-23T10:14:00.000Z-Powidl-2007-02-23T10:08:00.000Z11Beantworten

Na dann vielen Dank! --Powidl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Powidl-2007-02-23T10:20:00.000Z-Servus,11Beantworten

Hallo, laut "Nvh:Versionen/Autoren" hast du die Weiterleitung Nvh angelegt, die auf eine Seite über einen Nahverkersverbund zeigt. Da die Abkürzung NVH jedoch zum Beispiel auch für "Noise Vibration Harshness" steht, gibt es bereits den Vereiler NVH. Ich denke, die Weiterleitung Nvh sollte wieder gelöscht werden.

--TN Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-TN-2007-02-25T10:43:00.000Z-Nvh11Beantworten

Einverstanden. Habe SLA gestellt. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-25T10:50:00.000Z-TN-2007-02-25T10:43:00.000Z11Beantworten

Bist Du sicher, dass es sinnvoll ist, jeden der einmal was über Menschenrechte geschrieben hat(von einem sicheren Land aus]], mit Sacharow und Nelson Mandela oder Politiowksaja auf eine Stufe gestellt werden sollte?--ClubCard2007 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-ClubCard2007-2007-02-25T20:54:00.000Z-Kategorie:Menschenrechtler11Beantworten

Nein. Aber eine Kategorie bedeutet ja auch keine Rangfolge (Adolf Hitler und Albert Schweitzer sind in der Kategorie:Deutscher vereint...). Aber du meinst wahrscheinlich meine Ergänzung "Hauptartikel: Menschenrechtsverteidiger"? Die ist mir weniger wichtig und kann ruhig wieder entfernt werden. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-25T21:14:00.000Z-ClubCard2007-2007-02-25T20:54:00.000Z11Beantworten

Nein ich meine, dass es einen Unterschied gibt zwischen Menschenrechtler/Menschenrechtsverteidiger und Menschenrechtsaktivist. würdest du Hitler auch bei Ärzte einordnen?--ClubCard2007 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-ClubCard2007-2007-02-25T22:01:00.000Z-Hydro-2007-02-25T21:14:00.000Z11Beantworten

Nee, war er meines Wissens nicht. Aber das ist doch eigentlich nur eine Frage der Definitionsbreite und keine Wertung. Menschenrechtler sind ja keine Sportler, die sich nach Bronze-Silber-Gold messen müssen. Für die Struktur der WP ist es nur wichtig, dass eine angelegte Kategorie auch eine vernünftige Mindestanzahl von Artikeln beinhaltet. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-25T22:19:00.000Z-ClubCard2007-2007-02-25T22:01:00.000Z11Beantworten

Ja, siehste. Du würdest hitler also nicht unter ärzte kategorisieren, und krankenschwestern warscheinlich auch nicht. so sollte man menschenrechtler auch nur dann unter die kategorie packen wenn es passt. Nur dafür werbe ich. Menschenrechtler/Menschenrechtsverteidiger ist ein feststehender Begriff, es gibt sogar eine UN Deklaration dazu. Menschenrechtsaktivisten sind etwas anderes.--ClubCard2007 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-ClubCard2007-2007-02-26T07:18:00.000Z-Hydro-2007-02-25T22:19:00.000Z11Beantworten

Eigentlich wollte ich mich garnicht in diese Diskussion mit reinziehen lassen; ich fand nur die Formulierung "Hier können Menschen eingetragen werden..." so hässlich. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-26T12:41:00.000Z-ClubCard2007-2007-02-26T07:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

warum hast du in den drei Baden-Badener Bildern die Kat Baden-Baden deaktiviert?

--Frank C. Müller Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Frank C. Müller-2007-02-26T18:16:00.000Z-Kat Baden-Baden11Beantworten

Hallo Frank C. Müller, weil Bilddateien in Kategorien schlicht nichts zu suchen haben. Das würde auf eine unstrukturierte, unkommentierte Kramkiste rauslaufen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-26T18:25:00.000Z-Frank C. Müller-2007-02-26T18:16:00.000Z11Beantworten

Ok, werd's mir merken. gruß, fcm. --Frank C. Müller Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Frank C. Müller-2007-02-26T18:28:00.000Z-Kat Baden-Baden11Beantworten

Also auf meinem Rechner funktioniert als Kategorisierung weder "Bändermodell" noch das aktuelle "Bandermodell". Deshalb hatte ich es ganz weggenommen. Wo hakt das denn?

Und wenn ich hier schon einen Kategorisierungsguru habe: Wie kann ich denn die vernünftige Kategorie für meinen Artikel finden? Durch die Liste der Kategorien kann man realistischerweise nicht blättern, dafür ist sie viel zu riesig und erlaubt nicht mal Ansprungmarken nach Anfangsbuchstaben. --PeterFrankfurt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-PeterFrankfurt-2007-02-26T23:09:00.000Z-Bändermodell11Beantworten

Du hast den Artikel in die Kategorie:Festkörperphysik eingeordnet und dort trotz Umlaut alphabetisch korrekt unter Bandermodell einsortiert. Funktioniert doch.

Passende Kategorien findest du z.B., indem du den Link zu einem nah verwandten Begriff des Artikels anklickst, im aktuellen Fall z.B. Quantenmechanik oder Modell und dort unten guckst, wo dieser eingeordnet ist. Dann klickst du unten auf diese Kategorie und guckst, ob eine Ober- oder Unterkategorie noch besser passen würde. Ich als Nicht-Fachmann würde den Artikel in Kategorie:Quantenmechanik einordnen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-27T10:07:00.000Z-PeterFrankfurt-2007-02-26T23:09:00.000Z11Beantworten

Jetzt frage ich doch mal nach: Was sollen solche Null-Edits, wo im Artikel unsichtbare Leerzeilen aus dem Bearbeitungstext genommen werden? Landet bei allen möglichen Leuten auf der Beobachtungsliste und man muss das checken. Mal abgesehen von der reinen Geschmacksfrage, ob der Bearbeitungstext ohne diese Leerzeilen übersichtlicher wird. Ich meine dich nicht persönlich, nur einen von diesen Editierern wollte ich doch mal fragen. Gruß, Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-02-28T20:47:00.000Z-Grüne Sauce11Beantworten

Tut mir leid, bin scheinbar Ästhet und mag es auch nicht, wenn Artikel im Bearbeitungsmodus ohne durchgängige Struktur sind. Außerdem will ich auch nicht ständig scrollen müssen, um einen Textabschnitt zu überblicken. Und ich ahne sogar, dass unsaubere Formatierung psychologisch zu unsauberen Formulierungen führt. Für die allen möglichen Leute mag das in der Tat lästig sein, aber das ist eher den Verfassern anzurechnen. Und nach Edits von Benutzer:Hydro musst du sowieso nichts checken. ;-) Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-02-28T21:11:00.000Z-Rainer Zenz-2007-02-28T20:47:00.000Z11Beantworten

Ich bin „Berufs-Ästhet“ und ziehe Leerstellen nach Überschriften der Übersichtlichkeit halber vor. Unsauber ist das in keiner Weise. Was man vorzieht ist wiederum Geschmackssache – nicht „richtig“ oder „falsch“ – und ziemlich nebensächlich. Es ist halt etwas dämlich, wenn die einen meinen, blinde Leerzeilen rausnehmen zu müssen, während die anderen meinen, welche reinsetzen zu müssen. So geht das dann fröhlich hin und her. Aber egal. Gruß, Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-02-28T23:03:00.000Z-Hydro-2007-02-28T21:11:00.000Z11Beantworten

Oh ja, sehe gerade erst, dass du Grafiker bist. Das Hin und her ist allerdings nervig. Ich finde Leerzeilen nach Überschriften auch in Ordnung, wenn das Kapitel aus mehreren Absätzen besteht. Und ich lasse die Formatierung auch meist bestehen, wenn sie im ganzen Artikel durchgängig vorhanden ist. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-01T09:53:00.000Z-Rainer Zenz-2007-02-28T23:03:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro, sorry, war meine Schuld :) Ich hatte heute eine WP-Lehrveranstaltung und habe dem Benutzer den Artikel wiederhergestellt und 'rübergeschoben, damit er den bearbeiten kann. An die Kat. hatte ich gar nicht mehr gedacht. Gruß --Henriette Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Henriette Fiebig-2007-03-01T00:14:00.000Z-Kategorie im Artikel11Beantworten

Haste ne Idee? -- CeGe Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-CeGe-2007-03-08T16:53:00.000Z-Diskussion:Liste der Nationalparks11Beantworten

Hab's umgebaut. In Ordnung so? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-08T17:06:00.000Z-CeGe-2007-03-08T16:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, wieso haben Sie die Interwiki-Links des Legasthenie-Artikels entfernt? Die korrekte Übersetzung von dyslexia ist im Deutschen Legasthenie und nicht Dyslexie. Meiner Ansicht nach wurden die Links deshalb zu Unrecht entfernt.

Mit freundlichen Grüßen, --Wolfgang Lenhard Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wolfgang Lenhard-2007-03-09T21:17:00.000Z-Legasthenie11Beantworten

Hallo Wolfgang Lenhard - aber wie lauten dann die deutschsprachigen Übersetzungen von Dyslexia usw.? Mir scheinen die Interwikis im Artikel Dyslexie besser untergebracht und ein Begriff geht nur. Ich bin nicht vom Fach, aber liegt hier evtl. eine Redundanz vor? Ggf. müssen die Artikel zusammengeführt werden. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-09T21:32:00.000Z-Wolfgang Lenhard-2007-03-09T21:17:00.000Z11Beantworten

Die korrekte Übersetzung von Legasthenie, bzw. Lese-Rechtschreibstörung ist im Englischen Developmental Dyslexia. Dyslexie im Deutschen bezeichnet praktisch ausschließlich erworbene Lese-Rechtschreibprobleme, z. B. aufgrund von unfall- oder erkrankungsbedingten Hirnschädigungen. Die Begrifflichkeit ist zugegebenermaßen ziemlich verworren und das hat unter anderem auch historische Gründe. Weiterer Beleg: Der Legasthenie-Artikel hat einen klaren Bezug zur ICD-10 (oben rechts auf der Seite), genau wie der englische Artikel "Dyslexia" auch . "Dyslexie" (Deutsch) ist demgegenüber nicht eingruppiert. Ciao, --Wolfgang Lenhard Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wolfgang Lenhard-2007-03-09T21:42:00.000Z-Hydro-2007-03-09T21:32:00.000Z11Beantworten

Wenn die korrekte Übersetzung von Legasthenie "Developmental Dyslexia" lautet, scheint es da ja doch einen Unterschied zu geben... Aber Du scheinst ja Spezialist zu sein, weshalb ich es akzeptieren würde, wenn Du meine Löschung revertierst. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-09T22:06:00.000Z-Wolfgang Lenhard-2007-03-09T21:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro! Ich habe die Änderung auf Mögel-Dellinger-Effekt gesehen und habe Fragen dazu, die mir die Wiki-Hilfe nicht beantworten konnte. Ein Umlaut macht in der Kategorie-Probleme? Welche sind das? Statt "ö" schreibst du nun "o", aber in der Kategorien-Übersicht steht trotzdem ein "ö"..? Würdest du mich mit einem Wiki-Link oder eine Antwort erleuchten? --Sebastian Janke Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sebman81-2007-03-11T11:19:00.000Z-Frage zu Namenskonventionen bei Kategorien11Beantworten

Hallo Sebastian Janke, die WP-Sortierung kennt keine Umlaute und ordnet diese erst nach dem z ein, was in den Kategorien zu alphabetisch falscher Einsortierung führt. Deshalb muss man da ein wenig tricksen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-11T11:42:00.000Z-Sebman81-2007-03-11T11:19:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Jetzt habe ich verstanden. Ich war irritiert, da die Anzeige mit ö korrekt funktioniert. Es handelt sich also nur um ein algorithmisches Problem der Sortierung. Danke für die Info und das Raussuchen des Links. --Sebastian Janke Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sebman81-2007-03-11T17:05:00.000Z-Hydro-2007-03-11T11:42:00.000Z11Beantworten

Hat es damit irgendeine Bewandtnis? --KLa Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Konrad Lackerbeck-2007-03-13T18:16:00.000Z-"Image" oder "Bild"11Beantworten

Technisch gesehen nicht, aber wir bearbeiten ja hier die deutschsprachige WP und da sollte zugunsten der Zugänglichkeit auch die deutsche Sprache verwendet werden. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-13T18:23:00.000Z-Konrad Lackerbeck-2007-03-13T18:16:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich bin gerade dabei, diese Seite zu uebersetzen, haette aber nie daran gedacht, dass Benutzerseiten auch in den Kategorien des WP-Namensraums auftauchen. nochmals vielen Dank -- WStephan Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-WStephan-2007-03-16T05:18:00.000Z-Benutzer:WStephan/Dodge Ram11Beantworten

Hallo Hydro, danke für den Hinweis mit den Kategorien in meiner Benutzerseite. Das hatte ich glatt übersehen. Ich will den Artikel natürlich erst "rund" machen, bevor ich ihn einstelle. Das wird wohl noch eine Weile dauern. Gruß --Westiandi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Westiandi-2007-03-16T16:59:00.000Z-Kategorien in Benutzerseite11Beantworten

Hallo Hydro, wozu soll die eigentlich dienen? Stimmig erscheint die mir nicht, zumindest nicht unter Essen und Trinken. Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-03-17T19:49:00.000Z-Kategorie Backen11Beantworten

Hallo Rainer Z, Backen ist doch neben dem Kochen eine ganz grundlegende Zubereitungsart von Nahrungsmitteln. Auch das Backhandwerk gehört hierzu, das seltsamerweise in der WP noch durch keine eigene Kat repräsentiert ist. Da die Kat Kochen unter Essen und Trinken steht, gehört Backen m.E. auch dorthin. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-17T20:02:00.000Z-Rainer Zenz-2007-03-17T19:49:00.000Z11Beantworten

Die Kategorie Kochen ist genauso überflüssig. Und eine Kategorie Zubereitungsart existiert bereits. Die müssen dann wohl beide aufgelöst werden. Gruß, Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-03-17T21:57:00.000Z-Hydro-2007-03-17T20:02:00.000Z11Beantworten

Sehe ich zwar nicht so, aber du kannst das ja mit Löschanträgen zur Diskussion stellen. Das Ergebnis werde ich natürlich akzeptieren. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-17T22:04:00.000Z-Rainer Zenz-2007-03-17T21:57:00.000Z11Beantworten

Das würde ich glatt ohne Löschanträge machen. Sieh dir doch bitte mal die wilden Mischungen an, die in den Kategorien zu finden sind. Die Essen-und-Trinken-Kategorien sind im großen und ganzen ganz gut strukturiert, da liegen diese Dinger völlig quer und unnötig. Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-03-17T22:13:00.000Z-Hydro-2007-03-17T22:04:00.000Z11Beantworten

Ja, die Artikel in den Kategorien sind schon recht wild gemischt, aber das liegt an den noch fehlenden Unterkategorien. Würden dir die Kategorien Backen und Kochen unter der Kategorie:Hobby besser gefallen? Aber eine geplagte Hausfrau fände das wohl weniger gut. Ich bin kein Bäcker und kann auch ohne diese Kat leben, aber mir erscheint sie sinnvoll und ich möchte sie nicht wegen einer Einzelmeinung löschen. -- Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-18T10:41:00.000Z-Rainer Zenz-2007-03-17T22:13:00.000Z11Beantworten

Ich war bei der Erstellung der Essen- und Trinken-Kategorien maßgeblich beiteiligt. Wir haben uns bei dem Thema für eine Kagegorisierung nach dem Muster „Ein X ist ein Y“ entschieden. Auch wenn manche Bereiche mal wieder aufgeräumt werden müssen, ist es im wesentlich dabei geblieben. „Kochen“ und „Backen“ hätten in dem allenfalls Platz als Unterkategorien von „Zubereitungsart“, nicht aber als assoziative Kategorien für alles, was irgendwie mit Kochen oder Backen zu tun hat, wie das jetzt der Fall ist – man könnte es auch Themenring nennen, was in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Es geht also nicht um meine Einzelmeinung, sondern um die innere Logik und Konsistenz des Kategoriensystems Essen und Trinken. Bäcker gehört zu den Handwerksberufen, Backen ist eine Zubereitungsart, Hirschhornsalz ist ein Lebensmittel, Slow Baking ist ein Verein usw. Das sind sinnvolle Kategorisierungen und sie existieren bereits (vielleicht unter etwas anderen Namen)

Oder nochmal etwas abstrakter: Wir kategorisieren hierarchisch nach dem erwähnten „Ein X ist ein Y“-Muster, nicht nach Themengruppen à la „Was hat alles mit Backen zu tun?“ Das erste ist senkrecht und einem Stammbaum vergleichbar, das zweite ist waagerecht und bietet einen Querschnitt durch den „Stammbaum“. Für solche Querschnitte sind nicht Kategorien, sondern Portale, Haupt- und Sammelartikel zuständig.

Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-03-18T13:26:00.000Z-Hydro-2007-03-18T10:41:00.000Z11Beantworten

O.k., hast mich überzeugt. Ich wäre auch ohne die Kategorie:Kochen nicht auf die Idee gekommen, eine Kategorie:Backen anzulegen. Was nun? Aufräumen und in Kategorie:Zubereitungsart verschieben oder löschen? Mit Kategorie:Kochen gleichermaßen verfahren? Du, ich, beide oder Bot? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-18T19:16:00.000Z-Rainer Zenz-2007-03-18T13:26:00.000Z11Beantworten

Das geht nur manuell bzw. mit Hirn. Bot taugt da nichts. Ich sehe mir das morgen noch mal genauer an. Gruß, Rainer Z ... Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rainer Zenz-2007-03-18T22:18:00.000Z-Hydro-2007-03-18T19:16:00.000Z11Beantworten

Wenn es ein Problem mit einer meiner Benutzerunterseiten gibt, erwarte ich der Höflichkeit halber, dass man mich auf meiner Diskuseite anspricht, und mir vielleicht auch die Gelegenheit zu einer Antwort einräumt, bevor man mir kommentarlos einen (unnötigen) LA reinknallt. :-( --Dschanz ^→ Disk.  Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Dschanz-2007-03-19T13:32:00.000Z-Meine Testseite11Beantworten

Habe ich im Dezember letzten Jahres getan und bis heute keine Reaktion erhalten: Benutzer_Diskussion:Dschanz/Test. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-19T16:50:00.000Z-Dschanz-2007-03-19T13:32:00.000Z11Beantworten

Da kann ich es aber nicht standardmäßig sehen, das erzeugt nicht mal einen Kackbalken. Wenn jemand was von einem Benutzer will, ist dafür die Benutzerdiskussionsseite da, nicht die einer Unterseite. Zudem ist das unbeabsichtigte Auftauchen einer Benutzerseite/-unterseite in einer Kategorie keine wirkliche Begründung für einen LA, denn wie du sicher gesehen hast, geht das auch ohne Löschen zu bereinigen. --Dschanz ^→ Disk.  Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Dschanz-2007-03-19T21:11:00.000Z-Hydro-2007-03-19T16:50:00.000Z11Beantworten

deine Unterseiten solltest du besser auf der Beobachtungsliste haben, dann hättest du die Anfrag auch gesehen - Benutzer:sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:34:00.000Z-Dschanz-2007-03-19T21:11:00.000Z11Beantworten

Das sehe ich allerdings auch so. Natürlich ist das unbeabsichtigte Auftauchen einer Benutzerseite in einer Kategorie keine Begründung für einen LA, aber da du auf meine Bitte nicht reagiert hast, erschien mir die Seite verwaist: Wenn nicht mal mehr der Initiator dieser wirklich nicht sehr informativen Seite ein Interesse an ihr hat, wer dann? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-19T21:44:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:34:00.000Z11Beantworten

...für das Aufräumen meiner Benutzerunterseiten: [4]. Mir wäre das wahrscheinlich nie mehr aufgefallen. --Andreas ?! Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-AndreasE-2007-03-27T17:12:00.000Z-Danke11Beantworten

Dank für den Dank :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-03-27T17:20:00.000Z-AndreasE-2007-03-27T17:12:00.000Z11Beantworten

Ich habe mitlerweile geschrieben bekommen, daß es ein Meinungsbild zu Bildern in Kategorien gibt und erstelle keine neuen Bilder. Bitte lösche aber nicht alle bisherigen wieder, sie sind so klein (100px) und auch nur auf MV beschränkt. Likedeeler Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Likedeeler-2007-04-09T20:40:00.000Z-Bilder11Beantworten

Habe im Meinungsbild zwar auch contra gestimmt, aber gegen ein sinnvolles Icon (<50px) hätte ich auch nichts einzuwenden. In Kategorien wie z.B. Naturpark in Mecklenburg-Vorpommern oder Krankenhaus in Mecklenburg-Vorpommern erscheint mir ein nationales Symbol aber als Unsinn. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-10T09:25:00.000Z-Likedeeler-2007-04-09T20:40:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, bei dem Artikel Kolbenfresser war IP-Troll 195.93.60.69 zu Besuch, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/18#Benutzer: 195.93.60.6911. Die IP geht trickreich vor und mischt Trollereien und ok-Edits, bitte mal überprüfen. Info: Ich laufe die IP-Edits gerade einzeln ab + gebe Infos oder repariere gleich; hier überblicke ich aber nicht, ob alles ok ist... Grüße --Horst ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Horst Isplam-2007-04-19T09:49:00.000Z-IP-Trollerei?11Beantworten

Das ist ja wirklich ein ganz mieser Zeitgenosse... --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-20T08:40:00.000Z-Horst Isplam-2007-04-19T09:49:00.000Z11Beantworten

Tja, zum Teil macht "Mutter Erde" als IP echt gute Arbeit; schade + mehr als störend, dass er sich leider auch hin und wieder an Trollereien verlustigt...Alles ok im Artikel? Bis dann mal wieder. <Rüm hart, klaar kiming!> Grüße--Horst ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Horst Isplam-2007-04-20T09:04:00.000Z-Hydro-2007-04-20T08:40:00.000Z11Beantworten

Habe mir einige der Edits angesehen, aber wenn es um fachliche Änderungen ging, konnte ich das auch nicht beurteilen. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-20T16:43:00.000Z-Horst Isplam-2007-04-20T09:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, kurze Info: Ich habe inzwischen WikipediaMaster (Arbeitsgruppe Technik) angesprochen, er kümmert sich weiter drum. Also, bis dann mal wieder. Grüße --Horst ^(Disk.) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Horst Isplam-2007-04-20T19:57:00.000Z-Hydro-2007-04-20T16:43:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, das muss ich jetzt mal loswerden: Danke! Es grüßt: --Emha +– Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Emha-2007-04-20T19:08:00.000Z-Respekt-111Beantworten

Hey, da bin ich mich ja regelrecht am freuen! :-) Dank zurück! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-20T19:14:00.000Z-Emha-2007-04-20T19:08:00.000Z11Beantworten

...hierfür - hab ich beim Copy'n'Paste vergessen. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-C-M-2007-04-21T19:51:00.000Z-Danke :)11Beantworten

Hallo, Du hast hier die Kategorie "Schachspieler" entfernt. Hast Du vor, dies bei allen 800 Schachspielern zu machen? Ich hatte genau dieses Thema schon vor kurzem Benutzer Diskussion:Henning Ihmels#Deine Kategoriel.C3.B6schungen11 angesprochen und die Gründe dargelegt, warum ein gleichzeitiger Eintrag in der Schachspielerkategorie und der Schachspielerlandeskategorie sinnvoll ist. Gibt es da ein Meinungsbild, von dem ich nichts weiss oder hast Du einfach selber Kategorien gestrichen? Grüße, --Gereon K. Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Gereon K.-2007-04-24T12:27:00.000Z-Deine Kategorienentfernung11Beantworten

Hallo, ich habe "einfach selber" die Kategorien entfernt, weil mir "Litauer", "Schachspieler" und "litauischer Schachspieler" doppelt gemoppelt erscheint. Ich habe mit Schach nicht viel am Hut, deshalb kannst du, wenn du da eine andere Logik verfolgst, die Änderung ruhig revertieren. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-24T17:05:00.000Z-Gereon K.-2007-04-24T12:27:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro! Du schreibst bei meiner Unterseite Freistaat, ich soll keine Unterseite kategorisieren; das mach ich gern, ich hab aber keine Ahnung gehabt, dass diese Seite kategorisiert ist. Das muss versehentlich passiert sein. Worauf muss ich schauen, damit das nicht wieder passiert? grüsse Uwaga budowa Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Uwaga budowa-2007-04-25T20:08:00.000Z-Unterseite "Freistaat"11Beantworten

Hallo Uwaga budowa, einfach nicht Kategorie:Politik (Deutschland) darunterschreiben (und Interwikis auch weglassen, solange die Seite im Benutzernamensraum steht). Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-04-25T20:14:00.000Z-Uwaga budowa-2007-04-25T20:08:00.000Z11Beantworten

Mach ich doch glatt. Grüße Uwaga budowa Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Uwaga budowa-2007-04-25T20:47:00.000Z-Hydro-2007-04-25T20:14:00.000Z11Beantworten

sorry, war Flüchtigkeitsfehler, die Problematik ist mir eigentlich bekannt ... Hafenbar Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hafenbar-2007-05-06T12:05:00.000Z-bitte keine benutzerseiten in artikelkategorien einordnen11Beantworten

Kann passieren. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-06T12:11:00.000Z-Hafenbar-2007-05-06T12:05:00.000Z11Beantworten

Hallo, Hydro. - (zu Werkstatt Lebensschutz) Danke! Wer sorgt wann und wo dafür, dass ein Artikel den WP-Kategorien zugeordnet wird? Ich habe schon erlebt, dass andere bearbeitende Benutzer (oder Administratoren?) mögliche Kategorien nicht erkannt oder übersehen haben - ich selbst habe mich dann gründlicher mit dem Kategorienbaum beschäftigt, sehe allerdings noch nicht ganz die Möglichkeit oder Notwendigkeit des Angebens von Haupt- und Unterkategorien. Sollte ich selbst das also gar nicht machen? --Wilfried Hüfler Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wilfried Hüfler-2007-05-08T08:17:00.000Z-Kategorien wer, wann, wo?11Beantworten

Hallo Wilfried, ich weiß jetzt nicht genau, auf welchen Artikel oder welche meiner Änderungen du dich beziehst, aber für die Kategorie-Zuordnung sorgst du selbst und zwar indem du [[Kategorie:xxx]] ans Ende des Artikels schreibst. Jeder Artikel muss mindestens einer Kategorie zugeordnet sein. Lies mal hier. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-08T11:46:00.000Z-Wilfried Hüfler-2007-05-08T08:17:00.000Z11Beantworten

Hallo, Hydro. Ich habe mich bezogen aud Deine Worte bezüglich Artikelkategorien, in: 9:27, 7. Mai 2007 (Versionen) (Unterschied) K Benutzer:Wilfried Hüfler/Werkstatt (→Einzelnachweise und Fußnoten - bitte keine benutzerseiten in artikelkategorien einordnen) (aktuell) --Wilfried Hüfler Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wilfried Hüfler-2007-05-08T21:34:00.000Z-Hydro-2007-05-08T11:46:00.000Z11Beantworten

Ich dachte, beim Hauptartikel würde die Kategorie mit einem Ausrufungszeichen versehen Kategorie:Thema|! !.--Ulamm Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Ulamm-2007-05-11T20:17:00.000Z-Fahrradtourismus11Beantworten

Nee, Leerzeichen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-11T20:23:00.000Z-Ulamm-2007-05-11T20:17:00.000Z11Beantworten

Bei was für Artikeln ist dann das Ausrufungszeichen hinter die Kategorie zu setzen?--Ulamm Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Ulamm-2007-05-11T20:29:00.000Z-Hydro-2007-05-11T20:23:00.000Z11Beantworten

Bei Artikeln von besonderer Relevanz für die Kategorie, die zusammengefasst werden sollen, aber das Thema nicht 100%ig treffen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-11T20:41:00.000Z-Ulamm-2007-05-11T20:29:00.000Z11Beantworten

hi Hydro ... das hier war nicht so toll, da in Kategorie:Karakorum (Gebirge) nicht nur Artikel zu Gebirgen drin sind - Gruß -- sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-05-14T09:11:00.000Z-Gebirgs-Kats11Beantworten

Stimmt. Aber wäre die Kategorie:Zentralasien nicht in Ordnung gewesen? Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-14T09:25:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-05-14T09:11:00.000Z11Beantworten

ja, die ist in Ordnung, da diese ebendfalls eine Themenkategorie und keine Objektkategorie ist ... schau dir dazu auch mal Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien an - Gruß -- sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-05-14T10:13:00.000Z-Hydro-2007-05-14T09:25:00.000Z11Beantworten

Dann danke ich für die Wiedereinfügung. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-14T17:11:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-05-14T10:13:00.000Z11Beantworten

Lieber Hydro: ich habe Deine letzte Änderung hier wieder revertiert, weil es keine Kategorie:Präferenzzollsätze (bzw. Kategorie:Praeferenzzollsaetze) gibt und es hilft auch nicht, wenn Du mich Hilfe:Kategorien#Sortierung der Artikel in einer Kategorie .E2.80.93 Beeinflussung der Reihenfolge der Einordnung11 verweist. Die Kategorie Zoll deckt als thematischer Ober- (und Such-) -begriff sämtliche Themen ab, die im Zusammenhang mit Zollthemen (bzgl. der Behörden UND der Abgaben) stehen. Was Du willst ist was anderes, nämlich eine Unterkategorie für die Präferenzzollsätze; solange hierfür aber lediglich nur ein einziger Artikel existiert, ist es nicht sinnvoll, diese Kategorie anzulegen. Schönen Gruß! --Lkl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Langsamkommenlassen-2007-05-17T09:05:00.000Z-Präferenzzollsätze11Beantworten

Lieber Lkl, da liegt auf deiner Seite ein grundlegendes Missverständnis vor: Der Begriff hinter der Pipe hat nichts mit Unterkategorien zu tun, sondern dient der trotz Umlauten alphabetisch korrekten Einordnung in der Kategorie:Zoll. Somit abermals die Bitte, dies zur Kenntnis zu nehmen und deine Revertierung rückgängig zu machen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-17T09:28:00.000Z-Langsamkommenlassen-2007-05-17T09:05:00.000Z11Beantworten

Ich kann Dir nicht ganz folgen: in der Kategorie:Zoll ist der Artikel (genauso wie Präferenzpapier) - trotz der Umlaute - korrekt alphabetisch einsortiert. --Lkl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Langsamkommenlassen-2007-05-17T09:37:00.000Z-Hydro-2007-05-17T09:28:00.000Z11 || Nachtrag: werden bei Dir die Umlaute nicht korrekt angezeigt?Beantworten

In diesem Fall ist die Einordnung auch zufällig korrekt, wenn aber noch ein Artikel namens z.B. "Produktion" eingeordnet würde, so stände dieser vor Präferenzzollsätze, da Umlaute in der WP immer ans Ende gestellt werden. Deshalb sollten Lemmata mit Umlauten bei der Kategorisierung immer mit diesem Zusatz (oder DEFAULTSORT) versehen werden. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-17T09:52:00.000Z-Langsamkommenlassen-2007-05-17T09:37:00.000Z11Beantworten

...und inwiefern ist das ein Problem? ;-) --Lkl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Langsamkommenlassen-2007-05-17T11:12:00.000Z-Hydro-2007-05-17T09:52:00.000Z11Beantworten

Wünschst du eine Abhandlung über die Sinnhaftigkeit der alphabetischen Sortierung? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-17T11:20:00.000Z-Langsamkommenlassen-2007-05-17T11:12:00.000Z11Beantworten

• ich habe den Revert rückgängig gemacht ... bitte mal Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Artikel_in_einer_Kategorie_.E2.80.93_Beeinflussung_der_Reihenfolge_der_Einordnung lesen! - sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-05-17T11:28:00.000Z-Langsamkommenlassen-2007-05-17T09:05:00.000Z11Beantworten

Ich sehe da nicht wirklich ein Problem, aber von mir aus. Schönen Restfeiertag! --Lkl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Langsamkommenlassen-2007-05-17T11:30:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-05-17T11:28:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis! Das habe ich glatt übersehen (Copy&Paste). -- Azby Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Azby-2007-05-20T20:14:00.000Z-Keine Benutzerseiten in Artikelkategorien einordnen11Beantworten

Kann passieren. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-20T20:22:00.000Z-Azby-2007-05-20T20:14:00.000Z11Beantworten

Danke fürs "in-form-ieren" des Sarrazin-Textes. Ich versuche ja tapfer, auch die Formalien zu beachten, aber noch wichtiger ist mir der Inhalt. Deshalb ist es schön, wenn jemand wie Du Routine im Feinschliff hat! --Geaster Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Geaster-2007-05-23T21:35:00.000Z-Noch11Beantworten

Dank für den Dank! Der Inhalt ist in der Tat gut - ist wirklich selten, dass ich so wenig verbessern kann! :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-24T19:43:00.000Z-Geaster-2007-05-23T21:35:00.000Z11Beantworten

Moin Hydro, ich hätte es besser kommentieren sollen: die Entfernung der Kat "Syndrom" beim Entrapment-Syndrom war Folge Wikipedia:Redaktion Medizin#Kategorie:Syndrom11 Diskussion in der Redaktion Medizin, bei der in Ermangelung eines einheitlichen Kriteriums für diese Kategorie mehrheitlich beschlossen wurde, sie durch bessere Kategorisierung der einzelnen Syndrome möglichst überflüssig zu machen. Anders gesagt: ob etwas bei uns Syndrom oder Morbus oder ...krankheit genannt wird, ist oft rein historisch bedingt, dem Zufall unterworfen und zudem bei einigen Lemmas umstritten. Deshalb sind wir dabei, die betroffenen Artikel Stück für Stück besser zu kategorisieren. Grüße, JHeuser Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-JHeuser-2007-05-30T14:46:00.000Z-Kategorie:Syndrom11Beantworten

Oops, ich hab die Kat. in dem Artikel Entrapment-Syndrom schon wieder rausgeworfen, hatte nicht bemerkt, dass hier darüber diskutiert wird. Liebe Grüße, --Drahreg01 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Drahreg01-2007-05-30T15:23:00.000Z-JHeuser-2007-05-30T14:46:00.000Z11Beantworten

Alles klar. Danke für die Aufklärung und schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-05-31T16:27:00.000Z-Drahreg01-2007-05-30T15:23:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, +41° 57' 47.00", +12° 47' 47.00" die Koordinaten habe ich zwar mit dem Link ganz gut ermitteln können, aber ich habe sie nicht an die "richtige" Stelle setzen können; würden Sie das bitte tun? Vielen Dank für den Hinweis.

Herzliche Grüße --Halberstadt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Halberstadt-2007-06-04T06:40:00.000Z-Villa Koecher11Beantworten

Hallo Halberstadt, habe die Formatierung eingefügt, allerdings stimmen die Koordinaten noch nicht. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-04T08:34:00.000Z-Halberstadt-2007-06-04T06:40:00.000Z11Beantworten

Die Seite Benutzer:Augiasstallputzer/Gewicht ist ein Textentwurf, und hatte daher vom ursprünglichen Artikel noch die Kategorien drin. Ein Blick auf deine Editierliste zeigt, dass du diese Edits massenhaft durchführst. Ich möchte dich daher auffordern:

1. Deaktiviere die Kateinträge allenfalls durch Einfügen eines ":" hinter den öffnenden Doppelklammern und nicht durch auskommentieren oder gar löschen.
2. Auch wenn du mit deinem Einwand recht hast, solltest du den Anstand haben, nach einer solchen Änderung eine Nachricht auf der D-Seite des Benutzers zu hinterlassen und solche Edits nicht hinter seinem Rücken vorzunehmen.
3. Unterlasse es in Zukunft am besten ganz, dich hier als Scherif der WP aufzuführen.

Einfache Linkfixe sind selbstverständlich ok.

Augiasstallputzer  Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Augiasstallputzer-2007-06-06T22:34:00.000Z-Bearbeitung meiner und anderer User Benutzerunterseite.11Beantworten

Hallo Augiasstallputzer, sorry, wenn dich die Aktion geärgert haben sollte. Mir schien der Eingriff nur so gering, dass mir dafür ein Diskussionsbeitrag unverhältnismäßig vorkam (zumal du den Artikel ja wohl auf deiner Beobachtungsliste hast). Bisher habe ich für soetwas auch nur Danksagungen geerntet (s.o.). Und es ist ja eigentlich WP-Prinzip, dass die Seiten im Artikelnamensraum von jedem geändert werden dürfen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-07T19:36:00.000Z-Augiasstallputzer-2007-06-06T22:34:00.000Z11Beantworten

Ich habe eine Unterseite von mir im Benutzer-Namensraum gemeint, nicht einen Artikel im Hauptnamensraum. Da werden die meisten User empfindlich sein. Der erste Einwand von mir ist besonders wichtig. Nicht immer kann man alle eigenen Unterseiten auf der B-Liste haben. M. f. G. Augiasstallputzer  Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Augiasstallputzer-2007-06-09T20:09:00.000Z-Bearbeitung meiner und anderer User Benutzerunterseite.11Beantworten

In Diskussion:Forsythien meinst du Forsythien sind giftig. Wenn das stimmt, gehört es in den Artikel und nicht nur in die Diskussion ;-) -- JonnyJD Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-JonnyJD-2007-06-09T16:39:00.000Z-Forsythien11Beantworten

Bin mir auch nicht mehr so recht sicher. Habs mal entsprechend umformuliert. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-10T09:31:00.000Z-JonnyJD-2007-06-09T16:39:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro
Du hast Flughafen Hargeysa aus der Kategorie:Wirtschaft (Somalia) in die Kategorie:Somalia verschoben. Flughafen Mogadischu und die Liste der Flughäfen in Somalia sind aber weiterhin in jener Kategorie. Sollten die nun auch in die Somalia-Oberkat? Oder reichen diese drei Artikel, die Fakr-ad-Din-Moschee und die Villa Somalia für eine Kategorie:Bauwerk in Somalia? Gruß, Amphibium Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Amphibium-2007-06-11T09:43:00.000Z-Flughafen-Kategorisierung11Beantworten

Hallo Lurch ;-), sorry, das hatte ich nicht gesehen. Ja, ich würde sagen, die beiden sollten auch in die Oberkat. Die Kat "Wirtschaft" grenzt zu sehr ein, denn ein Flughafen ist ja auch noch Verkehr, Tourismus und Bauwerk, wie du ja schriebst. Mit fünf Artikeln wäre das absolute Minimumkriterium für eine neue Kategorie gerade so erfüllt, aber ich persönlich würde es erstmal lassen... Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-11T10:03:00.000Z-Amphibium-2007-06-11T09:43:00.000Z11Beantworten

mit einem weiteren Artikel könntet ihr auch die Kategorie:Verkehr (Somalia) anlegen ... Gruß - sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-06-11T10:29:00.000Z-Hydro-2007-06-11T10:03:00.000Z11Beantworten

Du hast heute viele formale Änderungen im genannten Artikel vorgenommen. Dafür vielen Dank. Nutzt Du dafür ein Programm, um die Fehler zu erkennen? Grüße --Atomiccocktail Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Atomiccocktail-2007-06-11T16:05:00.000Z-Eduard David11Beantworten

Nee, gute alte Handarbeit. :-) Sehr hilfreich ist allerdings die Tastenkombination Strg-f, mit der man z.B. nach doppelten Leerzeichen suchen kann. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-11T17:08:00.000Z-Atomiccocktail-2007-06-11T16:05:00.000Z11Beantworten

Mann, bist du schnell! en: ist schon gefixt! Hast du bei den anderen interwikis auch schon meine Hausaufgaben gemacht? Liebe Grüße, --Drahreg01 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Drahreg01-2007-06-11T19:54:00.000Z-Kategorie:Krankheitsbild in der Veterinärmedizin11Beantworten

Nee, das hab ich wenigstens noch selbst gemacht. ;-) LG, --Drahreg01 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Drahreg01-2007-06-11T20:00:00.000Z-Drahreg01-2007-06-11T19:54:00.000Z11Beantworten

:-) Wollte nicht, dass die Bots sich überflüssig fühlen. 1a-Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-11T20:03:00.000Z-Drahreg01-2007-06-11T20:00:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro!

Erklär's mir: Wann "| ]]" und wann "|!]]" in der Kategorisierung von Artikeln verwenden?

MfG --Emkaer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Emkaer-2007-06-14T21:51:00.000Z-Dadaismus und Kategorien11Beantworten

Hallo Emkaer, das Leerzeichen hinter der Pipe zeichnet den Hauptartikel, dessen Name i.d.R. identisch mit dem Kategorienamen ist. Das Ausrufezeichen dient der Zusammenfassung von Artikeln mit besonderer Relevanz für die Kategorie, die aber das Thema nicht 100%ig treffen. MfG --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-15T09:05:00.000Z-Emkaer-2007-06-14T21:51:00.000Z11Beantworten

Danke! Jetzt habe ich zusätzlich noch gelernt, dass der Strich "|" Pipe heißt! --Emkaer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Emkaer-2007-06-15T09:48:00.000Z-Hydro-2007-06-15T09:05:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro, warum kein Selbsthilfe-Forum im Artikel Behinderung? Links zu guten Selbsthilfe-Foren sind im medizinischen Bereich ansonsten durchaus üblich und das, was ich eingab, ist qualitativ hochwertig. Behinderte haben es in D schwer genug. Warum sollte man ihnen das Auffinden von Informationen zur Selbsthilfe hochwissenschaftlich erschweren? Für viele Behinderte ist es doch eh schon schwer genug, den PC zu bedienen, muss man sie dann noch zum Googeln zwingen? Hast Du einen besonderen Grund dafür? Ok, ich habe dich vorher nicht um Erlaubnis gefragt, aber das kann es doch nicht sein, oder? LG --Busymouse 22:55, 21. Jun. 2007 (CEST) Noch zur Ergänzung: Es war keine Werbung in eigener Sache. Ich habe mit dem Forum genau gar nichts zu tun, wenn man davon absieht, dass ich mich als Behinderte mit einem GdB von 100 dort selbst schon schlau gemacht habe. Und zum qualitativ Hochwertigen: Dieses Forum wird sogar hier als Link benannt. Grüssi und schönen Abend noch :) --Busymouse Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Busymouse-2007-06-21T20:55:00.000Z-Behinderung11Beantworten

Hi Busymouse, ich habe das garnicht so im Speziellen betrachtet, sondern bin von den grundsätzlichen WP-Richtlinien ausgegangen, wo es eben heißt "keine Online-Foren" und "nicht mehr als fünf Weblinks". Gerade im medizinischen Bereich werden in Foren z.T. recht haarsträubende Tipps gegeben. Andererseits ist Behinderung ja nicht gleichbedeutend mit Medizin und ein gutes Forum könnte in der Tat hilfreich sein. Wenn Du also gesteigerten Wert auf den Link legst, kannst Du ihn von mir aus wieder reinsetzen. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-06-22T09:11:00.000Z-Busymouse-2007-06-21T20:55:00.000Z11Beantworten

Danke Hydro. Es ist wirklich ein qualitätsmäßig gutes Forum, zumal die Forenbetreiberin als Schwerbehindertenbeauftragte arbeitet und die Seite auch gut im Griff hat. Zudem habe ich auch ein Auge auf die Seite ;) Ich setze es dann wieder hinein. Grüssi --Busymouse Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Busymouse-2007-06-22T12:01:00.000Z-Hydro-2007-06-22T09:11:00.000Z11Beantworten

Guten Mittag, den link neulich Assistenz behinderte/Copat - ich hatte es mit dementiell verbunden - erstens war das nur eine Möglichkeit. Zweitens - sorry, aber so was ist auch immer graduell. Ich möchte hier gar nicht lang diskutieren, der link ist wo auch immer ja unperfekt (ein zu überarbeitender Text). ??? GrußWolkensieb Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Siebzehnwolkenfrei-2007-11-02T14:35:00.000Z-Busymouse-2007-06-21T20:55:00.000Z11Beantworten

Nur mal so als Anregung: WP:LIT ist eine Empfehlung und Richtschnur für diejenigen, die nicht wissen, wie sie es machen sollen. Korrekt formatierte Literaturangaben sollten aber einfach mal so stehen bleiben, unabhängig von der Empfehlung. --Eva K. ^Post Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-EvaK-2007-06-28T22:00:00.000Z-Höchster Altstadt#Literatur11Beantworten

Noch so was: Ich benutze Image statt Bild ganz gezielt für Commons-Bilder, weil das von der Landessprache unabhängige Syntax ist, die in jeder WP funktioniert. Damit läßt sich ein Bildeintrag für Benutzer aus anderen WPs, sofern die Bildunterschrift nicht zu komplex ist, per Copy/Paste einfach übernehmen. Nur für Bilder, die in der dt. WP abgelegt sind, benutze ich Bild. Insofern halte ich auch nicht viel von der zwanghaften Umwandlung der Bildverlinkung. Mit anderen Worten: Korrektur ist gut, aber nicht um jeden Preis. --Eva K. ^Post Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-EvaK-2007-06-28T22:16:00.000Z-Höchster Altstadt#Literatur11Beantworten

Hallo Hydro! Du hast heute bei meinen Einträgen die Leerzeichen bei den REF's entfernt. Ich habe diese bisher absichtlich eingesetzt, da das Editieren dann mit copy/paste einfacher und geht ... und das Ergebnis ja eh dasselbe bleibt. Was spricht für dich dagegen? Danke für die Info, Giacomo1970 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Giacomo1970-2007-07-05T19:14:00.000Z-Bregenz11Beantworten

Hallo Giacomo1970, ich nehme an, du meinst die Leerzeichen vor und nach den Pipes in den Links? [5] In der Tat sind die unschädlich, aber ebenso unnütz und unüblich. Ich habe sie entfernt, weil, wo möglich, in der WP ein einigermaßen durchgängiges Format eingehalten werden sollte (Konsistenz). Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-07-05T19:28:00.000Z-Giacomo1970-2007-07-05T19:14:00.000Z11Beantworten

Ja, die meinte ich. Dann lasse ich sie eben dann auch weg. Gruß, Giacomo1970 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Giacomo1970-2007-07-05T19:34:00.000Z-Hydro-2007-07-05T19:28:00.000Z11Beantworten

Hallo H2O, willst du deine Meinung zur Verbesserung der Altenpflegeartikel hier äußern? -- Freundliche Einladung von Aaaah Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Aaaah-2007-07-06T20:43:00.000Z-Altenpflege - Disk.Seite11 --Beantworten

Hallo Hydro :-) . Mir ist aufgefallen, dass Du Bilder/Photos in Biografien anders formatierst, als es in Wikipedia:Formatvorlage_Biografie geregelt ist. Du stellst das Photo vor den ersten Text. Hat dies einen besonderen Grund? Gruß --Die silberlocke Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Die silberlocke-2007-07-14T16:14:00.000Z-Deine Photo- bzw. Artikelformatierung11Beantworten

Hallo silberlocke, muss zugeben, dass mir die Vorlage nicht bekannt war. Ich fand und finde es einfach ästhetisch ansprechender, wenn das Bild klar definiert oben rechts im Artikel positioniert ist. Da es hier aber eine Übereinkunft zu geben scheint, werde ich die Formatierung zukünftig so belassen. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-07-14T16:46:00.000Z-Die silberlocke-2007-07-14T16:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro. Es ist ja auch nicht wirklich wichtig; ich wollte nur wissen, ob es noch eine "übergeordnete" Regelung gibt, die ich noch nicht kenne :-). Gruß aus Marburg nach Marburg (nehme ich mal an ;-) ). :-) --Die silberlocke Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Die silberlocke-2007-07-14T16:50:00.000Z-Hydro-2007-07-14T16:46:00.000Z11Beantworten

Danke für die entschiedene Verschönerung meines Bildes :) Ich habe deine Version jetzt auch bei Commons hochgeladen und meine alte überschrieben. Gruß, Rabanus Flavus Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Rabanus Flavus-2007-07-15T18:54:00.000Z-Kali-Förderanlage Lehrte11Beantworten

Dank für den Dank! :-) Habe dann meine Version geSLAt. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-07-15T19:17:00.000Z-Rabanus Flavus-2007-07-15T18:54:00.000Z11Beantworten

Ok, die Problematik war mir als relativer Neuling nicht bekannt. Aber einfach auf fremden Benutzerseiten rumeditieren? Empfinde ich nicht gerade als guten Stil. -- Christian A. Schneider Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Christian A. Schneider-2007-07-17T12:25:00.000Z-Und wieder: Kategorien und Benutzerseiten11Beantworten

ist aber erlaubt :) ... sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-07-17T13:37:00.000Z-Christian A. Schneider-2007-07-17T12:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, nur interessehalber: gibt es einen speziellen Grund warum du solche Links korrigierst? Die gehen nach meinem Verständnis völlig konform mit WP:VL#Verlinkung_von_Teilwörtern. --Geri, Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Gerold Broser-2007-08-04T12:58:00.000Z-Linkkorrekturen11Beantworten

Hallo Geri, ich habe die korrigiert, weil es unsinnig ist, das gleiche Wort zweimal hintereinander aufzuführen. Mit der Verlinkung von Teilwörtern hat das m.E. nichts zu tun. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-05T09:49:00.000Z-Gerold Broser-2007-08-04T12:58:00.000Z11Beantworten

Ja, du hast recht. Hab' das verwechselt. Finde ohnehin auch [[Begriff]]e viel praktischer als [[Begriff|Begriffe]]. Sorry, für die Störung. --Geri, Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Gerold Broser-2007-08-07T14:01:00.000Z-Hydro-2007-08-05T09:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, bei der Überarbeitung von Geschichte Siziliens hattest du mit der Bemerkung "Artikel als hauptartikel gekennzeichnet" das "!" bei der Kategorisierung durch ein Leerzeichen ersetzt. Ist das so allgemein üblich bzw. wann sollte man "|!" und wann "| " benutzen? Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Bjs-2007-08-06T12:18:00.000Z-Geschichte Siziliens11Beantworten

Hallo Bjs, ja, ist so üblich. Das Leerzeichen hinter der Pipe zeichnet den Hauptartikel, dessen Name i.d.R. identisch mit dem Kategorienamen ist. Das Ausrufezeichen dient der Zusammenfassung von Artikeln mit besonderer Relevanz für die Kategorie, die aber das Thema nicht 100%ig treffen. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-06T12:28:00.000Z-Bjs-2007-08-06T12:18:00.000Z11Beantworten

das ganze kann man auch nochmal Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie .E2.80.93 Beeinflussung der Reihenfolge der Einordnung11 nachlesen - speziell weiter unten unter "Funktion von Leer-, Ausrufezeichen und Raute" - Gruß -- sven-steffen arndt Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sven-steffen arndt-2007-08-06T12:46:00.000Z-Hydro-2007-08-06T12:28:00.000Z11Beantworten

Danke für die Tips, das werd ich in Zukunft dann auch so handhaben. Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Bjs-2007-08-06T17:00:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-08-06T12:46:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe leider "alles" übernommen, weil ich den Artikel überarbeiten will, da habe ich die Kategorien übersehen und diese leider mitgenommen. Ein Versehen! Gruß --Leparachutist Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Leparachutist-2007-08-12T21:05:00.000Z-Benutzerseite und Kategorien11Beantworten

Kann passieren! :-) Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-12T21:12:00.000Z-Leparachutist-2007-08-12T21:05:00.000Z11Beantworten

siehe: Kategorie Diskussion:Tanz#Interwiki-Links Gruß, --ThT Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Thomas Tunsch-2007-08-15T12:48:00.000Z-Kategorie:Tanz11Beantworten

Durch Deine Änderung des Kategorieeintrags verschwindet meine letzte Ergänzung zum historischen Hintergrund. Unverständlicherweise erscheint dieser bei Rückgängigmachung aber auch nicht mehr. Deine Korrektur des Kategorieeintrags würde ich ja gerne beibehalten; meinen historischen Hintergrund aber auch. Was machen wir?--Wuselig Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wuselig-2007-08-16T23:13:00.000Z-Gült (Pfand)11Beantworten

Ich kann nichts derartiges erkennen: Bei mir ist deine Ergänzung vor und nach meiner Änderung unverändert vorhanden. Merkwürdig. Vielleicht mal den Browser-Cache leeren? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-17T10:07:00.000Z-Wuselig-2007-08-16T23:13:00.000Z11Beantworten

Alles wieder im grünen Bereich. Hatte ich letzte Nacht Tomaten auf den Augen?--Wuselig Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Wuselig-2007-08-17T14:07:00.000Z-Hydro-2007-08-17T10:07:00.000Z11Beantworten

tschuldigung, hatte nicht bemerkt, dass Du die Koordinaten schon angepasst hattest als ich noch am Arbeiten war --von der Grün ¿? Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Vodeg-2007-08-21T21:11:00.000Z-Geotag Zoo Hof11Beantworten

Alles klar. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-21T21:14:00.000Z-Vodeg-2007-08-21T21:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, bei Durchsicht meiner Altlasten habe ich gesehen, dass du mal Spirituosen mit Verweis auf die Singularlemmaregel zu Spirituose verschoben hast, nachdem ich's vorher umgekehrt verschoben hatte, mit Verweis auf die Pluraletantumausnahme. Es gibt den Singular doch einfach nicht (jedenfalls nicht in Duden oder Wahrig), oder doch? Besten Gruß T.a.k. Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-T.a.k.-2007-08-31T21:02:00.000Z-Spirituosen11Beantworten

Hallo T.a.k., habe den Artikel damals recht spontan verschoben und deine Änderung leider übersehen, sonst hätte ich da noch mehr recherchiert. In der Tat kommt das Wort Spirituose im Wahrig nicht vor, der Duden meint allerdings "meist im Plural". Wenn du das Lemma also rückverschieben willst, wäre das wohl zumindest nicht verkehrt. Sorry und schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-08-31T21:26:00.000Z-T.a.k.-2007-08-31T21:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, mir ist aufgefallen dass du bei einigen medizinischen Adjektiven die Vorlage DISPLAYTITLE eingefügt hat, darf ich fragen warum. Findest du die Kleinschreibung von Adjektiven am Anfang von Titlen oder am Satzanfang richtig? Gelten für diese Begriffe nicht die ganz normalen Rechtschreiberegeln zur Groß-/Kleinschreibung? Vielleicht war das auch nur ein Versehen. Die WP-Richtlinie WP:NK#Kleiner Anfangsbuchstabe, besagt jedenfalls auch "auch am Satzanfang klein", was ich sehr sinnvoll finde. Betroffene Artikel: iktal, intraossär, intravenös, subkutan und sublingual. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Meph666-2007-09-06T08:22:00.000Z-DISPLAYTITLE Verwendung11Beantworten

Hallo Meph666, nein, das war kein Versehen. Da Adjektive als Lemma möglichst zu vermeiden und somit selten sind, sollte man sie m.E. durch Kleinschreibung als solche kennzeichnen. Der unbedarfte Leser muss sich dann nicht erst z.B. fragen "Was ist denn ein Sublingual?". Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-06T08:48:00.000Z-Meph666-2007-09-06T08:22:00.000Z11Beantworten

Sorry aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Kleinschreibung in einem Titel schlicht falsch ist, genauso falsch wie einen Satz mit einem Kleinbuchtaben anzufangen, wenn es sich nicht um eine Ausnahme handelt wie bspw. die Zeitschrift c't. Und wenn ein Leser in der ersten Zeile des Artikels bspw. folgendes liest: „Der Begriff sublingual [...]“ Dann braucht es schon ein bisschen Anstrengung um anzunehmen dass es sich um ein klein geschriebenes Substantiv handelt, und die Frage stellt "Was ist denn ein Sublingual?" Findest du das wirklich sinnvoll falsche Rechtschreibung bei Artikeltiteln zu verwenden? -- Meph666 ^{→ post} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Meph666-2007-09-06T09:55:00.000Z-Hydro-2007-09-06T08:48:00.000Z11Beantworten

Ich halte das nicht für falsche Rechtschreibung, aber ich bestehe auch nicht drauf. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-06T10:28:00.000Z-Meph666-2007-09-06T09:55:00.000Z11Beantworten

Hälst du es nicht für falsche Rechtschreibung wenn Titel, seien es Buchtitel, Kapitelüberschriften, Songtitel oder auch in diesem Fall Artikeltitel kleingeschrieben werden? -- Meph666 ^{→ post} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Meph666-2007-09-06T10:48:00.000Z-Hydro-2007-09-06T10:28:00.000Z11Beantworten

Ich sagte ja, dass ich nicht drauf bestehe. Soll heißen, das ich Vor- und Nachteile sehe, aber für mich eben in diesem speziellen Falle erstere überwiegen. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-06T11:02:00.000Z-Meph666-2007-09-06T10:48:00.000Z11Beantworten

OK, dann würde ich mal vorschlagen EOD, Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Meph666-2007-09-06T13:12:00.000Z-DISPLAYTITLE Verwendung11Beantworten

Servus Hydro! Hab grad gesehen, dass du die Koordinatenangabe rausgeputzt hast. Mir ist nicht klar, warum. Falls ich was falsch gemacht habe, bitte um Anleitung. lG Rudi PumpingRudi

Hallo Rudi, du scheinst einfach die allgemeinen Koordinaten von Münichholz übernommen zu haben. Die sind aber zu ungenau, bzw. verweisen nicht auf den Standort des Lagers. Wenn sich jemand für die Lage von Münichholz interessiert, kann/soll er sich in dem betreffenden Artikel informieren. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-07T16:48:00.000Z-Koordinaten von KZ-Nebenlager Steyr-Münichholz11Beantworten

Stimmt. Ist aber besser als keine Koordinaten, find ich. Münichholz ist kein so großer Flecken, als dass die Info irreführend wäre. Noch dazu ist deutlich zu sehen, dass es in Münichholz viele Bauten gibt, die eindeutig aus der Zeit der Nazis stammen. lG Rudi PumpingRudi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-PumpingRudi-2007-09-10T16:20:00.000Z-Hydro-2007-09-07T16:48:00.000Z11Beantworten

Sehe ich nicht so. Wenn in einem Artikel über ein Bauwerk in einem Ort Koordinaten stehen, sollten diese auch auf das Bauwerk verweisen. Die Ortskoordinaten gehören nur in den Artikel zum Ort, weitere Einträge wären Redundanz. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-10T17:16:00.000Z-PumpingRudi-2007-09-10T16:20:00.000Z11Beantworten

Na du bist gut! Erstens haben die KZs immer mehrere Bauwerke gehabt und dadurch eine entsprechende Ausdehnung; da müsste man sich drüber unterhalten, ob man nicht eine Fläche angeben könnte anstatt eines Punkts. Zweitens gibt es vom KZ Münichholz kein einziges Bauwerk mehr. Dessen Nichtexistenz macht aber die Koordinatenangabe eines Ortsteils einer Stadt mit rund einem Kilometer Durchmesser nicht irrelevant. Dennoch werde ich mich bemühen, den genaueren Standort des Lagers zu eruieren, was sich dann vielleicht in einer Korrektur bei den Sekunden bemerkbar machen wird... PumpingRudi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-PumpingRudi-2007-09-12T15:31:00.000Z-Hydro-2007-09-10T17:16:00.000Z11Beantworten

Ja, klar bin ich gut. ;-) Aber so ist es doch schön geworden! Danke --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-12T17:48:00.000Z-PumpingRudi-2007-09-12T15:31:00.000Z11Beantworten

Hi Hydro, kümmerst Du Dich bitte noch um die Verlinkung des Klammerlemmas (siehe Spezial:Linkliste/Zwiebel %28Gattung%2911). Stell dann bitte einen SLA wenn Du fertig bist. Danke und Grüße --AT talk Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-AT-2007-09-09T21:31:00.000Z-Zwiebel (Gattung)11Beantworten

Hallo Hydro,
hast Du einmal nachgesehen unter 'Suche' - "Walpurgiskirche", 'Volltext'? Dort findest Du eine ganze Reihe von Walpurgiskirchen, die bisher keinen Artikel haben. Bisher. Ich denke, dass das Klammerlemma schon richtig war. Ich habe voreilig die Links auf Alsfeld angepasst, und dabei überprüft, ob noch weitere angepasst werden müssen. Dabei fielen mir die ganzen Walpurgiskirchen auf. --Xavax Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Xavax-2007-09-11T20:19:00.000Z-Klammerlemma Walpurgiskirche11Beantworten

Hallo Xavax, tatsächlich, das hatte ich nicht gesehen. Normalerweise existiert immer eine Begriffsklärung, wenn es mehrere Artikel zu einem Lemma gibt. Werde die Verschiebung rückgängig machen und eine BK anlegen. Danke für den Hinweis! --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-11T20:32:00.000Z-Xavax-2007-09-11T20:19:00.000Z11Beantworten

Hast du zufällig einen Link, wo ich nachlesen kann, was das ist und wie das gehandhabt werden muss. Aus einem Edit von dir schloss ich messerscharf, dass du mir helfen könntest..... Vielen Dank schon mal! Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Koenraad-2007-09-14T20:43:00.000Z-defaultsort 211Beantworten

Hier. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-14T20:48:00.000Z-Koenraad-2007-09-14T20:43:00.000Z11Beantworten

Ich danke dir! --Koenraad ^Diskussion Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Koenraad-2007-09-14T20:50:00.000Z-defaultsort 211Beantworten

Hallo! Diese Änderung verstehe ich zumal mit dem dazu abgegebenen Kommentar mal so ganz und gar nicht! Wurde überhaupt etwas geändert? (... und bin ich nur zu blind, um es zu registrieren?). Insbesondere das mit der Kategorie kann ich nicht recht nachvolziehen. MfG - M.Birklein Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-M.Birklein-2007-09-19T12:39:00.000Z-Kerkrade11Beantworten

Hallo M.Birklein, ich habe einen Doppelpunkt vor die Kategorie gesetzt und diese somit deaktiviert. In der WP besteht das sog. Namensraumkonzept, das, kurz gesagt, den Eintrag von Benutzerseiten in Artikelkategorien untersagt. Das ist u.a. dadurch begründet, dass alles im Artikelnamensraum von jedem geändert werden darf, während du auf deinen Benutzerseiten allein die Gestaltungshoheit hast. Auch sind Benutzerseiten nicht von allgemeinem, öffentlichen Interesse und deshalb in Artikelkategorien deplatziert. MfG --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-19T19:10:00.000Z-M.Birklein-2007-09-19T12:39:00.000Z11Beantworten

Achso!

Hatte nicht gesehen, dass es meine notgedrungen ausgelagerte Kerkrade-Datei gewesen ist, in der Du das gemacht hast. Ich dachte es wäre der Artikel selber gewesen. Alles klar! Den Doppelpunkt hatte überdies übersehen. Passt schon...

- MfG - M.Birklein Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-M.Birklein-2007-09-20T10:29:00.000Z-Hydro-2007-09-19T19:10:00.000Z11Beantworten

Hallo, Hydro, kannst Du mal auf das Lemma schauen. Hatte da revertiert, aber den Rattenschwanz an Text nicht gesehen, der noch folgte. Schönen Gruß -- Sozi Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Sozi-2007-09-21T10:41:00.000Z-Überspannung (Elektrochemie)11Beantworten

Hallo Sozi, inhaltlich kann ich das leider nicht beurteilen, da fehlt mir die Kompetenz. Schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-21T17:52:00.000Z-Sozi-2007-09-21T10:41:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro. Vielen Dank für Deine Überarbeitungen u. A. im Artikel Magirus. Ich würde Dich nur bitten, Leerzeilen nach Überschriften nicht zu entfernen. Ich weiß, daß diese Leerzeilen in der Syntax aus Sicht des Lesers überflüssig sind, weil sie bei der Darstellung ignoriert werden. Aber für den Bearbeiter eines Artikels ist es mit Leerzeilen nach Überschriften optisch übersichtlicher. Er hat es leichter, zu erkennen, wo Kapitelgrenzen sind. Ich habe mir daher erlaubt, einige Leerzeilen wieder einzufügen, habe ansonsten aber keine Einwände gegen Deine Überarbeitungen, die ich im Gegenteil sehr begrüße :-) --C-C-Baxter Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-C-C-Baxter-2007-09-23T22:07:00.000Z-Leerzeilen11Beantworten

Hallo C-C-Baxter, ich mache das meist auch nur, wenn das in einem Artikel nicht durchgehend gehandhabt wird, um Konsistenz zu schaffen. Wenn auf die Überschrift aber nur ein Absatz folgt, finde ich es übersichtlicher und logischer, keine Leerzeile einzufügen, denn dann gehört die Überschrift optisch zu dem Absatz und hat nicht gleichen Abstand zum vorausgehenden Abschnitt. Aber das ist wohl auch Geschmackssache und eigentlich ja nicht so wichtig. :-) Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-24T07:46:00.000Z-C-C-Baxter-2007-09-23T22:07:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, ich sehe, du werkelst dich gerade durch Gebirgsgruppenartikel und entfernst (u. a.) Leerzeilen unter den Überschriften. Vor noch nicht allzu langer Zeit setzte ein Bot nach jeder Überschrift eine Leerzeile ein. Wikifizieren nannte das der Bot-Autor. Zum Glück leiern die Bits auf der Platte nicht so leicht aus, aber ist deine Aktion wirklich nötig? Ich persönlich halte die Leerzeile für sinnvoll, erleichtert sie doch das Editing, unabhängig davon, ob ein oder mehrere Asätze folgen (was kann die Überschrift dafür, dass ihr nur ein Absatz folgt). Gruß --WaltR Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-WaltR-2007-10-17T17:40:00.000Z-Leerzeilen11Beantworten

Hallo WaltR, hast du dich evtl. verguckt? Ich habe bei den neun Gebirgsartikeln nur dieses eine Mal eine Leerzeile nach einer Überschrift entfernt und da auch nur als Angleichung, weil alle anderen Überschriften im Artikel ohne Leerzeile formatiert waren. Ich bin damit eigentlich i.A. sehr zurückhaltend. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-10-17T18:18:00.000Z-WaltR-2007-10-17T17:40:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro! Wie kann man jemenden (z.B. Ihnen) eine persönlich Nachricht (Private Message) zukommen lasen?Joli Tambour Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Joli Tambour-2007-09-25T20:49:00.000Z-Persönliche Nachrichten11Beantworten

Hallo Joli Tambour, einfach auf meiner Benutzerseite unten auf "E-Mail" klicken. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-25T20:55:00.000Z-Joli Tambour-2007-09-25T20:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, bezüglich dieser Änderung [6] beachte bitte, dass der Strich für "bis" korrekt mit Leerschritten gesetzt wird. Siehe DIN 5008 ([7]). Grüsse, –– Simplicius ☺ Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Simplicius-2007-09-30T18:44:00.000Z-DIN 500811Beantworten

Hallo Simplicius, ich hatte mich bisher immer nach dieser Anweisung gerichtet, nach der der Bis-Strich stets ohne Leerzeichen zu setzen sei. Habe den Text jetzt mal um die DIN 5008 erweitert. Da fehlt wohl tatsächlich eine eindeutige Regelung. Danke für den Hinweis. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-09-30T19:22:00.000Z-Simplicius-2007-09-30T18:44:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, bitte im Bereich Lebewesen nienienie redirects von deutschen auf wissenschaftliche Namen einrichten. Das ist Konsens im Portal:Lebewesen. Zu den Archaeplastida etc. gibt es meines Wissens keine gebräuchlichen deutschen Bezeichnungen. Wenn ja, bitte mit Quellenangaben anführen. --Griensteidl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Griensteidl-2007-10-07T16:42:00.000Z-redirects11Beantworten

Hallo Griensteidl, wenn es doch eine deutschsprachige Kategorie:Archaeplastiden gibt, wieso sollte es dann keinen gleichnamigen (Haupt-)artikel geben? --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-10-07T16:50:00.000Z-Griensteidl-2007-10-07T16:42:00.000Z11Beantworten

Wir haben ja zwei Kategorien-Bäume: einen deutschsprachigen und einen wissenschaftlichen. Diese hohen Taxa sind recht neu und haben keinen deutschen Namen. Die Kat. Archaeplastiden habe z.B. ich angelegt und somit den Begriff eingedeutscht, da ich sonst die kat "Archaeplastida - Deutsche Kategorie" oder sonst hätte benennen müssen. Ähnlich war es wahrscheinlich bei Achim und den "Opisthokonten". Da sollten wir aber bei den Artikelnamen warten, bis oder ob sich diese Bezeichnungen durchsetzen. Griensteidl Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Griensteidl-2007-10-07T17:04:00.000Z-Hydro-2007-10-07T16:50:00.000Z11Beantworten

Gut, wenn das Konvention ist, werde ich solche Redirects natürlich unterlassen. Ganz konsequent ist das allerdings nicht, wenn doch eingedeutschte Kategorienamen bestehen. Ich halte überhaupt die doppelte Kategorieführung für keine allzu gute Idee, aber das soll natürlich nicht hier diskutiert werden. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-10-11T11:56:00.000Z-Griensteidl-2007-10-07T17:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro/Archiv 2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Altes Bachdenkmal (Leipzig).jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-C-M-2007-10-18T18:04:00.000Z-Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien11Beantworten

Habe das Bild jetzt als "neue Version dieser Datei" auf die Commons hochgeladen und die bemängelte Datei gelöscht. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-10-18T20:02:00.000Z-C-M-2007-10-18T18:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro, nur damit du dich nicht wunderst: Ich mußte deinen Link zur frz. Wikipedia löschen, weil er zur "falschen" Art führt. Die frz. Wikipedia verwendet nämlich noch das taxonomische Konzept des 19. und 20. Jahrhunderts, nach dem der neuweltliche Hyles lineata und der altweltliche Hyles livornica dieselbe Art sind. Inzwischen ist ja längst anerkannt, daß dies nicht der Fall ist, aber der frz. Wikipedia-Autor war nicht up to date und hat sich nur nach veralteter Literatur gerichtet (Rougeot & Viette 1978). Nun heißt es wohl abwarten, bis ein kompetenter Sphingidentaxonom den frz. Artikel überarbeitet und in die zwei Arten aufgespalten hat; erst dann wird es bei Verlinkungen keine Mißverständnisse mehr geben.
Ich bitte dich, bei zukünftigen Verlinkungen nicht nur nach dem wissenschaftlichen Namen zu gehen, sondern sicherheitshalber immer die Taxonomie zu überprüfen. Viele Grüße
IP 89.51.66.67 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-IP 89.51.66.67-2007-10-20T06:49:00.000Z-Linienschwärmer (neuweltlicher)11Beantworten

Hallo, da kann ich Dir nicht folgen! Ich unterschreibe sonst immer, ich dacht nur auf meiner Diskseite müsste ich nicht unterschreiben. Vorallem, weil ich dachte, dasman klar erkennt das die Nachricht von mir ist. Aber wenn Du meinst, das ich unterschreiben sollte werde ich das tun!

Gruß von --THWler 33142 Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-THWler 33142-2007-10-29T18:16:00.000Z-Unterschreiben11Beantworten

Hallo THWler 33142, hier z.B. aber auch nicht. Jedenfalls Diskussionsbeiträge bitte grundsätzlich unterschreiben - und möglichst immer dort antworten, wo auch die Diskussion begonnen wurde. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-10-29T18:28:00.000Z-THWler 33142-2007-10-29T18:16:00.000Z11Beantworten

Wenn du Villa Racher (Heilbronn) nach Villa Racher verschiebst, biegst du dann bitte auch die Links auf die Seite hin? Grüße--Schmelzle Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Schmelzle-2007-11-06T09:50:00.000Z-Linkfixes nach Verschiebung11Beantworten

PS: Im übrigen scheinen alle Villen-Artikel des Hauptautoren nach dem Schema Villa XY (Heilbronn) angelegt zu sein. ich frage mich nach dem Zweck der Umbenennung eines einzelnen Beitrags.--Schmelzle Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Schmelzle-2007-11-06T09:54:00.000Z-Schmelzle-2007-11-06T09:50:00.000Z11Beantworten

Habe ich teilweise gemacht, aber die Lust verloren, weil die Artikel des Hauptautoren sehr schlecht sind. Zum PS: Es sollen nicht die Artikel eines Autoren angeglichen werden, sondern die der WP. Ein solches Klammerlemma ist nicht sinnvoll, da es von einem Suchenden kaum in der Form eingegeben wird. Die große Mehrzahl der Artikel in Kategorie:Villa ist ebenfalls ohne Klammern lemmatisiert. Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-06T10:36:00.000Z-Schmelzle-2007-11-06T09:54:00.000Z11Beantworten

Ich glaube eher du bist der Störfall bzw. der vandale. Bitte nicht einfach so Homer Simpsom löschen klar...?? Das ist nen Witz und der bleibt! Grüße 18:45, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich habe zugegebenermaßen sogar ein wenig geschmunzelt, aber die WP ist kein Witzblatt, außerdem liegt Springfield nicht in Europa. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-06T17:49:00.000Z-Störfälle in europäischen Atomanlage11Beantworten

Das ist egal, mir zumindest also laß das, das ist in Insider bei uns also. (nicht signierter Beitrag von Friolenezer (Diskussion | Beiträge) 18:51, 6. Nov. 2007)

Pech gehabt, wieder revertiert, für Witze such bitte [8] auf --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-DerErgaenzer-2007-11-06T18:47:00.000Z-Hydro-2007-11-06T17:49:00.000Z11Beantworten

Quatsch so jetzt steht es wieder ey, (nicht signierter Beitrag von Friolenezer (Diskussion | Beiträge) 20:43, 6. Nov. 2007)

...und tschüs. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-06T20:00:00.000Z-DerErgaenzer-2007-11-06T18:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Mitstreiter! Habe gerade gesehen, dass Du im Artikel "Quatsino" eine gängige Zitierweise in einer Weise geändert hast, die eher den nordamerikanischen Gebräuchen entspricht - was dort auch völlig o.k. ist. Da wir uns aber in der deutschsprachigen Version der Wikipedia einsetzen, frage ich mich natürlich, ob das einen Hintersinn gibt. Ich habe jedenfalls erst einmal die alte Fassung wieder hergestellt. Gruß --Hans-Jürgen Hübner Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hans-Jürgen Hübner-2007-11-17T15:21:00.000Z-Zitierweise11 PS: Geht das hier immer so zur Sache, wie ich weiter oben auf Deiner Diskussionsseite lese?Beantworten

Hallo Hans-Jürgen Hübner, habe lediglich die WP-Konventionen angewandt. Zumindest die sonstigen Formatierungen und Kategorisierung hättest du aber ruhig lassen können. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-17T18:20:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2007-11-17T15:21:00.000Z11Beantworten

Mh, da muss ich jetzt aber sagen, dass du unbeispielhaft vorgegangen bist. Es ist klar, dass deine Kritik berechtigt ist. Doch einfach den Hinweis zu löschen, obwohl das Problem ja als solches besteht und lediglich unausgereift gekennzeichnet wurde, ist nicht förderlich. Ich hatte Probleme den Baustein richtig zu setzen, weil der irgendwie nicht mehr richtig funktioniert (was automatisches Eintragen in Listen anbelangt). Vielleicht kannst du das Problem ja lösen. -- Herr Fuchs ^{auf auf in'n Bau} Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Herr Fuchs-2007-11-20T15:24:00.000Z-Fluglärm-Redundanz11Beantworten

Ja, so ganz glücklich war ich mit der Lösung auch nicht. Aber so konnte es nicht bleiben und ich wollte den korrekten Baustein nicht setzen, weil der automatisch mit meiner Signatur versehen worden wäre, ich aber nicht ganz hinter dieser Änderung stehe. Wenn du es selbst erledigen willst, hier steht, wie's geht. Sorry und schönen Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-20T17:50:00.000Z-Herr Fuchs-2007-11-20T15:24:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

die QS des Portals Lebewesen ist kein Platz, um sich bestimmte Sachen zu wünschen. An diesem Ort versuchen wir den Bestand zu warten und zu verbessern, aber für Neuanlagewünsche ist er nicht gedacht, daher habe ich deinen Wunsch dort wieder entfernt. Der Bereich Pilze ist in der WP sowieso ziemlich verwaist, du würdest so auch kaum Erfolg haben. Wenn du möchtest, dann unterstütze ich dich jedoch gern dabei, dass du ihn selbst anlegst. Gruß, Denis Barthel Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Denis Barthel-2007-11-24T12:34:00.000Z-Pilz dJ 200811Beantworten

O.k. Nur die Formulierung gefällt nicht so richtig: Das war kein persönlicher Wunsch, sondern ein uneigennütziger Hinweis darauf, dass der WP ein Artikel zum Pilz des Jahres fehlt. Bin leider diesbezüglich ahnungslos, sonst würde ich das natürlich erledigen. Gruß --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-12-09T22:27:00.000Z-Denis Barthel-2007-11-24T12:34:00.000Z11Beantworten

Grüße Dich Hydro! Ich weiß, bisher ist es nicht sehr üblich, Bilder in Kategorien mit einzuordnen, aber IMO ist dies durchaus sinnvoll bei Bildern, die nicht bei Commons hochgeladen sind (da sie z.B. auf Deutsch verfaßt sind oder z.B. Logos, die nach deutschen Recht hier nutzbar sind, bei Commons aber eventuell gelöscht werden), da sie sonst für Autoren nicht leicht zu finden sind. Man kann höchstens durch Zufall über das jeweilige Bild in einem Artikel stolpern. Oder gibt es eine Regel, die eine Zuordnung der Bilder zu Kategorien untersagt? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-J. Patrick Fischer-2007-11-27T12:18:00.000Z-Bild:Kionga.png11Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, also ich finde das jetzt gerade nicht niedergeschrieben, aber m.W. ist die Zuordnung von Bildern zu Kategorien untersagt. Versuchs doch mal in die Commons hochzuladen und/oder platziere es in den Artikeln, die es betrifft. Schöne Grüße --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-27T18:34:00.000Z-J. Patrick Fischer-2007-11-27T12:18:00.000Z11Beantworten

Wenn es untersagt ist, ok, aber ich glaube, die Gründe, warum ich die Bilder nicht bei Commons hochlade, habe ich geschrieben. ;-) Na, mal gucken, ob ich den Sachverhalt klären kann. --J. Patrick Fischer Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-J. Patrick Fischer-2007-11-27T20:21:00.000Z-Hydro-2007-11-27T18:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Hydro,

ich habe soeben deinem Löschantrag wiedersprochen. Da du offenbar aus der Experimentalbiologischen Richtung kommst, kann ich zwar nachvollziehen, wenn du nicht so arg viel über Theoretische Biologie weißt, mit diesem LA hast du jedoch ganz klar deutlich daneben gegriffen. MFG Fibonacci

Habe dir im WikiProjekt Biologie geantwortet. --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-11-30T09:56:00.000Z-Theoretische Ökologie11Beantworten

Prima, danke. Fibonacci

Habe ich beim Zwischensichern zu aendern vergessen, mea culpa. --BC237B Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-BC237B-2007-12-03T12:27:00.000Z-Danke für den Hinweis11Beantworten

Kann passieren. :-) --Hydro Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2007#c-Hydro-2007-12-03T12:31:00.000Z-BC237B-2007-12-03T12:27:00.000Z11Beantworten