Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
DVA: Danke der Nachfrage! Ich meine ein Faksimile eines älteren, bekannten Volksliedes in Notenschrift, vllt auch aus einem alten Kinderliederbuch, oder eine Abbildung einer Originalhandschrift, vllt von Schubert, oder irgendsowas: Optik, Emotionen, Verbilderung....
WP:FRB: Das Portal direkt kannte ich a dato so nicht*, danke, *ldlg., dass es in Frbg einen WP-Stammtisch gibt/ gab? (wo ich leider zum 10-jähringen WP.de-Jubi nicht hin konnte und so kein Jubel-WP-T-Shirt bekommen konnte, schluchz, ;-( - ansonsten habe ich leider keine ressourcen (auch wg: agusmgl.org; gerade so, dass ich es schaffe, hier die asche nicht kalt werden zu lassen..., ansonsten wäre ich wohl eher für ein Portal :MUE (:MÜ?) oder noch besser :MGL (Markgräflerland...) zu haben, kompetent...: Glöböl dänkün, Lököl tün... ;-) --- Viele Grüße, s.o.!--Hungchaka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2013#c-Hungchaka-2013-01-06T15:07:00.000Z-Flominator-2013-01-06T08:31:00.000Z11
Brauche deine Hilfe (ist aber nichts Dramatisches!)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Hungchaka, wir haben schon länger nicht mehr korrespondiert, Stichwort saar-notalgie.de. Jetzt möchte ich in einem Wikipedia-Artikel etwas ändern, weiß aber nicht genau, wie ich vorgehen soll. Kannst du dich bitte mal bei mir melden, am besten per e-Mail, wenn das OK ist. rainer@saar-nostalgie.de
Schwierig: Letztendlich ergaben wohl die Unfallspuren, dass der Wagen - wie beschrieben - entgleist ist und am Gleis kein Fehler war. Daraus wurde wohl der Schluss gezogen, dass es am Fahrgestell lag, also wohl Achse. Die Quellen sind in diesem Punkt sehr vage. Es kam wohl nicht mal zu einem Strafverfahren, weil die Beweislage so dünn war. Falls Du noch was findest: Der Artikel steht ja jetzt und kann jederzeit ergänzt werden. Deinen Beitrag in der Diskussion der Liste schwerer Unfälle im Schienenverkehr archiviere ich, wenn Du nix dagegen hast. Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2013#c-Reinhard Dietrich-2013-06-20T12:10:00.000Z-Hungchaka-2013-06-20T11:46:00.000Z11
Augenscheinlich kannst Du den Wurm nicht von der Krankheit unterscheiden: Nein, Dirofilaria repens wird nicht ausgelöst durch den Hundehautwurm, wie Du es behauptet hast, das ist der Hundehautwurm.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Hungchaka!
Die von dir angelegte Seite Kontext (Internetwochenzeitung) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-09-04T08:48:00.000Z-Kontext (Internetwochenzeitung)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Weiterleitung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hungchaka!
Die von dir angelegte Seite Superreichtum wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:51, 25. Sep.2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
