Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#Thema_1

Hallo, ich habe gesehen, dass Du an der Seite bastelst. Nun hatte ich unlängst einen (kleinen) Artikel über Rollstuhltanz (nl, es ...) geschrieben+ da drängte sich mir die Frage auf, wie man je zu Inklusion kommen kann, solange es Behindertensport heißt und hauptsächlich nur in Behindertensportvereinen betrieben werden kann (Ausnahmen bestätigen die Regel) und ob die Paralympics zu Inklusion beitragen oder gerade nicht. Dazu mal ein link und noch einer.--Hyronimus299 Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hyronimus299-2012-01-02T14:25:00.000Z-Inklusion (Sport)11

hallo, thanx zunäxt..., ja ein weites feld..., bei uns sind ja einfach parallele (sonder)system etabliert, wenn auch überholt, sehr dicke bretter zu bohren..., zur disk über den begriff siehstu ja was auf Behinderung..., die artikel schau ich mir beizeiten an! vllt sind paralympics ein schritt auf dem weg zur inklusion? weiteres führt mir jetzt grade zu weit.--Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-02T14:31:00.000Z-Hyronimus299-2012-01-02T14:25:00.000Z11

Hey, auf solch kurzen Diskussionsseiten machen Archive keinen Sinn. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich es wieder raus genommen habe. Grüße --myself488 Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Myself488-2012-01-04T19:06:00.000Z-Diskussion:Delta IV11

nö. danke der nachricht, gruß, --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-05T15:00:00.000Z-Myself488-2012-01-04T19:06:00.000Z11

en:Inughuit hat nur ein n! Ausserdem gibt es für die Schreibweise mit einem n auch Googletreffer, im Gegensatz zu deiner Schreibweise! Verschieben? Gruß --Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Johnny Controletti-2012-01-05T14:24:00.000Z-Innughuit11

von mir aus! war zitation von DLF-schreibweise. + IWL innuughuit -> inughuit?! gruß, --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-05T14:34:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-05T14:24:00.000Z11

DLF-schreibweise. + IWL???--Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Johnny Controletti-2012-01-05T14:53:00.000Z-Hungchaka-2012-01-05T14:34:00.000Z11

DLF = Deutschlandfunk (= Quelle). IWL: Interne Weiterleitung. sorry. :-) --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-05T14:59:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-05T14:53:00.000Z11

Wenn man sich die Googleergebnisse anschaut, dann sind es mit nn 14 von 14 Treffern die angezeigt werden. Bei der n-Version werden 660 von 22400 angezeigt. Verschieben und Weiterleitung bestehen lassen wäre mein Vorschlag. Entscheide du, du hast den Artikel ja erstellt. Vielleicht kannst du ja auch noch nen paar Infos aus dem englischen Artikel nutzen. --Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Johnny Controletti-2012-01-05T15:12:00.000Z-Hungchaka-2012-01-05T14:59:00.000Z11

ok: verschieben, ich mache mich mal dran; die ursprgl. seite umzumodeln zur IWL- da muss man dann wohl moderator bzw. administrator sein? mal schau´n. --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-05T15:45:00.000Z-Innughuit11

nö. war ganz einfach, neue IWL wird ja automatisch erstellt..., happy new year! --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-05T15:52:00.000Z-Hungchaka-2012-01-05T15:45:00.000Z11

Wusste ich doch! Ich habe noch den Interwiki auf enWP gesetzt und in der enWP den Link auf deWP! Viel Spaß noch und auch dir noch ein frohes neues Jahr!--Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Johnny Controletti-2012-01-05T16:07:00.000Z-Hungchaka-2012-01-05T15:52:00.000Z11

Hallo Hungchaka, wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich den Artikel Müllheim wieder umgegliedert und mich an die Wikipedia:Formatvorlage Stadt angelehnt. Hier war einiges durcheinandergeraten und wenn man auch nicht unbedingt alle Gliederungspunkte im Einzelnen nachvollziehen kann, so hat sie sich doch im einem langen Prozess als Kompromiss etabliert und wird auch überall so akzeptiert. Ein anderer Gesichtspunkt ist eine Art Einheitlichkeit - der Leser findet bei allen Gemeindeartikeln alles an den Stellen, an die er sich schon lange gewöhnt hat. Im Fall Müllheim gab es auch den Punkt Städtepartnerschaften doppelt. Die Bildverteilung muss natürlich noch neu organisiert werden. Große Textwüste bei Geschichte, Bilderflut bei Kultur- und Sehenswürdigkeiten. Ist natürlich alles ein fließender Prozess und ich denke, dass einerseits nach Anlage aller Ortsteilartikel oben die Texte zu den Teilorten wegfallen werden, andererseits noch Nachholbedarf bei Bauwerken bleibt, auch die Rubrik Sport fehlt noch ganz. gruss Rauenstein Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Rauenstein-2012-01-07T15:47:00.000Z-Müllheim11 P.S. Winterwetter gab es in Form von waagerecht fallendem Graupel, heute habe ich aber schon die Sonne gesehen. Ich hole eigentlich nur Freunde aus dem Winterurlaub ab, mit Abfahrtslauf habe ich nichts am Hut. Aber ein warmes Hotelzimmer mit voller Hausbar hat auch was. Montag früh gehts zurück und ab Dienstag muss ich wieder was schaffen.

[1] beste Grüße --Neun-x Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Neun-x-2012-01-18T21:34:00.000Z-danke11

Hallo Hungchaka

Du hast meine Korrektur im Artikel "Tageszeitung" rückgängig gemacht. Der Tages-Anzeiger positioniert sich nicht wie in diesem Artikel dargestellt "im Mitte-Links-Spektrum" sondern als unabhängige Tageszeitung. Ich verstehe nicht, wieso du diese Korrektur von mir rückgängig gemacht hast.

Vielen Dank

Patrick Blajh Marketing&Kommunikation Tages-Anzeiger

hallo: das hatte keine inhaltlichen, sondern zunächst ldgl formale gründe & sprachliche. deine erste änderung war nicht inhaltl. begründet und anonym gewesen, hätte ja auch sein können, dass jemand da was verfälschen wollte. nix für ungut, ich finde weder mitte-links noch unabhängig schlecht, ganz im gegenteil. gruß, --Hungchaka 23:46, 30. Jan. 2012 (CET) PS: ich sehe, du hattest noch gar nicht erneut rückgängig gemacht: ich habe jetzt ff formuliert: „der Tages-Anzeiger bezeichnet sich als unabhängig“. o.k.? gruß.2, --Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-01-30T22:46:00.000Z-Korrektur Artikel "Tageszeitung"11

Dazu: Hast du Belege für die Existenz solcher Bauteile. Die Allwissende Müllhalde weiß mit dem Begriff nichts anzufangen. --Virtualiter Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Virtualiter-2012-02-12T17:23:00.000Z-Terminator-Bauteile11

ich hörte diesen begriff mal in einer hörfunk-reportage über die Hochschule Furtwangen.--Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-02-12T21:16:00.000Z-Virtualiter-2012-02-12T17:23:00.000Z11

Diskussion:Kernkraftwerk#Rekordhuberei? Sachinformation!, grüsse--Hungchaka Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-02-26T14:24:00.000Z-guckt ihr mal da?! bitte!11

Service: Guck mal hier.--svebert (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Svebert-2012-03-04T18:38:00.000Z-Dein Artikel ist in der Löschdiskussion11

danke!--Hungchaka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-03-04T19:01:00.000Z-Svebert-2012-03-04T18:38:00.000Z11

Hallo Hungchaka,
du brauchst bei neuen Artikeln nicht unbedingt etwas in die Kommentarzeile eintragen. Die ersten Zeichen des Textes werden per default dazu benutzt. Das ist weitaus aufschlußreicher als "AA", was man ohnehin erkennt, da es ja keine noch ältere Version gibt und sonst diese Seite auch nicht in den Spezial:Neue_Seiten auftauchen würde. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Eingangskontrolle-2012-04-28T15:16:00.000Z-Artikelneuanfänge11

ok, danke! gruß, --Hungchaka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-04-28T17:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-04-28T15:16:00.000Z11

Hallo Hungchaka, ich bin der Meinung, dass die Hauptüberschrift - Felslabor Bure - nicht eindeutig genug die Thematik erfasst. Deshalb hatte ich die Änderung mit dem Bezug Endlager gewählt. Leider bin ich als Newbie nicht versiert genug eine Änderung der Hauptüberschrift durchzuführen. Vielleicht könnte man hier nachbessern? KlaRo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-KlaRo-2012-06-07T20:44:00.000Z-Felslabor Bure11

hallo, guten morgen, klaro: man kann ein lemma verschieben (wenn man die entsprechenden nutzerrechte hat). das könnte man hier auch machen (ich finde das lemma auch relativ „unverfänglich“, allerdings entspricht es sachlich wohl einfach der realität), allerdings me.e. erst dann, wenn in bure dann ein endlager IST (und entsprechende belege vorliegen). derweil ist es ja nach wie vor ein labor/ experimentierfeld?!. grüsse, --Hungchaka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-06-08T06:34:00.000Z-KlaRo-2012-06-07T20:44:00.000Z11

Kopiere jetzt diese disk in die dazugehörige Artikeldisk; dort geht´s weiter.--Hungchaka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Hungchaka-2012-06-08T14:09:00.000Z-Felslabor Bure11

danke!!!! So ist es viel besser!!!!! Bonnenberg

Hallo, du hast den Artikel „Hembrista“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Weissbier-2012-10-18T08:05:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Hembrista“11

Hallo Hungchaka, dein Artikel wurde zur Löschung eingetragen. Vielleicht hast du noch Belege dazu. Gruß, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hungchaka/Archiv/2012#c-Tomás66-2012-10-18T08:06:00.000Z-Hembrista11