Benutzer Diskussion:HeurekaConference

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Doc.Heintz-2015-02-25T15:13:00.000Z-Keine Werbung bitte11Beantworten

Hallo,

dies soll kein Werbebeitrag sein. Wir haben uns komplett an bestehenden Wikipedia Artikeln (Konferenzen) angelehnt und ein ähnliches Wording benutzt. Wieso werden wir in diesem Fall abgelehnt?

Hallo „HeurekaConference“,

Dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „HeurekaConference“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --Der Checkerboy Je suis Charlie Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Der Checkerboy-2015-02-25T16:42:00.000Z-Benutzername11Beantworten

Hallo Checkerboy,

ich habe soeben eine eMail an die angegebene Adresse von unserem EMail Account geschickt. Ich bitte nun die Seite bestehen zu lassen, da ich mich im Wording an bereits bestehenden Seiten gehalten habe. Danke

Vielen Dank. Das Benutzerkonto ist nun verifiziert. Der Artikel wurde allerdings in der Zwischenzeit von einem Administrator gelöscht. Bei Fragen bitte an @Koenraad: wenden.--Der Checkerboy Je suis Charlie Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Der Checkerboy-2015-02-25T16:55:00.000Z-email verschickt @ Benutzername11Beantworten

Der Artikel wurde schon dreimal gelöscht. Lass es einfach. Die WP ist nicht dazu da, Veranstaltungen anzukündigen. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-He3nry-2015-02-25T16:57:00.000Z-Der Checkerboy-2015-02-25T16:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Checkerboy,

@Koenraad: --- wie kann ich den Artikel so formulieren, dass es den Regularien entspricht? Wir machen weder überdurchschnittlich Werbung noch fordern wir Leute zum Kauf auf, sondern informieren.

Danke

Um es klar zu formulieren: Gar nicht, siehe oben. Dies ist ein Lexikon und keine Plattform für Konferenzen in der Zukunft. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-He3nry-2015-02-25T16:59:00.000Z-email verschickt @ Benutzername11Beantworten

He3nry - wie kann es sein, dass so Seiten wie Re:publica11 oder Digital Life Design11 den Regularien entsprechen? --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-02-25T17:07:00.000Z-email verschickt @ Benutzername11 @HenryBeantworten

Größe, Jahre, in denen sie veranstaltet wurde, Bedeutung in der Branche, Reflexion in den Medien, ... --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-He3nry-2015-02-25T17:09:00.000Z-HeurekaConference-2015-02-25T17:07:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Eintrag unter Benutzer:HeurekaConference/Conference wiederhergestellt. Wenn Du glaubst, dass Du daraus mehr machen kannst als einen Eintrag über "irgendeine Konferenz", dann kannst Du dort in Ruhe daran arbeiten. Am Ende könntest Du unter WP:LP die Rückverschiebung in den ANR beantragen, --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-He3nry-2015-02-25T17:12:00.000Z-HeurekaConference-2015-02-25T17:07:00.000Z11Beantworten

Hallo Henry, ich habe sie jetzt bearbeitet. wir sind eine Tochter von Axel Springer und sind eines der wichtigsten Konferenzen für digitale Themen in Berlin, unsere Relevanz mit mehr als 1000 Gästen ist gegeben. Ich habe die Seite nun genauso gestaltet wie die republica. Ich bitte die Seite nun freizugeben - ich weiss nicht, wie man die Rückverschiebung beantragt. Ich Danke dir Benutzer:He3nry|He3nry]] --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-02-26T12:15:00.000Z-email verschickt @ Benutzername11Beantworten

Hallo HeurekaConference,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Der Checkerboy Je suis Charlie Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Der Checkerboy-2015-02-25T17:03:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

OK --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-02-25T17:04:00.000Z-Unterschrift11Beantworten

Hallo. Der Artikel wurde gelöscht, die Löschprüfung ist Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2015/Woche 09#HEUREKA .28erled..2911. Stelle den Artikel daher nicht erneut ein, weder in dieser noch in einer anderen Form, ansonsten droht dir der Entzug der Schreibrechte für die WP. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Horst Gräbner-2015-03-02T12:06:00.000Z-Neueinstellung des Artikels11Beantworten

Der Artikel wurde bearbeitet. Warum bleiben andere, inhaltlich gleich und relevante Konferenzen von der Löschung verschont? --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-03-02T12:10:00.000Z-Neueinstellung des Artikels11Beantworten

Dafür ist die Löschprüfung zuständig; bitte nicht hier auf dieser Seite diskutieren. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Horst Gräbner-2015-03-02T12:12:00.000Z-HeurekaConference-2015-03-02T12:10:00.000Z11Beantworten

Wo kann ich die Bitte die Seite wiederherzustellen? Danke. --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-03-02T12:15:00.000Z-Neueinstellung des Artikels11Beantworten

Ist doch hier Wikipedia:Löschprüfung#HEUREKA Konferenz bereits eingetragen. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Horst Gräbner-2015-03-02T12:21:00.000Z-HeurekaConference-2015-03-02T12:15:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „HEUREKA Konferenz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Eingangskontrolle-2015-03-02T12:06:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „HEUREKA Konferenz“11Beantworten

Der Artikel bleib nach dem Ergebnis einer einer vier–Augen–Entscheidung gelöscht. Siehe: Wikipedia:Löschprüfung#HEUREKA_Konferenz_.28erl..29. --Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Doc.Heintz-2015-03-02T12:44:00.000Z-Administrative Mitteilung11Beantworten

Nachsatz: Du wurdes bereits oben darauf hingewiesen . Stelle den Artikel daher nicht erneut ein, weder in dieser noch in einer anderen Form, ansonsten droht dir der Entzug der Schreibrechte für die WP, ich möchte dich dringend bitten, das zu beachten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Doc.Heintz-2015-03-02T12:46:00.000Z-Doc.Heintz-2015-03-02T12:44:00.000Z11Beantworten

bitte dringend relevanzstiftende Beispiele zu nennen. Habe relevante externe Belege und Quellen (Welt, Morgenpost, Berlinwebweek, Gründerszene.de) zur Relevanz dieser Veranstaltung für die digitale Branche hinterlegt. Relevante Sprecher augelistet (Zalando, Paypal, Rocket Internet).. Vielen Dank. --HeurekaConference (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-HeurekaConference-2015-03-02T13:51:00.000Z-Administrative Mitteilung11Beantworten

Hallo!!! Dir wurde jetzt mehrfach gesagt: a) deine Konferenz besitzt "noch" keine Relevanz für eine Enzyklopädie und b) die Löschprüfung ist beendet. Du hast jetzt 2 Stunden Pause für deinen WP:Edit-War auf einer Funktionsseite! --Itti Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Itti-2015-03-02T14:07:00.000Z-HeurekaConference-2015-03-02T13:51:00.000Z11Beantworten

Letztmalig: Es wurden zwei Löschprüfungen durchgeführt, letztere durch zwei Administratoren entschieden. Ergebnis ist, der Artikel entspricht nicht den Anforderungen unseres Regelwerkes. Ein Vergleich mit anderen, gleichgearteten Artikeln/Institutionen ist weder erwünscht, noch ausschlaggebend. Wir können, und werden uns nicht nochmals mit deinem Anliegen beschäftigen, das solltest du entgültig akzeptieren. Schreibe deinen Artikel auf deinem lokalen Rechner, sammle alle Quellen und Nachweise und stelle den Artikel nach der nächsten Konferenz 2016 unter Wikipedia:Relevanzcheck vor, ggf. ergibt sich dann eine neue Situation. Hier ist nun entgültig Ende. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:HeurekaConference#c-Doc.Heintz-2015-03-02T14:11:00.000Z-Itti-2015-03-02T14:07:00.000Z11Beantworten