Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5

Hallo,

leider bin ich zu spät auf diese Löschdiskussion aufmerksam geworden, so daß bereits das Redirect eingerichtet war. Ich habe noch einen kurzen Kommentar dazugeschrieben, da die Diskussion dort aber als erledigt markiert ist, wird diese Bemerkung wohl nichts mehr ausrichten. Deshalb wende ich mich hier direkt an dich als den Administrator, der den Redirect eingerichtet hat.

Meine Bitte ist: das Lemma Motorgetriebene Planwagen zu löschen.

Die Begründung dafür sieht wie folgt aus:

• Der Begriff "motorgetriebene Planwagen" existiert weder im Straßenverkehrsrecht noch wird er irgendwo umgangssprachlich verwendet. Man spricht bei einer Fahrzeugkombination aus Traktor und Planwagen schlicht und einfach von einem "Gespann", wie auch z.B. bei einem PKW mit Anhänger.
• Die Argumentation der verteidigenden IP war falsch, meiner Ansicht nach vorsätzlich. Geht man auf die in der ursprünglichen Artikelversion verlinkte TÜV-Seite und gibt dort in das Suchfeld oben rechts "motorgetriebene Planwagen" oder auch nur "Planwagen" ein, bekommt man beide Male genau null Ergebnisse.
• Genauso falsch ist die Behauptung, man könne "motorgetriebene Planwagen auf deutschen Straßen zulassen, sofern sie den Richtlinien entsprechen. Dabei werden sie in der Regel auf 6km/h Höchstgeschwindigkeit begrenzt." Richtig ist: Laut StVZO ist jegliches Kraftfahrzeug innerhalb der erlaubten Maximal-Abmessungen grundsätzlich von der Zulassungspflicht befreit, so lange seine Höchstgeschwindigkeit auf 6 km/h begrenzt ist. Man könnte also genauso gut eine Badewanne auf Räder stellen und mit einem Motor antreiben, so lange sie nicht schneller ist.
• In der Oldtimertraktor-Szene sind solche pseudohistorischen Gespanne aus Traktor und Planwagen eher verpönt als beliebt, obwohl diese Szene gegenüber der allgemeinen Oldtimer-Fahrzeugszene eher liberal eingestellt ist, was die Originalität der historischen Fahrzeuge betrifft.

In meinen Augen ist diese Argumentation der IP also nicht auf guten Willen zurückzuführen, ein interessantes Verkehrsmittel bekannt zu machen, sondern es drängt sich der Verdacht auf, daß er der Inhaber der Firma ist, die er in der ursprünglichen Artikelversion verlinkt hat.

Auch wenn der Werbelink inzwischen nur noch in der Versionsgeschichte zu finden ist, ist das Lemma "Motorgetriebene Planwagen" unsinnig, weil kein Mensch danach suchen würde. Gibt man die beiden Wörter als feststehenden Begriff bei Google ein, bekommt man ebenfalls keinen einzigen Treffer.

Deshalb möchte ich nochmals darum bitten, den unnötigen Redirect zu löschen.

Gruß --Kater-134-108-33-169 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Kater-134-108-33-169-2008-01-30T21:34:00.000Z-Motorgetriebene Planwagen11Beantworten

Du hast Recht - Artikel gelöscht. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-01-30T22:09:00.000Z-Kater-134-108-33-169-2008-01-30T21:34:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Der Hinweis auf der Löschprüfungsseite ist wohl wirklich berechtigt, daß man zuerst den entsprechenden Administrator direkt ansprechen soll. Gruß --Kater-134-108-33-169 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Kater-134-108-33-169-2008-01-31T07:32:00.000Z-Hermannthomas-2008-01-30T22:09:00.000Z11Beantworten

Du hattest den Text nachdem eine IP den von mir entfernten Absatz wieder eingestellt hatte, bearbeitet. Bist Du der Meinung, dass die IP-Ergänzung erhaltenswert ist? Der User/die Userin hat auch keine Quellen genannt. Gruß--Blaufisch 13:07, 1. Feb. 2008 (CET)

Der Begriff „Krückstock vor Eierstock“ ist nicht enzyklopädiegerecht (ich habe dafür auch keine Quelle entdeckt)), aber ich fand ihn originell. Schmeiß´ den Absatz ruhig wieder raus. Herzlichen Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-02-01T12:43:00.000Z-Frauenquote11Beantworten

Bitte entschuldige meinen Revert. Keine Ahnung, was da passiert ist - ich wollte das hier rückgängig machen. Als ich das gemacht habe, war deine Änderung aber bei mir nicht sichtbar. Keine Ahnung, warum. Gruß Kai. Geisslr Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Geisslr-2008-02-13T14:26:00.000Z-Sorry!11Beantworten

Macht nix, ist mir auch schon passiert. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-02-13T15:54:00.000Z-Geisslr-2008-02-13T14:26:00.000Z11Beantworten

Hallo, habe mich schwer getan belegbare Quellen zur Funktion des Septum pellucidum zu finden. Das Statement in der NL-wikipedia ist dort auch unbelegt, ich habe es darum vorerst wieder entfernt. Liebe Grüße --Marvin Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Marvin 101-2008-02-13T19:27:00.000Z-Septum pellucidum11Beantworten

Lieber Herr Thomas!

Haben Sie eine Ahnung wo man Fotografien vom Krefelder Stadtbad bekommt???

Grüße, bitte um Antwort an:

davidgrabiniok@n-t-k.de

wieso hast du es rückgängig gemacht bei Haloperidol? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.20.46.48 (Diskussion • Beiträge) 11:56, 26. Feb 2008) Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-02-26T11:07:00.000Z-Haloperidol11Beantworten

Weil es nicht zur „Entwicklungsgeschichte “ gehört und nur eine von unzähligen unnützlichen und fehlerhaften Anwendungsarten von Haloperidol beschreibt. Ich empfehle dir etwas Zurückhhaltung: Du hast heute schon mehrfach Teile des Artikels ohne Begründung gelöscht, da droht eine Sperrung. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-02-26T11:07:00.000Z-Hermannthomas-2008-02-26T11:07:00.000Z11Beantworten

Im Rahmen der aktuell als Wiederholungsantrag abgelehnten Löschung von Edith Mary TolkienWikipedia:Löschkandidaten/26. Februar 2008#Edith11 habe ich mir die alte LDWikipedia:Löschkandidaten/26. Februar 2008#Edith Tolkien .28erl..2C LA Wiederg.C3.A4nger.2911 durchgelesen. Ich vermag die von Ihnen getroffene Entscheidung anhand der Diskussion dort nicht nachzuvollziehen und wäre, auch im Hinblick auf eine eventuelle Löschprüfung, für eine Begründung sehr dankbar. --Wahrheitsministerium Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Wahrheitsministerium-2008-02-26T19:17:00.000Z-Löschentscheidung Edith Mary Tolkien11Beantworten

Meine Antwort schreibe ich gleich für alle in die Löschprüfung. Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-02-27T06:32:00.000Z-Wahrheitsministerium-2008-02-26T19:17:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die Antwort in der aktuellen LD, die von menschlicher Größe zeugt. --Wahrheitsministerium Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Wahrheitsministerium-2008-02-27T08:42:00.000Z-Löschentscheidung Edith Mary Tolkien11Beantworten

Hallo Thomas ! Kannst du bitte eine IP-Sperre einbauen ? Dank, Michael Redecke Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Redecke-2008-03-04T23:43:00.000Z-Benutzer:Redecke/Nanopartikelanalyse11Beantworten

Ist erledigt. Herzliche Grüße! --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-03-05T00:20:00.000Z-Redecke-2008-03-04T23:43:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermann, Du hast meinen Edit an Lysergsäurediethylamid rückgängig gemacht. In en:Wikipedia:Manual of Style (trademarks)#General rules steht, dass wir keine Zeichen wie ™ und ® nutzen sollten, es sei denn, um zwischen synthetischen und natürlichen Stoffen gleichen Namens zu unterscheiden. In Wikipedia:Typografie#Gedankenstrich steht, dass „Leerzeichen links und rechts“ stehen sollen – also keine geschützten Leerzeichen. Dies wäre eine Bevormundung des Anzeigeprogramms. Wir schreiben auch nicht vor, an welchen Stellen Wörter getrennt werden könnten. --Lehrer Lämpel Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Lehrer Lämpel-2008-03-08T16:57:00.000Z-Meine Weisheit11Beantworten

Du bist gefordert, den Artikel nunmehr zu löschen. Es liegt mit Dornier Nierensteinzertrümmerer ein " nicht medizinischer" Ersatzartikel vor. Was ihr mit ESWL und Nierenstein macht, überlass ich euch. Habe selten so eine Diskussion erlebt, an der es an konkreten Aussagen und präzisen Vorschlägen mangelt. Kenne ich nur bei den abstrakten Wissenschaften. --84.158.107.90 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-84.158.107.90-2008-03-16T07:25:00.000Z-Dornier Nierenlithotripter11Beantworten

Schau noch mal, ob das ein Wiedergänger der URV ist oder wirklich neu. --Eingangskontrolle Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Eingangskontrolle-2008-03-28T08:45:00.000Z-Attenuierung11Beantworten

Das ist wohl neu - ich kann keine URV mehr finden. --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-03-28T08:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-03-28T08:45:00.000Z11Beantworten

Gerade als ich den SLA unterstützen wollte, wurde die alte Version weggelöscht. Hab´ dann einfach mal was ordentliches geschrieben. Aber fix ist die Eingangkontrolle schon, Räspääkt! :-) --Gleiberg Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Gleiberg-2008-03-28T08:58:00.000Z-Hermannthomas-2008-03-28T08:53:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, ich werde nicht schlau aus den ständigen Wechseln im Artikel, dazu noch Gerhard Bolt. Auf der Disk. steht der Eintrag auch nur ohne Kommentar und Signatur. Was sit denn nun das Anliegen ? Gruß--NebMaatRe Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-NebMaatRe-2008-04-04T15:09:00.000Z-Seth (Ägyptische Mythologie)11Beantworten

Hmm, ich ahne die Zusammenhänge ;-), eine IP hat die Beiträge ursprünglich eingestellt und du hast sie entsprechend bearbeitet ?! Gruß--NebMaatRe Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-NebMaatRe-2008-04-04T15:20:00.000Z-NebMaatRe-2008-04-04T15:09:00.000Z11Beantworten

Ich habe heute erstmals was an dem Artikel geändert, und zwar habe ich den enzyklopädisch mangelhaften Eintrag in die Diskussion geschoben. Dabei war mir ein Fehler unterlaufen (versehentlich vorzeitig „enter“) - daher das Durcheinander, sorry. Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-04-04T15:36:00.000Z-NebMaatRe-2008-04-04T15:20:00.000Z11Beantworten

Löschung von Links: Dein Löschen des Forenlinks im Kapitel Sauerteig vom 02.04.2008 habe ich revidiert, da dieser Foren-Link bereits hier ausdiskutiert wurde: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2007/Woche_14#Verlinkung_von_Webseiten.2C_die_zu_einem_Teil_als_Forum_aufgebaut_sind

Gruß! -- Pöt Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Pöt-2008-04-06T14:16:00.000Z-Sauerteig11Beantworten

Warum wurde der Artikel gelöscht?84.134.97.188 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-84.134.97.188-2008-04-13T16:07:00.000Z-Tupua Tamasese Mea11Beantworten

Der Inhalt war: Tupua Tamasese Mea'ol - Tupua Tamasese Mea'ole (* 1905 - † 1963) war O le Ao o le Malo von Samoa. Karriere Sie hatte dieses Amt von 1962 bis bis zu ihrem Tod inne. Zuvor war sie bereits seit 1929 Tupua Tamasese.

Das ist beim besten Willen kein WP-Artikel - auch eine Relevanz nach WP:RK ist nicht erkennbar. Lies mal Hilfe:Tutorial11 Gruß Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-04-13T16:30:00.000Z-84.134.97.188-2008-04-13T16:07:00.000Z11Beantworten

Hermann, schön zu sehen, das Du aktiv bist. Hoffe es geht Dir gut. Liebe Grüße -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Andreas Werle-2008-04-13T17:40:00.000Z-Hallo11Beantworten

Hallo Andreas, in den letzten Wochen habe ich mich schon betätigt, aber oft mit Kleinigkeiten und nichtmedizinischen Themen (s. Meine Beiträge [Spezial:Beiträge/Hermannthomas11]). Und auch mit auch Sackgassen wie Hodentumor und Thoraxdrainage, vielleicht kannst Du behilflich sein?

Gestern begann wieder eine Pneumonie. Der Akutbereich unseres Klinikums war wegen einer Bombensuche geräumt und für Therapie nicht ratsam. Ich habe dann ohne Antibiogramm mal Serratia marcescens (meinen „Hauskeim“) vermutet, in Heimbehandlung mit zufällig vorhandenem Orelox (Cephalosporin der 3. Generation) eine Therapie angefangen und offenbar einen Volltreffer gelandet. Heute schon wieder fieberfrei und wieder an der frischen Luft - im Rollstuhl, aber immerhin. Ich grüße Dich und die anderen Mitglieder der Medizinredaktion ganz herzlich. --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-04-13T20:01:00.000Z-Andreas Werle-2008-04-13T17:40:00.000Z11Beantworten

Da fühle ich mich mal mit angesprochen und grüße herzlich zurück: Karsten Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Kalumet-2008-04-13T20:54:00.000Z-Hermannthomas-2008-04-13T20:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermannthomas, die Frage, ob Präsens oder Imperfekt, stellt sich im Zusammenhang mit historischen Fahrzeugen immer wieder. Die einen stehen auf dem Standpunkt, dass es noch einige Exemplare gibt – also Gegenwart –, die anderen sagen: Ein Fahrzeug, das nicht mehr gebaut wird, ist Vergangenheit. Meist kann ich Letzterem zustimmen, beim BMW C1 aber nicht. Denn die wenigen Roller, die gebaut wurden, dürften auch heute noch auf den Straßen unterwegs sein und die gleichen Fahrleistungen bieten wie vor fünf oder sechs Jahren. Ich finde deshalb Deine Änderung nicht gut. – Noch etwas: Das jetzt eingefügte Bild erscheint mir nicht ansprechender oder aussagekräftiger als das vorige. Mir gefällt vor allem die Lackierung nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Spurzem-2008-04-20T21:07:00.000Z-BMW C1 – Gegenwart oder Vergangenheit?11Beantworten

Du hast da nicht Unrecht und kannst ja die Zeitform wieder ändern, obwohl meistens die Vergangenheitsform ok ist und sich in den übrigen Fällen die Lage allmählich auch dahin ändert:o) Das Bild war beispielsweise für die schwedische und englische WP gut genug. Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-04-21T14:55:00.000Z-Spurzem-2008-04-20T21:07:00.000Z11Beantworten

Danke für den Tip. Werde wohl öfter prüfen müssen, ob mein Wissen wirklich solches ist, oder nur eine Meinung :(. Gerade gesehen, dass das schon immer Altäre hieß. --87.78.183.222 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-87.78.183.222-2008-05-02T21:29:00.000Z-Altäre11Beantworten

Für das Verbessern meiner zahlreichen Tippfehler im Artikel HWI. Ich überlese die leider selber immer . Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Nasiruddin-2008-05-23T10:01:00.000Z-Dankeschön!11Beantworten

Gern geschehen. Zum Glück gab´s keinen Bearbeitungskonflikt. Ich surfe mit Firefox und habe dazu die Rechtschreibhilfe [von hier] installiert, die mir bei der Fehlersuch hilft. Ich habe jetzt nochmal dran gearbeitet, Wikipedia:Fu%C3%9Fnoten11. Viele Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-05-23T16:05:00.000Z-Nasiruddin-2008-05-23T10:01:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Sammelrefs sind echt ne gute Sache. Auch das Fehlersuchplugin werde ich mal ausprobieren. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Nasiruddin-2008-05-24T14:33:00.000Z-Hermannthomas-2008-05-23T16:05:00.000Z11Beantworten

für die Hilfe. Ich hoffe es geht Dir gut. Mach doch mal wieder mit in der Redaktion! Liebe Grüße -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Andreas Werle-2008-05-26T22:29:00.000Z-Danke11Beantworten

danke für den tipp !!!

Entschuldigung, das war wohl eine Bearbeitungskonflikt. Viele Grüße, Christian2003 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Christian2003-2008-07-12T15:51:00.000Z-Hyperthyreose11Beantworten

So habe ich´s auch aufgefasst. Herzliche Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-07-12T15:55:00.000Z-Christian2003-2008-07-12T15:51:00.000Z11Beantworten

Hi!

Ich glaube da ist wohl was schiefgelaufen. --STBR – !? Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-STBR-2008-07-17T08:09:00.000Z-Paraaminosalicylsäure11Beantworten

So ist es - ich dachte, ich wäre auf meiner Entwicklungsseite. Danke für die Korrektur! --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-07-17T08:11:00.000Z-STBR-2008-07-17T08:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermann!

Ich bin leider immer noch etwas in meiner Netzaktivität eingeschränkt. Sofern wieder alles rund läuft, melde ich mich erneut. Liebe Grüße -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Andreas Werle-2008-07-22T15:14:00.000Z-aus dem Urlaub11Beantworten

Hallo Hermann, bin jetzt wieder mehr oder weniger regelmäßig am Netz. Liebe Grüße. -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Andreas Werle-2008-07-30T19:03:00.000Z-aus dem Urlaub11Beantworten

Hallo! Ich habe gesehen, dass du den Artikel HPPD verändert hast. Leider löscht Andreas Werle dort wiederholt ohne Angabe von Gründen die Links. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite angeschrieben, aber der Beitrag wurde kommentarlos gelöscht. Er hat anscheinend den Artikel nicht gelesen, da er die ICD-10 verlinkt, obwohl HPPD nur in der DSM-IV steht. Wenn dir was an dem Artikel liegt, dann füge bitte die Links wieder ein, die dir sinnvoll erscheinen und lösche den Link auf die ICD, der dort nicht zu suchen hat. --128.176.238.249 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-128.176.238.249-2008-08-12T14:08:00.000Z-Hallucinogen persisting perception disorder11Beantworten

Der Beitrag auf der Diskussionsseite von Andreas Werle wurde nicht kommentarlos gelöscht. Der löschende Christian2003 hat den Grund WP:KPA angegeben. In der Tat lässt der Stil Deines Kommentars zu wünschen übrig. In der Sache ICD 10- und/oder DSM-IV-Angabe bemühe ich mich um Klärung und bitte um etwas Geduld. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-08-14T05:45:00.000Z-128.176.238.249-2008-08-12T14:08:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt einen sinnvollen Verweis auf die entsprechenden ICD10-Schlüssel eingefügt. Bei Fehlern bitte ich um Mitteilung. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-08-15T07:48:00.000Z-128.176.238.249-2008-08-12T14:08:00.000Z11Beantworten

Wenn ich Fehler mache. Können Sie sie auch verbessern, statt rückgängig machen. Meine Änderungen haben Quellen, sind richtig und lesenswert. Auch hätten Sie etwas im Zusammenfassung schreiben können, damit ich gewusst hätte, was ich falsch getan hat. Das ich nur anonym bin/war, sollte nicht bedeuten, dass ich ignoriert werden kann. Es ist etwa unverschämt. MFG 86.91.31.230/Beleeft hoor Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Beleeft hoor-2008-08-25T11:28:00.000Z-Hape Kerkeling11Beantworten

„Unverschämt“ gehört nicht zu den in der deutschen WP üblichen Ausdrücken (siehe WP:KPA) - es ist nicht so besonders „beleefd“. WP dient auch nicht dazu, Sprachunterricht zu erteilen. Inzwischen hat wohl ein anderer Administrator die Hape-Kerkeling-Seite vorläufig gesperrt. --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-08-25T11:40:00.000Z-Beleeft hoor-2008-08-25T11:28:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht wie das in Deutschland ist, aber in den Niederlanden steht Korrigieren nicht gleich mit Unterricht. Wenn Sie lieber interessante/lesenswerte Information weglast (statt verbessert) weil es Rechtschreibungsfehler erhallt ist das ziemlich schade. Ich glaube auch nicht das das im Vorteil der Wikipedia ist.Beleeft hoor - - - [Bitte verbessere mein Deutsch wenn es Fehler gibt] Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Beleeft hoor-2008-08-25T11:55:00.000Z-Hermannthomas-2008-08-25T11:40:00.000Z11Beantworten

Ich wollte Sie fragen wieso „Kuzco’s Königsklasse“ nach „Kuzcos Königsklasse“ verschoben wurde. Zwar enthielt das alte Lemma einen Deppen-Apostroph, aber die Serie heißt nunmal in Deutschland „Kuzco’s Königsklasse“ mit Apostroph. siehe dazu den Sender der deutschen Free-TV-Erstausstrahlung ~ Drak ^Disk Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Drak-2008-08-30T14:04:00.000Z-Kuzco’s Königsklasse11Beantworten

Und was steht hier (Link aus dem Artikel)? Es ist die Frage, ob man Fehler übernehmen soll. Immerhin wird ja von der Version mit Apostroph weitergeleitet. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-08-30T14:15:00.000Z-Drak-2008-08-30T14:04:00.000Z11Beantworten

Das die Version mit Apostroph die offizielle und somit richtige ist kann man im Vorspann der Serie eindeutig sehen (gegen Ende des Titenliedes). Auch ist es nicht die Aufgabe der Autoren von Wikipedia zu bestimmen was richtig und was falsch ist, sondern sich an die Fakten zu halten. Diese Schreibweise (auch wenn sie einen Apostrophitis enthält) wurde nunmal von den Verantwortlichen zum offiziellen deutschen Serientitel gemacht. Auch gibt es in der Wikipedia bereits Beispiele für Apostrophitis im Lemma (Beck’s und Kaiser’s Tengelmann). ~ Drak ^Disk Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Drak-2008-08-30T17:30:00.000Z-Hermannthomas-2008-08-30T14:15:00.000Z11Beantworten

Machen Sie´s halt wieder rückgängig - ich lasse es aber, weil ich nicht aktiv an der Sprachverhunzung teilnehmen will. Schönes Wochenende! --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-08-31T07:55:00.000Z-Drak-2008-08-30T17:30:00.000Z11Beantworten

Gut danke und ebenfalls noch ein schönes Wochenende. ~ Drak ^Disk Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Drak-2008-08-31T13:12:00.000Z-Hermannthomas-2008-08-31T07:55:00.000Z11Beantworten

för det :) Hofres ^{München liegt in Dänemark} Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hofres-2008-09-02T15:51:00.000Z-Tack11Beantworten

Ich bin schwer irritiert, dass jemand, der laut seiner Benutzerseite "für Verbessern und gegen voreiliges Löschen" ist, einen Artikel wegräumt, obwohl erst knapp ein Tag nach dem LA vergangen war, und dann, während ich den in der bereits beantragten Löschprüfung wiedergegebenen bisherigen Artikelinhalt als Grundlage einer deutlich erweiterten Version nehmen will, nochmal löscht. Die Bitte um freundlichen Umgangston hindert mich an ausgiebigerer Bewertung dieses Verhaltens. -- OliverDing Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-OliverDing-2008-09-02T20:16:00.000Z-Q And Not U11Beantworten

Bei der Löschung dieses Artikels ist Dir offensichtlich ein Fehler unterlaufen, da keine Schnellöschgründe erfüllt sind (es wurde auch kein SLA gestellt). Ich habe den Artikel daher wiederhergestellt, damit die LD regulär weitergehen kann. -- Perrak Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Perrak-2008-09-02T21:04:00.000Z-Q And Not U11Beantworten

Danke, Du hast es voll erfasst. Das Ganze war ein Querschläger bei der Vandalenjagd - eine versehentliche Verwechslung von SLA und LA. --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-09-03T04:46:00.000Z-Perrak-2008-09-02T21:04:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe, das Thema ist damit erstmal erledigt. -- OliverDing Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-OliverDing-2008-09-03T06:29:00.000Z-Hermannthomas-2008-09-03T04:46:00.000Z11Beantworten

So ähnlich hatte ich es vermutet. Kommt vor, ich habe auch schon aus Versehen gelöscht - lässt sich ja glücklicherweise problemlos beheben ;-) -- Perrak Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Perrak-2008-09-03T10:25:00.000Z-Hermannthomas-2008-09-03T04:46:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermannthomas,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Otmar_Eitner.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-C-M-2008-09-08T11:05:00.000Z-Problem mit deinen Dateien11Beantworten

Hallo Hermannthomas, da ich den Artikel Großseggenried von einer früheren LD noch auf Beobachten hatte, ist mir dieser Eintrag aufgefallen

11:57, 8. Sep. 2008 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge) hat Großseggenried gelöscht.

Leider hast Du keine Begründung dazu angegenben und eine Löschdiskussion kann ich auch nicht finden. Da das Thema andererseits bei den Biologen auf der Wunschliste steht, würde mich interessieren, ob in dem gelöschten Artikel vielleicht verwertbares stand? Grund meiner Nachfrage ist also reine Neugierde, keine Kritik. Gruß --Burkhard Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Drahkrub-2008-09-09T18:35:00.000Z-Großseggenried11Beantworten

Guten Tag Burkhard, der Inhalt des Artikels „Großseggenried“ war aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaa lllllllllllllllllll Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-09-10T07:11:00.000Z-Drahkrub-2008-09-09T18:35:00.000Z11Beantworten

Schade - Danke für Deine Mühe. --Burkhard Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Drahkrub-2008-09-10T18:19:00.000Z-Hermannthomas-2008-09-10T07:11:00.000Z11Beantworten

Hallole, warum wurde der Artikel so schnell gelöscht...man war noch mitten in der Bearbeitung? --Bic Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Bic-2008-09-12T06:48:00.000Z-Wacker-Schott Solar gelöscht11Beantworten

Guten Morgen! Der Artikel hatte einen Antrag auf Schnelllöschung, da er als Werbeeintrag angesehen wurde und außerdem geplante künftige Tatsachen beschrieb (so genannte „Glaskugelei“). Beides gehört nicht in eine Enzyklopädie. Um Konflikte bei der Erstellung eines neuen Artikels zu vermeiden, empfiehlt sich eine Anlage des Artikels im Namensraum oder die Verwendung des Befehls „{{inuse}}“. Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-09-12T07:00:00.000Z-Bic-2008-09-12T06:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermannthomas, die Änderungen finde ich mit einer Ausnahme ok: Wieso wurde Caracas durch Caraetwo ersetzt? Auch in den zeitgenössischen Dokumenten wird der heute gebräuchliche Name verwandt; einen Wikipedia-Link auf Caracas hätte ich verstanden, aber die Namensänderung nicht. Der Verständlichkeit für den Leser ist dies nicht zuträglich. Gruß Huaquero Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Huaquero-2008-09-18T06:52:00.000Z-Schlacht von Carabobo11Beantworten

Guten Tag Stefan, in meinem monobook.js gibt es eine Funktion, die ich bisher gestartet habe, wenn das wenig schöne „ca.“ auftritt - es wird dann durch „etwa“ ersetzt. Offenbar ersetzt diese Funktion alle „ca“ im Artikel, auch die ohne Punkt dahinter. Tut mir leid, war keine Absicht. Ich werde mich mal an den Hexer wenden, der kann vielleicht Abhilfe schaffen. Herzlichen Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-09-18T09:26:00.000Z-Huaquero-2008-09-18T06:52:00.000Z11Beantworten

... diesen Edit nochmal prüfen. Das Beispiel ist darauf ausgerichtet, dass "monatsgenau" abgerechnet wird. Bei einer Anschaffung im Mai wird für acht Monate (8/12), bei einer Anschaffung im August wird für fünf Monate (5/12) und bei einer Anschaffung im Dezember nur für einen Monat (1/12) die Abschreibung berechnet. Damit würde Deine Änderung das Beispiel unverständlich machen, denn auch bei einer Anschaffung am 30.12. würden ja demnach acht Monate gewährt. Ich will es nicht nochmal ändern, denn ich hatte diesen Edit ja schon einige Zeit vorher zurückgesetzt - wenn Du Dich meiner Argumentation anschließen kannst, dann setze es bitte zurück. Danke --Freundlicher Zeitgenosse Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Freundlicher Zeitgenosse-2008-09-23T08:43:00.000Z-Kannst Du bitte ...11Beantworten

Danke für den Hinweis. Das war ein typischer Bearbeitungskonflikt. Ich hoffe, jetzt ist´s in Ordnung. Viele Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-09-23T09:17:00.000Z-Freundlicher Zeitgenosse-2008-09-23T08:43:00.000Z11Beantworten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Otmar Eitner.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du solltest noch die Genehmigung an das OTRS weiterleiten.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Bildrechtsexperten gern. -- ~/w ^{/Disk/Bewertung} Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Wuzur-2008-09-28T13:28:00.000Z-Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei11Beantworten

Danke für die Löschung des Beitrags Abbreviationes. Habe den Beitrag modifiziert und erneut in die WP gestellt. Der Beitrag stellt keine Werbung dar. Bitte um Diskussion bevor Löschung. Danke! --Erdbeerquetscher Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Erdbeerquetscher-2008-10-02T10:09:00.000Z-Abbreviationes11Beantworten

Hab´s korrigiert, Löschung war voreilig - Entschuldigung! --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-02T11:32:00.000Z-Erdbeerquetscher-2008-10-02T10:09:00.000Z11Beantworten

OK! --Erdbeerquetscher Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Erdbeerquetscher-2008-10-02T11:38:00.000Z-Hermannthomas-2008-10-02T11:32:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermann. Ich verstehe nicht ganz, weshalb du den 1. Weblink entfernt und andere stehengelassen hast. Wie man unschwer erkennt, handelt es sich um eine Seite der schweizerischen Bundesbehörden. Bei awl.ch scheint es sich dagegen um eine private Website zu handeln. --Leyo Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Leyo-2008-10-06T16:04:00.000Z-Rizin11Beantworten

Für mich ist nur schwer zu erkennen, welche Seite gemeint ist. Setz sie wieder rein, wenn sie Informationen enthält, die im Artikel fehlen. Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-07T11:10:00.000Z-Leyo-2008-10-06T16:04:00.000Z11Beantworten

Done. Im Artikel fehlen IMHO sowieso noch eine Menge Einzelnachweise. --Leyo Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Leyo-2008-10-07T11:36:00.000Z-Hermannthomas-2008-10-07T11:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermannthomas, da du aus Baden kommst, möchte ich dich gerne auf das Wikipedianer-Treffen in Karlsruhe hinweisen. Vielleicht hast du ja Zeit/Lust bei einem der nächsten Treffen zu kommen. Gruß, --Church of emacs D B Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Church of emacs-2008-10-11T06:32:00.000Z-Wikipedia:Karlsruhe11Beantworten

Du hast den „Belege fehlen“-Baustein aus dem Artikel Astrologie entfernt [3]. Ich fordere Belege für die Aussagen „In den Naturwissenschaften wird die Astrologie nicht mehr diskutiert, sie gilt als endgültig widerlegt. Die Naturwissenschaften beschäftigen sich heute daher auch nicht mit der Überprüfung astrologischer Erklärungen, da es keinen empirischen Anhaltspunkt dafür gibt, dass die Planeten einen Einfluss auf die Menschen ausüben könnten.“

Ich weise darauf hin, dass gem Wikipedia:Belege gilt: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.“

--88.73.150.162 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-88.73.150.162-2008-10-14T12:25:00.000Z-Astrologie11Beantworten

Der umstrittene Text ist weitgehend gelöscht und braucht daher auch keine Belege mehr - oder wie soll man Belege für etwas finden, was es nicht gibt (Beschäftigung der Naturwissenschaften mit A.)? Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-14T14:35:00.000Z-88.73.150.162-2008-10-14T12:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Hermann, hast du nicht Zeit und Interesse bei der Abarbeitung mitzhelfen? Die Anzahl der Dateien steigt extrem schnell, während nur wenig abgearbeitet wird, vgl auch bei den Wikipedia:Administratoren/Notizen#NowCommons-Kategorie11. Schöne Grüße Daniel 1992 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Daniel 1992-2008-10-16T12:12:00.000Z-NowCommons11Beantworten

Ich wollte nur mal kurz drauf hinweisen, dass das ein fiktiver Charakter ist, der nicht relevant ist... Unsinn klingt vielleicht ein bisschen komisch. Ich werd' die IP mal anschreiben. --Xeph^ƃsɯ Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Xeph-2008-10-18T09:25:00.000Z-Alice cullen11Beantworten

Eh... ich kann die IP ja gar nicht mehr nachgucken... Könntest du die dann vielleicht auf WP:RK und WP:RF hinweisen? --Xeph^ƃsɯ Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Xeph-2008-10-18T09:26:00.000Z-Xeph-2008-10-18T09:25:00.000Z11Beantworten

Um 11.22 habe ich der IP 91.5.234.254 folgenden Text geschickt: Hallo und Willkommen bei der Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Viele Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-18T09:42:00.000Z-Xeph-2008-10-18T09:26:00.000Z11Beantworten

Weil du ja länger dabei bist... weisst du, an wen man sich melden muss, wenn man einen Artikel ein wenig pflegen mag und ncht weiß, ob das überhaupt erwünscht ist? Oder ist das ein reines Abwarten, weitereditieren, teetrinken-Ding, wenn mal ein Text ein paar Monate/Jahre nicht mehr bearbeitet wurde? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.135.70.70 (Diskussion • Beiträge) 0:42, 23. Okt. 2008 (CET))

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Verbesserungen eines Artikels sind jederzeit auch bei nicht angemeldeten Benutzern möglich. Allerdings sind die WP-Regeln (Hilfe:Neu_bei_Wikipedia) einzuhalten. Im Zweifelsfall helfe ich gern weiter. Grüße --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-23T08:43:00.000Z-Narcotics Anonymous11Beantworten

Lässt Du dich eigentlich vor jeden Karren spannen? 84.61.243.163 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-84.61.243.163-2008-10-31T12:53:00.000Z-Stratosphärenarchäologie11Beantworten

Nein, was gefiel Dir nicht? Vielleicht keine URV? Lies mal genau! Ganze Passagen erschienen wieder, manche fehlen, einige waren geringfügig geändert. Der Artikel wurde ja inzwischen ohne mein Zutun gelöscht. Gruß von einem alten Schlachtross, das sich den Karren selbst aussucht --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-10-31T14:28:00.000Z-84.61.243.163-2008-10-31T12:53:00.000Z11Beantworten

Der Artikel "AAAAAAH!" ist kein Unsinn! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.145.248.208 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-87.145.248.208-2008-11-22T15:42:00.000Z-AAAAAAH!11) Beantworten

Was sonst? Es gibt auch noch AAH, AAAH, AAAH usw. ;o) --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-11-22T15:47:00.000Z-87.145.248.208-2008-11-22T15:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Herrmann Thomas, Wie du sicherlich weißt:

"Die GNU-Lizenz für freie Dokumentation erlaubt es, Artikel aus der Wikipedia anderswo zu verwenden."

So sei also folgende Bitte an dich gerichtet:

"Bevor du einen Artikel auf dieser Seite einträgst, [...][p]rüfe, ob es sich nicht um eine Kopie aus der Wikipedia handelt".

findestars Friedrich Schlegel ist der Wikipedia-Artikel Friedrich Schlegel. Unschwer zu erkennen. Dort hättest du mal auf die Diskussionsseite gucken können. Da steht dann auch noch mehr. Mache die Sache doch bitte rückgängig, damit endlich ein vernünftiger Artikel entstehen kann. Gruß,--AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Anonymus Nr.: 217.184.25.67-2008-11-26T21:28:00.000Z-Über die Sprache und Weisheit der Indier11Beantworten

Tut mir leid, das war ein Querschläger bei der Vandalenjagd, ist jetzt wieder ausgebügelt. Danke für den Hinweis! --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-11-27T09:26:00.000Z-Anonymus Nr.: 217.184.25.67-2008-11-26T21:28:00.000Z11Beantworten

---

hallo, bin zum ersten mal am einstellen eines artikels und auch schon geloescht worden?? keine ahnung wieso denn die angaben stimmen und die person ist real. Ein zeitgenoessischer maler der sich zum vorzeigekuenstler österreichs emporarbeitet.

Was muss ich tun damit soetwas nicht mehr vorkommt? mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.112.166.13 (Diskussion • Beiträge) Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-84.112.166.13-2008-11-28T15:21:00.000Z-84.112.166.1311) Beantworten

Ich habe dir auf Deiner Diskussionsseite das richtige Vorgehen beschrieben, Du kannst es auch hier finden. Und vergiss nicht, Deine Beiträge mit vier „~“ zu unterschreiben. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2008-11-28T15:31:00.000Z-84.112.166.13-2008-11-28T15:21:00.000Z11Beantworten

Das Lektorat hat gute Arbeit geleistet. Danke und Gruß --Schreib mir: gg Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Goodgirl-2008-11-28T16:44:00.000Z-Kim Min-jung (Shorttrackerin)11Beantworten

Sehr geehrter Herr Thomas, ich wollte mich nur einmal kurz für die kleinen Korrekturen in meinen obigen Artikel bedanken. Gerade bei Kategorien kann man sosnt gerne den Überblick verlieren. VG Christian --79.213.182.248 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-79.213.182.248-2008-12-02T09:24:00.000Z-Bühnenwagen11Beantworten

Was meinst du mit der Nachricht auf meiner disskussionsseite --91.64.103.175 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-91.64.103.175-2008-12-13T19:03:00.000Z-Nachricht auf meiner Diskussionsseite11Beantworten

wie z.B. hier. Gruß, --magnummandel Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Magnummandel-2008-12-30T16:03:00.000Z-Bitte BKs beachten :-)11Beantworten

Hallo Hermannthomas, das von dir in Commons hochgeladene Bild File:HeinzVogel.png unterliegt dem Urheberrechtsschutz. Du solltest seine Löschung in die Wege leiten. Beste Grüße --Dr. 91.41 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Dr. 91.41-2009-01-04T17:49:00.000Z-File:HeinzVogel.png11Beantworten

Hallo Hermannthomas, nun hast du zwar das Bild aus dem Artikel herausgenommen, doch es steht bei Commons noch zur Verfügung. Dort müsste es per Schnellöschantrag entfernt werden. Ich gehe davon aus, dass du als Admin weißt, wie das technisch geht. Beste Grüße --Dr. 91.41 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Dr. 91.41-2009-01-09T05:24:00.000Z-Dr. 91.41-2009-01-04T17:49:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich wollte nur an folgendes erinnern: Immer wenn du einen QS-Baustein setzt, vergiss bitte nicht, den Artikel auch auf der dazugehörigen QS-Seite zu melden - sonst vegetiert der QS-Bustein auf ewig vor sich hin ;) --Roterraecher ^!? Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Roterraecher-2009-01-09T01:02:00.000Z-Fischer-Klassifikator11Beantworten

• Was hab ich den falsch gemacht?--82.83.208.13 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-82.83.208.13-2009-02-17T14:57:00.000Z-Hallö!11Beantworten
  • Ist alles ok, Entschuldigung! Ist aus einem „Bearbeitungskonflikt“ entstanden. Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2009-02-17T15:06:00.000Z-82.83.208.13-2009-02-17T14:57:00.000Z11Beantworten

Hallo, da ich die Feinheiten der Suche im Löscharchiv nicht (noch nicht) beherrsche, habe ich nähere Angaben zu Deiner Löschung unter dem 10.4.2007 nicht gefunden (zu blöd zum Suchen ...). Also wünsche ich mir, daß Du Dir mal mein Elaborat anschaust, ob das wiki-artikel-würdig ist:

• 14:07, 10. Apr. 2007 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge) hat „Heidelberger Stückemarkt“ gelöscht ‎ (Werbeeintrag, kein Artikel)
• >> Benutzer:Goesseln/neu

--Goesseln Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Goesseln-2009-03-24T21:10:00.000Z-Heidelberger Stückemarkt11Beantworten

Guten Tag!

Ich habe die Löschung zurückgenommen und den Artikel wieder sichtbar gemacht. Es ist aber dringend erforderlich, dass die vielen subjektiven Lobpreisungen (POV "points of view") kräftig zurückgenommen werden. Beispiel: „Eine hochkarätige Theaterreise ganz einfach zu Fuß!“ Hier ist schon das Ausrufezeichen allein nicht zulässig, Auch der 2. WEBlink (Kartenverkauf) gehört nicht in eine Enzyklopädie.

Der Artikel ist jetzt in der Qualitätssicherung. Herzlichen Gruß --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2009-03-25T08:55:00.000Z-Heidelberger Stückemarkt11Beantworten

Öh, kann das sein, dass hier ein Missverständnis vorliegt? Ein wesentlich besserer Artikelentwurf ist doch hier. Ich glaube, Goesseln wollte wissen, ob sein Entwurf okay ist und ob er es in den ANR verschieben kann und nicht, dass Du den alten Werbemist wiederherstellst. Könntest Du den Werbeflyer wieder löschen? Dann könnte man ja die wesentlich bessere Version in den ANR verschieben. Danke und Gruß, --Tröte Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Tröte-2009-03-25T09:34:00.000Z-Hermannthomas-2009-03-25T08:55:00.000Z11Beantworten

Sehe ich genauso, daher habe ich die wiedereingestellte Version nach einem erneuten SLA gelöscht. Goesselns Neubearbeitung kann also weiter gefördert werden ;) --Andibrunt Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Andibrunt-2009-03-25T09:47:00.000Z-Tröte-2009-03-25T09:34:00.000Z11Beantworten

habe fertig ;-) . sorry, wenn ich Euch ein bißchen durcheinander gebracht habe Heidelberger Stückemarkt --Goesseln Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Goesseln-2009-03-25T12:00:00.000Z-Andibrunt-2009-03-25T09:47:00.000Z11Beantworten

Wie ich auf Ihrer Benutzerseite gelesen habe, sind Sie seit dem 7. Juni 2006 Administrator. Wie erklären Sie sich diese Bearbeitung vom 18. Juni 2006? --78.34.101.17 Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-78.34.101.17-2009-03-30T00:04:00.000Z-Weiterleitung11Beantworten

Hallo, Benutzer: Jesusfreund hat den Artikel Pius XII. total einseitig umgebaut, habe VA angestrengt hier Problem zwischen Jesusfreund und UAltmann und brauche wirklich jede erdenkliche Hilfe. Danke --UAltmann Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-UAltmann-2009-04-04T12:40:00.000Z-Pius XII.11Beantworten

Lieber Hermann Thomas Ich habe eine Frage an dich: Könntest du den Artikel von Maximilian Artajo vielleicht entsperren? Vielen Dank im Voraus. L. Nowatzki Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Grüne Mamba-2009-05-26T10:19:00.000Z-Wunsch11Beantworten

Pobewe4se geleert und entsperrt --Hermann Thomas Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Hermannthomas-2009-05-30T22:27:00.000Z-Grüne Mamba-2009-05-26T10:19:00.000Z11. GrußBeantworten

Hallo,

vielen Dank fürs korrigierende Eingreifen, habe es erst jetzt gemerkt. Mit soviel Dummheit und Blödsinn, wie da am 23. März von einer 213.47.2.99 geändert wurde, habe ich nicht gerechnet. Leider geht das lt. Benutzerbeitrag Spezial:Beiträge/213.47.2.99 schon länger. Ich bin nicht für Sperren, aber kann da mal jemand (Sie) einene Beitrag auf die Diskussionsseite schreiben. Eventuell kann mann die Adresse taggen (ne Schule?) und da mal Bescheid geben. Wie auch immer - vielen Dank fürs Korrigieren nochmal. MfG -- th Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-Commander-pirx-2009-06-23T08:53:00.000Z-Wiederherstellen meiner Version von Groß-Umstadt11Beantworten

Hallo Hermannthomas, habe gesehen, dass du dich um obigen Artikel bemüht hast und ich habe gerade einen Löschantrag gestellt, vielleicht willst du dich ja dazu äußern. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Benutzer Diskussion:Hermannthomas/Archiv5#c-PeterBraun74-2009-07-02T17:02:00.000Z-Riegelstein (Berg)11Beantworten