Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#Thema_1

• Ein Neger ist ein Neger ist ein Neger … [...] Nicht jede/, die/der chinesisch spricht, muß Chinese sein und nicht jede/r, der/die hier was auf Soziologenchinesisch einbringt, was von Soziologie verstehen; oder, um Karl Marx (Lohnarbeit und Kapital [1849]; zit. nach MEW 6: 407) zu bemühen: „Ein Neger ist ein Neger. In bestimmten Verhältnissen wird er erst zum Sklaven“. Möglich auch, daß, wer sich jahrelang in deutschakademischen Exzellentclusters tummelte, diesen SL-Hinweis nicht verstehen kann [...]: "Ein jeder lernt nur, was er lernen kann ...“. Schön´ Gruß noch an de.wp-Habermassianer im allgemeinen und speziell an Benützer Fringebenefit & Erwin 80.136.75.202 Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-80.136.75.202-2009-01-13T12:53:00.000Z-info [damit Sie sich nicht übergangen fühlen;-)]11

hallo herbert, begeistert bin ich nicht von den mengen an kategorien, die sich jetzt unter foucault und so weiter auftun ... kats sollten der übersichtlichkeit dienen, und ob die noch nach ländern aufgesplittert werden sollten ... mmn eher nicht --toktok Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-TobiasKlaus-2009-01-20T22:58:00.000Z-Philosophen nach Ländern11

Stimmt, die neue Kategorie Kategorie:Französischer Philosoph stammt allerdings nicht von mir, sondern von Benutzer:Abc2005 - ich habe nur versucht, sie richtig zuzuordnen. Wenn du Bedenken hast, solltest du diese im Portal:Philosophie diskutieren, wie eigentlich jede Kategorienänderung vorher diskutiert werden sollte. Mann könnte allerdings bei den ganzen französischen Philosophen nun die Kategorie:Franzose entfernen, da diese ja in der Kategorie:Französischer Philosoph bereits enthalten ist. -- HerbertErwin Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-HerbertErwin-2009-01-20T23:07:00.000Z-TobiasKlaus-2009-01-20T22:58:00.000Z11

Hallo HerbertErwin, von Deiner Benutzerseite "Benutzer:HerbertErwin/Film " existiert(e) eine Verlinkung zu SEAMUS. Da ich nicht auf Deiner Benutzerseite editieren kann, der Hinweis: Bitte ändere den link, nach Verschiebung der Seite --> "Seamus" mit anderem Inhalt, ggf. in SEAMUS (US-Organisation)|SEAMUS, wenn die Verlinkung für Dich noch von Bedeutung ist (auf der aktuellen Version Deiner Seite habe ich nämlich kein SEAMUS mehr gefunden). Gruß, --ThoR Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-ThoR-2009-02-08T16:26:00.000Z-Bitte ggf. Lemma anpassen11

Hallo HerbertErwin, ich hab ein paar Änderungen vorgenommen, von denen ich hoffe, dass sie im Sinne Deiner Diskussionsbeiträge sind. Meinst Du man könnte sich bei Habermas auch auf die These von der Kolonisierung der Lebenswelt beziehen (idS, dass Szientizismus die Kolonisierung lebenswelticher Praktiken durch die Wissenscahft beschreibt?).--Olaf g Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-Olaf g-2009-02-12T12:07:00.000Z-Szientizismus11

[1] Fossa_?! ^± Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-Fossa-2009-03-08T22:34:00.000Z-Ich hab jedenfalls geschmunzelt11

Hallo Herbert, ein neuer Autor bearbeitet gerade die PhG, unter Benutzer:Pierre Menard/Phänomenologie des Geistes. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du ja mal dort vorbeischauen. Schöne Grüße --Victor Eremita Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-Victor Eremita-2009-03-16T09:18:00.000Z-Phänomenologie des Geistes11

Hallo Victor,

danke für die Anfrage. Im Moment habe ich aber aus beruflichen und privaten Gründen sehr wenig Zeit. Was mir an Zeit übrig bleibt, werde ich nicht für den Bereich der Philosophie nutzen, deren Sinn mir gegenwärtig wieder sehr zweifelhaft erscheint. Angesichts der aktuellen Ereignisse und der sich abzeichnenden massiven weltweiten Krisen schiene es mir wie ein Eskapismus, mich mit den „Erscheinungsformen des Geistes“, der „Selbstbewegung der Idee“ etc. zu beschäftigen. Eine weit höhere Relevanz als die Konzepte der Philosophie haben in meinen Augen einige Theorien der Marxismus. Ich werde mich in nächster Zeit daher mehr diesem Themenfeld zuwenden – zumal die Philosophie in der Wikipedia ohnehin mit einigen vorzüglichen Exzellenz-Autoren besetzt ist ;-). Gruß -- HerbertErwin Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-HerbertErwin-2009-03-17T06:56:00.000Z-Victor Eremita-2009-03-16T09:18:00.000Z11

Das kann ich gut verstehen. Vielleicht magst Du ja unter Benutzer:Victor Eremita/Wozu Philosophie mal dazu was schreiben. Würde mich sehr freuen.

Zu deiner letzten Bemerkung: Wir haben in der Tat gute Autoren. Leider sind die fast alle nur ziemlich eingeschränkt aktiv. Ich schließe mich da übrigens selbst mit ein. Vielleicht aus ähnlichen Gründen wie deinen. Grüße --Victor Eremita

weißt du eigentlich zufällig, was dort die unterteilung zwischen dem ersten bereich und dem mit "warteliste" überschriebenen zweiten bereich für einen sinn hat? danke und grüße, Ca$e Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-Ca$e-2009-03-28T11:06:00.000Z-Portal:Philosophie/Fehlende Artikel11

Der Sinn sind unterschiedliche Prioritäten. Früher war's so, dass auf der Portal-Übersicht nur Wunsch-Artikel auf Liste 1 direkt angezeigt wurden. Gruß -- HerbertErwin Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-HerbertErwin-2009-03-28T11:17:00.000Z-Ca$e-2009-03-28T11:06:00.000Z11

danke schon mal. jetzt Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie#Portal:Philosophie.2FFehlende Artikel11. Ca$e Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/1#c-Ca$e-2009-03-28T11:48:00.000Z-HerbertErwin-2009-03-28T11:17:00.000Z11