Benutzer Diskussion:Heike scheidhauer

Habe gesehen, dass Du noch nicht lange dabei bist. Bei der Wikipedia ist es üblich, neue Benutzer zu begrüßen, und das möchte ich gerne hiermit tun. Bin selbst auch erst seit knapp zwei Monaten dabei und Du bist auch erst die/der dritte Benutzer[in], die/den ich begrüße.

Wie man an Deinem Artikel Clinical Reasoning sieht, kennst Du Dich ja mittlerweile ganz gut aus. Dennoch ein paar Hinweise, die auch mir bei meiner Begrüßung "in die Wiege gelegt" wurden:

Zu Beginn ist möglicherweise das Tutorial oder Wie schreibe ich gute Artikel hilfreich. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizenziert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Wir hatten ja schon miteinander zu tun... Du warst ja über meine Kritik an Deinem Artikel nicht so begeistert. Aber so etwas gehört eben dazu, habe immer noch ein paar Dinge zu meckern (s.u.).

Aber an dieser Stelle erst einmal: Herzlich Willkommen! --Cactus26 Benutzer Diskussion:Heike scheidhauer#c-Cactus26-2007-02-23T06:29:00.000Z-Willkommen11Beantworten

So gefällt mir Dein Artikel schon viel besser! Nun habe ich so eine leise Ahnung, was sich unter CR verbirgt und wozu der Begriff gut sein soll. Habe schon ein paar kleine Anpassungen im Artikel vorgenommen, hoffe sie sind in Deinem Sinne.

Ein paar Kleinigkeiten hätte ich noch:

• Der Link dict.tu-chemnitz.de schien mir wenig hilfreich, habe ihn aus dem Artikel entfernt.
• Zitat: Gleichzeitig steht der Begriff für verschiedenste wissenschaftiche Ansätze CR-Prozesse zu untersuchen; Wie kann CR dafür stehen, CR-Prozesse zu untersuchen? Das wäre ja rekursiv...
• Literaturangaben formatiert man i.d.R. anders. Der Titel ist kursiv, und die Jahreszahl steht hinten (siehe andere Artikel)
• Man nennt sich im Artikel nicht selbst als Autor.
• Man entfernt den QS-Hinweis nicht selbst aus dem Artikel (auch wenn das m.E. beim jetzigen Zustand Deines Artikels gerechtfertig sein könnte)

--Cactus26 Benutzer Diskussion:Heike scheidhauer#c-Cactus26-2007-02-23T06:45:00.000Z-Clinical Reasoning11Beantworten