Benutzer Diskussion:Haring/Archiv, März 2006

---

Hi Haring, sorry, bin grade so gut wie gar nicht hier. Kenne mich mit Meinungsbildern auch nicht aus. Muss ich da was zur Laufzeit sagen? Ist das nicht vorgegeben? Schöne Grüße --Albrecht Conz 23:32, 5. Feb 2006 (CET)

(Antwort gedoppelt von meiner Disk.seite):

Lieber Haring, vielen Dank für die hilfreiche Antwort! Da ich im Moment wenig Zeit habe, höchstens einmal die Woche kurz hier bin, würde es mich sehr freuen, wenn Du mir bei der Umsetzung eines formaleren Meinungsbildes unter die Arme greifen könntest - auch weil ich mich, wie gesagt, zwar mit Artikelschreiben auskenne, aber mit dem Prozedere in solchen Fällen nicht all zu sehr. Vielen Dank schon im Voraus. Schöne Grüße --Albrecht Conz 23:34, 9. Feb 2006 (CET)

Hi Haring und vielen Dank für die Mühe! Dein Vorgehen kommt mir sehr sinnvoll vor. Ich bin zwar nach wie vor - und das sehr entschieden und aus sehr grundsätzlichen Gründen - meiner Meinung :-) Habe aber leider z.Z. momentan nicht die Zeit und Ruhe, das nachzuverfolgen. Weshalb es natürlich am besten ist, diese Angelegenheit fürs Erste abzuhaken. Sobald ich wieder etwas präsenter sein kann, nehme ich diese Sache selbst wieder auf. Nochmals vielen Dank für die Nachfragen und für Deine Hilfe! Schöne Grüße --Albrecht Conz 04:24, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo Haring, es ist keine gute Idee, beispielsweise Hans-Marcus Elwert in die Kategorie "Schachspieler " einzuordnen. Dort stehen nur Spieler, die auch Nahschach spielen. Die Kategorie "Fernschachspieler" ist eine Unterkategorie von "Schachspieler", wenn Elwert dort drin ist und nicht noch Nahschach spielt, dann gehört er nicht in Kategorie:Schach. -- tsor 16:35, 11. Feb 2006 (CET)

Du hattest mal "County Seat" eingedeutscht in "Sitz"--aber das klingt irgendwie komisch. Auf englisch heisst es ja auch "county seat" immer, und nicht nur "seat"--so sagt man z.B. immer "The county seat of Oakland County is Pontiac" und nie (oder sehr selten) "The seat of Oakland County is Pontiac". Aber weil ich nichts von Vorlagen verstehe, hat mein Änderungsversuch im Artikel Oakland County nicht funktioniert. Könnten wir das irgendwie so ändern, dass es nicht nur "Sitz" heisst?--21:23, 18. Feb 2006 (CET)

Hi Bhuck, das habe nicht ich, sondern Slomox geändert, ich habe nur hinterhergeräumt. Mir ist es relativ egal. Stört Dich der Parametername SITZ oder stört Dich der Bezeichner in der Infobox. In der Infobox kann ich das schnell wieder ändern. Als Parameter müssten ca. 30 County-Artikel angepaßt werden. In Oakland County habe ich es vorerst wieder berichtigt. --Haring (...) 21:30, 18. Feb 2006 (CET)

Mir ist der Parametername ziemlich egal. Mich stört die Bezeichnung in der Infobox. Kriegt man das irgendwie zu "Verwaltungssitz"?--Bhuck 21:33, 18. Feb 2006 (CET)

Erledigt... --Haring (...) 21:36, 18. Feb 2006 (CET)

Super! Herzlichen Dank--und schon ist alles richtiggestellt, in allen Countys (die bisher bearbeitet wurden mit der richtigen Vorlage)! :-)--Bhuck 21:39, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo, auf Wunsch von Benutzer:Stern habe ich noch einen Vorschlag (Beibehalten ohne Einschränkung der Nutzung) hinzugefügt. Bitte schau Dir das noch einmal an und ändere ggf. Deine Stimme. Gruß, Taxman ^議論 12:54, 21. Feb 2006 (CET)

Danke, ich habe es gesehen und meine Stimme nicht geändert. --Haring (...) 15:44, 21. Feb 2006 (CET)

Hallo Haring. Du hast auf der Diskussionsseite beim Artikel Moldawien auf die in der Wikipedia vereinbarten Namenskonventionen hingewiesen. Jetzt frage ich mich aber wie es z.B. bei den Begriffen Moldauer/Moldawier oder Moldauische Küche/Moldawische Küche oder gar Küche (Moldawien) ausschaut. Welches sollte man in der Wikipedia verwenden? Besten Dank. --Perconte 21:59, 21. Feb 2006 (CET)
PS: Bei Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten befindet sich eine Liste mit Adjektiven, ist darüber auch irgendwo abgestummen worden?

Über die Adjektive ist nicht wirklich abgestimmt worden, die habe ich aus dem Verzeichnis des dt. Auswärtigen Amtes abgeschrieben, nachdem es einige Anfragen dazu gab. Das Adjektiv des dt. [AA] lautet moldauisch, das des schw. AA lautet moldavisch und das österr. AA führt keine Adjektivliste. Einen Bewohner Moldawiens ist laut dt. AA in der Tat ein Moldauer, das schw. und österr. AA führen keine Substantive. Ich würde also z.B. Moldauische Küche schreiben und für die Schweizer einen Redirect auf Moldavische Küche einrichten. Ein Klammerzusatz im Lemma ist eigentlich Begriffen vorbehalten, die aus einer Begriffsklärung verzweigt werden, insofern in keinem Fall empfehlenswert. Die Benennung in Kategorien ist schwieriger, da gibt es zu dem Thema Klammerzusatz gerade ein Meinungsbild in Vorbereitung, das ich aber nicht befürworte. Ich hoffe, ich konnte Dir helfen. Gruß --Haring (...) 22:35, 21. Feb 2006 (CET)

Ok, das hört sich gut an, werde ich machen. Gruss --Perconte 22:41, 21. Feb 2006 (CET)

Hmm... Moldavisch... ich setze wohl besser trotzdem auch einen redirect bei Moldawisch :-) --Perconte 22:56, 21. Feb 2006 (CET)

Du brauchst nur die Vorlagen selber in die Zielkategorie stellen, dann landem alle Artikel mit der Vorlage in die selbe Kategorie wie die Vorlage .siehe Vorlage Navigationsleiste Countys in Alabama --StillesGrinsen 17:22, 3. Mär 2006 (CET)

soltest du neue Kategorien anlegen dann bitte in Singular --StillesGrinsen 17:39, 3. Mär 2006 (CET)

Die Kategorie kann raus, no Problem. Aber ich werde bei meiner guten alten Handarbeit bleiben und weiter tieferlegen. Was hat eigendlich meine Toieferlegung mit der Countyvorlage zutun --StillesGrinsen 22:57, 3. Mär 2006 (CET)

Darf man erfahren, was ihr hier vorhabt? Wollt ihr die Kategorie "County in den USA" aus allen County-Artikeln entfernen? Wir haben nun wirklich genug Wege zu den ganzen Countys einzelner Staaten: Über den Artikel jedes Staates, über die "Listen von Countys" und schließlich auch noch über die Navigationsleisten. Und nur für einen 4. Weg soll eine Gesamtübersicht aller US-Countys gekillt werden? Das werde ich zu verhindern wissen. Gruß --Sascha Brück 23:14, 3. Mär 2006 (CET)

Ich werde jetzt die Kategorie Countys in Kalifornien ausschlachten zum sla --StillesGrinsen 00:12, 4. Mär 2006 (CET)

Es gibt die Kategorie:County in Kalifornien und die (Kategorie:Countys in Kalifornienerstellt von jemanden dem Benutzer:Dickbauch für immer gesperrt hat) --StillesGrinsen 00:27, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo Haring,

du kennst dich besser mit der Vorlage aus, deshalb frage ich mal nach, bevor ich alles zerschieße:

Nach deinem Einfügen der Kategorien in die Vorlage war der Alternativtext für die Karte in der Vorlage sowie die Kategorie:County in BUNDESSTAAT nicht richtig, wenn englischer und deutscher Name verschieden waren (d.h. es hieß "Karte des Orange County innerhalb von California" und "Kategorie:County in California", um bei meinem Standardbeispiel Orange County zu bleiben). Für den Kartenbeschreibungstext habe ich das auch erfolgreich geändert (jetzt "... innerhalb von Kalifonien"), die analoge Vorgehensweise für die Kategorie scheint aber nicht zu funktionieren. Vielleicht kannst du ja mal drübersehen, und es besser machen. Danke! --Andreas ?! 02:06, 4. Mär 2006 (CET)

Sorry, ich habe die Beschreibung nicht angepasst. Ich habe es in Orange County (Kalifornien) gefixed und werde gleich die Beschreibung in Vorlage Diskussion:Infobox County (USA) auch anpassen. --Haring (...) 02:17, 4. Mär 2006 (CET)

Super, jetzt blicke ich auch wieder durch :-) --Andreas ?! 12:01, 4. Mär 2006 (CET)

Ich hab mich mal ein wenig mit dem Auslesen von County-Daten aus verschiedenen Quellen befasst, wegen der automatisch zu erstellenden restlichen Countys. Mein erster Versuch steht nun unter Monterey County. Guck's dir mal an. Den Demografie-Abschnitt könnte man noch sehr leicht erweitern, ich bin mir aber nicht sicher, wieviel und was man da reinschreiben sollte. Die Daten werden per Skript hauptsächlich von census.gov und der NACo ausgelesen. Den Kode muss ich jetzt erstmal ein wenig testen, ob der mit den diversen Sonderfällen klarkommt. Hast du noch irgendwelche Seiten, aus denen man automatisiert weitere Infos rausziehen könnte? --::Slomox:: >< 04:34, 5. Mär 2006 (CET)

Das ist wirklich super für den Anfang, Fine-Tuning können wir ja später diskutieren. Eine sehr ergiebige Quelle ist [1], dort lassen sich riesige CSV-Tabellen runterladen. Wie sollen wir jetz vorgehen? Ich würde vorschlagen, wir erstellen mal eine Tabelle (Wiki-Syntax), in der wir alle Rohdaten sammeln, die wir benötigen. In diese Tabelle können unterschiedliche Leute Daten einpflegen. Der eine mag sich um die Telefon-Vorwahl kümmern, der andere um die County-Adresse. Aus der Tabelle könnte man dann ein XML-File machen und per XSLT die Import-Datei erstellen, die Du z.B. als Admin per Special:Import reinziehen könnntest. Ich würde daraus ein Projekt machen, da können wir viele helfenden Hände brauchen. Kannst Du mal die Rohdaten für Monterey County als einzeilige Tabelle zur Verfügung stellen? Lass' es uns angehen --Haring (...) 12:19, 5. Mär 2006 (CET)

Hier erstmal die bisher erfassten Daten am Beispiel des Kent County in Delaware (ist mein aktuelles Testobjekt). Hab erstmal nur die PHP-Array-Struktur wiedergegeben, da ich eine Ausgabe als Wikisyntax-Tabelle noch nicht realisiert hab. (Ich hoffe, durch die Bezeichner kann man einigermaßen durchsteigen) Was noch toll wäre, wozu ich aber bisher keine Daten gefunden hab, wäre die Nennung der im County ansässigen Indianergruppen (historisch/aktuell) oder anderer Minderheiten. Hat census.gov dazu was? Ganz finde ich bei denen noch nicht durch den Datenwust. --::Slomox:: >< 16:09, 5. Mär 2006 (CET)

   [state] => DE
   [fips1] => 10
   [fips2] => 001
   [nameshort] => Kent
   [fips] => 10001
   [type] => County
   [name] => Kent County
   [pop2004] => 
   [url] => www.co.kent.de.us
   [address] => 
: 414 Federal Street
: County Administration Building
: Dover, DE 19901-3615
   [phone] => : Phone: (302) 744-2300
: Fax: (302) 736-2279
   [pop1980] => 98592
   [pop1990] => 110993
   [seat] => Dover (Delaware)|
   [founded] => 1680
   [sqkm] => 1531
   [founded2] => 8. August 1673
   [namechanges] => Array
       (
           [1] => Kent:31. Dezember 1683
           [0] => St. Jones:30. Juni 1680
       )
   [firstname] => Upland
   [pop1970] => 81892
   [pop1960] => 65651
   [pop1950] => 37870
   [pop1940] => 34441
   [pop1930] => 31841
   [pop1920] => 31023
   [pop1910] => 32721
   [pop1900] => 32762
   [iw] => 
   [pop2000] => 126697
   [onerace] => 123890
   [male] => 61070
   [female] => 65627
   [medage] => 34.4
   [under5] => 9138
   [over18] => 92164
   [over65] => 14801
   [white] => 93106
   [black] => 26180
   [indian] => 806
   [asian] => 2137
   [pacific] => 50
   [otherrace] => 1611
   [moreraces] => 2807
   [hispanic] => 4069
   [househpop] => 123067
   [groupqpop] => 3630
   [househsize] => 2.61
   [famsize] => 3.06
   [houseunits] => 50481
   [occhouseunits] => 47224
   [ownocchouseunits] => 33040
   [rentocchouseunits] => 14184
   [vachouseunits] => 3257
   [over25] => 79249
   [highschool] => 62937
   [bachelordegree] => 14769
   [civvets] => 16574
   [disabled] => 21712
   [foreign] => 5050
   [malemarried] => 26463
   [femalemarried] => 26762
   [nonenglish] => 9288
   [inlabor] => 64387
   [traveltimework] => 22.7
   [houshincome] => 40950
   [famincome] => 46504
   [capincome] => 18662
   [fampoverty] => 2719
   [poppoverty] => 13083
   [dens] => 83

Alaska ist jetzt übrigens auch verkartet: Commons:Category:Alaska borough and census area locator maps. --::Slomox:: >< 00:40, 6. Mär 2006 (CET)

Ich werde es einbauen. --23:34, 6. Mär 2006 (CET)

Hi Slomox, ich habe gestern ein paar Stunden damit verbracht, mal einige Daten vom Download Center des US Census Bureau herunterzuladen (da braucht man das kleine Census-Abitur um den Zusammenhang und die Redundanz der unterschiedlichen Tabellen zu durchschauen) und eine Liste mit allen Staaten (samt Links und Erkenntnissen aus der alten Liste) zu erstellen, die noch weit von fertig entfernt ist. Die demoskopischen Daten können wohl (mehr als wir brauchen) von dort heruntergeladen werden. Von dort sind aber keine historischen Daten zu beschaffen.

Vom Recherche Tool der National Assosiation of Countys (NACO) kann ich die County Seats beisteuern und mich um die Lemma-Schreibweisen kümmern.

Es fehlt also noch:

• Historische Daten wie "Gründung" und "gegründet aus"
• County-Seat-Daten wie "url" und "Adresse" (ggf. per Skript Seite für Seite von der NACO auslesen, wie Du wohl schon angefangen hast)
• "Vorwahl", die kriege ich aber glaube ich von der North American Number Plan Association
• Geografische Daten wie "Lage" (z.B. ... im Nordosten des Bundesstaates ...), das muß wohl manuell gemacht werden wenn wir das wollen.

Gib mir noch zwei Tage, dann bin ich wahrscheinlich mit der Liste soweit und habe sie auch mit den existierenden Artikeln abgestimmt.

Wenn das Ganze hier was wird, können wir wahrscheinlich 30 % der existierenden Stub-Artikel auch gleich noch austauschen. Viele Grüße --Haring (...) 23:34, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Haring. Ich habe Deine Veränderungen rückgängig gemacht. Die 39 unabhängigen Städte Virginias kann man nicht mit Countys gleichsetzen. Gruß --Sascha Brück 04:37, 6. Mär 2006 (CET)

Da ist das US Census Bureau aber anderer Meinung, ich gleiche gerade die Daten von denen mit unseren Countys ab (siehe auch Benutzer:Haring/Amerikanische Countys. Virginia scheint sehr viele unabhängige Städte (vglb. mit unseren Kreisstädten) zu haben, so wie San Franzisko auch ein County ist. Da müssen wir drüber sprechen ;-) --Haring (...) 04:52, 6. Mär 2006 (CET)

Da bin ich aber sehr überrascht. Es gibt natürlich US-amerikanische Städte, die aus einem eigenständigen Stadtbezirk bestehen und gleichzeitig County sind - beispielsweise Denver und Broomfield in Colorado. Die heißen dann aber auch tatsächlich offiziell "City and County of Denver / Broomfield". Die Städte Virginias haben aber imho diesen Status nicht. Aber ich lasse mich gern belehren. ;) --Sascha Brück 04:55, 6. Mär 2006 (CET)

Ich wollte Dich schon überzeugen (belehren tue ich nicht), und da fallen mir diese Kameraden in den Rücken. Die listen zwar Carson City in Nevada und auch San Francisco, aber nicht die Independant Cities in Virginia. Nun rudere ich also wieder zurück und lasse mir zu meiner US Census Bureau Liste etwas anderes einfallen ;-) --Haring (...) 22:54, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Haring,
Du bist mir wiederholt bei Vereinheitlichungen im Vorlagennamensraum aufgefallen. Hättest Du Lust, das gemeinsam mal systematisch anzugehen. Sprich Navigationsleisten auch so zu benennen, Portalbausteine in den Portalnamensraum zu verlagern, nicht mehr genutzte Bausteine abzubauen, Redirects aufzulösen. Wenn man sich alle paar Tage einen Buchstaben vornimmt, könnte das zu zweit eigentlich recht zügig erledigt werden. Noch ist der Namensraum überschaubar. -- Triebtäter 20:54, 11. Mär 2006 (CET)

Hi Triebtäter, da helfe ich Dir gerne. Ich habe zwar momentan ein mittleres Projekt zu den US-Countys vor mir (siehe Portal Diskussion:USA) aber etwas Abwechslung schadet nicht. Was schwebt Dir denn vor, sag' mir doch einfach ein Thema (nach dem anderen), dann kümmere ich mich gerne darum. --Haring (...) 01:01, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo Haring,
Bezüglich CeBIT: Lockstedter11 Lockstedt11 [4] [5] Kein Zufall, dass gastronomische Features dort "Deutscher Hof" oder andere Namen mit militärhistorischem Bezug haben.

Ich glaube, die Verköstigung dessen ist denn auch Relikt eines historischen Irrtums. Das Zeug ist doch wirklich nur äußerlich anwendbar :-) --Haring (...) 22:41, 12. Mär 2006 (CET)

Mindestens zwei neue Vorlagen auf Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge sind falsch verlinkt, oder sollten die BKL anders gestaltet werden (siehe Lagos). Maine und Mississippi sind die falschen, dies habe ich schnell gesehen - da ich die Kenzeichnung von kurzen Artikeln in meinen Benutzereinstellung eingestellt habe. --Atamari 19:54, 13. Mär 2006 (CET)

ad 1) mit Hilfe einer Datenbankabfrage sollte das Aufspüren überhaupt kein Problem sein (vgl. Wikipedia:Datenbankabfragen/Wünsche) ad 2) neutral ad 3) werde ich beherzigen ad 4) hier verstehe ich noch nicht ganz, worauf Du hinauswillst -- Triebtäter 03:22, 18. Mär 2006 (CET)

Hi Haring, jemand will den Ländervorlagen mit Flaggen an den Kragen gehen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18. März 2006#Vorlage:USA und verwandte Vorlagen. Das lassen wird uns doch nicht gefallen, oder? --Voyager 16:46, 19. Mär 2006 (CET)

Vielen Danke für den Hinweis (ich beobachte die LA-Kandidaten schon lange nicht mehr so sehr). Ich habe dort Stellung genommen. --Haring (...) 17:14, 19. Mär 2006 (CET)

Wenn Du die Vorlagenparameter oder den Aufbau der Vorlagen nicht verstehst, mache bitte keine Experimente, sondern frage gerne einfach an. Die Vorlagen sind mittlerweile hunderfach genutzt.

Meine Frage ist folgende: Kann ich die Vorlagen bzw. ein bis zwei davon auf eine meiner Nutzerseiten kopieren und dort herumexperimentieren damit? Denn für mich ist es in mancher Hinsicht nicht ganz einfach herauszufinden, was sich verändert, um es gegebenenfalls zu vermeiden? Wenn ich jedoch damit herumexperimentieren kann, kann ich auch wieder etwas lernen und Dir zum beispiel gegebenenfalls Rückmeldung geben, was ich gemacht habe, damit das vielleicht nicht noch jemandem in der Form passiert? Ausserdem kann ich es dann auch selbst etwas besser verstehen. War aber auch lediglich eine Frage, die ich mich noch nicht getraut habe zu stellen. LG--Keigauna 17:34, 19. Mär 2006 (CET)

Hi Haring, könntest du mal Portal Diskussion:USA#Der Die Das County11 vorbeischauen? Gruß --peter200 21:54, 19. Mär 2006 (CET)

Entschuldigung, ich habe das Wort Ärger offensichtlich überinterpretiert. Ich habe Deine Nachricht natürlich erhalten und fortan soetwas nicht mehr verwendet. Im übrigen bist Du der Einzige, der mich darüber informiert hat und dafür bin ich Dir ehrlich dankbar. Die Diskussionsseite dazu, habe ich nicht gefunden, ich hatte sie auch nich gesucht, da ich gar nicht wußte, daß sie existiert. Ich hielt es allerdings in der Tat nicht für wichtig, die kleinen Bildchen wieder zu löschen. Wie auch, hatte keine Ahnung von der Diskussion und hätte auch heftig gegengehalten. Ich habe in der Tat ein Problem damit, daß jeder Farbtupfer als störend empfunden wird. Jetzt ist die Meinungsbildung aber offensichtlich schon sehr weit fortgeschritten. Den Vorwurf, daß ich viel Arbeit verursache, weise ich allerdings weit von mir. Eiskunstlauf war vor meinem Wirken in Wikipedia außerordentlich unterentwickelt. Das ist jetzt anders. Ich bin bisher auch auf jede Kritik eingegangen und habe Vorschläge dankend angenommen. Wenn ich jetzt durch die Verwendung der Flaggen hier unerwünscht bin, nehme ich das natürlich zur Kenntnis. Uwe Langer 18:59, 24. Mär 2006 (CET)

Dass ich auf meiner Seite antworten sollte, habe ich zu spät geselesen. Habe keine Ahnung, wie ich das auf einer Diskusssionsseite korrigieren kann. Ich bitte also nocheinmal um Entschuldigung. Uwe Langer 19:02, 24. Mär 2006 (CET)

Hi, gemäß Wikipedia:Benutzersperrung solltest Du H.B noch auf seiner Disk.seite benachrichtigen. Ausserdem bitte den Abstimmungszeitraum anpassen (Abstimmung kann noch nicht beginnen). -- tsor 20:36, 25. Mär 2006 (CET)

Aha, benachrichtigt hast Du schon. Da er meines Wissens noch gesperrt ist werde ich ihn dafür freischalten. -- tsor 20:37, 25. Mär 2006 (CET)

Danke, kannst Du bitte den Zeitraum anpassen, ich muß dringend aus dem Haus. Danke --Haring (...) 20:39, 25. Mär 2006 (CET)

Saluton, von der Umbenennung der Kategorie:Deutsche Gewerkschaft in Kategorie:Gewerkschaft (Deutschland) bin ich nicht so begeistert. Den Namenskonventionen für Kategorien entspricht sie nämlich nicht. Vielleicht kannst du sie künftig berücksichtigen. -- Robert Weemeyer 02:36, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich war mir fast sicher, dass ich einen Rüffel dafür bekomme und das ist ja wirklich schon oft diskutiert worden, z.B. erst vor 6 Wochen in einem eingestellten MB. Laß' mich meine Gründen nennen:

• Namenskonventionen für Kategorien läßt sich darüber nicht wirklich aus, verweißt aber auf WP:NK. Das ist aber nur bedingt anzuwenden, weil Lemma gesucht werden (also bitte keine Klammerausdrücke), Kategorien aber ehen nicht.
• Die anderen Ländereinteilungen der Gewerkschaften waren bereits alle wie z.B. Kategorie:Gewerkschaft (Schweden) angelegt, aber nicht von mir, ich habe nur Deutschland darauf angepaßt.
• Für Kategoriennamen in Verbindung mit Ländern gibt es grundsätlich vier Möglichkeiten (wie z.B. Sportler nach Nationalität):

• Deutsche Sportler als Adjetivform
• Sportler aus Deustchland als Präpositionenform
• Sportler Deutschlands als Genitivform
• Sportler (Deutschland) als Klammerform

Mit Deutschland geht das noch gut, was aber ist mit den Cookinseln

• Cookinsulanische Sportler (es weiß ja auch jeder sofort, was das Adjektiv zu Togo oder Côte d'Ivoire ist)
• Sportler von den Cookinseln (plötzlich eine ander Präposition)
• Sportler der Cookinseln (jetzt Genitiv mit bestimmtem Artikel, der länderabhängig ist)
• Sportler (Cookinseln)

Aus diesem Grund haben die Kollegen aus der Sportlerabteilung (mit ca. 10.000 Einträgen) m.E. ihre Sportler nach Nationalität in den letzten Monaten einheitlich auf die Klammerform gebracht. Und ich eben die Gewerkschaften jetzt auch.
Ich diskutiere das gerne weiter, wenn Du möchtest. --Haring (...) 03:09, 27. Mär 2006 (CEST)

Die Namenskonventionen für Kategorien lassen sich sehr wohl darüber aus: "Klammerungen sollten nur dort eingesetzt werden, wo dies aus semantischen Gründen unvermeidlich ist [...]. Ansonsten ist natürlichsprachlichen Lemmata der Vorrang zu geben. [...] Erste Wahl ist die Form Objekt Präposition Spezifizierung." Demnach müsste die Kategorie "Gewerkschaft in Deutschland" heißen. Ich sehe auch nicht, was dagegen spricht, diese Konvention einzuhalten. -- Robert Weemeyer 03:19, 27. Mär 2006 (CEST)

Das heißt wir schreiben:

• Gewerkschaften in Deutschland
• Gewerkschaften in den Vereinigten Staaten
• Gewerkschaften von den Cookinseln
• Gewerkschaften aus der Elfenbeinküste

Ich mache Dir einen Vorschlag: Du bringst erst mal die Sportler nach Nationalität auf Kurs, und wenn das erledigt ist, melde ich mich freiwillig, alle Gewerkschaften anzupassen. --Haring (...) 03:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Wenn, dann doch bitte auf den Cookinseln, wir haben ja auch Gewerkschaften in Deutschland, nicht Gewerkschaften von Deutschland. (Insgesamt scheint mir hier Harings Variante sowieso "idiotensicherer" und auf weniger Einzelfallentscheidungen bezüglich Formulierung herauszulaufen). Wo haben die Sportler das denn damals diskutiert? --Andreas ?! 08:19, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich kenne die Diskussion dazu leider nicht, glaube mich aber erinnern zu können, dass das in den Sportler-Kategorien erst vor ein paar Monaten vereinheitlicht wurde. Ich kann mich aber auch täuschen. Von Robert fühle ich mich überhaupt nicht verstanden, aber was soll's, die Kategorie:Deutsche Zeitung zeigt ja, dass man auch fröhlich mit Kategorie:Zeitung (Sachsen-Anhalt) mischen kann (wahrscheinlich ist jemandem das Adjektiv dazu gerade nicht eingefallen). Ich muß einfach dickfelliger werden. --Haring (...) 22:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Extrablatt aus aktuellem Anlass:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=45600369#Windows_to_wikipedia.de

Grüsse 23:15, 26. Mär 2006 (CEST)

• Bonustrack von de:Benutzer:Rainer Bielefeld: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Hans_Bug&diff=15066578&oldid=15066505

Grüsse 11:33, 27. Mär 2006 (CEST)

...sehr witzig --Haring (...) 22:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Haring, hatte mich doch sehr gewundert, als ich in meine Beobachtenliste gesehen hatte, dass ein angemdeldeter User einen Großteil der Seite gelöscht hat. Erst danach ist mir gedämmert, dass du es wohl in Archiv geschoben hast, was sich auch bestätigt hat. Nun meine Bitte: Schreibe doch kurz in den Kommentar "archiviert", oder so ähnlich. Erspart Verwirrung ;-) Guten Abend und Gruß --Saibo (Δ) 20:39, 1. Apr 2006 (CEST)

Sorry, Asche auf mein Haupt. Danke --Haring (...) 20:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo, in diesem Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten geht es um zusätzliche Angaben in Artikeln über Museen, Archive, Theater, Zoos, Hochschulen und so weiter. Danke. -- Simplicius 11:37, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke, ich habe meine Stimmen abgegeben. --Haring (...) 14:27, 2. Apr 2006 (CEST)

Bitte äußere dich hier. --Asthma 12:07, 6. Apr 2006 (CEST)

Gemacht ... --Haring (...) 14:54, 6. Apr 2006 (CEST)

Du hast die Kategorien Sprecher des Repräsentantenhauses (Vereinigte Staaten), Stabschef des Weißen Hauses, Präsident der Vereinigten Staaten und Vizepräsident der Vereinigten Staaten in Kategorie:Politiker (USA) eingeordnet, sie aber alle an den Anfang sortiert. Gibt es dafür einen Grund? -- sebmol ^{? !} 20:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Es ist Sinnvoll bei Großen Kategorien (Personenkategorien dürften es werden wenn sie es nicht schon sind) damit du bein Aufrufen der Kategorie gleich alle Unterkategorien in Überblick hast (Service) --StillesGrinsen 22:06, 6. Apr 2006 (CEST)

Einmisch: Ich glaube Du erliegst einem Mißverständnis. Die !-Schreibweise ist natürlich für Artikel-Kategorien wichtig um Artikel "über einen ..." nach "Artikel zu ..." zu sortieren. Bei Unterkategorien ist sie nur dann wichtig, wenn z.B. mit einer großen Zahl von gleichförmigen Unterkategorien á la "Politiker (Kalifornien)", "Politiker (Louisiana)" zu rechnen ist. Damit ist aber genau nicht zu rechnen. Ich meine, Du hast da einen weiten unnötigen Schritt in eine ungewisse Zukunft getan. Nichts für ungut. --Haring (...) 01:56, 7. Apr 2006 (CEST)

@Haring ist [[Kategorie:Politiker (USA)] nicht groß genug (un ihre unterkats geht's hier) --StillesGrinsen 02:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich habe bei Dir geantwortet. --Haring (...) 16:26, 7. Apr 2006 (CEST)

Sag mir mal, wo ich dir helfen kann ;o). Sechmet Ω Bewertung 17:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke, ich habe gerade diese Liste angelegt, da müßte man erst mal alle verschieben, bevor man an die Linkfixes gehen kann (sonst faßt man jeden Artikel mehrfach an). Was hälst Du davon, wenn Du von vorne die Liste abarbeitest und ich von hinten? --Haring (...) 18:41, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo, da Finanzer auf WP:FZW angekündigt hat, die Änderungen wieder rückgängig zu machen, sollte erstmal ein Konsens gefunden werden. Wenn das nicht klappt bleibt es wohl beim Status Quo, aber ein ergebnisloses hin und hergeschiebe ist noch weniger sinnvoll (kostet Zeit und schürt Konflikte). Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:31, 9. Apr 2006 (CEST)