Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#Thema_1

Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-MediaWiki message delivery-2019-11-07T20:57:00.000Z-Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 201911 im Auftrag von Gripweed

Hallo Haplochromis,

soeben habe ich Deine Mitteilung in der Diskussion:Chinesische Mars-Mission 2020 gesehen. Der Name Yinghuo 2/萤火二号 wird in den chinesischen Quellen in der Tat nicht mehr verwendet. In den offiziellen Quellen taucht Huoxing 1/火星一号 allerdings auch nicht auf. Dort heißt das Ding derzeit einfach "Marssonde"/火星探测器 (S. 354, gleich unter der Überschrift "Simulationsprüfung"/4仿真验证):
http://jdse.bit.edu.cn/sktcxbcn/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20190406&flag=1&year_id=2019&quarter_id=4

Wenn Du Huoxing 1/火星一号 googelst, kommst Du auf das holländische Mars One Projekt:
https://www.google.de/search?source=hp&ei=NAzHXeWYHYitrgSxhbGoCQ&q=%E7%81%AB%E6%98%9F%E4%B8%80%E5%8F%B7&oq=%E7%81%AB%E6%98%9F%E4%B8%80%E5%8F%B7&gs_l=psy-ab.3..0l2j0i30l4j0i5i30.1149.6658..8124...0.0..0.78.522.7......0....2j1..gws-wiz.......0i12j0i324.dKj-QNR0JC0&ved=0ahUKEwjlgu_P593lAhWIlosKHbFCDJUQ4dUDCAc&uact=5

Ich bin mir darüber im Klaren, dass wir im Artikel zum Marsprogramm der Volksrepublik China mit den Namen der zweiten und dritten Sonde wohl veraltete Informationen verbreiten. Aber das auf Huoxing 1 bzw. Huoxing 2 zu ändern, wäre meines Erachtens zu früh. Möglicherweise gibt es noch einen Namenswettbewerb/Internetabstimmung, wie bei Jadehase (Rover).

Jetzt sollen die im Dezember erst mal die Changzheng 5 sicher ins All bringen. Vielleicht erfahren wir dann, wie's weitergeht :)

Regnart (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Regnart-2019-11-09T19:20:00.000Z-Huoxing 111

Ich sitze mal wieder an einem US-Flußartikel, und da taucht obige Art auf. Wenn ich in EN hochklettere in der Systematik, komme ich auf der Stufe Weißfische erstmals auf ein Interwiki nach DE, doch in DE ist nicht ersichtlich, wo diese hingehören. Verlinke ich das nach Semotilus atromaculatus oder ist das net state of the art? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Matthiasb-2019-11-09T00:32:00.000Z-Semotilus atromaculatus11 PS: Laut Suchfunktion kommt das Lemma in Sankt-Lorenz-Strom vor, dort mit dem deutschen Namen Bachdöbel versehen.

<Einmischung>Offenbar gültige Art, laut FishBase Bachzwergdöbel – für „Bachdöbel“ habe ich keine wiki-externen Googletreffer gefunden. Weißfische ist schon richtig; was meinst Du mit „wo diese hingehören“? Grüße --Monow (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Monow-2019-11-09T01:42:00.000Z-Matthiasb-2019-11-09T00:32:00.000Z11

Semotilus atromaculatus gehört zu den Weißfischen, diese wiederum zu den Karpfenartigen. Wo ist das Problem?--Haplochromis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Haplochromis-2019-11-09T04:09:00.000Z-Monow-2019-11-09T01:42:00.000Z11

Ach, habe ich mich blöd ausgedrückt... ich wollte darauf hinaus, daß man sich als Nicht-Biologie bei der Lemmasuche bei fehlenden IWs sich im Fremdwiki durch die Systematik nach oben hangelt, bis man eine Verlinkung nach DE findet und dann verrsucht, von dort wieder zur Art zu gelangen. Der Artikel Weißfische führt jedoch nicht unmittelbar zu Semotilus atromaculatus; der Artikel zur Gattung Semotilus ist rot, und das wäre ja der Artikel, in dem die Arten gelistet wären. Wenn Bachzwergdöbel okay ist, korrigiere ich die beiden Artikel und meinen Entwurf dementsprechend. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Matthiasb-2019-11-09T21:46:00.000Z-Haplochromis-2019-11-09T04:09:00.000Z11

Den Namen Bachzwergdöbel kannst du verwenden (https://www.fishbase.se/comnames/CommonNamesList.php?ID=2952&GenusName=Semotilus&SpeciesName=atromaculatus&StockCode=3148) am besten schreibst du der Bachzwergdöbel (Semotilus atromaculatus) aus der Familie der Weißfische .--Haplochromis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Haplochromis-2019-11-10T16:25:00.000Z-Matthiasb-2019-11-09T21:46:00.000Z11

Danke für deine Hilfe. Kannst Du mir sagen, was ich da falsch gemacht habe? Grüße up (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Ulrich prokop-2019-11-17T16:40:00.000Z-Königsbussard11 Du hast sowohl im Text als auch im Referenzabschnitt

<ref name="Raptors">Raptors of the World. S.702 </ref>

geschrieben. Im Text genügt

<ref name="Raptors" />

--Haplochromis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Haplochromis-2019-11-17T16:47:00.000Z-Königsbussard11

Danke für diese essentielle Korrektur; dieses Verbreitungsdetail und die daraus resultierende Differenzierung war mir nicht bekannt. Gruß up (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Ulrich prokop-2019-11-24T11:05:00.000Z-Eidechsen/Echsen11

Gern geschehen, und vielen Dank für deine hervorragenden Artikel über Bussarde. Schön das einer der alten Wikipediaornithologen noch aktiv ist.--Haplochromis (Diskussion) Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2019/Nov#c-Haplochromis-2019-11-24T11:07:00.000Z-Ulrich prokop-2019-11-24T11:05:00.000Z11