Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#Thema_1

Hallo Uhlemanns, du hast im März vergangenen Jahres einen Pilz von mir hier in der Redaktion Biologie bestimmt. dies wurde nun auf der Diskussionsseite des Pilzes angezweifelt. Kannst du dort beim Bild bitte nochmal einen Kommentar abgeben, deine Bestimmung bestätigen o.ä.? Danke und Grüßle, NobbiP Diskussion Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-NobbiP-2017-08-13T13:39:00.000Z-Deine Bestimmung eines Pilzes wurde in Frage gestellt.11

Habe mich mal zu Wort gemeldet. Gruß --Uhlemanns (Diskussion) Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Uhlemanns-2017-08-13T14:39:00.000Z-NobbiP-2017-08-13T13:39:00.000Z11

Hallo Uhlemanns, danke dass du dort Stellung genommen hast. Mal sehen ob WickedSquid sich dort auch noch mal meldet. Grüßle, NobbiP Diskussion Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-NobbiP-2017-08-13T20:38:00.000Z-Uhlemanns-2017-08-13T14:39:00.000Z11

Herr Uhlemann's, was relevant oder unrelevant ist()??

Die Relevanz eines Artikels wird in den Wikipedia:Relevanzkriterien festgelegt, ich habe lediglich einen Antrag gestellt, da diese aus meiner Sicht nicht erfüllt sind. Darüber entscheiden aber andere und nicht ich. --Uhlemanns (Diskussion) Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Uhlemanns-2017-09-25T13:02:00.000Z-Bestimmen Sie....11

Hallo,

magst Du bitte massenhafte Änderungen von Artikeln, isnbes. mit unbelegten, wertenden Zuschreibungen, vor den Edits auf den entsprechenden Disk-Seiten vorstellen? --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Zxmt-2017-11-06T13:42:00.000Z-Massenänderungen11

Die Änderungen werden derzeit auch wieder revertiert. Solch wertenden Attribute müssen belegt werden. Grüsse, --Fish-guts • Disk • +/- • MP Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Fish-guts-2017-11-06T13:51:00.000Z-Zxmt-2017-11-06T13:42:00.000Z11

Anhänger einer Partei, die bereits durch Diskussionen anerkannt in der WP als rechtspopulistosch eingestuft wurde, sind mMn ebenso diesem politischen Spektrum zuzordnen. Ebenso ist ein SPD-Anhänger sozialdemokratisch, ein CDU-Anhänger christdemokratisch und ein FDP-Anhänger liberal. Sofern ihr dies anders seht, erklärt mir bitte mein Trugschluss. --Uhlemanns (Diskussion) Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Uhlemanns-2017-11-06T14:03:00.000Z-Fish-guts-2017-11-06T13:51:00.000Z11

Persönlich bin der Meinung, dass die AfD klar rechtspopulistisch ist. Allerdings ist diese Bezeichnung für die AfD - soweit ich weiss - umstritten. Daher müssten solche Attribute imho belegt werden. --Fish-guts • Disk • +/- • MP Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Fish-guts-2017-11-06T14:10:00.000Z-Uhlemanns-2017-11-06T14:03:00.000Z11

eine solche Form enzyklopädischer Sippenhaft gibt es nicht. Im Übrigen werden auch innerhalb von Parteien zwischen unterschiedlichen Flügeln durchaus sehr konträre Positionen vertreten, so dass man derlei Zuschreibungen nicht unbesehen auf Einzelpersonen übertragen kann. Da aber jedenfalls kein Konsens besteht, möchtest Du Deine Meinung nicht im Stile eines EW durchdrücken. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Zxmt-2017-11-06T14:13:00.000Z-Fish-guts-2017-11-06T14:10:00.000Z11

Bitte auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren beachten.--Doc. H. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Halteraner69/Archiv/2017#c-Doc.Heintz-2017-11-06T14:32:00.000Z-Massenänderungen11