Benutzer Diskussion:HTz3

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bthfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:HTz3#c-Bthfan-2014-06-02T19:42:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, HTz3!11Beantworten

Hallo,
du hast im GiroLive-Ballers Osnabrück Artikel folgende Änderung durchgeführt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=GiroLive-Ballers_Osnabr%C3%BCck&oldid=130514003&diff=cur gibt es einen Grund dafür? Der Absatz nennt keine Namen und sollte damit auch die Kriterien nach Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Straftaten erfüllen. --Bthfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:HTz3#c-Bthfan-2014-06-02T19:51:00.000Z-Änderung im GiroLive-Ballers Osnabrück Artikel11Beantworten

Hallo Es gab bei den GiroLive Ballers keine 2 Geschäftsführer, es gibt keine Eintragung die das bestätigen würde. Meine Recherche hat ergeben, dass es ein sogennanntes Strafbefehlsverfahren gab, dem nicht widersprochen wurde, das heißt, dass auch der Vorwurf mit den Sozialversicherungen definitiv nicht nachgewiesen werden konnte oder bewiesen ist. Der Artikel der NOZ stimmt folglich in ganz relevanten Teilen nicht und beruht auf Spekulationen. Aus dem Grund habe dies Anlage entfernt und auch den Satz in der Beschreibung. Es entspricht nicht der Wahrheit.

Ok, ich denke man könnte es dann umformulieren in "Geschäfsführer der GiroLive Ballers und eine weitere Person" (oder diese zweite Person gleich ganz weglassen wenn nicht klar ist in welchem Verhältnis diese zu der Sache steht). Die Verurteilung war dem Artikel zufolge aber rechtskräftig, daher kann man so schon in den Artikel reinschreiben. Es ist nicht Sache der Wikipedia selbst Rechtsfindung zu betreiben. Aber wenn man davon ausgeht, dass es Leute gibt, die trotz Unschuld einen Strafbefehl akzeptieren, dann könnte man es so schreiben:

"Der ehemalige Geschäftsführer der GiroLive-Ballers Osnabrück wurde 2013 per Strafbefehlsverfahren zu einer Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. Nach Angaben der Neuen Osnabrücker Zeitung steht dies in Zusammenhang mit der Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen der angestellten Basketballspieler, da diese nicht oder nur verspätet gezahlt worden waren.[1]". Prinzipiell gibt es für mich persönlich keine größeren Zweifel, dass die Angaben in diesem Zeitungsartikel korrekt sind (auch wenn das mit dem zweiten Geschäftsführer unschön ist). --Bthfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:HTz3#c-Bthfan-2014-06-03T06:40:00.000Z-Änderung im GiroLive-Ballers Osnabrück Artikel11Beantworten

Hallo, man kann das alles sehen wie man will, ich dachte nur bei Wikipedia sollten nur Quellen zitiert werden und zugrundegelegt werden, die grundsätzlich komplett richtige Inhalte enthalten und neutral darstellen. Wenn nicht, kann man diese eigentlich (nach meiner Ansicht) nicht als Quellen zugrundelegen für ein allgemein gültiges Bild, das gezeichnet werden soll von der "Sachlage". Nicht alles was in der Zeitung steht, ist richtig. Der zweite Geschäftsführer ist falsch und alles andere nicht bewiesen. Ansonsten müsste man sagen: "....Nach Angaben der NOZ steht dies angeblich in Zusammenhang mit angeblich nicht gezahlten........" denn mit der Zustimmung zu einem Strafbefehl (Deal mit der Staatsanwaltschaft) wird nur gesagt: ja, ich erkenne den Strafbefehl an, habe meine Ruhe, gehe durch kein weiteres Verfahren,aber die Vorwürfe sind definitv nicht bewiesen. Alles Spekulationen! Spekulationen sollten keine Grundlage für Wikipedia sein. Da habe ich einen anderen Anspruch, weil so der Sachverhalt automatisch verfälscht dargestellt wird. Nach meiner Meinung müsste der Teil also nach wie vor komplett weggelassen werden, weil die Quelle Fehler enthält.

Ich habe den Abschnitt entfernt, weil die Quelle zu diesem Thema zuerst fehlerhaft war und nun gar nicht mehr vorhanden ist. Ich hatte bereits vor einiger Zeit darauf hingewiesen. Aus diesem Grund sollte man darauf verzichten hier Spekulationen Raum zu geben, sondern sich ausschließlich auf belegbare Fakten konzentrieren.