Benutzer Diskussion:Gurpitscheck

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Herzi Pinki Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Herzi Pinki-2011-10-08T08:40:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gurpitscheck!11Beantworten

Ich schreibe dir auch, weil ich gesehen habe, dass du bei den Bergen begonnen hast, Schartenhöhe und Dominanz zu ergänzen. Es wäre schön, wenn du für deine Zahlen auch Quellen angeben könntest, z.B. in der Zusammenfassungszeile. Unbequellte Zahlen lassen sich so gar nicht nachvollziehen, bei Änderung der Zahlen gibt es keinen Bezugspunkt, usw. Bei Gebirge in der Infobox wurde bisher meist nur die nächste Ebene angegeben, da deren weitere Einbettung ja bereits im Artikel über die Gebirgsgruppe stehen sollte. So sind in der Angabe von Randgebirge östlich der Mur, Zentralalpen beim Sonnwendstein die Zentralalpen eigentlich redundant. Solche Angaben machen nur Sinn, wenn die Einbettung keine wesentlich hierarchische ist. --Herzi Pinki Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Herzi Pinki-2011-10-08T08:40:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gurpitscheck!-111Beantworten

Die Schartenhöhen entstammen (immer) [1], wobei ich alle nocheinmal mittels Karten nachprüfe. Werde die Gebirge nur noch bis zur AVE-Einteilung anführen, wichige Untergruppen nach Trimmel - etwa beim Randgebirge östlich der Mur (Fischbacher Alpen, Grazer Bergland, etc. ) oder den Ennstaler Alpen (Gesäuse, Eisenerzer Alpen, ... ) aber auch. -- Gurpitscheck Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2011-10-08T08:49:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gurpitscheck!11Beantworten

Hallo Gurpitscheck, könntest du bitte im Einzelfall die konkrete Quelle anführen, erstens geht es ja nicht darum dass ich das weiß, sondern es sollte nachprüfbar sein, und zweitens ist eine Webseite mit den vielen Excel-tabellen recht mühsam zum Nachprüfen. Für den Prochenberg habe ich beispielhaft gesucht, und seine Koordinaten, seine Höhe, seine Schartenhöhe gefunden ([2]), aber nicht die relevante Scharte, den Friesling, die Dominanz und den Prominence Master Mont Blanc. Das Anführen von Trimmel ist ok. lg --Herzi Pinki Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Herzi Pinki-2011-10-08T14:04:00.000Z-Gurpitscheck-2011-10-08T08:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Gurpitscheck, danke für die Anpassung der Höhenkoten und damit auch der Schartenhöhen in „meiner“ Liste. Kann ich davon ausgehen, dass du alle Angaben in der Tabelle an die in den Artikeln der deutschen Wikipedia gemachten Höhen angepasst hast (Vollständigkeit)? Ich wollte das auch noch mal gegenchecken, wäre aber froh, wenn das jetzt dank deiner Unterstützung abgeschlossen ist. Viele Grüße
Watzmann ^Disk. Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Watzmann-2011-10-17T16:46:00.000Z-Überprüfung der Schartenhöhen11Beantworten

Die Fehlerhaften sollten alle ausgebessert sein, die fehlenden Schartenhöhenangaben werde ich mit der Zeit einplegen. -- Gurpitscheck Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2011-10-19T10:28:00.000Z-Überprüfung der Schartenhöhen11Beantworten

Super. Vielen Dank nochmal. Aber welche Schartenhöhen fehlen denn noch in der Liste?
Watzmann ^Disk. Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Watzmann-2011-10-19T17:25:00.000Z-Gurpitscheck-2011-10-19T10:28:00.000Z11Beantworten

Meinte die dazugehörigen Artikeln über die Berge/Pässe. -- Gurpitscheck Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2011-10-19T20:04:00.000Z-Watzmann-2011-10-19T17:25:00.000Z11Beantworten

Alles klar!
Watzmann ^Disk. Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Watzmann-2011-10-19T20:32:00.000Z-Gurpitscheck-2011-10-19T20:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Gurpitscheck! Ich habe im Portal:Berge und Gebirge eine Diskussion zu SRTM-Daten Portal Diskussion:Berge und Gebirge#SRTM-Daten11, vielleicht möchtest du dich beteiligen. Gruß! --Kauk0r (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Kauk0r-2012-06-10T19:41:00.000Z-Diskussions-Hinweis11Beantworten

Hallo Gurpitscheck, ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit bei vielen Bergen Dominanz und Schartenhöhe eingetragen hast. Ich denke speziell bei den "unbekannteren" Gipfeln hast du diese Werte selber ermittelt. Mich würde interessieren, mit welcher Vorgehensweise und ev. mit welcher Software du diese ermittelst, bzw. auch auf welche Höhendaten du dafür zurückgreifst? --Gipfelgams (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gipfelgams-2012-07-25T12:55:00.000Z-Vorgehensweise bei Ermittlung von Dominanz und Schartenhöhe?11Beantworten

Amtliche topografische Karten sind dafür in der Regel vollkommen ausreichend (online zB http://amap.at, http://geoportal.bayern.de/bayernatlas), wobei Ortskenntnis den Zeitaufwand natürlich deutlich verringert. Berge mit etwas größeren Schartenhöhen sind bei http://www.viewfinderpanoramas.org/prominence.html systematisch erfasst (insbesondere Alpen bis 589m und Deutschland bis 367m). Computergenerierte Daten finden sich für ganz Europa bei http://www.viewfinderpanoramas.org/reascent/EUROPROMS150E2.txt - nützlich für einen Vergleich der Größenordnung der selbstermittelten Daten zu Kontrollzwecken. -- Gurpitscheck (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2012-12-04T00:07:00.000Z-Gipfelgams-2012-07-25T12:55:00.000Z11Beantworten

Da sich die Schartenhöhe nicht verändert, sollte die Angaben absolut angegeben werden und nicht als Berechnung. --darkking3 ^Թ Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Darkking3-2012-10-22T08:43:00.000Z-Schartenhöhe11Beantworten

Hallo Gurpitscheck!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Mrzla gora in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Lantus-2013-11-06T05:38:00.000Z-Mrzla gora11Beantworten

Hallo Gurpitschek, beim Lugauer sind dir vermutlich die Himmelsrichtungen etwas durcheinander geraten. Ich habe korrigiert, was ich konnte, beim NO-Gipfel als Fixpunkt habe ich allerdings geraten. Kannst du das bitte nochmals gegen deine Quelle checken. danke und wann gibt es endlich Gurpitscheck? lg in 2014 --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Herzi Pinki-2014-01-01T20:56:00.000Z-Lugauer11Beantworten

Vielen Dank fürs korrigieren, jetzt passt alles. Mit Neuanlagen bin ich etwas zögerlich, da mir bei zu vielen bestehenden Artikeln noch Einiges fehlt. Aber wenn einmal ein schönes Bild auf Commons hochgeladen wird, werde ich auch etwas zum Gurpitscheck schreiben. LG -- Gurpitscheck (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2014-01-02T23:05:00.000Z-Herzi Pinki-2014-01-01T20:56:00.000Z11Beantworten

Als begeisterter Lungau-Fan würde ich eine Seite zum Großen / Kleinen Gurpitscheck sehr befürworten! Habe neulich Photos auf Commons hinzugefügt, falls von Interesse. c:Category:Gurpitscheck (Schladminger Tauern) --Kuhni74 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Kuhni74-2020-10-01T12:58:00.000Z-Gurpitscheck-2014-01-02T23:05:00.000Z11Beantworten

Habe noch eins von den beiden Gurpitschecken hochgeladen. --Kuhni74 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Kuhni74-2020-12-20T18:29:00.000Z-Kuhni74-2020-10-01T12:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Gurpitscheck,

ich will hier keinen Streß anfangen, aber die Höhenangabe zur Löffelspitze müsste falsch sein, sie existiert nur hier in der Wikipedia. Auf Alpenvereinskarte und anderen Topo-Maps sowie in der Literatur (Slpenvereinsführer, Mitteilungen ÖAV und DAV etc) gibt es nur den geringeren Wert mit abweichungen von 3 Metern nach oben - ciao mike (ich weiß nicht mehr wie das mit der Unterschrift klappt - sorry)

Ich glaube, du verwechselst den Berg mit diesem Gipfel: Löfflergrat. -- Gurpitscheck (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2018-12-28T00:33:00.000Z-Löffelspitze11Beantworten

Nö und Danke für Deine Antwort, ich meine schon die Löffelspitze, nördlich von Jagdhausspitze im Glockhauskamm, nicht den Löfflergrat. In keiner Karte geht es da höher hinaus - siehe auch hier: https://opentopomap.org/#map=14/47.01312/12.16719 mike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Junkermike-2018-12-28T16:30:00.000Z-Löffelspitze11Beantworten

Dieser Gipfel ist der Löfflergrat, die Löffelspitze ist südlich davon (nicht mehr an der Grenze): http://www.austrianmap.at/amap/index.php?setTo=1%7E309083%7E347748%7E313203%7E346359%7E%40311147%7C347054%7E0%7ELAM_ETRS89%7E1038%7E350 Vergleiche auch die Einträge und Kammskizzen im Alpenvereinsführer (insb. RZ 1737 und RZ 1730). -- Gurpitscheck (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Gurpitscheck-2018-12-28T22:33:00.000Z-Löffelspitze11Beantworten

Danke für die Aufklärung - alle anderen Änderungen von mir habe ich rückgängig gemacht mike (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Junkermike-2018-12-29T11:27:00.000Z-Löffelspitze11Beantworten

Irgendwas läuft da schief! Das ist die Version, die ich sehe:

Der Mittlere Sonnblick ist ein 3000 m ü. A.[1] hoher Gipfel in der Ankogelgruppe im österreichischen Bundesland Kärnten. Er ist der östlichste eigenständige Gipfel über 3000 Meter in den Alpen.[2] Der Mittlere Sonnblick ist allerdings mit dem westlich gelegenen Großen Sonnblick (3030 m) mit einem Grat verbunden, sodass er sich nur mäßig absetzen kann.

Kein Wort also von einer Schartenhöhe! Dass der eine Gipfel 30 Meter höher ist, hat doch nichts mit einer Schartenhöhe zu tun!? Die kann 300 m sein, oder 70 oder ... --Wikifriendmaker (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wikifriendmaker (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Wikifriendmaker-2020-10-01T16:49:00.000Z-Mittlerer Sonnblick11)Beantworten

@Wikifriendmaker: Die Schartenhöhe ist in der Infobox erwähnt (81 m). --Kuhni74 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Kuhni74-2020-10-01T20:53:00.000Z-Wikifriendmaker-2020-10-01T16:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Gurpitschek! Die Aufteilung habe ich mal erledigt und importiert, möglicherweise sind dort aber noch Kleinigkeiten zu tun oder nachzuarbeiten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Doc Taxon-2020-10-29T08:13:00.000Z-Import von de:Wasserkraftwerke im Zillertal nach Kraftwerksgruppe Gerlos und Kra11Beantworten

Servus Gurpitschek, du hast im Artikel Almbach (Salzach) das Ausgleichsbecken Wiestal entfernt, das aber zB hier [3] erwähnt wird. Sollte dieses Ausgleichsbecken nicht erwähnt bleiben? Grüße, --Oeli99 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gurpitscheck#c-Oeli99-2020-12-02T16:20:00.000Z-Almbach (Salzach)11Beantworten