Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#Thema_1

Hallo GoldenHawk82, durch den QS-Baustein bin ich auf den von dir angelegten Silver-Sable-Artikel aufmerksam geworden, und frage mich nun, ob er überhaupt relevant genug ist. Meines Erachtens erfüllt Silver Sable weder die Relevanzkriterien für fiktive Figuren noch die für Bücher und sonstige literarische Werke. Vielleicht könnte man die Informationen aus dem Artikel einfach nach Figuren aus dem Marvel-Universum kopieren? mfG, --Martin de la Iglesia Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Martin de la Iglesia-2007-12-24T10:46:00.000Z-Silver Sable11

Hi =) Sry für die verspätete Antwort, aber ich war länger nicht mehr hier.

Was die Relevanz angeht: Silver Sable hat eine eigene Comic Reihe, und wie ich die Filmindustrie einschätze wird sie auch bald einen Film haben, schliesslich werdendie meisten Marvel Helden auf die Leinwand gebracht (mehr bis minder gut).

Grüße, -- GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-18T16:29:00.000Z-Martin de la Iglesia-2007-12-24T10:46:00.000Z11

Moment mal, nicht so schnell löschen! Der Artikel war doch noch gar nicht fertig bearbeitet! Und statt diesem blöden Baustein hättest du den Text ja umschreiben können, wenn er dir nicht gefällt... .Lo. Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-.Lo.-2008-05-23T22:58:00.000Z-Quietschender Sand11

Hi =) Es geht ja garnicht darum, ob mir der Text gefällt oder nicht, sondern darum, dass es sich um eine URV handelt.

1) Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen - Schritt 5 (oder "inuse" Baustein)

2) Wikipedia:Urheberrechte_beachten

3) Wikipedia:Textplagiat

und zu guter Letzt möchte ich noch hervorheben, dass ich dich nicht angreifen möchte, sondern mir lediglich die Qualität des WP Projektes am Herzen liegt. Dazu gehört eben auch, Artikel, die das Urheberrecht verletzen, entsprechend zu löschen / zu kennzeichnen. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T00:20:00.000Z-.Lo.-2008-05-23T22:58:00.000Z11

Es geht um Egbert Behrendt! ich weiß nich wie ich mich mit dir unterhalten kann!

Hallo =) Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Artikel, die keinen lexikalischen Wert oder keine Relevanz besitzen haben hier nach allgemeiner Auffasung nichts verloren. Informationen zum Erstellen neuer Artikel und den Relevanzkriterien finden Sie hier: Wikipedia:Hilfe und hier Wikipedia:Relevanzkriterien. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T04:59:00.000Z-Egbert Behrendt11

Lexikalisch bedeutet das es irgendwo im lexikon stehen muss oder?

Nein, der Artikel sollte allerdings einigen Vorgaben entsprechen. Ich habe mir diese Regeln nicht ausgedacht, ich bin lediglich ein normaler Benutzer ;) --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:03:00.000Z-Egbert Behrendt11

Weißt du wer den Zirkel erfunden hat?

Nein. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:03:00.000Z-Egbert Behrendt-111

Aber bei dir wollten doch auch leute löschen das verstehe ich nicht!

Ich verstehe diese Aussage ebenfalls nicht. Falls sich dieser Kommentar auf meinen Artikel Silver Sable bezieht: Verschiedene Leute haben verschiedene Ansichten, welche Artikel wichtig sind und in ein freies Lexikon gehören und welche nicht. Daher kann man Artikel zwar jederzeit einstellen, aber genau so kann man Artikel jederzeit bearbeiten oder zur Löschung vorschlagen. Andere Benutzer (ggf Admins) prüfen diese Änderungen dann. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:10:00.000Z-Egbert Behrendt11

Wieso hast du den Link gelöscht?

Unnötige Werbung ohne ersichtliche Relevanz. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:10:00.000Z-Egbert Behrendt-111

Ich möchte dich nicht beleidigen aber du vertstehst anscheinend nicht was relevant bedeutet?

Können wir zur Klärung dieser Frage die Relevanzkriterien von Wikipedia heranziehen: Wikipedia:Relevanzkriterien ? --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:18:00.000Z-Egbert Behrendt11

Hast du das alles verstanden?

Nein *seufz* aber ich werde meinen SLA (Schnellöschantrag) zurückziehen und eine Löschdiskussion erföffnen, die über den Link auf der Artikel-Seite fortgesetzt wird. Dadurch können mehr Benutzer über den Fortbestand des Artikels entscheiden. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:26:00.000Z-Egbert Behrendt11

Was wahr ist muss wahr bleiben! Ich kann den Artikel auch selbst löschen!

Nur Leute mit entsprechenden Rechten können Artikel löschen. Du kannst allerdings selbst einen SLA für deinen Artikel stellen. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:29:00.000Z-Egbert Behrendt11

>>> Zur Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/24._Mai_2008#Egbert_Behrendt --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-24T05:29:00.000Z-Egbert Behrendt-111

Moinsen, in Ein Meter=... Zentimeter stelltest du lt. Versionskommentar einen (türlich berechtigten) SLA, im Artikel war aber der QS Baustein. Schauste mal, wenn du ein script verwendest, was da nicht rund läuft?--LKD Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-LKD-2008-05-26T13:18:00.000Z-script put?11

Hi =) Das war rein menschliches Versagen. Für eine Korrektur blieb keine Zeit, da der Artikel schon weg war. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-26T13:20:00.000Z-LKD-2008-05-26T13:18:00.000Z11

menschliches Versagen: du hast ja nicht vergessen, ne Schranke zu schließen ;O)

Ich wollte nur sicherstellen, das da nichts technisch falsch ist. Gutes Gelingen!--LKD Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-LKD-2008-05-26T13:28:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-26T13:20:00.000Z11

in diesem Fall entfernst. Ich hab mir die Sache auch genauer angeschaut, die IP hat das Buch u.a. auch bei Mahlzeit eingebaut, aber der Bezug zu Monet, Manet und Renoir wäre aus meiner Sicht schon gegeben, wenn es so konkret ist. Immerhin, es handelt sich hier um die wahrscheinlich bekanntesten Bilder dieser Herren.. --Hubertl Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Hubertl-2008-05-28T08:32:00.000Z-Besser begründen, wenn Du11

Die Bilder sind bekannt, aber es handelt sich sicher nicht um das bekannteste Buch Benutzer_Diskussion:123.2.117.170 Der Benutzer bekam wegen Literaturspam eine Sperre, aber ich konnte wegen der mehrfachen Überarbeitung des Artikels das ganze nicht einfach rückgängig machen. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-28T08:37:00.000Z-Hubertl-2008-05-28T08:32:00.000Z11

Soweit ich das sehe handelt es sich um das erste Buch der Frau Ahrens und es scheint noch nirgend erhältlich zu sein. War das nun Kritik am Löschen des Buches oder Kritik daran, dass ich das Kommentarfeld hätte besser füllen können ? :p --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-28T09:04:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-28T08:37:00.000Z11

Das Problem was ich dabei als Sichter habe ist, dass ich selbst schwer á la minute entscheiden kann, ob das nun ein berechtigter oder ein unberechtigter Vorgang ist. Da helfen Kommentare schon ungemein. Ein ordentlicher Kommentar von dir (Du schriebst: manueller Revert oder sowas) hätte das hier - was nun wesentlich länger dauert - entbehrlich gemacht! Du bist noch nicht so präsent hier, als dass alles von Dir unwidersprochen angenommen werden kann. --Hubertl Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Hubertl-2008-05-28T09:25:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-28T09:04:00.000Z11

Dann werde ich mal an der Präsenz und an den Kommentaren arbeiten :) Ich dachte eigentlich, dass der Admin, der den Vandalismus als erledigt markiert, auch die Artikel entsprechend zurücksetzt, aber dem schien nicht so zu sein. Deswegen war dieser Revert auch zeitlich versetzter zu den anderen, bei denen ich dem Benutzer gleich "hinterhereditiert" habe.
Gibt es denn eine Möglichkeit, mehrere Editierungen eines Artikels (wie in diesem Fall) auf einmal rückgängig zu machen? Ich bekam nämlich die Meldung, dass der entsprechende Abschnitt sich schon geändert hätte (oder s.ä) - daher mein manueller Revert. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-28T09:31:00.000Z-Hubertl-2008-05-28T09:25:00.000Z11

Ja, Kommentare sind immer gut. Nicht nur für die Sichter, sondern auch als Information für den Einsteller. Und ich selbst habe Tobnus Reaktion etwas überzogen gesehen, man muss nicht gleich mit Speeren werfen, wenn Nadeln ausreichen. Und noch einmal: Überlege in solchen Fällen wirklich von Fall zu Fall, ob das fünffache Einstellen von ein und demselben Werk auch tatsächlich Spam darstellt (üblicherweise ja, aber nicht immer), hier sollte doch von Fall zu Fall differenziert werden, und eventuell auch differenziert gehandelt werden. Es sollte auf keinen Fall in eine Strafaktion ausarten, nur weil einer einmal die Regeln nicht kennt. Glaub mir, ich habe ein paar Edits mehr am Buckel, aber ich kenne auch nicht alle Regeln. Aber ich kenne das Procedere, das hilft oft über solche Mängel hinweg. Fakt ist, wir wollen Autoren gewinnen (auch wenn sie anfangs manchmal als IP auftreten) und nicht gleich vergraulen. --Hubertl Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Hubertl-2008-05-28T09:41:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-28T09:31:00.000Z11

Ja, Wikipedia:AGF. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-28T10:10:00.000Z-Hubertl-2008-05-28T09:41:00.000Z11

Zur vorhergehenden Frage noch: natürlcih kann man mehrere Edits auf einmal revertieren: -> Versionsgeschichte, entsprechende (korrekten) edit raussuchen und öffnen, und diesen speichern. Dann siehst Du eh, was geschrieben steht. (Warnhinweis), und dann bestätigen! --Hubertl Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Hubertl-2008-05-28T09:43:00.000Z-Besser begründen, wenn Du11

Vielen Dank ;) --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-28T10:10:00.000Z-Hubertl-2008-05-28T09:43:00.000Z11

...ob diene Bearbeitungen ok sind. Siehe Hades Almighty. Das schafft unnötige Arbeit... --Gripweed Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Gripweed-2008-05-29T08:19:00.000Z-Bitte prüfe erst...11

Hallo =) Ich habe als Referenz die englische WP Seite genutzt (was wohl falsch war). Ich werde die Schreibung mit <!--sic!--> markieren, damit andere das auch in Ruhe lassen ;) --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-29T16:39:00.000Z-Gripweed-2008-05-29T08:19:00.000Z11

Danke. --Gripweed Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Gripweed-2008-05-29T19:16:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-29T16:39:00.000Z11

Das war mein Spruch :) Bin zwar ein paar Monate zu spät dran, aber: Viel Spaß in der Wikipedia. Gruß --Poupée de chaussette ^Stress? Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Poupée de chaussette-2007-06-23T01:02:00.000Z-Hey...11

zweiter signierter Beitrag für Archivbot --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-06-13T10:44:00.000Z-Poupée de chaussette-2007-06-23T01:02:00.000Z11

Du hattest den QS-Baustein in den Artikel Carl Wilhelm von Lancizolle gesetzt. Bitte trag QS-Kandidaten das nächste mal auch auf der QS-Seite ein, damit sie von dort aus auch abgearbeitet werden können. Ich bin nur über die Bearbeitung einer Kategorie auf ihn gestoßen.--Kriddl Diskussion SG Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Kriddl-2007-06-23T09:35:00.000Z-QS11

zweiter signierter Beitrag für Archivbot Wird, bzw wurde, künftig gemacht ;) --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-06-13T10:44:00.000Z-Kriddl-2007-06-23T09:35:00.000Z11

Hallo Golden Hawk82,

danke für Dein Feedback bezüglich meines Artikels. Sofern der Artikel nun nach Überprüfung relevant und entPOVt ist, wird dann Dein Kommentar an dieser Stelle entfernt? Wäre Dir für Deine Rückmeldung dankbar. Danke Leonardo.

Hallo =) Sobald dein Artikel in der QS (Qualitätssicherung) (zur QS Diskussion) als Abgeschlossen angesehen wird, wird der QS Baustein natürlich wieder aus dem Artikel entfernt. Du kannst den Artikel auch jederzeit selbst als Abgeschlossen markieren, wenn du der Ansicht bist, dass er nun lexikalisch und neutral formuliert ist. Oder du hinterlässt einfach einen Kommentar bei der entsprechenden QS-Diskussion mit dem Hinweis, dass der Artikel überarbeitet wurde (sei dies nun z.B. durch neutralere Schreibweise oder durch das Hinzufügen konkreter Quellen um die Relevanz besser zu klären). Es wird sich dann sicherlich ein Benutzer die Zeit nehmen, sich den Artikel anzuschauen und ggf. die QS als abgeschlossen zu markieren und den QS-Baustein aus dem Artikel zu entfernen. Noch eine kleine Bitte am Rande: bitte unterschreibe deine Kommentate (auf Benutzerseiten und in Diskussionen) mit der Zeichenfolge "--~~~~" (ohne Anführungszeichen, die Zeichenfolge wird nach dem Speichern durch deine Benutzerdaten ersetzt) - das macht das Zuordnen eines Kommentares zu einem Benutzer einfacher ;) MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-05-27T17:35:00.000Z-Leonardo Schmidt11

zweiter signierter Beitrag für Archivbot --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-06-13T10:44:00.000Z-GoldenHawk82-2008-05-27T17:35:00.000Z11

Hi, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du hierher gefunden hast und gleich einen Artikel über einen Mangaka erstellt hast. Wenn du Fragen hast, hilft dir das Handbuch bestimmt, wenn nicht, dann frag ruhig, ansonsten sei mutig und viel Spaß!.

Achja. Wenn du Artikel zum Thema Japan schreibst, wäre es schön, wenn du sie im Portal:Japan in der Rubrik Neue Artikel hinzufügen könntest. Dann sehen andere den Artikel gleich und können drüberschauen und evtl. etwas ergänzen usw.--Franczeska Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Franczeska-2007-06-20T18:31:00.000Z-Hallo!11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-02T18:14:00.000Z-Franczeska-2007-06-20T18:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-02T18:14:00.000Z-Aniki11

• Sorry, was falsch bezeichnete Weblinks angeht. Was weitere Informationen betrifft, so werde ich diese herbei schaffen und in den nächsten Tagen einstellen. Gruss--Schwarze Hexe Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Schwarze Hexe-2008-06-24T17:00:00.000Z-Antwort auf Fernsehsender11

Was bin ich froh, eine große gelb-orangene Box oben auf dieser Seite zu haben :p Meine Antwort findest du auf *deiner* Diskussionsseite. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-06-24T17:06:00.000Z-Schwarze Hexe-2008-06-24T17:00:00.000Z11

• Au weia. War wohl nicht mein Tag gestern. Gruss--Schwarze Hexe Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Schwarze Hexe-2008-06-25T06:26:00.000Z-Antwort auf Fernsehsender11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-02T18:14:00.000Z-Antwort auf Fernsehsender11

Moin GoldenHawk82, Du hast mir ja gestern bei der Formatierung der Zeitleistenvorlage geholfen. Deshalb wende ich mich jetzt für eine weitere Nachfrage ebenfalls an Dich: Ist es möglich, auch Daten v. Chr. mit Zeitenwendenüberschreitung einzutragen? Und wenn ja, wie? Beste Grüße --Florean Fortescue Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Florean Fortescue-2008-07-03T13:13:00.000Z-Vorlage11

Hi =) Einfach mit den Werten spielen. Eine Anleitung habe ich noch nicht gefunden, ich hab mich damit letztes mal auch noch nicht ausgekannt. Villeicht war das Intuition eines Programmierers *gg* MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-03T13:43:00.000Z-Florean Fortescue-2008-07-03T13:13:00.000Z11

Vielen Dank für die Mühen. Beste Grüße --Florean Fortescue Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Florean Fortescue-2008-07-03T14:00:00.000Z-GoldenHawk82-2008-07-03T13:43:00.000Z11

Bitte, gern. --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-03T15:04:00.000Z-Florean Fortescue-2008-07-03T14:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-03T15:04:00.000Z-Florean Fortescue-2008-07-03T13:13:00.000Z11

Hallo und danke für Deine Nachricht.

Es wäre jedoch sehr lieb, wenn Du die Inhalte LESEN würdest, bevor Du fremde Texte einfach löschst und Berichtigungen "Frage" nennst.

Ich wünsche Dir eine gute Nacht (nicht signierter Beitrag von 80.237.152.53 (Diskussion) 04:15, 4. Jul. 2008)

Da du weder das liest, was auf DEINER Diskussionsseite steht, noch das liest, was oben auf MEINER Diskussionsseite steht erkläre ich diese Unterhaltung für beendet. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-04T02:17:00.000Z-Artikel ISO 911

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-04T02:17:00.000Z-GoldenHawk82-2008-07-04T02:17:00.000Z11

auf was für einer seite kann ich meinen artikel fertig schreiben ohne das ich laufend angegriffen werde ,und auf was für eine diskusionsseite muß ich meinen artikel setzen, damit ich gesichtet werde, und mein artikel auch allgemein aufgerufen werden kann. bedanke mich im voraus motten willi.--Mottenwilli 09:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hi =) Du kannst den Artikel auf deiner Benutzerseite (wo er schon liegt) weiterschreiben. Generell ist es auch Möglich, neue Seiten in der Form Benutzer:Mottenwilli/neuer Artikel, Benutzer:Mottenwilli/Spielwiese, ... anzulegen (dann liegt der Artikel in deinem Benutzer-Namensraum). Das ist vor allem dann sinnvoll, wenn du einige Zeit benötigst um den Artikel fertig zu schreiben. Hinweis: Auch Artikel in deinem BNR können von allen bearbeitet werden - das wird jedoch selten gemacht.
Fertige Artikel musst du auf keine Diskussionsseite setzen oder dort ankündigen. Wenn dein Artikel fertig ist kannst du ihn im Artikelnamensraum anlegen (wo er ja schon war und gelöscht wurde, weil er weit von einem gültigen Stub entfernt war). Neue Artikel sind sofort für alle angemeldeten und unangemeldeten Benutzer der Wikipedia sichtbar. Auch Änderungen, die du oder jemand anderes an dem Artikel vornimmst sind sofort für alle sichtbar. "Gesichtet" heisst nur, dass jemand mit Editor-Rechten den Artikel angeschaut hat und keinen offensichtlichen Vandalismus festgestellt hat. Wenn ein Artikel allerdings einmal gesichtet wurde und dann von jemanden bearbeitet wird, der keine Rechte zum Sichten hat, werden die Änderungen den unangemeldeten Benutzern erst angezeigt, wenn der Artikel erneut gesichtet wurde. Dies mag nicht das beste Konzept sein, aber das Verfahren des Sichtens ist noch in der Probe-Phase. Weitere Informationen dazu kannst du hier finden: Wikipedia:Gesichtete_Versionen. Auch interessant: Wikipedia:WSIGA. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-05T09:39:00.000Z-hilfe11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-16T18:38:00.000Z-GoldenHawk82-2008-07-05T09:39:00.000Z11

Sorry für das Zurücksetzen - wieder was gelernt! -- Gruß, Fice Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Fice-2008-07-15T08:09:00.000Z-Subsumieren11

Hi =) Kein Problem, man verbindet das eben eher mit summa als mit sumere. Grüße, --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-15T12:44:00.000Z-Fice-2008-07-15T08:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-07-16T18:38:00.000Z-Fice-2008-07-15T08:09:00.000Z11

Eine Bitte: schau doch in so einem Fall erst mal nach, ob ein nicht so gewandter Benutzer nur einen Redirect setzen wollte, wie es hier der Fall war, Danke! --Geos Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Geos-2008-08-19T19:47:00.000Z-Amalar von Metz11

Hi =) Schuldig im Sinne der Anklage, werde das künftig mehr berücksichtigen. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2008-08-19T19:50:00.000Z-Geos-2008-08-19T19:47:00.000Z11

Ich fand den Link zum Quiz eine sinnvolle Ergänzung, grade wenn man in Betracht zieht, dass immer mehr jüngere Leute wikipedia nutzen. Gruß

ja, was soll ich dazu noch sagen :D ? Das bestätigt nur, das du nicht gelesen hast, was mein Vorredner auf deiner Diskussionsseite geschrieben hat, noch das, was auf meiner Diskussionsseite steht :D MfG, -- GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2009-06-02T14:40:00.000Z-Santas little Helfer11

Hallo GoldenHawk82,

Du hast meine Seite zu laufbahner.de gelöscht mit dem Hinweis auf fehlende Relevanz. Gerne würden wir wissen warum. Zu Recht fragen unsere User (derzeit 18.000 nach 3 Monaten online), warum wir nicht auf Wikipwdia mit einem Eintrag vertreten sind. Die Seite beschreibt den Service, den www.laufbahner.de bietet und ist aus unserer Sicht auch nicht als Werbeeintrag gedacht. Genau wie andere Online-Jobbörsen auch (Vergleiche die Einträge zu StepStone und auch stellenanzeigen.de) möchten wir aber natürlich auch auf wikipedia verteten sein und Usern, die Eure Seite als Nachschlagewerk verwenden erklären, was wir machen.

Wir würden uns daher sehr freuen noch etwas mehr Information zu den Hintergründen der Löschung zu erfahren.

Vielen Dank schonmal im Voraus. Christoph Weileder Community Manager laufbahner.de Süddeutsche Zeitung GmbH

Hallo Herr Weileder. Bisher wurde nichts gelöscht, davon abgesehen, dass mir entsprechende Rechte in der Wikipedia fehlen. Der Artikel wurde lediglich von mir zur Löschung vorgeschlagen, da er meiner Meinung nach keine lexikalische Relevanz entprechend den Relevanzkriterien WP:RK aufweist. Gerne können Sie, wie in dem Baustein im Artikel Laufbahner.de beschrieben, darunter Ihren Einwände gegen den Löschvorschlag einbringen. In diesem Fall werde ich den SLA (Schnelllöschantrag) in einen regulären LA (Löschantrag) umwandeln und es wird in einer Löschdiskussion entschieden, wie mit dem Artikel verfahren werden soll. In der Löschdiskussion können Sie dann ihre Argumente einbringen, wieso der Artikel lexikalische Relevanz enthält und inwiefern sich diese mit den Relevanzkriterien deckt. Mit freundlichen Grüßen --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2009-08-03T14:19:00.000Z-laufbahner.de11

Nachtrag: noch während ich meine Antwort verfasst habe wurde der Artikel von einem Admin gelöscht 16:13, 3. Aug. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge) hat „Laufbahner.de“ gelöscht ‎ (soweit erkennbar enyzklopädisch irrelevant vgl. WP:RK) Für weitere Fragen ist daher der Löschende Admin zuständig. MfG --GoldenHawk82 Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-GoldenHawk82-2009-08-03T14:21:00.000Z-GoldenHawk82-2009-08-03T14:19:00.000Z11

Vielen Dank für die Antwort. Habe mich bereits mit dem zuständigen Admin in Verbindung gesetzt. Hoffe dieser ist genauso schnell in der Beantwortung. Viele Grüße.

Hallo, für Deinen Babel-Baustein sicher nicht uninteressant: Datei:Wappen_Ebingen.svg. Grüße aus Ebingen. --Mmmmmicha Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Mmmmmicha-2010-05-21T15:47:00.000Z-Babel Baustein Ebingen11

nicht lang fragen, einfach machen :-) erledigt, Grüße übern Berg --Zollernalb Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Zollernalb-2010-05-21T15:56:00.000Z-Mmmmmicha-2010-05-21T15:47:00.000Z11

Hi, hab dich bei der Historie eines E-Sport Relevanten Artikels gefunden :) Falls du weiter interesse am Bereich E-Sport hast, magst du ja vielleicht dich hier mit beteiligen: Portal:E-Sport Danke! --Peshay159 (Diskussion) Benutzer Diskussion:GoldenHawk82/Archiv#c-Peshay159-2012-08-17T13:56:00.000Z-E-Sport Portal11