Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gnom/Archiv/11#Thema_1

Ich erlaube mir mal, auf meiner eigenen Diskussionsseite eine Diskussion anzustoßen, um die auf der WikiCon 2021 begonnene und auf der WikiCon 2022 fortgeführte Debatte über eine Verbesserung der Abläufe zur Wahrung von Persänlichkeitsrechten in Biografien mal in einen konkreten Vorschlag münden zu lassen.

Was ist das Problem?

Persönlichkeitsrechtsverletzungen in Biografien lebender Personen sind ein bekanntes Problem, für das die Community bislang aber keinen strukturierten Lösungsansatz gefunden hat: Das Support-Team bietet Betroffenen zwar eine geschützte und kompetente Anlaufstelle, hat aber kein Mandat, Einzelfälle zu entscheiden und auch keine Möglichkeit, das Thema strukturiert anzugehen. Auch im Wikipedia-Namensraum gibt es bislang keine zentrale Anlaufstelle. Die unter den Stichworten „bezahltes Schreiben“ und „Interessenkonflikt“ bekannten Spannungsfelder sorgen für noch mehr Komplexität.

Was ist die Frage?

Wie sollte unser zukünftiger Ablauf aussehen, mit diesen diesen sensiblen und gleichzeitig schwierigen Komplexen umzugehen?

Zur Veranschaulichung folgendes Beispiel: In einem Artikel wird angegeben, eine Person sei verheiratet, sie ist aber mittlerweile geschieden, wofür es aber keine nachprüfbaren Belege gibt. Die betroffene Person möchte ihre Scheidung dementsprechend auch nicht selbst auf der Diskussionsseite öffentlich ansprechen und es gibt WikipedianerInnen, die bereits mehrfach eine Entfernung der Aussage "ist verheiratet" wieder zurückgesetzt haben.

Welche Anforderungen muss die Lösung erfüllen?

• Betroffene müssen sich vertraulich melden können.
• Diese Anlaufstelle muss sichtbar sein.
• Die eingehenden Sachverhalte müssen ausreichend fundiert bewertet werden.
• Die anschließend getroffene Entscheidung muss verbindlich umgesetzt werden können.

Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230702191700-Bessere Abläufe zur Wahrung von Persönlichkeitsrechten in Biografien11

Außer bei Punkt 4 stimme ich Dir zu. Eine Stelle, die etwas bewertet, kann aber nichts "verbindlich umsetzen". Sie kann (unter Berücksichtigung der Persönlichkeitssphäre) ein Ergebnis veröffentlichen, das als Entscheidungshilfe dient. Entscheiden kann sie m.E. nicht.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20230702192200-Gnom-2023070219170011

Wie sollte denn deiner Ansicht nach stattdessen verfahren werden? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230702192600-Mautpreller-2023070219220011

Hab ich doch geschrieben.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20230702193400-Gnom-2023070219260011

Ich denk selbst schon eine Weile darüber nach (mit einem etwas anderen Fokus: Persönlichkeitsrechte sind ein besonders häufiger Fall, aber auch darüber hinaus fehlt uns eine Stelle, an die sich Personen und Institutionen wenden können, die Gegenstand eines Wikipedia-Artikels sind). Ich würde mich an einer solchen Stelle auch beteiligen, aber nicht, wenn sie quasi exekutiven oder gar judikativen Charakter hat. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20230702195300-Gnom-2023070219260011

Hallo Gnom,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gnom/Klima-Beschluss

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-M.ottenbruch-20230706065100-Dein Importwunsch zu Bundes-Klimaschutzgesetz11

Hallo Gnom, wir hatten uns vor ein paar Jahren schon einmal ausgetauscht zu einem anderen Thema ausgetauscht. Ich habe begeistert deinen Kurier-Artikel gelesen, dass Inhalte der Wikipedia jetzt auch unter CC BY-SA 4.0 lizenziert sind.

Meiner Ansicht nach dürfte das Potential zum Import von hochwertigen Texten deutlich größer sein, als die Kapazität der Autoren zum Verfassen von hochwertigen Texten. Ich hatte damit angefangen, den Theorieteil meiner Doktorarbeit in die englische Wikipedia einzustellen. Hat scheinbar einen guten Eindruck gemacht; nach ein paar Wochen hatte jemand den Text in die arabische Wikipedia übertragen. Im Internet lassen sich zahllose Doktorarbeiten unter freien Lizenzen finden. Ich ergänze seit einiger Zeit Artikel durch Abschnitte aus den Theorie-Teilen (die ja jeweils umfangreich bequellt sind), beispielsweise den Artikel en:Stunted growth. Ich habe einige Gedanken dazu unter en:User:Minihaa/Incorporation_of_doctoral_theses gesammelt. Außerdem habe ich ein Skript geschrieben, das die Quellen einer Doktorarbeit so umformatiert, dass der Text direkt übernommen werden kann (das Umformatieren war einer der arbeitsintensivsten Schritte beim Import).

Ich bin ziemlich verwundert, dass ich noch niemanden anders gesehen habe, der dieses gewaltige Potential hochwertiger Texte nutzt. Ich würde gerne meine Idee bewerben und diskutieren und mein Skript zur Verfügung stellen. Ich hatte schon überlegt, einen Artikel für den Signpost zu schreiben. Ich befürchte, angegriffen zu werden, weil es ein verbreitetes Missverständnis gibt: Doktorarbeiten sind nicht peer-reviewed und als Quelle für Wikipedia geeignet. Die Theorie-Übersicht einer Doktorarbeit ist lediglich eine Zusammenfassung peer-reviewter Literatur und wird in der Praxis geschätzt.

Ich würde mich über deine Gedanken freuen und über einen Kontakt in die englische Wikipedia. --Minihaa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Minihaa-20230709084500-Import von hochwertigen Inhalten - erbitte Vernetzung mit anderen Benutzern11

Hallo @Minihaa, guter Gedanke – meine Sorge wäre hier, dass solche Texte in aller Regel zu schwer verständlich sind, um in die Wikipedia aufgenommen werden zu können. Wie schätzt du das ein? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230709090200-Minihaa-2023070908450011

Hallo Gnom, danke für das positive Feedback! Das ist ein guter Punkt, die Texte sind oft schwer verständlich - aber nicht immer. Es gibt verschiedene Strategien, damit umzugehen:

• Manchmal betrifft ein komplizierter Text ein sehr spezielles Thema, das eher für Fachleute interessant ist, aber innerhalb der Relevanzkriterien liegt (Beispiel: Text aus einer Doktorarbeit in en:Nitro-Mannich_reaction). Die geringer Verständlichkeit ist kein Problem, da die Adressaten den Text verstehen können. Der Text kann direkt in den entsprechenden Artikel eingefügt werden.
• Manchmal betrifft der Text ein Thema von allgemeinem Interesse und die Doktorarbeit ist leichtverständlich geschrieben (Beispiel: Text aus einer Doktorarbeit in en:Hydrogel oder in en:Peptide therapeutics). Der Text kann direkt in den entsprechenden Artikel eingefügt werden.
• Manchmal betrifft der Text ein Thema von allgemeinem Interesse und die Doktorarbeit ist kompliziert geschrieben (Beispiel: Ein Abschnitt aus einer Doktorarbeit zum Thema Emotionen, den ich jedoch bisher aus Zeitgründen nicht eingefügt habe). In diesem Fall kann der Text in einen eigenen Artikel und wird mittels der Vorlage:Hauptartikel verlinkt und kurz zusammengefasst (z. B. im Artikel Emotion einen neuen Artikel "Wissenschaftliche Definition von Emotion" verlinken).

Es gibt sicherlich bei Bedarf noch weitere Strategien. --Minihaa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Minihaa-20230709100100-Gnom-2023070909020011

@Minihaa: Okay – man muss sich also immer den Text im Einzelfall ansehen. Wichtig muss aber sein, dass auch bei sehr speziellen Themen zumindest die Einleitungen der Artikel sehr wohl auch für Laien verständlich bleiben müssen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230709103200-Minihaa-2023070910010011

Klar, stimme ich dir völlig zu. Die Punkte, die wir hier als wichtig beschrieben haben, würde ich in meine Anleitung übernehmen. Das hatte ich bisher nicht explizit ausformuliert - es ist gut, das mit dir zu durchdenken.

Wie machen wir weiter? Kannst du mir Hinweise geben, wie ich das Thema in die Diskussion bringen kann oder mir Kontakte vermitteln? Es schmerzt schon fast, dass dieses gewaltige Potential frei verfügbarer Text bislang kaum gehoben wird. Gilt im übrigen nicht nur für Doktorarbeiten, sondern auch für Text von der Website von Ministerien und NGOs unter CC-Lizenz, hochwertige Blogs unter CC-Lizenz, ... Minihaa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Minihaa-20230709104800-Gnom-2023070910320011

Aus meiner Bachelorarbeit (leider nicht veröffentlicht) sind die Artikel Tariftreueregelung und Vergabemindestlohn entstanden; meine Doktorarbeit (CC-lizenziert) ist bislang leider nur im Artikel Geburtstagszug-Urteil gemündet. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230709192500-Minihaa-2023070910480011

Ich finde es natürlich gut, dass du deine Texte freigegeben hast. Aber das beantwortet meine Frage nicht. Kannst du mir einen Benutzer in der englischen Wikipedia nennen, der mir helfen kann, das Thema bekannter zu machen? Du bist doch m. E. gut vernetzt - ich wüsste nicht, wen ich ansprechen kann. Minihaa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Minihaa-20230711050600-Gnom-2023070919250011

Hm, in der englischsprachigen Wikipedia bin ich leider nicht besonders gut vernetzt, ehrlich gesagt... --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230711081900-Minihaa-2023071105060011

Ok, schade. Aber herzlichen Dank für deine hilfreichen Gedanken, die ich gleich in meine Anleitung übernommen habe. Minihaa (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Minihaa-20230718185700-Gnom-2023071108190011

Welcome to the twenty-seventh newsletter from the Growth team! Help with translations

Annual plan for Growth

We shared our annual plan, for the period July 2023 - June 2024.

Our first project of the year will be Community configuration 2.0, which helps editors with extended rights transparently and easily configure important on-wiki functionality.

After we finish work on Community configuration 2.0, we will hope to fit in one of the following projects:

• Article creation: This project aims to provide new editors with better guidance and guardrails in the article creation process, with the intention of lightening the load of new page reviewers.
• Non-editing participation: This project aims to create low-risk ways for readers to participate in Wikipedia with the intention of funneling more readers into contributing to the Wikimedia movement.

Please let us know what you think about these projects on the related talk page, or Growth's annual plan talk page.

Suggested edits

We released a new Section-level “add an image” structured task to Growth pilot wikis (Arabic, Bengali, Czech, and Spanish). This task was part of the Structured Data Across Wikipedia project. We are monitoring the edits made, and we look for community feedback as well.

Suggested Edits are now receiving topic predictions via the new Language-Agnostic Topic Classification. This change affects non-English Wikipedia wikis. It will ensure newcomers receive a greater diversity of task recommendations. Before, as this feature was a test, English Wikipedia was used to select topics. The change is gradual as lists of topics are refreshed when they become empty. The Research team will evaluate the impact in a few months. [1]

Starting on August 1, a new set of Wikipedias will get "Add a link": Georgian Wikipedia, Kara-Kalpak Wikipedia, Kabyle Wikipedia, Kabardian Wikipedia, Kabiyè Wikipedia, Kikuyu Wikipedia, Kazakh Wikipedia, Khmer Wikipedia, Kannada Wikipedia, Kashmiri Wikipedia, Colognian Wikipedia, Kurdish Wikipedia, Cornish Wikipedia, Cornish Wikipedia.

Mentorship

The Growth team provides dedicated features to establish a mentorship program for newcomers. Every newcomer gets a volunteer mentor who provides encouragement and answers questions. Communities can set up or join this mentorship system by visiting Special:ManageMentors. This mentorship system is configurable by the community at Special:EditGrowthConfig.

More communities have implemented mentorship. A Wikimedia Foundation data scientist will be looking at the impact of Mentorship. We will look at the impact on Spanish and English Wikipedia. [2]

The Growth team will also host a Mentoring new editors on Wikipedia session at Wikimania 2023 in Singapore. Workshop attendees will help brainstorm improvements to Growth’s mentorship features.

Positive reinforcement

We will share more complete experiment analysis for all the three parts of the Positive reinforcement project soon. At the moment, the new Impact module, Leveling up, and Personalized praise are still being A/B tested on the Growth team's pilot wikis.

In the meantime, initial leading indicators for the Personalized praise project have been published. Although this is still a relatively small sample, results seem healthy. They show that Mentors are indeed receiving notifications and clicking through to view their praise-worthy mentees.

Growth contributes to IP Editing migration

The Growth team is currently focusing on IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. It is a project that touches many different Wikimedia Foundation teams. The Growth team will focus on temporary accounts through two main points:

• the user experience of a logged-out user, that switches to a temporary account,
• change Growth-owned extensions and features, so that they work as expected with temporary accounts. [3]

Community Configuration 2.0

We are still in the early planning stage of the Community Configuration 2.0 project:

• We are gathering internal Wikimedia Foundation teams' needs, so as community feedback. [4]
• We have started to investigate design improvements. [5]
• We are also reviewing similar tools that are part of other products. [6]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:42, 1. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Gnom, hast Du vielleicht Zeit und Lust, einmal hier vorbeizuschauen und jeweils Deine Einschätzung zu hinterlassen? Und wäre es okay, wenn ich Dich dazu in unregelmäßigen Abständen mal anspreche, falls wir wieder ein paar Knacknüsse haben – natürlich in dem Wissen, dass eine verlässliche Schwarz-Weiß-Bewertung kaum möglich sein wird und es auch mal zu unterschiedlichen Meinungen kommen kann: WP:DÜP: Sammler für Logos und andere Werke angewandter Kunst Danke und viele Grüße, Yellowcard (D.) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Yellowcard-20230802142200-Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Logos11

Lieber @Yellowcard, danke dir – ich habe die Seite mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230803030700-Yellowcard-2023080214220011

Hallo Gnom,

für das gedruckte Programm denke bitte an die endgültige Formulierung der Veranstaltungsbeschreibung. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Bahnmoeller-20230803210900-Wikicon in Linz11

Hallo Gnom, ich möchte dich jetzt doch mal auf diese Commons-Löschdiskussion aufmerksam machen, die bei mir einiges Kopfkratzen verursacht: commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Hogwarts Legacy. Ich kann einfach nicht so recht glauben, dass das mit der CC-BY dort wirklich hinhaut, aber vielleicht liege ich ja falsch. Das Hauptargument für Behalten scheint zu sein, dass die CC-BY-Lizenz auf YouTube von einem offiziellen WB-Account vergeben wurde und man sich daher auf die Lizenz verlassen könne. Eventuell könntest du auch eine Einschätzung abgeben. Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20230816125000-Ist Warner Brothers ein Fan von freien Lizenzen?11

Ich sehe es wie du: Wir können nicht davon ausgehen, dass die Person, die das Video unter einer freien Lizenz veröffentlicht hat, dazu berechtigt war. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230816171600-Gestumblindi-2023081612500011

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Johanna Strodt (WMDE)-20230822154200-Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche11

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20230911093000-(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufüge11

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20230912090800-Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!11

Hallo Gnom,

am

Freitag, den 18. August 2023

findet um 18:00 der nächste Hamburger Stammtisch in Reinbek statt.

Die genaue Adresse gibt es per Mail. Weiteres findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst.

Hoffentlich bis dann, Reinhard Kraasch (Diskussion)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Einladung zum Hamburger Stammtisch11

Hallo Gnom/Archiv/11,

am Dienstag, den 5. September haben wir ab 14:00 exklusiven Zugang zum

Deutschen Hafenmuseum

Wir dürfen nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern, und obendrauf gibt's eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Reinhard Kraasch-20230822153600-Einladung ins Deutsche Hafenmuseum11

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Einladung ins Deutsche Hafenmuseum11

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20230919080000-Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Thereza Mengs (WMDE)-2023091908000011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Einladung zum Hamburger Stammtisch 211

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Johanna Strodt (WMDE)-20231012073900-Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Johanna Strodt (WMDE)-2023101207390011

Welcome to the twenty-eighth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community configuration 2.0

• Community Configuration 2.0 is a feature that will enable Wikimedia communities to easily customize and configure features to meet their unique needs. This approach provides non-technical moderators with more independence and control over enabling/disabling and customizing features for their communities.
• Technical approach and associated tasks are detailed in this Epic task on Phabricator.
• Initial designs are drafted for two different approaches (see images). We will soon demo interactive prototypes to interested admins, stewards, and experienced editors (T346109). Please let us know if you have feedback on the design approach, or want to participate in prototype testing.

IP Masking

• The Growth team has been working on several updates to ensure Growth maintained features will be compatible with future IP Masking changes. This work has included code changes to: Recent Changes (T343322), Echo notifications (T333531), the Thanks extension (T345679) and Mentorship (T341390).
• Before December, the Growth team will initiate community discussions with the goal of migrating communities from Flow to DiscussionTools. This move aims to minimize the necessity for additional engineering work to make Flow compatible with IP Masking. (T346108)

Mentorship

• We assembled some resources for mentors at Mediawiki wiki. This resource page is translatable and will be linked from the mentor dashboard.
• We are working to resolve a bug related to mentors properly returning after being marked as "Away". (T347024)
• Half of newcomers at English Wikipedia get a mentor assigned to them. To ensure every newcomer receives mentorship, we need additional volunteer mentors at English Wikipedia to achieve a 100% coverage rate. We also encourage experienced users from other wikis to help newcomers at their own community.

Scaling Growth features

• We continue the deployment of the structured task "add a link" to all Wikipedias. We plan to scale the task to all Wikipedias that have link suggestions available by the end of 2023.
• We plan to scale the new Impact Module to all Wikipedias soon, but first we are investigating a bug with the job that refreshes the Impact Module data. (T344428)
• At some wikis, newcomers have access to the "add an image" structured task. This task suggests images that may be relevant to add to unillustrated articles. Newcomers at these wikis can now add images to unillustrated articles sections. (T345940) The wikis that have this task are listed under "Images recommendations" at the Growth team deployment table.

Other news

• We disabled the “add an image” task temporarily (T345188) because there was a failure in the image suggestions pipeline (T345141). This is now fixed.
• You can read a report about the Growth team’s representation at Wikimania in Singapore here. Growth team members presented two sessions at Wikimania Singapore.
• After a 2.5 years-long collaboration with Bangala Wikipedia, we have decided to start a collaboration with another wiki. Swahili Wikipedia is now a pilot wiki for Growth experiments.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF) Diskussion Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Trizek (WMF)-20231016231600-Other news11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Trizek (WMF)-2023101623160011

Hallo Gnom/Archiv/11,

am Freitag, den 10. November um 18:30

findet im Kontor ein Workshop zum Thema Nützliche Tools für Wikimedia Commons statt. Wir wollen ab sofort auch - nach Möglichkeit alle zwei Wochen - Termine am Freitag anbieten, da manche Benutzer am Donnerstag keine Zeit haben.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Reinhard Kraasch-20231103233700-Einladung ins Wikipedia-Kontor11

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Einladung ins Wikipedia-Kontor11

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20231108105700-Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Thereza Mengs (WMDE)-2023110810570011

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-MediaWiki message delivery-20231116210400-Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MVMV 2023-11-2011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-MediaWiki message delivery-2023111621040011

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-MediaWiki message delivery-20231123143900-Wikipedia:GLAM/GLAM digital/REVO 2023-12-0411

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-MediaWiki message delivery-2023112314390011

Hallo Gnom/Archiv/11,

am Freitag, den 15. Dezember veranstalten wir ab 18:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Reinhard Kraasch-20231202132200-Weihnachtsfeier im Kontor11

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Weihnachtsfeier im Kontor11

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Johanna Strodt (WMDE)-20231215090500-Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Johanna Strodt (WMDE)-2023121509050011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Ainali-2024010117460011

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20240116111700-24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Thereza Mengs (WMDE)-2024011611170011

Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,

wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.

Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:

1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert

2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter

3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert

4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten

5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)

6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben

7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)

Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.

Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.

--Wikipeter-HH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikipeter-HH-20240116171400-Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg11

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg11

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-2911

Hallo Gnom,

die am 19. Januar 2024 um 11:50:05 Uhr von Dir angelegte Seite Galant (Band) (Logbuch der Seite Galant (Band)) wurde soeben um 09:46:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Galant (Band) löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Januar 2024#Galant %28Band%29 %28gel%C3%B6scht%29“11.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Kuebi-20240126084700-Hinweis zur Löschung der Seite Galant (Band)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Kuebi-2024012608470011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Ainali-2024020220220011

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240311100500-Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MKSN 2024-02-1911

Welcome to the twenty-ninth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Conversations

The Growth team will host its first community conversation Monday, 4 December (19:00 - 20:30 UTC). The topic for this meeting will be Mentorship.

This first meeting language will be English, but we plan to host conversations in other languages, and about other topics. Please visit the conversation page on-wiki for the details on how to join. You can also watch the page, or suggest ideas for upcoming conversations there.

Impact Module

At the beginning of November 2023, the Growth team deployed the New Impact Module to all Wikipedias. We recently released a follow up improvement to how edit data was displayed based on editor feedback. [7]

Add a Link

We released “add a link” to 35 more Wikipedias. [8] [9]

We have a few Wikipedias remaining:

• German and English Wikipedia will be contacted at the beginning of January 2024.
• There are a few small wikis that will not receive the task until they have enough articles for the algorithm to work properly.

Community Configuration

• We shared Community Configuration 2.0 plans with technical stakeholders. [10] 🖂
• Initial Community Configuration design ideas have been shared and discussed with community members.
• A basic Community Configuration 2.0 demo is released on ToolForge.
• Developers can find some initial proof of concept code shared on gitlab.

Mentorship

When a mentor marked themselves as "Away", they were not getting their name assigned to new accounts when they returned. This has been fixed. [11]

We improved the message received by newcomers when their mentor quits, to reduce confusion. [12]

We worked on ensuring that all mentees are assigned to an active mentor. This required reassigning mentees with no mentors to a new mentor. We paused this as the clean-up script confused some editors. We will resume it when the identified blockers are resolved. [13]

It is now possible to create an Abuse Filter to prevent one user from signing up as a mentor. [14]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:04, 1. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240312134800-Mentorship 311

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240312134800-GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-1811

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240312134800-Ainali-2024030910400011

Moin! Könntest du dir vorstellen, deinen Vortrag zu Hausrecht und Panoramafreiheit auch mal im Kontor zu halten? Das betrifft aktuell auch einige Hamburger Projekte. Viele Grüße, NNW Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-NordNordWest-20230929074500-Vortrag WikiCon11

Hallo @NordNordWest, natürlich sehr gern! Wenn du magst schau einfach mal, wann es in den Kalender passen würde. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20230929082800-NordNordWest-2023092907450011

Ich frag auf der Kontor-Seite, wann alle wieder aus dem Urlaub zurück sind. NNW Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-NordNordWest-20230929182100-Gnom-2023092908280011

Das Interesse ist groß, du müsstest einfach ein Datum (an einem Donnerstag) nennen, an dem du Zeit hättest. NNW Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-NordNordWest-20231017165600-NordNordWest-2023092918210011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-NordNordWest-2023092907450011

Hi Gnom, es gibt immer mal Diskussionen bzgl. WP:BIO oder dem Recht auf Vergessen. Magst du evt. zusammen mit mir mal etwas dazu für die nächste AdminCon (Februar 2024 in Konstanz) vorbereiten? Hier zuletzt ein Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte um Mithilfe / weitere Einsch%C3%A4tzungen / Abarbeitung11. Beste Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Itti-20231004171900-WP:BIO11

Hallo @Itti, geht auf jeden Fall klar! Trag uns gern direkt ins Programm ein. Wir beide schauen uns das dann im Vorfeld anhand von ein paar passenden Fällen an und versuchen dann auf der Konferenz, das rechtliche Prinzip und die konkrete Anwendung im Einzelfall zu erläutern. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231004183400-Itti-2023100417190011

Super, das wäre klasse und wirklich hilfreich. Ich werde mir notieren, was mir auffällt und dann schaust du dir das nach geeigneten Beispielen durch. Wir bekommen ja auch zunehmend entsprechende Anfragen per Support und auch das ist schwer zu vermitteln. Besten Dank und liebe Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Itti-20231004183700-Gnom-2023100418340011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-Itti-2023100417190011

Bitte auf WP:DTS lesen und ggf. ändern/ ergänzen. 😉 --Salino01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Salino01-20231118110100-Bericht vom DTS ist online11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-Salino01-2023111811010011

Moin Gnom,

ist dir wohl versehentlich in den ANR geraten, da fehlt der komplette Text... Gruß, --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Kurator71-20231206142800-Benutzer:Gnom/Minor Swing11

Danke, Kurator71, ich repariere es gerade. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231206142900-Kurator71-2023120614280011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-Kurator71-2023120614280011

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Nordprinz-20240120131600-Galant (Band)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-Nordprinz-2024012013160011

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Thereza Mengs (WMDE)-20240319104200-Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-W11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240319104900-Thereza Mengs (WMDE)-2024031910420011

Hallo Gnom, vielen Dank für die netten Gespräche auf der WikiCon und nach der WikiCon und nicht zu vergessen für die schöne Musik. Bis zum nächsten Mal! -- Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Johanna Strodt (WMDE)-20231005153300-Danke und Grüße!11

Danke für die liebe Nachricht und danke auch für dein und euer Kommen und eure spannenden Beiträge! --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231007072300-Johanna Strodt (WMDE)-2023100515330011

Hallo Gnom kommt in Zielartikel nicht vor. Ich dachte dabei an hochreine reale Räume. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Bahnmoeller-20231012130800-Datenreinraum11

Hallo @Bahnmoeller, bei Fußnote 5 wird der Begriff erklärt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231012133500-Bahnmoeller-2023101213080011

Hallo Gnom, auch hier nochmals besten Dank für deine interessante Präsentation zu aktuellen Entwicklungen des Urheberrechts an der WikiCon. Ich hatte danach kurz angesprochen, dass ich immer noch sehr an einer Klärung der "Nosferatu-Frage" interessiert wäre und du meintest, du könntest diesbezüglich vielleicht mal schauen bzw. schauen lassen. Es geht um diese URF-Diskussion. Wir hatten dort zunächst festgestellt, dass der Film als Ganzes zwar seit 2020 in Deutschland gemeinfrei ist (in den USA eh schon länger PD), da inzwischen alle nach § 65 UrhG relevanten beteiligten Personen vor über 70 Jahren gestorben sind, dass aber Einzelbilder (Frames) aus dem Film noch geschützt sein könnten, da einer der Kameramänner noch nicht so lange tot ist. - Soweit, so gut und klar. Was mich dann aber besonders interessiert hätte, wäre die Frage, ob wir denn nun auch eine gute, spätere Restaurierung des Films unbesorgt auf Commons hochladen könnten (ohne eine später aufgenommene Tonspur), da die bisher bei uns vorhandene Kopie des Films eine schlechte Fassung aus den USA ist. Sollte das möglich sein, könnte das in den nächsten Jahren auch für andere Stummfilmklassiker relevant werden. Hier nochmals leicht gekürzt meine diesbezügliche Frage:

Als langjähriger Fan des Films – langjährig ist noch untertrieben, er hat mich schon vor Jahrzehnten in Jugendjahren beeindruckt – stelle ich mir die Frage, welche Versionen des ganzen Films denn nun urheberrechtlich unbedenklich nach Commons hochgeladen werden könnten, seit er 2020 in die Gemeinfreiheit eingetreten ist. Gegenwärtig ist auf Commons mit File:Nosferatu (1922, English titles 1947).webm nur eine qualitativ unzureichende Version von 1947 mit englischen Zwischentiteln vorhanden; es ist diese Version, die in unserem Artikel eingebunden ist. In den letzten Jahrzehnten sind verschiedene restaurierte Fassungen entstanden. Ich selber verfüge über zwei davon:

• Einerseits die ZDF-Fernsehfassung von 1988, die auf einer seit 1981 entstandenen Restaurierung basiert, nähere Beschreibung siehe hier. Ich habe sie bei einer Ausstrahlung zu Beginn der 1990er Jahre auf VHS aufgezeichnet und inzwischen für mich persönlich von dieser VHS-Kassette auch digitalisiert. Trotz der niedrigen VHS-Auflösung finde ich, dass sie der englischen 1947er Fassung klar überlegen ist, u.a. durch die Wiederherstellung der originalen Viragierung und korrigierte Geschwindigkeit.
• Andererseits auf DVD die 2005-2006 aufwendig restaurierte Fassung, die von Transit Film 2007 veröffentlicht wurde. Wie ebenfalls hier zu lesen, wurde dafür "jedes Einzelbild bearbeitet (...), um es zu säubern, von Altersschäden zu befreien, Klebungen zu retuschieren und den Bildlauf zu stabilisieren".

Ziel beider Fassungen war es natürlich, dem Original möglichst nahe zu kommen; es ging um getreue Restaurierung und gerade nicht darum, irgendwelche kreativen Eigenleistungen zu erbringen. Darum frage ich mich: Sind auch diese Fassungen jetzt gemeinfrei und könnten (abgesehen natürlich vom neu aufgenommenen bzw. im Fall der Fernsehfassung 1988 sogar neu komponierten Soundtrack, der auf jeden Fall geschützt ist) frei kopiert und auch für Commons und die Wikipedia verwendet werden? Also stumm, ohne die Musik. Meine Vermutung ist, dass für die 2007 veröffentlichte Fassung eventuell noch der Schutz wissenschaftlicher Ausgaben in Anspruch genommen werden könnte. Ich weiss zwar nicht, ob sich für eine Filmrestaurierung schon überhaupt jemals jemand darauf berufen hat, aber theoretisch scheint es mir möglich - schliesslich ist es eine akribische, sicher auch filmwissenschaftlich fundierte Restaurierung. Wenn wir das annehmen wollen, wäre diese Fassung noch bis 2032 (Schutz wissenschaftlicher Ausgaben: 25 Jahre) geschützt. Aber wie steht es um die vom ZDF 1988 erstmals ausgestrahlte Fassung? Selbst wenn diese ebenfalls filmwissenschaftlich fundiert ist, so sind die 25 Jahre des Schutzes wissenschaftlicher Ausgaben seither längst verstrichen. Könnte an dieser, wenn die Musik von Hans Posegga entfernt wird, noch irgendjemand Ansprüche haben - oder könnten wir sie unbesorgt auf Commons hochladen?

Es eilt natürlich überhaupt nicht. Aber wenn irgendwann Erkenntnisse dazu möglich wären... wäre das schön :-) Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20231001141300-Nosferatu - oder: Restaurierungen gemeinfreier Filme allgemein11

Hallo @Gestumblindi, im Artikel Schutz wissenschaftlicher Ausgaben findet sich ja der Satz Eine rein technische Restaurierung, wie sie etwa bei Filmwerken üblich ist, fällt sicher nicht unter das Schutzrecht, da die wissenschaftliche Leistung fehlt. Sollte der hier nicht auch greifen? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231005105400-Gestumblindi-2023100114130011

Das wäre natürlich schön, steht dort allerdings ohne Beleg... und bei einem Stummfilm wie Nosferatu wäre ich mir nicht sicher, dass die "wissenschaftliche Leistung fehlt". Da wurde ja aus verschiedenen erhalten Kopien eine Version rekonstruiert, die dem Original möglichst nahe kommen soll. D.h. man hatte nicht einfach einen einzelnen Filmstreifen, bei dem man dann dafür gesorgt hat, dass die Schäden im Bild entfernt werden etc. Und du wirst nachvollziehen können, dass ich zögere und vorsichtig bin, weil ich mir schlecht vorstellen kann, dass Transit-Film bzw. die Murnau-Stiftung, die ihre Restaurierung immer noch vermarkten, es schulterzuckend hinnehmen würden, dass das Resultat ihrer Arbeit gemeinfrei ist und man es (abgesehen von der Musik) frei verbreiten kann... Bei der ZDF-Fassung wäre selbst ein Schutz wissenschaftlicher Ausgaben abgelaufen, trotzdem frage ich mich, ob man das ZDF nicht vor einem Upload eventuell fragen sollte, was sie davon halten, schliesslich gab es ja sogar mal eine offizielle Wikimedia-ZDF-Kooperation, und Kooperation ist immer besser als Konfrontation... eventuell könnte das ZDF seine Fassung dann sogar mit der (m.E. schönen) Musik von Hans Posegga freigeben...? Aber dafür haben sie wohl die nötigen Rechte auch nicht. Ich habe aber keine Kontakte zum ZDF. Ich pinge mal Wikiolo an. Kern einer möglichen Anfrage wäre es wohl, dem ZDF zu sagen, dass ihre Fassung von Nosferatu aus unserer Sicht inzwischen gemeinfrei ist (ohne Musik), und ob sie uns diese zur Verfügung stellen könnten - dann hätten wir sie sogar in besserer Qualität als meine alte VHS-Aufzeichnung. Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20231007095900-Gnom-2023100510540011

Den fraglichen Satz hat Historiograf in den Artikel eingefügt. Eine kurze Literaturrecherche hat Folgendes ergeben:

• „[Der Begriff der] Werke [in § 70 UrhG] verweist auf den Werkkatalog des § 2 Abs. 1; für wissenschaftliche Ausgaben kommen mithin also nicht nur Texte, sondern auch Landkarten, Pläne, Werke der bildenden Künste und Filmwerke in Betracht.“ (Dreier/Schulze/Dreier, 7. Aufl. 2022)
• „Keine Rolle [bei der Diskussion des § 70 UrhG] spielte bislang die Werkart, dh es konnte sich um Werke jeder beliebigen Werkart iSv § 2 Abs. 1 Nr. 1–7 handeln, etwa um alte Zeichnungen, Landkarten, Baupläne, Lithografien, Choralbücher, alte Filme etc.“ (Wandtke/Bullinger/Thum, 6. Aufl. 2022)
• „Das verwandte Schutzrecht kann nur an einem urheberrechtlich nicht geschützten Werk oder Text entstehen. Dabei kommen alle Werkarten des § 2 in Betracht, also Texte, Noten, Landkarten, Inschriften, Filme, Bilder, Zeichnungen, Baupläne, selbst Computerprogramme“ (Fromm/Nordemann/Axel Nordemann, 12. Aufl. 2018)

--Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231007211400-Gestumblindi-2023100709590011

Danke, Gnom! Diese Recherche-Resultate stützen den Satz ja eher nicht? Sieht also so aus, als könne der Schutz wissenschaftlicher Ausgaben für Filmwerke durchaus in Anspruch genommen werden? Aber wie gesagt, bei der ZDF-Fassung von 1988 wäre ja auch dieser abgelaufen... Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20231008111700-Gnom-2023100721140011

Hallo,

ich kann gerne beim eine Anfrage beim ZDF stellen. Könnt ihr mir aber bitte die Anfrage noch kurz zusammenfassen? --Wikiolo (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikiolo-20231008092700-Gnom-2023100721140011

Danke, Wikiolo! Ich würde ungefähr Folgendes schreiben: "Nach Recherchen von Wikipedianern ist der Stummfilm Nosferatu von 1922 im Jahr 2020 in Deutschland in die Gemeinfreiheit eingetreten, da inzwischen alle nach § 65 UrhG relevanten beteiligten Personen vor über 70 Jahren gestorben sind. Wir gehen damit davon aus, dass auch für die 1988 für das ZDF erstellte Fernsehfassung nun – mit Ausnahme der neuen Musik von Hans Posegga – kein urheberrechtlicher Schutz mehr besteht und würden diese gerne für Wikimedia Commons verwenden. Unsere Anfrage ist daher, ob Sie uns diese Fassung entweder ohne die Musik in guter Qualität zur Verfügung stellen können - oder vielleicht sogar über die notwendigen Rechte verfügen, die ZDF-Fassung mit der Musik unter eine freie Lizenz zu stellen?" - Den Schutz wissenschaftlicher Ausgaben, der für diese Fassung eh auch abgelaufen wäre, sofern er bestanden hätte, würde ich zunächst gar nicht ansprechen, um die Sache nicht zu verkomplizieren. Man kann bei Nachfragen immer noch darauf zurückkommen. Dafür sicher gerne die bisherigen Kooperationen mit dem ZDF ansprechen und etwas in dem Sinne schreiben, dass damit im Geiste dieser Kooperationen ein kulturell und historisch wichtiges Werk besser zugänglich gemacht würde... Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20231008111700-Wikiolo-2023100809270011

Bittesehr! Ich habe die Anfrage mal weitergeleitet. Wenn du bist Ende kommender Woche keine Antwort erhälst, pinge mich bitte nochmal an. Grüße, --Wikiolo (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikiolo-20231008134600-Gestumblindi-2023100811170011

Danke, also hier der Ping @Wikiolo: :-) Gestumblindi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gestumblindi-20231017092900-Wikiolo-2023100813460011

Hallo Gestumblindi,

mir wurde mitgeteilt, dass die Mail an das Archiv weitergeleitet wurde, was dementsprechend eine Weile dauern kann. Anfang November haben wir ein Treffen mit dem ZDF. Wenn wir bis dahin keine Rückmeldung haben, spreche ich es vor Ort nochmal an. Ich schreibe es mir in den Kalender, du kannst mich aber auch gerne nochmal anpingen. ;) Grüße, --Wikiolo (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikiolo-20231017155300-Wikiolo-2023100813460011

@Gestumblindi:: Mittlerweile ist die Antwort vom ZDF-Archiv eingetrudelt: "Gemäß Auskunft unseres Rechtemanagements ist das ZDF ausschließlich im Besitz der Fernsehsenderechte, alle weiteren Rechte liegen bei der Werner Herzog Filmproduktion. Bitte wenden Sie sich mit ihrem Anliegen direkt an die Produktionsfirma, da wir Ihrem Nutzungsbegehren (Wikipedia Commons) leider nicht nachkommen können." Grüße, --Wikiolo (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikiolo-20231020065200-Wikiolo-2023101715530011

Okay, dann muss man das ZDF-Archiv wohl leider noch einmal fragen, ob sie der Auffassung zustimmen, dass die in ihrer Antwort erwähnten "weiteren Rechte" eben abgelaufen sind. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231020065800-Wikiolo-2023102006520011

Schickt mir mal eine E-Mail. Dann kann ich euch direkt in Verbindung setzen. Grüße, --Wikiolo (D) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Wikiolo-20231020070300-Gnom-2023102006580011

Ich habe dir gerade @Gestumblindis und meine E-Mail-Adresse geschickt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231020071800-Wikiolo-2023102007030011

Was ist an rein technische Restaurierung missverständlich?? Was bitteschön bringt die herzlich banale Mitteilung von Gnom, dass auch Filme Gegenstand einer wissenschaftlichen Ausgabe sein können? Wer hat das bitteschön bestritten?. Lesen wir doch BITTE mal das Gesetz: Ergebnis wissenschaftlich sichtender Tätigkeit darstellen und sich wesentlich von den bisher bekannten Ausgaben der Werke oder Texte unterscheiden. --Historiograf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Historiograf-20231104183200-Gestumblindi-2023100114130011

@Historiograf: Ich glaube, es besteht keine Meinungsverschiedenheit. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231105152600-Historiograf-2023110418320011

Guten Abend Lukas, kann ich auf Commons einen als PDF-Datei heruntergeladenen Handelsregisterauszug (hier der Firma Trigema) hochladen, um ihn in dem Artikel über die Firma als Quelle angeben zu können? Müsste das Handelsregister dazu eine Permission erteilen oder kann ich die Datei als eigenes Werk ausgeben? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20231114202000-Handelsregisterauszug11

Hallo @Gisbert K; das ist nicht nötig, stattdessen kannst du an die entsprechende Aussage im Artikel einfach einen Einzelnachweis (also eine Fußnote) anfügen, in der du das Dokument aus dem Handelsregisterauszug konkret benennst. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231114211600-Gisbert K-2023111420200011

Kennst du das schon? https://museumstag.de/aktion/23560 LG Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-UweRohwedder-20231112114700-Musikinstrumente11

Oh, wow! Das sollten wir ja dringend nach Commons transferieren und in die jeweiligen Artikel einpflegen... --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231112115900-UweRohwedder-2023111211470011

Nimmst du Kontakt auf? --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-UweRohwedder-20231112121800-Gnom-2023111211590011

Was brauchen wir denn von denen? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231113173900-UweRohwedder-2023111212180011

Ich hab mir jetzt auf die Schnelle nicht angeguckt, wie viele Bilder die da online haben und unter welchen Lizenzen. Aber ab einer gewissen Menge scheint es mir sinnvoll, die Bilder (und v.a. die Metadaten!) nicht alle einzeln händisch hochzuladen, sondern das Gespräch mit denen zu suchen, ob sie die Daten nicht gebündelt zur Verfügung stellen wollen, um sie dann per Bot hochzuladen. Ich bin gerade an einer anderen Baustelle zugange und hab das hier quasi nur aus dem Augenwinkel gesehen... ;) LG Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-UweRohwedder-20231113185900-Gnom-2023111317390011

Musikinstrumentensammlung der Universität Göttingen, 95, CC BY-SA 4.0 --Oursana (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Oursana-20231113222500-UweRohwedder-2023111318590011

Verstanden. Danke für den hilfreichen Hinweis, Oursana! Würdest du mich bei dem Projekt vielleicht unterstützen? Macht man das bei der Größenordnung einfach "händisch" oder besser anders? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231114085900-Oursana-2023111322250011

Ah, nee, von jedem Objekt existiert gut ein Dutzend Fotos, siehe zum Beispiel von dieser indischen Laute hier... Ich habe mal experimentell drei Fotos hochgeladen und in den Artikel eingebunden. Außerdem habe ich mutig beim aktuellen Kustos der Sammlung (Herr Akiyama) angerufen. Er freut sich auf eine Mail von uns. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231114103300-Gnom-2023111408590011

Da können wir morgen drüber sprechen, toll das Du das aufgenommen hast --Oursana (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Oursana-20231115134000-Gnom-2023111410330011

https://www.museumsportal-berlin.de/de/veranstaltungen/raga-passacaglia-lautten-compagney-berlin-trifft-indische-raga-musik/

und ein Urheberrechtsverstoss

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DrJayanthiKumaresh.jpg --Oursana (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Oursana-20231115103900-Musikinstrumente11

Ich vermute mal, dass die Berliner Museen das Bild über andere Wege erhalten haben, damit wäre das kein Verstoß gegen die CC-Lizenz. --Seewolf (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Seewolf-20231115110500-Oursana-2023111510390011

https://www.spsg.de/forschung-sammlungen/bibliothek-fotothek-archive/fotothek/informationen-zur-bildnutzung-und-zur-kommerziellen-erstellung-von-bildmaterial/richtlinien-ueber-foto-film-und-fernsehaufnahmen/

Oursana --2003:C9:4705:401:9C67:4DB0:DAE0:11AB Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-2003:C9:4705:401:9C67:4DB0:DAE0:11AB-20231116183300-fotos im Museum, spsg11

Kennst du dich mit NL recht aus in Sachen bebilderter Raum (Kapelle)? Erstmal, der Künstler lebt noch, soweit so klar. Allerdings hat die zuständige Behörde auf ihrer Seite die Bilder, Fotos, für alle freigeben, die sind auch auf Common zu sehen. Ich hatte die deswegen auch auf einem passenden Artikel in der deutschen Wikipedia eingebaut. Leider wurden die gelöscht, auf Commonwealth bestehen die aber weiter. Könntest du bitte auf meiner Seite antworten wenn du näheres brauchst? --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Caronna-20231117214500-Bilder in den Niederlanden11

Hallo Lukas, kann eigentlich jeder an auf Commons hochgeladene Dateien den o. g. Vermerk anbringen oder nur Mitglieder des Support-Teams? Falls ja, kann ich einen unberechtigten oder bereits am Tag des Hochladens ?angebrachten Vermerk wieder löschen? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240103202800-No permission since ...........11

Hallo @Gisbert K, das kann tatsächlich jeder tun. Korrekturen solltest du nur vornehmen, wenn du genau weißt, was du tust. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240103203800-Gisbert K-2024010320280011

Und wenn es zu der angedrohten Schnelllöschung nach 7 Tagen kommt, wer kann diese vornehmen? Ich denke, nur ein Admin oder ein Supportmitarbeiter mit der entsprechenden Vollmacht. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240104113800-Gnom-2024010320380011

Richtig. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240104113900-Gisbert K-2024010411380011

Guten Abend lieber Kollege,

ich bin seit einiger Zeit dabei einige untaugliche Seiten in unserem Fachbereich Recht zu ersetzen, so u.a. auch Juraforum. Diese Seite wird u.a. in Datenschutzbeauftragter (Datenschutz-Grundverordnung) für die Frage der Erfordernis eines Datenschutzbeauftragten genutzt. Ich habe von Datenschutzrecht nicht viel Ahnung und habe jetzt zweimal versucht einen tauglichen Beleg zu finden, um Juraforum zu ersetzen, bisher aber erfolglos. Da du dich in dem Bereich wahrscheinlich sehr viel besser auskennst, so zumindest mein Eindruck aus den letzten Begegnungen mit dir an verschiedenen Stellen, ist meine Frage, ob du da Fachliteratur hast/kennst, mit der du diesen Link ersetzen könntest? Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Ichigonokonoha-20240103214900-Bitte um Hilfe bei der Ersetzung untauglicher Beleg11

Hallo @Ichigonokonoha, danke für den Hinweis; ich habe den Satz einfach komplett entfernt, da er in diesem Zusammenhang keine Relevanz hat. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240104100700-Ichigonokonoha-2024010321490011

Okay, das ist natürlich auch eine gute Lösung. Danke für die schnelle Reaktion und dir eine schöne Woche --Ichigonokonoha (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Ichigonokonoha-20240104125900-Gnom-2024010410070011

Hallo Lukas, vor einigen Jahren gestattete das Konzerthaus Dortmund einem jungen Fotografen vom Inneren des Hauses einige Aufnahmen zu machen (Personen sind nicht zu sehen). Der Fotograf ist bereit Wikimedia für ein m. E. sehr gutes Foto die Permission zu geben (die CC-Lizenz), fragt aber, ob nicht auch das Konzerthaus zustimmen müsse. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20231221130300-Urheberrecht bei Gebäudefotos11

Hallo @Gisbert K, eine Erlaubnis des Konzerthauses brauchen wir in keinem Fall – höchstens eine Freigabe des Architekten, aber ich würde sagen, wir können uns trauen, auf diesen Punkt zu verzichten; es gibt ja schon einige Aufnahmen des Konzerthaus-Inneren auf Commons. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20231221152900-Gisbert K-2023122113030011

@ Gnom Guten Abend Lukas, mit viel Mühe habe ich heute die Permission für dieses Foto bekommen.. Jetzt fragt Alfred Neumann den Fotografen, ob die Genehmigung des Architekten für die Veröffentlichung unter der gewählten Lizenz vorliege. Das Foto stammt von der Website des Konzerthauses. Was ist zu tun? Greift hier vielleicht § 51 UrhG im Hinblick auf die verbale Darstellung des Saals in dem Artikel Konzerthaus Dortmund ? Falls nicht, wer muss die Zustimmung des Architekten einholen, der Fotograf oder ich? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240110180100-Gnom-2023122115290011

Hallo @Gisbert K, die Situation bezüglich deiner ersten Frage ist, wie ich oben schon schrieb. Um deine weiteren Fragen zu beantworten: Ein Zitat nach § 51 UrhG akzeptiert die Wikipedia-Community bei Bildern leider nicht. Und die Zustimmung des Architekten müssten, wenn überhaupt, wir einholen, nicht der Fotograf.

Bei der Gelegenheit möchte ich dich unbedingt darum bitten, die Leitlinien für die Artikelarbeit einzuhalten, insbesondere Punkt 2 und Punkt 9. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240111082100-Gisbert K-2024011018010011

Die Zustimmung des Architekten habe ich gestern eingeholt. Allerdings gibt es eine Reihe vergleichbarer Fotos, bei denen diese und überhaupt die Angabe des Architekten (neben Fotografen) als Urheber fehlt. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240112232300-Gnom-2024011108210011

@Gisbert K: Wow, super! Ja, den Architekten sollte man der Fairness halber wohl auch bei den anderen Fotos noch eintragen. Denkst du noch daran, die Formatierung des Fotos im Artikel ohne feste Pixelbreite einzubinden? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240113141000-Gisbert K-2024011223230011

In dem Artikel Konzerthaus Dortmund hatte ich das Bild als Titelbild rechts in der Größe des links stehenden Inhaltsverzeichnisses gebracht. Das erscheint mir von der Optik her optimal. Deinem Wunsch entsprechend habe ich nun die Pixelgröße entfernt. M. E. steht das kleinere Bild jetzt etwas verloren im Raum. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240113164700-Gnom-2024011314100011

Lieber @Gisbert K, bitte bedenke, dass etwa 80 % der Menschen ein Handy nutzen, wenn sie Wikipedia besuchen. Und die 20 %, die wie du einen Desktop-Browser benutzen, haben wahrscheinlich ganz andere Einstellungen und eine andere Bildschirmauflösung als du. Deshalb erzielen feste Pixelbreiten, die einen Artikel auf deinem Computer für dich gut aussehen lassen, bei den meisten anderen Nutzern das genau umgekehrte Ergebnis. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240114104100-Gisbert K-2024011316470011

Ich benutze auch ein Smartphone und bemühe mich seit einiger Zeit, die Artikel so zu gestalten, dass auch die mobile Ansicht in Ordnung ist. Es ist nicht immer leicht, beide Ansichten in Einklang zu bringen. Wichtiger als die Größe der Bilder, die auf dem Smarphone ohnehin immer in der gleichen Größe gezeigt werden, nämlich jedes einzelne, auch aus einer Galerie, über den ganzen Bildschirm, ist die "richtige" Platzierung, das heißt ein Bild muss im Text in dem Abschnitt platziert werden, zu dem es gehört, weil auf dem Smartphone im Gegensatz zum PC nie der ganze Artikel erscheint, sondern man die einzelnen Abschnitte zum Lesen erst jeden für sich öffnen muss. Das führt auf dem PC-Bldschirm bei reichhaltiger Bebilderung mitunter dazu, dass die Bilder erst weiter unten angezeigt werden, also da, wo sie nicht hingehören. In den Fällen helfe ich mir damit, dass ich schon mal ein Bild auf der linken Seite bringe oder die Bilder oder einige der Bilder am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt "Galerie" zeige. Noch schwieriger wird es, wenn man einen Artikel auch als PDF-Datei ausdrucken will, bei der der Fließtext auf einzelne Seiten aufgeteilt wird, dazu noch hochkant. Damit auch diese Ansicht akzeptabel wird, sind mitunter echte Klimmzüge notwendig und nicht immer kommt man zu befriedigenden Ergebnissen. Deshalb ist auch von WP Deutschland der Buchdruck abgeschafft worden. Kürzlich habe ich meine italienischen Artikel als Buch drucken lassen: es fehlten dort z. B. alle Galerien, das heißt, für einen vollständigen Druck müsste ich in allen Artikeln die Bilder einzeln einstellen und Formatierungen wie "Mehrere Bilder" und "Gallery" vermeiden. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240114122000-Gnom-2024011410410011

Hallo Gnom, das finde ich so nicht in Ordnung (siehe Diskussionsseite). Die vergangenen Kontroversen sind weiterhin sehr relevant. Man kann sie ins Verhältnis setzen, aber nicht einfach löschen. Der Artikel war vorher auf einem veralteten Stand, jetzt ist er um die Geschichte der Organisation bereinigt. Das würden wir in keinem einzigen Organisationsartikel der Wikipedia zulassen und es geht auch hier nicht. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20240108140100-Bearbeitung des Artikels Wikimedia Deutschland11

Klar, lass uns das gern in Ruhe zusammen ansehen. Bislang war der Artikel ja einfach zu sehr aus einer Binnenperspektive geschrieben. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240108141600-Mautpreller-2024010814010011

Naja, jetzt liest er sich wie eine Verlautbarung des Vereins. Das kann auch nicht Sinn der Sache sein. Bereits die Einleitung ist m.E. nun nicht mehr mit dem Neutralen Standpunkt zu vereinbaren. Wieso fiel Fundraising weg? Wieso ist nicht mehr erkennbar, dass WMDE (satzungsgemäß!) auch Sachen macht, die mit den Wikimedia-Projekten nichts zu tun haben? Mindestens in der Einleitung schien mir die Vorfassung weitaus besser und informativer - und distanzierter (eben gerade nicht "aus einer Binnenperspektive geschrieben"). Das Problem der Altfassung ist vielmehr, dass sie in weiten Teilen einen alten Stand widerspiegelt, der so nicht mehr dargestellt werden sollte. Aber die erheblichen Konflikte, die den Weg von WMDE begleiteten, sollten sehr wohl transparent dargestellt werden, auch wenn man dazu nicht mehr jedes (insbesondere personenbezogene) Detail braucht. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20240108145000-Gnom-2024010814160011

Selbst der Übergang vom ehrenamtlichen Vorstand zum Präsidium steht nicht mehr im Artikel, eine ganz entscheidende organisatorische Veränderung. Ich sehe ja ein, dass die vorherige Fassung nicht mehr geeignet ist. Anderenfalls hätte ich die Überarbeitung komplett zurückgesetzt, das schien mir aber dann doch nicht angemessen. Aber ein Großteil der Informationen gehört in den Artikel. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20240108145800-Gnom-2024010814160011

Lass uns wie gesagt gern zusammen schauen, was in den Artikel sollte, also aus der Außensicht relevant ist. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240108150500-Mautpreller-2024010814580011

Ich hab schon mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Mautpreller-20240108151600-Gnom-2024010815050011

Hallo @Mautpreller, ich würde das ungern im Sande verlaufen lassen. Wollen wir es vielleicht in meinem BNR noch einmal von vorne versuchen? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240122093000-Mautpreller-2024010815160011

Guten Nachmittag @Gnom: Möchtest du den Artikel zum Popduo Galant nicht ausbauen? Es fehlen eine Infobox, Bandhistorie, Diskografie, Musikstil, Rezeption. So wird der Artikel die LD nicht überstehen. --Goroth Redebedarf? :-) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Goroth-20240121151600-Galant11

Hallo @Goroth, leider gibt es über die Band sonst offenbar bislang nichts zu sagen; zumindest hat meine bisherige Suche das ergeben. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240122074900-Goroth-2024012115160011

Wie wäre es, wenn er dann in deinem BNR verschoben würde und du dann Stück für Stück den Artikel ausbaust? Es werden sicherlich noch mehr Informationen geben, sobald die heiße Phase des ESC-Vorentscheids näher rückt. --Goroth Redebedarf? :-) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Goroth-20240122091900-Gnom-2024012207490011

Naja, die Löschdiskussion verläuft bislang ja sehr eindeutig. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240122092500-Goroth-2024012209190011

Hallo Lukas, ich habe jetzt dieses Foto hochgeladen, Rechtsinhaber Ruhr Touristik GmbH. Dieser hat das Bild bereits ausdrücklich unter die Lizenz CC BY-SA 4.0 gestellt, wie in dem Quelllink zu sehen ist. Muss trotzdem noch eine Permission eingeholt werden? -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240124165800-Foto ist bereits mit CC-Lizenz ausgestattet11

Hallo @Gisbert K, wenn die CC-Lizenzierung öffentlich einsehbar ist, musst du keine weitere Freigabe mehr einholen.

Bei der Gelegenheit aber: Bitte halte dich mit deinen eigenen Bildgestaltungen in Artikel zurück, so sehr es deinem ästhetischen Empfinden auch widersprechen mag. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gnom-20240124171600-Gisbert K-2024012416580011

In der nicht mehr aktuellen Version von gestern bin ich dem Dachdecker zuvor gekommen und habe die Schindeln im unteren Teil des Daches repariert und gesäubert. Aber ich weiß mittlerweile, dass eine Dokumentation von Gebäuden auch Mängel zeigen kann, die nach dem Zeitpunkt der Aufnahme behoben wurden. Dann muss halt eine neue Aufnahme her. Die habe ich schon, aber bisher noch keine Permission. Wenn man deswegen die Fotografen selbst ansprechen muss (und nicht eine Firma oder Organisation) hat man einen schweren Stand. Letzte Woche schrieb mir ein prof. Fotograf nach anfänglicher Ablehnung: "Ihr Engagement beeindruckt mich und ehrt Sie. Ich stimme daher der Verwendung dieses einen Fotos zu und betrachte es tatsächlich als eine Spende an die gute Sache „Wikipedia" und schicke nachher das entsprechende Schreiben an besagte Adresse." Läuft leider nicht immer so. Um 3 Fotos von Martin Fröst zu bekommen, brauchte ich Monate und die Vermittlung von Buffet Crampon. Erst nach einem Machtwort von Fröst erteilte mir der Starfotograf Mats Bäcker die Freigabe, ebenfalls ausdrücklich nur ausnahmsweise. Immerhin weiß Fröst jetzt, was ich mache und hat mir sogar für sein Konzert am 17.12.2023 in Dortmund 2 Freikarten zukommen lassen und mich zu einem kurzen persönlichen kennen Lernen in der Pause eingeladen, obwohl er gesundheitlich stark angeschlagen war und anschließend gleich ins Hotel fuhr. Ein schönes Erlebnis für mich und eine Anerkennung meiner Arbeit, ebenso wie die freundliche Aufnahme bei meiner Reise zu 7 deutschen Klarinettenbauern im Mai letzten Jahres und die anschließende Veröffentlichung meines Reiseberichts im Rohrblatt.. -- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/11#c-Gisbert K-20240124180100-Gnom-2024012417160011