Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1

Hallo Gnom,

willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du den Weg hierher gefunden hast und dich schon so rege beteiligst. Am Anfang sollte dir Wikipedia:Erste Schritte helfen. Weitergehende Antworten findest du in der FAQ und dem Handbuch. Gruß,--Thomas Fernstein 19:06, 18. Jun 2005 (CEST)

Hello World! Gnom 13:56, 20. Jun 2005 (CEST)

Hi du!

Heißt du etwa Lukas?? Den Namen find ich echt süß!!

Gruß,

Anna Makievski 14:05, 22. Jun 2005 (CEST)

Danke für das Kompliment! Vielleicht könnten wir ja mal zusammen ein Eis essen. ;-) Gnom 14:51, 22. Jun 2005 (CEST)

Das habe ich nicht überserhen. Erst übersetz ich ihn erst mal fertig und dann bearbeite ich deine Einwände. So einfach ist das Antifaschist 666 20:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich bins. Ich melde mich hier kurz bei dir, da Deltatrip meine Artikeländerung revertiert hat. Seitdem durch MobyDick eine Zusammenarbeit zwischen der Befürworter- und Gegnerfraktion der Kernenergie behindert wurde, ist es unmöglich, mit Deltatrip noch sinnvoll zu diskutieren. Er hat trotz meiner Bitte in der Zusammenfassung des Artikels, die Beschwerden auf der Diskussionsseite zu stellen, revertiert. Das werde ich so nicht dulden, zumal ich nur rein wissenschaftliche und meines Erachtens keine Pro-Standpunkte verwendet habe (denn das würde sehr viel anders aussehen).

Kann ich dich darum bitten, weiterhin ein Auge auf den Artikel zu haben, und mit mir zu versuchen, ihn wirklich neutral und rein sachlich zu schreiben?

Ich denke, ich habe schon einen guten Anfang durch meine gestrige zweistündige Arbeit gemacht, die ich mir jetzt nicht wieder von einem ideologisch verfärbten Atomkraftgegner kaputt machen lasse. Ich würde mich freuen, wenn du dich mit mir um weitere Verbesserungen des Artikels bemühst, so dass er endlich Enzyklopädiecharakter bekommt.

(Und egal ob auf meiner Benutzerseite steht, dass ich für oder gegen KKWs bin, das schließt eine seriöse und neutrale Mitarbeit in diesem Wissensbereich doch nicht automatisch aus, wie Deltatrip meint.)

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Kaugummimann-2007-05-26T00:41:00.000Z-Atomausstieg11Beantworten

Hallo Felix, der Artikel zum Atomausstieg ist gut, das muss man ihm prinzipiell lassen. AF666 hat da teilweise sehr beeindruckende Arbeit geleistet. Er steht weiterhin ganz oben auf meiner Beobachtungsliste, früher habe ich da auch fleißig miteditiert, ohne groß von den Contra-Leuten geärgert zu werden - man muss vorsichtig und höflich sein, dein letzter Diskussionsseitenbeitrag war in der Hinsicht schon nah an der Grenze. Aufgeregt hat sich Deltatrip anscheinend, weil du gesagt hast, deu hättest nur 'kleine Änderungen' vorgenommen, das war taktisch unklug, denn es hat Misstrauen hervorgerufen - bei einem so großen Edit, wenn auch aus deiner Sicht nichts maßgeblich verändet wurde. Wenn du magst, werde ich in Zukunft vermehrt an der Diskussion teilnehmen, wenn es jetzt in den nächsten Tagen um die Einzelheiten der Revertierung deines Beitrags geht. Ich muss aber sagen, dass ich auf wissenschaftlicher Basis nur zum Teil informiert bin, das muss ich klar sagen, meine Wissensschwerpunkte liegen anderswo. Viele Grüße, --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-26T09:33:00.000Z-Kaugummimann-2007-05-26T00:41:00.000Z11Beantworten

Danke für deine Mithilfe. Also wissenschaftlich informiert wäre ich schon. Erst mein jahrelang selbst angesammeltes Wissen über dieses Thema hat mich letztendlich auch zum Befürworter gemacht, früher war ich strikt gegen Kernenergie (im Nachhinein bedauere ich es, dass ich selbst aufgrund meiner eigenen Unkenntnis gegen diese Energiequelle war). Was das mit den geringen Änderungen betrifft: Das waren sie größtenteils auch. Das wichtigste, was ich meines Erachtens geändert habe, das war das Unsichtbarmachen der Umfrageergebnisse, weil dieser Abschnitt beiderseits vor lauter POV schon zu stinken beginnt. Deltatrips Problem ist keins mit meinen Änderungen, sondern ein persönliches mit mir, da er weiß, dass ich Befürworter bin und er Gegner ist. Schade, dass er bislang jede Zusammenarbeit ablehnt. So bleibt mir gar nichts übrig, als selbst zu versuchen, Artikel möglichst neutral umzuformen. Nur dies wird immer als Pro-Kernenergie-Änderung verschrien, da ich ein Befürworter bin; der wahre wissenschaftliche Standpunkt bleibt dabei leider völlig unbeachtet.

Mit AF666 hatte ich im letzten Jahr auch schon einige Meinungsverschiedenheiten, jedoch ist bei ihm der gute Wille bei der Mitarbeit sehr gut erkennbar, was ich bei Deltatrip nicht mehr erkennen kann. Ich hoffe, Deltatrip sieht einmal von seinem Befürworterhass ab und hilft gemeinsam mit, die Qualität zu liefern, die eine Enzyklopädie braucht. ;-)

Ich persönlich würde die alte Version des Artikels übrigens noch nicht als gut sondern lediglich als ausreichend bezeichnen, da noch deutlich erkennbare POVs (beider Seiten) erkennbar waren (vor allem in den Umfragewerten).

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Kaugummimann-2007-05-26T13:17:00.000Z-Gnom-2007-05-26T09:33:00.000Z11Beantworten

Irgendwo habe ich mal den Tipp gelesen, bloß auf seiner Benutzerseite keine Informationen über sich selbst preiszugeben, noch schlimmer sei die Angabe eigener Ansichten in Babels. Und wie so oft bestätigt sich diese Maxime leider. Ich habe gerade einen wochenlangen mit persönlichen Angriffen behafteten Krieg wegen dem hier hinter mir, gottseidank haben ihn befreundete Nutzer für mich siegreich ausgefochten. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-26T13:23:00.000Z-Kaugummimann-2007-05-26T13:17:00.000Z11Beantworten

Auch wenn sich das mit de Benutzern oft bewahrheitet, die selbst ihre eigenen Ansichten auf der Benutzerseite preisgeben, so finde ich es töricht, diese Leute gleich unter einen generellen Verdacht zu stellen, sie würden nur im POV schreiben.

Ich behalte mir weiterhin das Recht vor, meine Meinung frei zu äußern und meine Benutzerseite dem entsprechend zu gestalten, auch wenn du mir davon abrätst. Ich werde nicht mich selbst zensieren und mein Grundrecht der freien Meinungsäußerung in Wort, Schrift und Bild einschränken. (Ich nutze nämlich sehr gerne meine Rechte voll aus, denn ich bin ja nicht in China oder der DDR.) ;-)

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Kaugummimann-2007-05-26T18:28:00.000Z-Kaugummimann-2007-05-26T00:41:00.000Z11Beantworten

Hi, ich war grad zwei Wochen in Urlaub und hab deine Frage erst jetzt gesehen. Wenn du immer noch wissen willst, was Wurst auf Lateinisch heißt: Entweder farcimen, gen. farciminis (neutrum) oder botulus, gen. botuli (masculinum) -Amphitrite 17:11, 19. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gnom, ich habe mich mal als SLA-Hai benommen und Löschantrag für Villa del Casale/Entwurf gestellt, nicht ohne die Seite vorher nach Benutzer:Gnom/Baustellen/Villa Romana del Casale zu verschieben. Es ist üblich, Artikel erst im eigenen Benutzerraum vorzubereiten und sie erst dann wenn sie fertig sind, in den Artikelnamensraum zu übertragen. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Okokok, wenn du meinst - ich bitte vielmals um Entschuldigung! --Gnom 19:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo, du warst in Riesi auf Sizilien. Hast du mehr Informationen zum Ort? Und vielleicht auch Bilder? --ClemensFranz 22:08, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gnom, schön, dass du wieder im Lande bist und eine Wohnung gefunden hast. Schwere Geburten sind gute Artikel immer, für Agrigent habe ich auch etwa 4 Monate gebraucht. Helfen kann ich dir bei der Übersetzung wohl wenig, höchstens nachher beim Nachbearbeiten des Textes. Clemensfranz hat auch schon erste Fotos von Villa Casale hochgeladen. Also weiter gehts, Zeit haben wir genug, muss ja nicht schon morgen alles fertig sein. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:56, 15. Sep 2006 (CEST)

Danke für die ermutigenden Worte! -- Gnom 23:00, 15. Sep 2006 (CEST) (Frage: Wo sollte ich ganz streng nach Wikiquette eigentlich die Antwort auf deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite beantworten?)

Da gibts keine feste Richtlinie und verschiedene Meinungen. Ich habe es gerne, wenn die Diskussionen zusammenhängen, die Diskussion also auf einer Seite angefangen wird und dann auch dort fortgesetzt wird. Daher halte ich die Seiten, auf denen ich etwas schreibe, eine Weile unter Beobachtung, ob dort eine Antwort kommt. So habe ich es auch oben auf meiner Diskussionsseite vermerkt. Andere lieben aber das Pingpongspiel und antworten immer auf der Seite des Gegenübers. Mir gefällt das nicht so, da die Diskussion dadurch auseinandergerissen wird, aber wenn es eigentlich keine zusammenhängende Diskussion ist sondern nur ein Nachrichtenaustausch, passt das aus. Grüße --Bjs (Diskussion) 23:06, 15. Sep 2006 (CEST)

Moin, sollte laienverständlich sein und kostet auch nix, soweit auf der Homwpage angegeben. Fahrkarte nach Bergedorf natürlich ;) Anneke Wolf 20:51, 19. Sep 2006 (CEST) P.S. Komm doch auch mal hier vorbei, wir sind nicht gefährlich :-)

Steht genau so auf deren Homepage, habe deshalb den Zusatz gestrichen. 213.39.132.74 19:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Richtig, so steht es auf der Homepage, deswegen ist das Lemma (= der Lexikoneintrag) auch unter dem Namen "Bucerius Kunst Forum" zu finden. Informier dich doch mal unter "Deppenleerzeichen", und schreib mir, was du dann davon hältst! Außerdem bitte ich dich, alles immer mit vier Tilden zu unterschreiben. In meinem Fall wird dann aus --~~~~ --Gnom 14:29, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gnom, ich habe unter "Deppenleerzeichen" nachgeschaut: im letzten Absatz vor den Quellen erwähnt ist der Kontext zur Rechtschreibung bei Eigennamen, der besagt, dass Namen von Institutionen vom Regelwerk abweichen können, so wie in diesem Fall auch geschehen. Ob Marketingabteilung oder die Institution selbst diesen Namen wollte, wissen wir ja nicht. In der Regel nickt der Auftaggeber ja nur ab, wenn es ihm auch gefällt. Dein gewünschter Zusatz müsste also lauten: (grammatikalisch richtig: ...), und da wird es dann zu oberlehrerhaft. Ich hoffe, dass ich die Unterschrift mit den Tilden schaffe, letztes Mal hat es nicht geklappt. Einen schönen Abend noch wünscht

Hallo Lukas, nachdem der Artikel Villa Romana del Casale jetzt fast nur noch auf deiner Übersetzung basiert, schlage ich einen Strategiewechsel vor: die Baustelle auflösen und neues gleich in den Artikel hineinschreiben. Dann können sich andere Benutzer auch gleich an der Überarbeitung und Korrektur beteiligen, und man kann parallel zu der Übersetzung schon mal mit der Aufteilung der Bilder beginnen. Was hältst du davon?

Es wäre schön, von der Villa einen frei verwendbaren Lageplan zu haben, aber da bin ich bisher noch nicht fündig geworden. Kennst du das was? Grüße --Bjs (Diskussion) 11:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Herzallerliebster Bjs, da ich deine Seite auch beobachte und sehe, wie aktiv du bist, bekomme ich immer ein schlechtes Gewissen. Ich habe gerade meine EInführungswoche im Jurastudium hinter mir und weiß nicht, ob ich in Zukunft groß werde weiter übersetzen können. Ich habe den Artikel schon bei den Übersetzungswünschen angemeldet, aber da kam bisher keine Antwort. Ich gelobe, heute noch ein halbes Stündchen übersetzen. Und dabei wollte ich heute noch schwimmen gehen...

Ich finde das mit dem Sprung ins kalte Wasser sehr gut (Sei mutig).

Ich habe sehr schöne Lagepläne, aber keinen freien. Oje, aber da könnte man selbst einen zeichnen. Ohne Lageplan werden wir aber nie auch nur lesenswert... Das mit dem Zeitaufwand ist zum Verzweifeln. Wir sollten uns fest an die Richtlinien "Sei mutig", "Sei tapfer" und "Du bist nicht allein " halten! Nur so bin ich oskarstolzer oscarstolzer Initiator von sieben Artikeln geworden, habe schon zwei Benutzer durch Löschen ihrer Artikel vergrault, habe schon zwei meiner Artikel den Löschtod sterben sehen und lebe immer noch... --Gnom 13:56, 1. Okt 2006 (CEST)

einen schönen Lageplan habe ich auf http://www.guide2sicily.de/cities/villaromana.html gefunden, ich werde den Autor mal anschreiben, ob er ihn zur Verfügung stellt. Hoffentlich hat er ihn nicht auch nur irgendwo kopiert.

Im Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien habe ich dich mal als gelegentlichen freien Mitarbeiter mit deinem Projekt eingetragen. Ist das ok? Du musst ja nicht so aktiv sein wie ich als Gründungsmitglied, aber deine Tätigkeiten bisher haben den Artikel doch schon erheblich verbessert.

Für das Jurastudium wünsche ich dir viel Erfolg. Klar, dass das dich das jetzt voll fordert und Wikipedia nur am Rnde geht, aber ab und zu etwas übersetzen wirst du wahrscheinlich trotzdem schaffen. Es eilt ja nicht, wenn der Artikel erst in einem Jahr fertig ist, ist auch ok. Schritt für Schritt wird er halt immer besser. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:14, 1. Okt 2006 (CEST)

Boah, der Lageplan ist toll. Wär echt schön, wenn wir den haben könnten! Mitglied im Sizilien-Projekt ist kein Problem, eher eine Ehre ;-). --Gnom 14:59, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo Gnom! Erst jetzt habe ich deine Nachricht gelesen, ich komme eben aus Sizilien zurück! Ehrlich gesagt, habe ich die Villa nie besucht, dennoch besitze ich einige schriftlichen Auskünfte und kann dir gerne bei der Übersetzung helfen. Bis bald! --Cindippo 15:03, 3. Okt 2006 (CEST)

Super! --Gnom 15:09, 3. Okt 2006 (CEST)

Ja, soll ich irgendwas vom italienischen Artikel übersetzen? Oder hast du schon alles? --Cindippo Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Cindippo-2007-01-09T16:42:00.000Z-Villa Romana del Casale 211Beantworten

Naja, mit der bloßen Übersetzung bin ich kurz nach Weihnachten fertig geworden. Du könntest dennoch helfen, indem du nach Stil- und Rechtschreibfehlern suchst, oder vielleicht hast du ja sogar Bilder aus "Chiazza", die man in den Artikel einbinden könnte. Wenn du was übersetzen willst, melde dich doch bitte im Portal:Sizilien, da bist du immer willkommen! --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-01-09T17:17:00.000Z-Cindippo-2007-01-09T16:42:00.000Z11Beantworten

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 13:07, 7. Okt 2006 (CEST)

Hättest du eventuell Vorschläge für Artikel und Bild des Monats im Portal Sizilien? --Bjs (Diskussion) 22:23, 7. Okt 2006 (CEST)

Waren wir so schrecklich, dass du mit uns nicht vor die Tür willst? ;-) --Anneke Wolf Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Anneke Wolf-2006-10-18T22:36:00.000Z-Wie? (Exkursionen)11Beantworten

ok, find ich gut! Calauer Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Calauer-2006-10-27T18:10:00.000Z-hymne11Beantworten

Hallo Gnom, meinst du das mit der farblichen Kennzeichnung etwa so? Das können wir wohl leider nicht nehmen, da das Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist. Da ich auch keine Antwort auf meine Nachfrage bekommen habe, habe ich vor Wochen schon mein CAD-Programm angeschmissen, dabei ist bisher das hier herausgekommen. Wie findest du das? Du kannst dich also zunächst mal auf den Artikel konzentrieren, ich mache mit der Zeichnung weiter. Es kann allerdings noch ein paar Wochen dauern. Aber du bist ja auch noch nicht fertig. Wir können das Bild, wenn du willst, ja schonmal im Rohbau in den Artikel einbauen, es wird dann halt von Mal zu Mal etwas vollständiger. Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2006-10-29T10:23:00.000Z-Lageplan11Beantworten

Lieber Bernhard, du haust mich vom Sockel. Das mit der farblichen Kennzeichnung meine ich genau so, aber darüber streiten wir, wenn der Artikel endgültig gegliedert wird. Dein Versuch sieht ja schon phantastisch aus! Jaja, ich werde brav weiter übersetzen. Montagnachmittag mache ich noch ein Kapitel, versprochen, heute muss ich meine erste Hausarbeit schreiben. Wieso darfst du das urheberrechtlich geschützte Bild einstellen? Viele Grüße, Lukas

Weil ich der Urheber bin ;-), da ich nicht einfach stur von einem Plan abgezeichnet habe, sondern mehrere Pläne als Grundlage für meine eigene Zeichnung verwendet habe. Dabei bin ich mal mehr dem einen, mal mehr dem anderen gefolgt und habe im Übrigen manches nicht so Wesentliche weggelassen. Es kann also keiner behaupten, ich habe einfach bei ihm abgepinselt. In der Bildbeschreibung will ich dann auf Dauer auch die einzelnen Räume und die darin enthaltenen Mosaiken als Tabelle angeben. Aber erst mache ich mal die Zeichnung fertig, damit wir uns über die Farben streiten können! Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2006-10-29T10:39:00.000Z-Bjs-2006-10-29T10:23:00.000Z11Beantworten

Neinnein, ich meine deine Vorlage! Keine URV durch Upload? Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-10-29T10:42:00.000Z-Bjs-2006-10-29T10:39:00.000Z11Beantworten

Doch, deshalb nur temporäres Upload auf de, um es dir zeigen zu können. Und in einen Artikel ist es ja auch nicht eingebunden, so dass es keiner findet, der nichts davon weiß. Kannst du die Legende übersetzen? Ich habe auch schon Carbidfischer um Hilfe gebeten. Wenn wir das Bild nicht mehr brauchen, lasse ich es löschen. Das habe ich übrigens gar nicht als Vorlage verwendet, ich habe das Buch erst diese Woche aus der Bibliothek geliehen. Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2006-10-29T10:50:00.000Z-Gnom-2006-10-29T10:42:00.000Z11Beantworten

Mein Freund, das ist Latein, kein Italienisch! (ist dir wahrscheinlich auch aufgefallen...) Also:

• Öffentliche Räume (wörtlich "öffentlicher Teil"): Wandelgänge, Peristyle; Basilika; Thermen; Diaeta ((Winter-)wohnzimmer)
• Gästezimmer
• Private Räume: Diaeta ((Winter-)Wohnzimmer); Privaträume des Hausherrn; Privaträume der Familie; Triclinium (Speisesaal); kleinere Esszimmer ("Séparées")
• Dienstbotenräume: Speisekammern; Küche; Dienstbotenzimmer

P.S.: Eines meiner Bücher behauptet, dass die "Séparées" tatsächlich "Hetärinnenzimmer" gewesen seien. Ich glaube, diese Information können wir getrost ignorieren. -- Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-10-29T11:09:00.000Z-Bjs-2006-10-29T10:50:00.000Z11Beantworten

Na ja, ist im Prinzip auch nur altes Italienisch! Danke für die Übersetzung, ich denke, zumindest das Grobschema (öffentlich, Gäste, privat, Dienstboten) können wir so übernehmen, im Detail gibt es in den einzelnen Quellen unterschiedliche Zuordnungen. Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2006-10-29T13:40:00.000Z-Gnom-2006-10-29T11:09:00.000Z11Beantworten

Schalom Alechem

Frei heist frei, und wenn die Inhalte frei sein wollen, müssen auch die Lemmatas und das mögliche anlegen neuer Lematas frei sein, immer und ohne beschränkende Bedingungen, den sonst ist die Wiki nicht mehr Frei, was den Inhalt anbelangt... denn wo soll man einen Inhalt reintun, wenn das lemma für den Inhalt noch nicht steht? Und die Beschränkungen, die sich aus der Natur einer Enzyklopädie ergeben (Relevanz, Quellenangabe usw.) sind ja sowie so schon gegeben, und selbst wenn alle Wikipeidaner sich an den artikelfreien Tag halten würden oder gar an die Idee neue Artikel zu sperren, das würde die Trolle und den Vandalismus keine Sekunde abhalten... daher find ich die ganze Idee, von a bis z völlig falsch, sie versucht das Pferd am Schwanz aufzuzäumen oder das Kind mit dem Bade auszuschütten und lässt die Kirche nicht im dorf.. lg--FIST Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-FIST-2006-12-01T01:07:00.000Z-Frei11Beantworten

User:Gnom: "Dein Artikel muss leider gelöscht werden, weil er von einem musiktheoretischen Standpunkt aus einfach grauenhaft ist..."

Dieser Artikel stammt nicht von mir sondern von

• 12:25, 7. Sep. 2004 82.83.135.72

Unterschrift zukünftig bitte nicht vergessen -Gruß --Enslin Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Enslin-2006-12-03T08:12:00.000Z-Instrumentalstück11Beantworten

Oh, ich bitte vielmals um Verzeihung, da habe ich wohl vergessen, in der Versionsgeschichte bis zur allerletzten Seite zu blättern. -- Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-03T10:35:00.000Z-Enslin-2006-12-03T08:12:00.000Z11Beantworten

Sa mit der Disku. ist sehr weise gesprochen von Dir.

Die Änderung ist m.E. begründet und sollte ggf. dann halt auf alle vergleichbaren angewendet werden. Wenn ich H-Dur suche erwarte ich Infos wie ich sie änderte und nicht als erstes, dass H-Dur mit fünf Kreuzen dargestellt wird. Das mag für Insider gemacht sein, für mich als Laien ist es verwirrend.

Klugschnacker Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Klugschnacker-2006-12-03T13:28:00.000Z-H-Dur11Beantworten

Also: Die Hauptsache bei einer Tonart ist, dass sie über ihren Hauptton (der ist ja logischerweiser das H) und die Anzahl ihrer Vorzeichen bestimmt wird. Das muss an den Anfang. Die Tatsache, dass sie vor ein paar Hundert Jahren mal als hell und straholend beschrieben wurde, ist heute nicht mehr so relevant, deswegen kommt das nach hinten. Ich weoß nicht, ob dich das überzeugt, andernfalls können wir bei Tonart mal eine Diskussion anzetteln. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-03T19:22:00.000Z-H-Dur11Beantworten

Es überzeugt mich schon, stand aber so nicht im Artikel. Ich habe nur das Vorhandene genommen und nach dem Prinzip aufgebaut: Lemma / Was ist das? / Spezielles. Wenn die eigentliche Erklärung für H-Dur anders lautet sollte dies rein. So sieht es für mich eben sehr seltsam aus, da ich eben keine Erklärung bekomme, was H-Dur ist ("Stellen wir uns mal ganz dumm und fragen: 'Wat is n Dampfmaschin'?'" ;-)) Klugschnacker Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Klugschnacker-2006-12-03T19:30:00.000Z-Gnom-2006-12-03T19:22:00.000Z11Beantworten

Mal schauen, ob ich dich richtig verstehe. Du möchtest also schreiben: "H-Dur ist eine Tonart mit fünf Kreuzen als Vorzeichen." Aber das klingt doof, finde ich. Es gibt ja zwei Tonarten, die fünf Kreuze haben, deswegen kann man nicht schreiben "H-Dur ist die Tonart mit fünf Kreuzen als Vorzeichen." Das "hell und klar" muss auf jeden Fall nach hinten, denn diese Information ist erstens umstritten und zweitens nur historisch relevant. Ich bin stolz auf uns, dass wir so konstruktiv diskutieren! In den letzten Tagen habe ich ganz andere Diskus in der WP geführt... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-03T20:22:00.000Z-Klugschnacker-2006-12-03T19:30:00.000Z11Beantworten

Hallo, das mit dem konstruktiven Diskutieren ist machmal wirklich eine Crux... Ich wollte eher schreiben "H-Dur ist eine Stufenfolge von Tönen mit dem Grunbdton H (...)" - so in etwa, wie gesagt, ich bin Laie. Denn derzeit ist zwar Tonart verlinkt, aber die Bedeutung sollte m.E. ganz kurz mit in den Artikel. Oder sehe ich das zu eng? Ich stelle mir jemand vor, der bei Jauch mal etwas von einer (bspw.) "Romanze in H-Dur" hört und sich sagt: Romanze, na klar, kenn ick! Aber was ssn H-Dur? Mal bei Wikipedia gucken! - Ahhh ja. Häh? Was mit fünf Kreuzen????" - Versteh mich bitte nicht falsch, ich will nichts an der vorzüglichen Arbeit aller Mitwirkenden an den Tonartartikeln mäkeln, aber sie sind m. E. etwas zu sehr auf ein über das Grundwissen hinausgehendes Wissen angelegt. Das betrifft viele Artikel in der Wikipedia, die von Spezialisten geschrieben wurden und geht keinesfalls gegen die Musikexperten hier, denen ich einiges Angelesene verdanke. Klugschnacker Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Klugschnacker-2006-12-03T20:42:00.000Z-Gnom-2006-12-03T20:22:00.000Z11Beantworten

Lieber Klugschnacker, ich als "Musikexperte" muss dich leider wieder enttäuschen. Leider ist H-Dur keine Stufenfolge von Tönen. Das ist die H-Dur-Tonleiter. H-Dur als Tonart erkennt man daran, dass in der Notation am Anfang der Zeile fünf Kreuze geschrieben sind. Man könnte meinen, dass bei Stücken in H-Dur nur Töne der H-Dur-Tonleiter verwendet werden, aber dem ist leider auch nicht so. Dann könnte man meinen, dass wenn ein Stück in H-Dur steht, es das H als Grundton hat. Dem würde ich sogar zustimmen. Aber ich finde, dein Freund, der so gerne "Wer wird Millionär" schaut, sollte erkennen können, dass H-Dur eine Tonart ist, und zwar eine mit fünf Kreuzen. Dann kann er ja unter Tonart nachschauen, was das ist. In dem Artikel habe ich auch dazu beigetragen, dass der nicht so kompliziert formuliert ist, aber er ist immer noch nicht ganz einfach. Das liegt daran, dass das Thema seeeehr komplex ist, denn der Begriff hat in jedem Jahrhundert eine andere Bedeutung und in jedem anderen Kulturkreis noch einmal. Deswegen ist die Angabe der Vorzeichen die Hauptinformation, die wir auf der Seite verklickern wollen. Was meinst du dazu? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-03T21:34:00.000Z-Klugschnacker-2006-12-03T20:42:00.000Z11Beantworten

Ich sehe gerade, dass der Artikel Tonart gerade den Begriff "Stufenfolge" verwendet. Hmmm, ich weiß nicht, ob das so ganz koscher ist, denn eine feste Folge ist durch die Tonart nicht definiert. Schau mal, wie andere Sprachen das mit der Tonart gemacht haben, da ist teilweise eine ganze Menge Schnickschnack dabei, den wir vielleicht auch aufnehmen sollten.

• h-Dur ist eine Tonart des Tongeschlechts Dur, die auf dem Grundton h aufbaut. Auch die entsprechende Tonleiter und der Grundakkord dieser Tonart (die Tonika h - dis - fis), werden mit h-Dur bezeichnet. Die Tonart h-Dur wird mit fünf Kreuzen geschrieben.

Das ist eine Beschreibung von h-Dur, die besagt, dass es eine Tonart ist, und das Tongeschlecht und den Grundton nennt. Außerdem wird auf die entsprechende Tonleiter und den entsprechenden Akkord verwiesen. Damit ist das Wesentliche gesagt. 5 Kreuze hat nicht die Tonart, sondern die Notenschrift. Auf dem Klavier hat h-Dur z.B. nicht 5 Kreuze, sondern 5 schwarze Tasten. Was eine Tonart ist, würde ich hier (und somit bei allen 24 Dur- und Moll-Tonarten) nicht nochmal beschreiben, zumal Stufenfolge eher an eine zeitliche Abfolge denken lässt. Dass in h-Dur-Stücken auch andere Töne vorkommen, ist keine Eigenschaft der Tonart h-Dur, diese Töne gehören dann eben zu einer Ausweichung (z.B. Doppeldominante) oder zu einer Modulation in eine andere Tonart. Dass ein Stück in h-Dur steht, sagt eben nicht, dass dort keine anderen Tonarten vorkommen, h-Dur ist nur die Grundtonart. Soweit meine Gedanken dazu. --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2006-12-04T08:45:00.000Z-H-Dur11Beantworten

Danke! Das klingt doch wunderbar! Das wäre m. E. eine viel bessere Lösung als die mir bekannte. Klugschnacker Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Klugschnacker-2006-12-04T19:47:00.000Z-Bjs-2006-12-04T08:45:00.000Z11Beantworten

Hm. Ob das deinen wwM-Freund nicht abschreckt? Wir können es aber mal auf der Diskussion:Tonart vorstellen, wenn du willst. Musiktheoretisch habe ich nichts einzuwenden, nur, dass es ziemlich kompliziert (weil umfangreich und idiotensicher) ist. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-05T00:07:00.000Z-Klugschnacker-2006-12-04T19:47:00.000Z11Beantworten

• lach* Idiotensicher ist gut... Ich setz mal 'nen Link hierher in der Diskussion:Tonart. Danke euch beiden! Klugschnacker Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Klugschnacker-2006-12-05T19:44:00.000Z-Gnom-2006-12-05T00:07:00.000Z11Beantworten

...und ich gab grad dort geantwortet. --Neitram Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Neitram-2006-12-27T15:06:00.000Z-Gnom-2006-12-05T00:07:00.000Z11Beantworten

• Frohes geruhsames Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr (Viele große Geschenke wünsch ich Dir) Seebeer Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Seebeer-2006-12-24T14:45:00.000Z-Frohes geruhsames Fest11Beantworten

Vielen Dank! Dir auch. Ein Geschenk weiß ich schon: Ein schöner Wandschmuck für mein Zimmer: Datei:SicilyFlag.gif --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2006-12-24T14:49:00.000Z-Frohes geruhsames Fest11Beantworten

Okay, wußte ich nicht. Ich wollte halt ein bisschen Musik einstellen. Gruss Damona

Hi Gnom. Nochmal danke für den schnellen Blick auf den Japanischen Garten. Ich werd mir jetzt Deinen Artikel so nach und nach anschauen. Da er aber wirklich recht lang ist, schreib ich Dir hier abschnittsweise, wenn mir was auffällt, auf einmal wird mir das zu anstrengend. Aber damit kein falscher Eindruck entsteht: Inhaltlich hab ich keine Ahnung, ich kann lediglich zur Form was sagen und - wenn ich welche finde - Schreibfehler ausbessern.

Beim allerersten Überblick ist mir aufgefallen, dass man die Aufzählungen auch genausogut als Fließtext ausführen kann. Es stehen ja schon ganze Sätze da, für die Punkte vornedran gibt es m.E. keinen Grund.Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Frank11NR-2007-01-16T13:29:00.000Z-Inofizielles Review von Villa Romana del Casale11Beantworten

So, los geht`s. Außer ganz eindeutigen Dingen ändere ich nichts selbst, das meiste ist Geschmacksache. Passivkonstruktionen, Konjunktive und Substantivierungen sollten aber ganz allgemein in wissenschaftlichen Arbeiten (und wohl auch in Enzyklopädieartikeln) vermieden werden, zumindest hab ich das an der Uni so gelernt.

ÜBERBLICK

• "Modellalben": Für den Laien wäre eine Erklärung oder vielleicht ein Link auf ein passendes Lemma nützlich.
• "rechteckiges Peristyl"... rechteckig kann raus, steht oben schon.
• vorletzter Satz zu verschachtelt, spätestens nach der Klammer verliert man den Faden.

GESCHICHTLICHER HINTERGRUND

• Substantivierungen sollten vermieden werden, (das Fehlen von Wohnungsresten ---> wie die fehlenden Wohnungsreste...).
• Letzter Satz: "Unter diesen seien ... erwähnt" liest sich sehr seltsam. Mit "zum Beispiel" ließe sich das m.E. angenehmer lösen.

VERMEINTLICHER BESITZER

• Erster Satz: Wurde wirklich die Identifikation diskutiert? Nicht eher die Identität? Hier könnte man die Passivkonstruktion auflösen (es gab lange Diskussionen über...).
• Zweiter Satz: Zuviel Konjukntiv (sei, habe) Besser vielleicht: "Die erste Hypothese sprach von Maximian...", ähnlich wie im letzten Absatz dieser Überschrift.

AUSGRABUNGEN

• In zwei aufeinanderfolgenden Sätzen "wurden"... weiß nicht wie, aber das könnte man ändern.
• Ist die Mehrzahl von "Mosaik" wirklich "MosaikeN"?

DETAILLIERTE BESCHREIBUNG (Monumentaler Eingang und Vestibül)

• Für den Laien: Was ist ein Vestibül? (ggf. Wikilink auf passendes Lemma?)
• Erste Satz: wieder Passivkonstruktion. M.E. besser: Das Anwesen ist über... erreichbar.
• Wieder für den Laien: Was bedeutet in diesem Zusammenhang "Register"?

(Rechteckiges Peristyl)

• Für den Laien: Apsis?
• Ab "Diese Wechsel" wird´s unübersichtlich. Lieber drei, vier kurze Sätze daraus machen.

(Räume an der Nordseite des großen Peristyls)

• Zweiter Absatz: "Einige sahen... Manche sahen..." könnte präziser sein. Wer sah das so?
• Dritter Absatz: "...das wir auch[...]wiederfinden" klingt nicht sehr enzyklopädisch. Hier würd ich ausnahmsweise mal zum Passiv tendieren (..das auch[...]zu finden ist).
• Wie oben schon gesagt: Aus den vollständigen Sätzen, die durch Punkte eingeleitet werden kann man auch Fließtext machen.
• Letzter Absatz: "Die Zusammensetzung der Darstellung ist jedoch..." Wieso jedoch?

(Der Gang der großen Jagd)

• Laienfrage: Portikus?
• Die Szenenbeschreibungen: Wieder besser als Fließtext.
• Letzter Absatz: Wieder "wir finden". Der Satz, der über drei Zeilen geht sollte auch aufgeteilt werden.

So, jetzt aber erstmal Pause. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Frank11NR-2007-01-16T14:36:00.000Z-Sortiert nach Überschriften11Beantworten

Boah, merci! Das übersteigt schon meine Mithilfe beim Japanischen Garten um ein Vielfaches! Deiner Schuld hast du wirklich mehr als genüge getan! Vielen Dank! --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-01-16T15:55:00.000Z-Frank11NR-2007-01-16T14:36:00.000Z11Beantworten

Du bist freiwillig meinen Artikel durchgegangen und ich geh freiwillig Deinen durch. Ich glaube nicht, dass hier irgend jemand dem Anderen was schuldet (btw., ich mag die Idee des "Auftragsreviews" nicht besonders) ;-) Also, weiter gehts.

(Die Basilika)

• Hier hab ich ausnahmsweise garnix zu meckern

(Die herrschaftlichen Räumlichkeiten im östlichen Teil)

• Ist "Gang der großen Jagd" kein feststehender Begriff? Falls doch, müssen die Anführungszeichen komplett drumrum.

(Räume nördlich der Basilika)

• Wie vorher schon, besser Fließtext als Aufzählung.
• Zweiter Punkt: "befinden sich..., in dem sich Kreise befinden, in denen sich irgendwas befindet". Das klingt fürchterlich, vielleicht kann man wenigstens ein "befinden" anders ausdrücken oder zwei Sätze draus machen. (So wie untendrunter, "umgeben" würde doch für die Kreise auch passen)*

(Räume südlich der Basilika)

• Fließtext statt Aufzählung
• In jedem Absatz "befindet" , "findet" oder "befinden". Da gibt´s nicht viele Möglichkeiten, das zu ändern, trotzdem liest sich´s etwas eintönig.

(Räume südlich des rechteckigen Peristyls)

• reine Interessensfrage: "In einer späteren Bauphase"... kann man das wirklich im Nachhinein bestimmen? Fällt mir nur auf, weil ansonsten ja viele Spekulationen im ganzen Text stecken.

(Das elliptische Peristyl mit dem Triclinium)

• Die Verlinkung in der Überschrift macht sich nicht gut. Triclinium ist auch weiter oben schon verlinkt.
• erster Satz: zweimal "als auch". Vielleicht das zweite durch "und" ersetzen.
• hier ist´s mal nicht "befinden sich", sondern "schließen an", das etwas zu häufig vorkommt.
• Zweiter Absatz: Passiv wenn möglich auflösen (Die mit...beschäftigt sind ---> Die sich mit... beschäftigen)

(Die Thermen)

• Zweiter Absatz: "Von hier aus gelangt man" klingt nach Wegbeschreibung. Wie wäre es mit "ein Gang führt zu..." oder so ähnlich?
• Dritter Absatz: Genauso

So, das war´s. Zum Schluss noch ein paar allgemeine Anmerkungen:

• Zu "Fließtext statt Aufzählung": Das ist ein Punkt, der bei den Lesenswert- Kandidaten gerne bemängelt wird. Die Übersichtlichkeit kann man auch mit Absätzen wahren, und da die meisten Aufzählungspunkte ja schon ausformuliert sind, sollte das kein Problem sein
• In einigen Abschnitten sind die Sätze durch Strichpunkte getrennt. Das ist in Einzelfällen sinnvoll, wenn es aber jeweils zwei komplette Sätze sind, sollte man ruhig den Punkt verwenden.
• Viele Stellen lesen sich so, als ob sehr viel spekuliert wird. Liegt das am Thema? Ich dachte, Historiker könnten recht klar sagen, was sich worauf bezieht, aber wie schon gesagt, das ist eigentlich gar nicht mein Gebiet.

Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Frank11NR-2007-01-17T15:22:00.000Z-Sortiert nach Überschriften11Beantworten

Hi Gnom. Ein Dinnerjacket ist weiß, nicht schwarz. Grüße --Sargoth Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Sargoth-2007-01-24T12:27:00.000Z-Dinnerjacket11Beantworten
Je nachdem. Guckst du hier. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-01-24T17:26:00.000Z-Dinnerjacket11Beantworten

seltsam. :) --Sargoth Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Sargoth-2007-01-24T21:30:00.000Z-Gnom-2007-01-24T17:26:00.000Z11Beantworten

Nein, wollen wir nicht. Aber bei Popsongs, die eher selten Tonartwechsel beinhalten, dachte ich man könnts ja mal erwähnen. Aber gut dann halt nicht. Ich hätts mich auch nicht getraut wenn ich gewusst hätte dass dort ein pampiger Gnom vor den Toren des F-Dur Artikels Wache hält. Sorry! --Skaos

War das jetzt

- "Okay, du hast Recht."

- "Menno, ich will aber!"

- "Du Doofi!"

- "Hä? Was sollte das mit deinem Revert? Ist doch völlig klar, dass man das mit dem G-Dur erwähnen muss!"

? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-01-28T20:13:00.000Z-F-Dur11Beantworten

>>>revert, der erste April ist doch schon vorbei!) was war daran aprilisch, du lösch-troll? sag selbst.

Lieber Memex!

1. Bitte nimm deine Beleidigung zurück.

Na gut, dann bist eben ein Lösch-Gnom. --Memex Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Memex-2007-04-07T19:12:00.000Z-etymologie zu 11Beantworten

1. Bitte nenne eine Quelle für deinen Beitrag.

DUDEN Fremdwörterbuch, Brockhaus 2000 (2). --Memex Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Memex-2007-04-07T19:12:00.000Z-etymologie zu 11Beantworten

1. Bitte unterschreibe alle deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit der Zeichenfolge "--~~~~".

Nun gut, so tu ich das hiermit mal, wenngleich ich nicht weiß, was dies Kürzel genau bewirkt, sondern vielmehr hinterfragen muss, inwiefern dies wieder mal eine geeignete Konvention seitens Wikipedia.org darstellt. --Memex Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Memex-2007-04-07T19:12:00.000Z-etymologie zu 11Beantworten

Viele Grüße, --Gnom 19:37, 4. Apr. 2007 (CEST) Griaß Di! :) --Memex Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-04-04T17:37:00.000Z-etymologie zu 11Beantworten

Hallo Memex, anscheinend hast du jetzt gesehen, wie nützlich die Zeichenkombination "--~~~~" am Ende eines Diskussionsbeitrags ist. Sie fügt nämlich eine Signatur ein, ohne die man auf den ersten Blick nur erraten kann, wer einen Beitrag getätigt hat. Ich habe gerade gesehen, dass du zwar schon seit einem halben Jahr als Benutzer angemeldet bist und schon eine Menge sinnvoller Beiträge getätigt hast, hat dich hier noch nie jemand begrüßt. Das tue ich hiermit: Herzlich Willkommen bei der tollsten Mitmachenzyklopädie der Welt! Wir brauchen Leute wie dich, deswegen will ich dich nicht ärgern. Dennoch hast du in deiner Nachricht die grundverschiedenen Begriffe Wikitroll und Wikignom verwechselt, deswegen war ich etwas ungehalten. Außerdem entspricht es IMVHO nicht den Regeln, einfach so in die Beiträge anderer Benutzer "hineinzuantworten". So, und jetzt schau ich mal nach, ob du recht hast mit deiner Etymologie, denn dass das Wort von fingere UND facere kommt, kann ich nicht glauben. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-04-08T17:26:00.000Z-Gnom-2007-04-04T17:37:00.000Z11Beantworten

So. Das OED sagt via Wiktionary, dass es wahrscheinlich von "fegen" kommt, oder vielleicht von "facere". Keine Rede von "fingere". IMVHO: Ich habe noch nie davon gehört, dass irgendwelche Wörter von zwei verschiedenen Wurzeln stammen, die "zusammen gezogen" werden. Egal, was sich hier ergeben hat: Es gilt weiterhin, dass Wikipedia kein Wörterbuch ist. Deswegen habe ich deinen (unter Umständen auch richtigen, Wiktionary kann ja auch falsch liegen) Eintrag dennoch "rechtens" gelöscht. Zugegebenermaßen war ich mit meiner Löschbegründung nicht sehr freundlich und habe keine echte Begründung angegeben, tut mir leid. Ich hoffe, die Sache ist damit geklärt, --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-04-08T19:54:00.000Z-Gnom-2007-04-04T17:37:00.000Z11Beantworten

Hallo Gnom, du hast Post. Grüße --Dundak ☎ Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Dundak-2007-04-15T23:20:00.000Z-Serbski póst11Beantworten

nimmst du am Chat WP:IRC teil? Wenn nicht solltest mal als Anonymus teilnehmen (kann man viel Lernen) hab da auch erst nach fast einem Jahr hingefunden(aber dann lernt man erst wie WP wirklich funktioniert ;-) Jetzt weiss ich auch warum viele Userdisks (von sehr aktiven Usern) ziehmlich leer sind).

Ach ja, btw: Wacholderdrossel: wir sollten viel mehr Rezepte in WP haben, aber wikipedia ist ja leider keine Rezepte Sammlung :( ich hätt da noch einiges :)

--WasserFreund Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-WasserFreund-2007-04-21T23:58:00.000Z-ostpreußische Rezepte11Beantworten

Ja, manchmal findet man mich auch im Chat, aber nicht anonym, sondern als "Wikignom" (Link). Eigentlich schade, dass Wikipedia keine Rezeptesammlung ist, gerade für ostpreußische Spezialitäten interessiere ich mich auch sehr. Überhaupt ist Ostpreußen hier in der Wikipedia total ؟ unterrepräsentiert. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-04-22T09:18:00.000Z-WasserFreund-2007-04-21T23:58:00.000Z11Beantworten

Ich bin deswegen nicht böse. Allerdings halte ich es für sinnvoll wenn der offizielle Text von einer offiziellen Quelle so dargestellt wird, sich auch an diesen zu halten unabhängig von Duden oder ähnlichem. Grüße --Jörgens.Mi ^Diskussion Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Joergens.mi-2007-05-03T11:40:00.000Z-Nationialhymne11Beantworten

Hallo Gnom, vielen Dank für die nette Begrüßung. Leider musste ich Deine Änderung rückgängig machen. Das Bucerius Law Journal besteht zwar zum größten Teil aus aktuellen Studenten der Bucerius Law School, ist jedoch ein selbständiges Projekt. Es muss daher auch eine eigene Seite haben. Mit der Bitte um Dein Verständnis und besten Grüßen, Jan

Da du in einem Atemzug mich mit Sockenpuppen in Verbindung bringst, möchte ich dir mitteilen, dass ich a) deine Aufforderung zur Mäßigung zurückweise, b) noch nie eine Sockenpuppe in der WP benutzt habe. Ich halte engstirniger Baumschulabsolvent für eine von der projektinternen Meinungsfreiheit gedeckte Beschreibung. Sag du mir doch, wie man genau die gleiche Kritik netter formuliert, ohne ins Unverbindliche abzudriften --Histo Wikisource braucht Hilfe! Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Historiograf-2007-05-12T20:26:00.000Z-Sockenpuppen11Beantworten

Um Himmels willen, lieber Histo, alles in Ordnung. Ich weiß inzwischen, wer "SA" ist (ein Kommilitone) und entschuldige mich natürlich sofort, dich mit ihm (fälschlicherweise beschimpft, war einfach ein Neuling) in einem Atemzug genannt zu haben. Aber mal ehrlich, "engstirniger Baumschulabsolvent" ist vielleicht nicht besonders beleidigend, aber ein bisschen diskriminierend, oder? Aber egal: Schwamm drüber. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-12T23:22:00.000Z-Historiograf-2007-05-12T20:26:00.000Z11Beantworten

Ob es eine Auszeichnung ist vandaliert zu werden weiß ich zwar nicht, aber offensichtlich scheine ich einigen IPs ordentlich auf das intellektuelle Selbstbewusstsein getreten zu haben. Oder das ist jemand, der weiß/vermutet wer ich bin und sich so austoben möchte (so anonym ist mein Nick halt nicht, wenn man mich kennt...). Vielen Dank jedenfalls, jede Minute die das nicht da stand, ist eine gute Minute! ;-) --Phlyz Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Phlyz-2007-05-14T15:19:00.000Z-Vielen Dank11Beantworten

Ach ja, bzgl. kenne ich schon, vgl. hier. Ich halte meine Bedenken da immer noch für erechtfertigt. Ich war zwar nciht da, aber mein Vater, von daher erlaube ich mir mal eine Meinung... Wie dem auch sei! Noch mal vielen Dank! --Phlyz Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Phlyz-2007-05-14T15:23:00.000Z-Vielen Dank11Beantworten

Bitte schön. Sei so nett und antworte immer da, wo du gefragt wurdest, in diesem Fall auf deiner eigenen Benutzerseite. Ist eine ungeschriebene Regel. Hat sich so eingebürgert. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-14T19:20:00.000Z-Phlyz-2007-05-14T15:23:00.000Z11Beantworten

Was habe ich eigentlich mit dem Historischen Centrum Hagen zu tun? Ich habe den Artikel gerade zum ersten Mal gesehen... Wir kenn uns von da. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-14T19:21:00.000Z-Phlyz-2007-05-14T15:23:00.000Z11Beantworten

Sorry, habe noch die leienhafte Vorstellung, dass es unhöflich ist, jemand anderem auf der eigenen seite zu antworten. Ich weiß schon woher wir uns kennen. Das Examen ist zwar schlecht für die Gesundheit, aber Alzheimer löst es - Gott sei Dank - dann doch nicht aus. ;-) Dieses HCH kenne ich über meinen Vater. Der kommt aus der Gegend. Und wenn ich mir die Artikel (und Diskussionen) in dem Bereich so anschaue, dann habe ich eine Ahnung, wo ich mir meine IP-Freunde eingefangen haben könnte... --Phlyz Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Phlyz-2007-05-15T22:28:00.000Z-Gnom-2007-05-14T19:21:00.000Z11Beantworten

hi, ich habe in den letzten tagen den eindruck gewonnen, dass die studierenden an der bucerius law school ein gewisses informationsdefizit haben, was die wp, ihre funktionsweise, relevanz von lemmata usw. angeht. da du dort studierst - willst du nicht mal eine kleine infoveranstaltung zur wp anbieten? vielleicht gewinnen wir ja so auch noch ein paar engagierte autoren? mal so eine idee...grüsse,--poupou Review? Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Poupou l11Beantworten

Hm. Endlich will ich mal auf diese Anregung antworten. Prinzipiell ist es eine supergute Idee, jeden Mittwoch finden an der BLS bunt gemischt wissenschaftliche Vorlesungen statt. Nur würde ich da nicht ins Schema passen - ich bin kein Universitätsdozent, man würde mich nicht lassen. Aber wenn z. B. Anneke käme... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-26T09:36:00.000Z-Poupou l11Beantworten

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Schulprojekt ... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-27T23:03:00.000Z-Gnom-2007-05-26T09:36:00.000Z11Beantworten

Ich streiche immer ohne Ansehen der konkreten Website Portalstartseiten und Bildergalerien. M.E. ist das ein klarer Fall und würde ansonsten dazu führen, dass dort bald für jeden Stadtteil 3 Portale und 10 Bildergalerien verlinkt sind.

Gute Deeplinks in solche Seiten lasse ich stehen, außer sie sind in Rahmen einer Massenkampagne eingestellt worden. Überhaupt mag ich es nicht, wenn die jeweiligen Siteinhaber selber ihre Links setzen -- aber das als Grundsatz würde ja nur zur Verschleierung führen.

Wenn Du interessiert bist, können wir das gerne an einer zentraleren Stelle (Portal Diskussion:Hamburg?]]nochmal besprechen und dann ggfs in einer gemeinschaftlichen Aktion alle Artikel zu Hamburger Stadtteilen und Bezirken, damit das ewige Argument "aber in XYZ steht auch ein privates Portal" ausgeschlossen wird.

Falls Du es nicht mitbekommen hast, längliche Diskussion war auch:

• Diskussion:Hamburg-Harburg#Linklöschung_Hamburg_Harburg
• hier auf FZW

Pjacobi Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Pjacobi-2007-05-25T12:10:00.000Z-Weblinks bei Hamburger Stadtteilen und Bezirken11Beantworten

Ich bin ja völlig deiner Meinung, ich hatte nur nicht wie du auch Munition, um mich gegen den Linkspam zu wehren und war mir deswegen unsicher. Ich habe jetzt erstmal den Warnhinweis gesetzt, nachdem ein revert von mir innerhalb von 30 Sekunden wieder gerevertet wurde. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-25T12:41:00.000Z-Pjacobi-2007-05-25T12:10:00.000Z11Beantworten

I am Wikignom on freenode and I would like the cloak wikipedia/Gnom. Thanks. Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-05-27T20:44:00.000Z-IRC cloak request11Beantworten

Hallo Gnom, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen, die tatsächlichen Interwikilinks mal mit den Regeln zu vergleichen - leider. Mit neuem Router hab ich die links jetzt im Sinne deiner berechtigten Kritik korrigiert und hoffe, dass die Änderung akzeptiert wird. Sorry für die verspätete Rückmeldung. Viele Grüße nach HH, Sechmet Ω Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Sechmet-2007-06-06T14:18:00.000Z-Interwikilinks Hauptseite11Beantworten

Juhuu, vielen Dank. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-06-06T21:15:00.000Z-Sechmet-2007-06-06T14:18:00.000Z11Beantworten

nich dafür ;) - darf ich neugierig sein und nach der semesterzahl (bei euch ja trimester?!) fragen? Sechmet Ω Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Sechmet-2007-06-06T21:18:00.000Z-Gnom-2007-06-06T21:15:00.000Z11Beantworten

Zweites Semester. IRC? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-06-06T21:23:00.000Z-Sechmet-2007-06-06T21:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Gnom,

ist es richtig, dass Du die Akademien bei der European Business School (EBS) wieder eingesetzt hast? Warum? Die sind so nicht mehr am Markt tätig, sondern firmieren jetzt neu unter einem Dach (http://www.ebs.de/index.php?id=execed&L=0; EBS Executive Education). Bitte so lassen!

Gruß, RPa

Hallo RPa, ich habe nur den Stil und die Formatierung des Artikels verändert und dabei kein Wort hinzugefügt. Schau dir die diff noch mal an, dann siehst du, dass ich nur die Absätze zusammengefasst habe.

Für die Zukunft: Sei so nett und unterschriebe jeden deiner Diskussionsbeiträge mit der Zeichenfolge --~~~~, dann erscheint nämlich eine Signatur, die die Kommunikation in der Wikipedia einfacher macht, nämlich so: --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-06-29T16:51:00.000Z-EBS Akademien11Beantworten

Oups, wer hat dann "Neben der Hochschule bieten vier angegliederte Akademien eine Reihe von Post-Graduate-Studiengängen an: die EBS Finanzakademie, die EBS Gesundheitsakademie, die EBS Immobilienakademie und die EBS Managementakademie." eingefügt? Dann ist mir die Logik noch nicht klar!

RPa 85.176.75.113 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-85.176.75.113-2007-06-29T17:22:00.000Z-Gnom-2007-06-29T16:51:00.000Z11Beantworten

Schau genau! Ich habe am Text nichts verändert. Was du für den hinzugefügten Teil hältst, stand schon vorher da, nur einen Absatz weiter unten. Klick mal hier und lies dir die orangefarbene linke Version (die alte) und die grüne (die meine) genau durch. Ich gebe zu, man sieht es nicht sofort. Ich habe Schloss Reichartshausen noch nie betreten, deswegen bin ich inhaltlich gar nicht in der Lage, irgendetwas hinzuzufügen. Gelöscht habe ich aber einiges, und genau die Löschung eines Absatzes lässt es so aussehen, als hätte ich den von dir bemäkelten Absatz hinzugefügt. Wenn du magst, darfst du ihn gerne entfernen, auf Wunsch erledige ich das für dich. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-06-29T18:33:00.000Z-85.176.75.113-2007-06-29T17:22:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe, dem Spielkind wird mal langweilig! --Phlyz Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Phlyz-2007-07-16T16:35:00.000Z-danke für den Revert!11Beantworten

Gern geschehen. Welcher revert? Habe heute schon ganze drei geschafft... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-07-16T21:08:00.000Z-Phlyz-2007-07-16T16:35:00.000Z11Beantworten

Naja, den meiner Benutzerseite. Die anderen zeichenen Dich natürlich genau so aus, gehen mir aber nicht ganz so nahe. ;-) --Phlyz Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Phlyz-2007-07-17T07:09:00.000Z-Gnom-2007-07-16T21:08:00.000Z11Beantworten

Sorry, ist es nicht wahr?  :-) --85.1.40.1 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-85.1.40.1-2008-03-24T13:43:00.000Z-danke für den Revert!11Beantworten

Hallo Gnom, danke für deine Vorlage. Man könnte eventuell ein Bild aus der Perspektive des Spielers machen. Ich guck dann mal, ob ich da was hin bekomme. --White gecko Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-White gecko-2007-07-25T08:11:00.000Z-Klarinetten-Vorlage11Beantworten

Hallo, ich sehe, du willst ein Buch über Mathematik-Geschichte loswerden. Wenn da die Quellen drinstehen, welcher antike Autor was verzapft hat, dann würde das für meinen Artikel Wissenschaft im frühen Mittelalter, wo es darum geht, was inhaltlich aus der Antike erhalten geblieben ist (als Ergänzung zum Artikel Bücherverluste in der Spätantike), nützlich sein. Fingalo Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Fingalo-2007-07-25T18:05:00.000Z-Mathe11Beantworten

Cool, ich hätte nicht gedacht, dass sich mal jemand für das Buch interessiert. Der zweite, 300 Seiten lange Teil des Buches heißt "Mathematik im Abendland, von den römischen Feldmessern bis zu Descartes". Ich habe es für meine 1 im Mathe-Abi bekommen und keine Verwendung dafür. Das Buch ist aus dem Skript einer Vorlesung eines Mathematikprofessors entstanden, also ziemlich anspruchsvoll und wissenschaftlich geschrieben. Rechenwege sind dargestellt, auch viele Abbildungen. Ist das was für dich? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-07-25T18:20:00.000Z-Fingalo-2007-07-25T18:05:00.000Z11Beantworten

Mir kommt's auf die Autoren an, also was stammte von Euklid, was von Pythagoras usw. Zumindest muss klar werden, was man im und vor dem 5. Jh. bereits herausbekommen hatte. Wenn die Werke noch genannt werden, umso besser. Fingalo Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Fingalo-2007-07-25T21:28:00.000Z-Mathe11Beantworten

Klar, die Werke der einzelnen Mathematiker und ihre Inhalte sind das Grundgerüst des Buchs. Mail mir mal deine Adresse (ganz links auf dieser Seite), dann kriegst du's. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-07-25T21:59:00.000Z-Fingalo-2007-07-25T21:28:00.000Z11Beantworten

Ich kam gestern aus dem Urlaub und fand das Buch vor. Vielen Dank. Fingalo Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Fingalo-2007-08-23T10:13:00.000Z-Gnom-2007-07-25T21:59:00.000Z11Beantworten

Wunderbar - Bitteschön! War als Büchersendung zu schwer, aber was tut man nicht alles für den guten Zweck..´. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-08-23T10:17:00.000Z-Fingalo-2007-08-23T10:13:00.000Z11Beantworten

Hey Freundchen, bisher war die Diskussionen mit dir ja recht sachlich, aber was du heute ab Geschichtsrevision (bzw. genauer an Geschichtsunterdrückung) probiert hast ist echt zuviel. Du versuchst konsquent zu verstecken, dass die deutsche Nationalhymne eigentlich auf die Melodie der österreichischen Kaiserhymne zurückgeht. Wir haben das zuerst lange ausdiskutiert und der Text wurde auch von dir abgenickt, und jetzt probierst du sowas fieses? Sicher NICHT! Ab jetzt unter verschärfter Beobachtung! Und es braucht keinen Artikel Kaiserlied, das steht alles schon im Hauptartikel zu Öst. Kaiserhymne. Sowas unverschämtes, aber echt! -- Rfortner Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Rfortner-2007-07-27T17:47:00.000Z-Finger weg von der öst. Kaiserhymne11Beantworten

Hallo Gnom! Du hast vor ein paar Tagen hier bei WP irgendwo gesagt, WQ würde bei WP wiederaufgenommen werden, wenn sich jemand der WQler bei den WPlern melden würde. Schönen Dank für das Angebot. Aufgrund der sehr unfairen Behandlung in den vergangegen 14 Monaten, nach all den Drohungen und Diffamierungen sind wir WQler inzwischen der Meinung, daß es uns nicht mehr wichtig ist, ob wir von WP ignoriert werden oder nicht oder ob es bei WP eine Verlinkung zu WQ gibt oder nicht. Wir freuen uns über jeden, der zu uns findet. Den Segen von WP brauchen wir allerdings nicht. Kurz gesagt: Wir WQler ziehen unser Ding weiter durch. Wie das bei WP bewertet wird, ist uns inzwischen BANANE. Bitte diese Zeilen nicht persönlich nehmen. Ich hab' nur halt zufällig Deine Anmerkung zu WQ entdeckt. Wenn Du möchtest, kannst Du jederzeit bei WQ vorbeischauen und Dich informieren, was sich alles bei uns geändert hat. Wir sind nicht der unfähige Haufen, als der wir hier von vielen WPlern dargestellt werden. Gruß TOLEDO (bei WQ)

Naja, aber du musst zugeben, dass WQ einmal nicht den Prinzipien einer freien Datenbank entsprach. Ob dies immer noch so ist, weiß ich nicht, denn "mission accomplished" nach dem großen Umbau bei WQ wurde nie verkündet. Ich habe damals nur die Frage eines anderen Nutzers beantwortet, mein eigener Stadpunkt zu dem Thema ist ziemlich neutral. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-08-11T17:17:00.000Z-betrifft Wikiquote11Beantworten

Entdeckt! Liebe Grüße --J dCJ RSX Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Juliana da Costa José-2007-08-18T23:21:00.000Z-Ha!11Beantworten

Nachtrag zu Wikipedia:Auskunft/Archiv/2007/Aug#Mindestbestellwert elegant umgehen11

Hallo, ich komme nochmal zurück auf das Thema. Also ich habe keinerlei Abzug bekommen, es fiel auch keinerlei Bemerkung. 88.64.75.64 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-88.64.75.64-2007-08-26T11:49:00.000Z-Mindestbestellwert11 (open proxy IP)Beantworten

Dann hat jeder Recht: Die, die behaupten, es ginge kostenlos, und die, die auf Kulanz (oder Dusselei) des Unternehmens gehofft haben... In jedem Fall: Good for you. Danke für die Info, --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-08-26T18:13:00.000Z-88.64.75.64-2007-08-26T11:49:00.000Z11Beantworten

Danke für die ständige Rechtschreibekorrekturen! Ich achte manchmal zu sehr auf den Inhalt, dass ich die Rechtschreibung vergesse. :-) --Item Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Item-2007-08-26T18:46:00.000Z-Kantonsschule Zürcher Unterland11Beantworten

Bitteschön. Übrigens: Der Artikel der KZU gehört gekürzt. Ich als blöder Deutscher glaube, dass das mit den Probewochen und den verschiedenen Zügen so ziemlich an jeder Schule in der Schweiz gleich ist, oder? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-08-26T18:49:00.000Z-Item-2007-08-26T18:46:00.000Z11Beantworten

Nun ja, so ganz überall ist das nicht. Es gibt auch Kantonsschulen bei denen die Probezeit nur 6 Wochen dauert. Ich denke, dass sollte man lassen. --Item Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Item-2007-08-26T19:03:00.000Z-Gnom-2007-08-26T18:49:00.000Z11Beantworten

Na dann treffen wir uns ja vielleicht beim Stamnmtisch am 10.9. Ich weiß allerdings noch nicht, ob ich kommen kann. --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2007-09-01T08:31:00.000Z-Du in München?11Beantworten

P.S. Nachfrage zu deiner Benutzerseite: Was sind denn die 25 (!) Tonarten von a-Moll bis Cis-Dur?

Ja, ich bin grad in München, habe aber einen neuneinhalb-Stunden-Job und schaffe nicht mal mein erstes "Sommerprojekt" richtig... Die 30 (damals hatten wir nur 25, die ersten drei Sätze jedes Artikels sind von "mir" (logischerweise nach langer Abstimmung mit anderen Musiktheorie-Fanatikern hier...)) existierenden Tonartenseiten findest du hier. (Es gibt zwar theoretisch unendlich viele, aber von praktischer Relevanz sind nur die 30, die wir haben.) Stammtisch? Ich würd mich freuen, denn sonst sagen mir die Namen der bisher angekündigten nichts... Und jetzt muss ich erst mal wieder ins Bett, war spät gestern. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-09-01T09:58:00.000Z-Du in München?11Beantworten

Ah - ich hatte gechat 12 Töne * Dur + Moll macht 24 tonarten und war auch die 25ste gespannt. Aber wenn du enharmonisch verwechselte bis 7b oder # dazunimmst, schaut es natürlich anders aus. Gibts eigentlich normal (konstruieren kann man ja immer) auch welche mit Doppelkreuz oder Doppel-B (z.B. Gis-Dur oder des-Moll)? Grüße --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2007-09-03T13:47:00.000Z-Gnom-2007-09-01T09:58:00.000Z11Beantworten

Öh, ich hatte noch nie ein Stück, das in so einer Tonart komponiert war, aber auch schon in Mozartsonaten kann es vorkommen, dass in der Durchführung mal ein Takt in Gis-Dur steht. Sicher hat sich irgendwann mal auch ein Komponist aus Langeweile die Aufgabe gemacht, ein Stück in Gis-Dur zu komponieren, aber schon von Bachs Präludium und Fuge in Cis-Dur ist überliefert, dass Bach sie in C-Dur komponierte und dann um einen Halbton versetzt abgeschrieben hat. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-09-03T21:02:00.000Z-Bjs-2007-09-03T13:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Gnom,

momentan läuft für den Artikel eine Exzellenzkandidatur, und da Du auch musikinterssiert bist und Klavier spielst, könntest Du ihn Dir ja vielleicht ansehen, wenn Du Zeit und Lust hast. Fachliche Hinweise sind immer sinnvoll. Viele Grüße aus Hamburg, --HansCastorp Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-HansCastorp-2007-09-01T16:28:00.000Z-Klaviersonate11Beantworten

Oh, ich fühle mich geehrt und werde mir den Artikel gleich mal anschauen. Klaviersonaten habe ich noch nicht so viele selbst gespielt, aber mit der Theorie kenne ich mich schon ein bisschen aus. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-09-01T20:30:00.000Z-HansCastorp-2007-09-01T16:28:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank! Herzliche Grüße, --HansCastorp Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-HansCastorp-2007-09-03T17:10:00.000Z-Gnom-2007-09-01T20:30:00.000Z11Beantworten

Hallo! Nicht das ich groß Werbung machen will um umbedingt diese Vorlage wegzubekommen – darum geht es nicht. Ich auch auch einen Löschantrag zu Vorlage:Navigationsleiste_Stamminstrumentarium_der_klassischen_Big-Band. Ist mir aber erst später aufgefallen. Vielleicht interessiert es ja noch, schöne Grüße. – Metoc Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Metoc-2007-09-02T20:47:00.000Z-Löschantrag11 Wikipedia:Löschkandidaten/2. September 2007#Vorlage:Navigationsleiste Stamminstrumentarium der klassischen Big-Band11Beantworten

ich hatte deine nachricht leider bis eben übersehen - was kann ich für dich tun? grüsse,--poupou review? Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Poupou l11Beantworten

Zitat: Ich kann mir schon vorstellen, dass dir das zu viel ist... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-10-14T16:47:00.000Z-Chiesa Valdese11Beantworten

Na bei noch 400 Sizilienbildern auf Halde geht das halt manchmal etwas langsamer. Am Wochenende habe ich aber mal meine restlichen Kirchenbilder aus Palermo hochgeladen, Chiesa Valdese ist also jetzt auch online. Wie man sieht, hab ich ein bisschen klettern müssen, um über das Gitter zu kommen. Info habe ich aber keine darüber, wäre ein Artikel Waldenserkirche (Palermo) nicht was für dich? --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2007-10-15T20:22:00.000Z-Gnom-2007-10-14T16:47:00.000Z11Beantworten

PS. Hast du eigentlich Zahlen über Waldenser in Sizilien (Mitglieder, Schwerpunkt noch Riesi? ... )

Ich habe keine festen Zahlen über die Waldenser, da sich diese über zahlende Gemeindemitglieder definieren, Frauen und Kinder werden also offiziell nicht mitgezählt. In Riesi sind das zum Beispiel etwa 50 Leute (!). Die Waldenser haben in Sizilien außer in Palermo vielleicht einen schweren Stand, da einerseits die Pfingstkirchen ihr Klientel ansprechen und andererseits die katholische Kriche fleißig einheiratet. In Grotte (Sizilien) ist die chiesa madre auf der piazza sogar waldensisch, aber außer ein paar alten Frauen besucht niemand mehr den Gottesdienst. Mager also.

Übrigens, Missverständnis: mit "zu viel" meinte ich etwas völlig anderes: "Ich kann mir vorstellen, dass ich aus deiner Sicht zu viele Bilder eingebunden habe." Ist wahrscheinlich so, oder? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-10-16T12:17:00.000Z-Bjs-2007-10-15T20:22:00.000Z11Beantworten

Ach so! ja, du hast recht. Ich würde vor allem keine Gallerien einbinden, sondern zu jedem Abstatz je nach Länge 1, 2, 3 Bilder in den Text einbinden, teils rechts, teils links, wie es gerade passt. Am Ende des Absatzes dann am besten <br style="clear:both;" /> eingeben, damit nicht (je nach Bildschirmauflösung) ein Bild in die Überschrift oder den nächsten Absatz hineingeht, es sei denn, das sei gewollt. Wo du etwas Ordnung schaffen könntest, ist bei Commons: In Commons:Villa del Casale wäre es gut, die Mosaikbilder aus den Kategorien Commons:Category:Villa del Casale und Commons:Category:Roman mosaics from Piazza Armerina nach Räumen sortiert mit zwischenüberschriften anzuordnen. Das würde über den Commons-Link einen echten Mehrwert für den artikel bedeuten und würde die Gallerien in dem Artikel überflüssig machen. --Bjs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Bjs-2007-10-16T13:43:00.000Z-Gnom-2007-10-16T12:17:00.000Z11Beantworten

Hm. Good plan. Vielen Dank für dieses clear:both-Dingsbums, ich hatte im Chat danach gefragt, mir konnte aber keiner helfen... --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-10-16T14:38:00.000Z-Gnom-2007-10-16T12:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Gnom, danke für deine ausführliche Antwort Wikipedia:Auskunft#Wie verh.C3.A4lt man sich bei erzwungenen schriftlichen Falschaussagen11. Ich habe zur Klarstellung noch ein paar Ergänzungen nachgetragen. Da du dich mit diesem Thema wohl schon intensiver beschäftigst hast: wie kann ich dieses Thema eskalieren lassen, ohne selber als Schuldiger darzustehen. Meine Mitschüler müssen ihre "Nichtanwesenheit" ebenfalls nachtragen. Jeder von denen macht sich darüber wenig Gedanken und handelt im guten Glauben. Aber es scheint, als wollte man hier öffentliche Gelder abschöpfen (oder kann dies privatrechtliche Weiterbildungsinstitut irgendwelche Sonderbedingungen mit dem ESF abgeschlossen haben?). Danke für deine Bemühungen. --85.178.197.241 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-85.178.197.241-2007-11-11T12:11:00.000Z-Deine Infos zum Thema Falschaussage auf der Auskunftsseite11Beantworten

Meinst du wirklich "eskalieren", also "schlimmer werden"?

Unter Umständen könnte durch Gewohnheitsrecht ein nicht strafbares Verhalten vorliegen, wenn es eben auch aus Sicht der Behörde normal ist, dass man sich in solchen Fällen als anwesend einträgt. Materiellrechtlich kann ich dir da nicht helfen, die Straftat hast du m.E. bereits begangen, da kann man nichts mehr rückgängig machen. Prozessual kann man durch Selbstanzeige oder so aber die Strafe mildern. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass irgendein Richter dieses Landes dich verurteilen würde, das Verfahren würde ziemlich sicher eingestellt werden. Wenn ich mich zu kompliziert ausgedrückt habe (wir Juristen machen das manchmal), nochmal auf Deutsch: So, wie ich dich verstanden habe und so, wie ich es mit meinen geringen Kenntnissen bewerten kann, bist du strafbar, läufst aber nur eine sehr geringe Gefahr, tatsächlich bestraft zu werden. Mach dir deswegen also mal keine Sorgen.

Die Frage ist nur, wie du deine moralischen Sorgen los wirst, aber das musst du mit deiner Schule selbst klären - Frag einfach mal, ob du das mit der Unterschrift richtig verstanden hast...

Achso: Nochmal zur Sicherheit: Was du da machst, ist garantiert keine Falschaussage, du solltest es nicht so nennen! --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2007-11-11T14:04:00.000Z-85.178.197.241-2007-11-11T12:11:00.000Z11Beantworten

Hab in der Auskunft was ergänzt. --eryakaas Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Eryakaas-2007-11-11T21:08:00.000Z-Gnom-2007-11-11T14:04:00.000Z11Beantworten

Hi. I understand german but I can't write anymore. About what you said here, the ski resort (the only one in Portugal) occupies 2 or 3 parishes but the ski trails are inside the Loriga parish limits.

I’ll make a brief translation of what is written here. I was excusing myself because, although I understand it, I can no longer write in German. I was also thanking him for the corrections he made to the article. In his reply, he told me to write more about Portugal that he would correct and/or pass my texts to german. Grüße Septrya Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Septrya-2007-12-10T04:33:00.000Z-Hallo Gnom11Beantworten

Hi Septrya! What I wrote in small font was, "Wow, I can understand written Portuguese as well!" The thing I didn't understand was the word "befahrbar" (slopes you can actually run on). If the only slopes that exist in Portugal are within the Loriga city limits, I will correct the article. Cheers, --Gnom

Da wir ja so nicht mehr weitergekommen sind, schlage Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Abstimmung: Wer w.C3.BCrde das jetzt so unterschreiben.311 eine Abstimmung vor, um das Thema zu klären (ich sah da durchaus einen Konsens). -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Forrester-2008-01-04T08:40:00.000Z-UF-Abstimmung11Beantworten

*ring ring* - Cherubino 00:16, 24. Jan. 2008 (CET) +1 -- Cherubino Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Cherubino-2008-01-23T23:16:00.000Z-wikimailman11Beantworten

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Anneke Wolf-2008-02-09T08:03:00.000Z-Schreibwettbewerb11Beantworten

Danke. Mir war es nur daran gelegen, dass die Begründung im Änderungskommentar erscheint, um dem Gejammer von der "Willkür der WP-Admins" keinen Vorschub zu leisten. -- Joachim Pense Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-JPense-2008-02-15T12:07:00.000Z-Weblink-Revert11Beantworten

Gerne doch! --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-02-15T12:19:00.000Z-JPense-2008-02-15T12:07:00.000Z11Beantworten

Zu deiner Frage, ob es sein kann, dass ich deine Kritik persönlich nehme:

Wenn du dich persönlich angegriffen fühlst, so lag das gewiß nicht in meiner Absicht, allerdings kann du dich auch nicht beschweren, wenn Persönliches auf einer Userseite preisgibst, dies als Grundlundlage für eine Einschätzung deiner Person genommen wird. Dass dei contra für den Ausgang der Wahl keine Rolle mehr spielen würde, war schon zum Zeitpunkt deines Votums evident. Mir gehts nicht um deine Zustimmuung, sondern um dein pauschale Abqualifizierung eines Textes von immmmerhin 78.068 Bytes als sprachlich minderwertig. Deine angeführten Beispiele sind erstens nicht ausreichend, um das bei dieser Textgröße entsprechend zu belegen und zweites bereits behoben. Das kann deine Meinung sein, keine Frage, aber dann solltest du auch ebenso kritikfähig sein, wenn andere diese für nicht ausreichend und nicht überzeugend halten und dies auch darlegen. Deine Frage, ob ich deine Kritik persönlich nehme, nun ja, ich habe mein zweites Staatsexamen bereits und wie du weist, haben wir ja viel mit Texten zu tun, gelle? Deshalb geht so eine Kritik schon ans Eingemachte, wenn man sich geade mal bemüht hat allgemeinverständlich zu formulieren. Ich finde immer noch, dass deine Behauptung in seiner Form nicht ansprechend ist und Wikipedia-Standards nicht einhält unzutreffend ist, deswegen regt mich das ja auch so auf. Wie konstruktive Kritik aussieht, kannst du bei Kapitän Nemo sehen. Aber sei mir nicht böse, dein letzter Satz ist in meinen Augen ziemlich dekuvrierend: Er klingt sprachlich zu sehr nach einer Mischung aus Tom Clancy und einem Unternehmensberater. Sorry, aber für mich sieht das so aus, als würde deine Motivation diesen Artikel irgendwie nicht zu mögen, aus Mangel an inhaltlichen Ansatzpunkten (Gliederung, Referenzierug, politische Ausgewogenheit, Informatonsdichte, keine gravierenden Lücken, anschauliche Darstellung, politisch-historischer Kontext, gefälliges Layout) dazu führenn, dass du dich auf das, in meinen Augen absurde, formalsprachliche Schlupfloch zurückziest, weil dich mit dem Thema an sich vielleicht Berührungsängste oder Ressentiments verbinden. Kann das sein? Da überzeugt mich auch nicht dein Hinweis auf das USMC. Ich denke eher, dass du politisch motiviert bist, auch wenn du im Rahmen eines universitären Austauschprogramms mal ein Semester in Texas gelebt hast. Oups, jetzt werde ich ja schon wieder persönlich... Was glaubst du, warum ich ausschließlich relevante Informationen auf meinerer Seite preisgebe (Arbeitsfelder u. Interessengebiete). Aber ich wünsche dir weiter frohes Schaffen, kannst ja mal deinen Artikel Kaffeekanne ur KLW stellen...

PS, ich hoffe, dass du diesen Disput nun nicht zum Alaß nimmst bei künftigen Kanditaturen meinerseits nun grundsätzlich den Rotsift zu schwingen, ich werde mir die eine oder andere Anregung von dir schon zu Herzen nehmen, Ausschreiben der Dienstgragde, Anglismen vermeiden etc. Nichts für ungut. ;-) --MARK Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-MARK-2008-02-16T10:14:00.000Z-KLW Green Berets11Beantworten

hallo Gnom,

du hattest doch die Kapitelüberschrift Trivia moniert, ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht, das tatsächlich nachzusehen, was ich als zweifacher Muttersprachler höchst selten tue, hätte es aus dem Bauch mit Trivilaitäten übersetzt, deswegen erstaunte mich deine Übersetzung ...Übrigens: "Trivia" heißt auf deutsch etwa "Ausbildungskonzept". Diese Fundstelle hat eine andere Übersetzung. Ich wäre an einem sprachlichemn Review interessiert, hättest du Lust das mit mir gemeinsam in Angriff zu nehmen? Gruß --MARK Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-MARK-2008-02-17T10:18:00.000Z-MARK-2008-02-16T10:14:00.000Z11Beantworten

Sorry, habe mich wieder mal unklar ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass das deutsche Wort "Trivia" die Bedeutung "Ausbildungskonzepte" hat. Es kann natürlich auch ein Anglizismus für "Trivialwissen" sein, der hier aber unerwünscht ist. Ich zitiere den Eintrag "Trivium" aus meinem Duden: Trivium, das; -s <„Dreiweg“> (im mittelalterl. Universitätsunterricht die Fächer Grammatik, Dialektik und Rhetorik). Plural wäre natürlich Trivia. Gerne bastle ich da sprachlich mit dir weiter, aber Schritt für Schritt: wir sind ja noch nicht einmal mit der Einleitung fertig. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-02-17T10:24:00.000Z-MARK-2008-02-17T10:18:00.000Z11Beantworten

Dazu haben wir natürlich auch Artikel: Trivium und Trivia. --13:29, 17. Feb. 2008 (CET)

Wäre schön, wenn du dich dort beteiligen würdest. Ich zwinge dich aber nicht dazu. ;) -- Chaddy - DÜP Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Chaddy-2008-02-21T16:48:00.000Z-Nazisymbole11Beantworten

• seufz* wenn du meinst. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-02-22T14:03:00.000Z-Chaddy-2008-02-21T16:48:00.000Z11Beantworten

Unterlass es bitte andauernd den Artikel "IdeaLab!" ins Leere zu verlinken und Infos von der Seite zu löschen. Sonst führt das zu einer sofortigen Meldung! --212.184.196.213 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-212.184.196.213-2008-03-03T21:11:00.000Z-IdeaLab!11Beantworten

Öh, meine Änderung entspricht Wikipedia-Standards. Bitte sag mir, was genau dich daran stört, dann kann ich es dir erklären. Viele Grüße, --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-04T11:11:00.000Z-212.184.196.213-2008-03-03T21:11:00.000Z11Beantworten

Z.B. dass du nicht ins Leere verlinken sollst! (siehe die Namen der Teilnehmer) --212.184.196.213 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-212.184.196.213-2008-03-04T11:22:00.000Z-Gnom-2008-03-04T11:11:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Nächster Punkt? --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-04T13:07:00.000Z-212.184.196.213-2008-03-04T11:22:00.000Z11Beantworten

Es ist ja nicht so einfach, mit einer IP zu diskutieren, hinter der mehrere Hundert Leute stehen können. Dennoch: Warum so feindselig? Ich dachte, die WHU hätte schon einen Feind. Wenn du deinen Löschantrag wirklich stellen möchtest, solltest du ihn auch hier eintragen: Wikipedia:Löschkandidaten/5. März 2008. Vorher solltest du dir aber die Ausbildungsvorlagen anschauen. Da findest du auch ein paar Eliteunis, die wirklich welche sind. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-05T18:54:00.000Z-Gnom-2008-03-04T13:07:00.000Z11Beantworten

nanana wer im glashaus sitz, sollte bekanntlich nicht... fakt ist: es gibt in deutschland KEINE eliteunis im eigentlichen sinn, weder in hamburg noch anderswo. der grund? leute wie du, die meinen, sie seien etwas ganz tolles, in wirklichkeit aber nur gaaanz kleine lichter sind! --212.184.196.213 Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-212.184.196.213-2008-03-08T09:45:00.000Z-212.184.196.213-2008-03-04T11:22:00.000Z11Beantworten

Okayokay, ich meinte Exzellenzuniversitäten. Und falls es dir nicht aufgefallen ist, du wirst inzwischen ganz schön beleidigend. Bitte vermeide das. Es tut mir leid, wenn ich auf dich/euch beleidigend gewirkt habe, aber bei teilweise so krassen Verstößen gegen Wikipedia-Regeln ist die Reaktion halt manchmal nicht in eurem Sinne. Aber ich verstehe nicht, wo ich bitteschön deutlich gemacht habe, dass ich mich für etwas ganz besonderes halte. Wie du gesehen hast, bin ich ja nicht dere einzige, der auf seiner Benutzerseite über seine Uni informiert. Übrigens: Auf der Löschdiskussion zum Idealab habe ich noch eine Frage gestellt. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-08T10:09:00.000Z-212.184.196.213-2008-03-08T09:45:00.000Z11Beantworten

Hallo. I'm answering your question "Kann mal jemand bitte nach Loriga fahren und das klären?". I have family in Loriga and will be there this Easter weekend :). About the coat of arms and the vandalism surrounding it, in the english Wiki there was the same problem and I left some notes there. Maybe it will help to clear your doubts: Wiki.en discussion page. Bye. Septrya Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Septrya-2008-03-14T07:17:00.000Z-Loriga11Beantworten

It would be cool if you could take a picture of the town hall where the coat of arms is on display. --Gnom Benutzer Diskussion:Gnom/Archiv/1#c-Gnom-2008-03-14T10:33:00.000Z-Septrya-2008-03-14T07:17:00.000Z11Beantworten