Benutzer Diskussion:GlanzPossert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von GlanzPossert in Abschnitt Naturparke Steiermark
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Naturpark Almenland

[Quelltext bearbeiten]

Hallo GlanzPossert, hast du Quellen für das Haflingerpferd in deinem Edit vom 5. März 2010? Das Haflingerpferd [1] sieht mir doch eher wie eine Kuh oder ein Almo (Almochse) aus (Hörner, Kuhglocke).... (siehe auch Diskussion:Naturpark_Almenland) Wolf32at Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-Wolf32at-2010-03-23T20:39:00.000Z-Naturpark Almenland11Beantworten

Hallo Wolf32at, nein, das war natürlich ein Blödsinn. Ich wollte nur als Vorbereitung für eine Präsentation über Wikipädia gegen das oft vorgebrachte Argument: "Stimmt das wohl alles???" "live" ankämpfen. Falls das viele Umstände gemacht hat, möchte ich mich dafür entschuldigen. Wird nicht wieder vorkommen. Es hat aber gewirkt, die Botschaft ist angekommen. -- GlanzPossert Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-GlanzPossert-2010-03-25T11:25:00.000Z-Naturpark Almenland11Beantworten

Hallo GlanzPossert, solche Test kommen immer wieder vor, du musst nur aufpassen, dass es dir nicht als Vandalismus ausgelegt wird. Sicherlich kann nicht vollständig vermieden werden, dass Falschinformationen win der WP zu finden sind, aber es gibt doch verschiedene Mechanismen, die das Vermeiden sollen. Zu erwähnen sind z.B. aktuell 8.963 Benutzer mit Sichterrecht. Siehe auch: Wikipedia:Gesichtete_Versionen. Zur Info: Naturpark Almenland habe ich repariert und die neuen Infos mit einer Referenz versehen. Wolf32at Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-Wolf32at-2010-03-25T12:07:00.000Z-GlanzPossert-2010-03-25T11:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Wolf32at, Danke für Info und Korrektur! Ich werde in den nächsten Wochen mit den Einträgen der Naturparke Steiermark beginnen. -- GlanzPossert Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-GlanzPossert-2010-03-25T17:59:00.000Z-Naturpark Almenland11Beantworten

Naturparke Steiermark

[Quelltext bearbeiten]

Zum zweiten Mal eine Urheberrechtsverletzung aus [2]. Und dann haben wir da noch die nicht abgeschlossene Löschdiskussion. Du schadest unser und deiner Sache. --Eingangskontrolle Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-Eingangskontrolle-2010-04-09T08:34:00.000Z-Naturparke Steiermark11Beantworten

+ 1. Es ist nicht ersichtlich, dass für die verwendeten Texte eine Freigabe vorliegt. In dieser Form ist das eine glasklare Urheberrechtsverletzung. Bitte unbedingt die Seite WP:URV lesen. Sollte nach 14 Tagen keine Freigabe vorliegen, wird der Artikel gelöscht. Außerdem beachtet der Text WP:WWNI, vor allem Punkt 3, nicht. Der Text müsste also ohnehin umgeschrieben werden, denn die Wikipedia ist keine Werbeplattform. Ich bitte Dich, Dich an die Regeln hier zu halten. Im gegenteiligen Fall können Dir die Schreibrechte entzogen werden. Gruß --Happolati Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-Happolati-2010-04-09T08:57:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-04-09T08:34:00.000Z11Beantworten

Guten Abend Happolati, danke für die Informationen. Ich möchte kurz Stellung nehmen: Es gab eine Freigabe über mail an permissions-de@wikimedia.org am 9.April vom Geschäftsführer des Vereins Naturparke Steiermark, Mag. Bernhard Stejskal, was in der Löschdiskussion auch bestätigt wurde, soweit ich mich erinnern kann, da auch diese am nächsten Tag gelöscht war. Soweit ich über die Löschdiskussion informiert bin, war dann das Argument, dass ein Überbau über die 7 steirischen Naturparke nicht nötig sei. Daher möchten wir uns diesmal nicht allgemein als Naturparke Steiermark vorstellen sondern als Verein Naturpark.Erlebnis.Steiermark, der mit klar definierten Aufgaben für die steirischen Naturparke und deren Bevölkerung arbeitet und dafür auch vom Land Steiermark und einem LEADER-Projekt der EU gefördert wird. Ich und wir wollten die wikipedia nie als Werbeplattform verwenden, da wir sie selbst als Nachschlagewerk gerne nützen. Ich habe auch Deine Hinweise nachgeschlagen und die Relevanzkriterien für Vereine herausgesucht: WP:Relevanzkriterien#Organisationen_und_Institutionen Ich denke, dass wir überregionale Bedeutung haben. Ich habe auch nochmals alle Kriterien für die Erstellung eines Artikels durchgelesen. Ein Freigabemail für den Artikel wird in den nächsten Stunden gesandt. Sollte noch eine Regelverletzung vorliegen, bitte ich, mir diese mitzuteilen. Gruß GlanzPossert Benutzer Diskussion:GlanzPossert#c-GlanzPossert-2010-05-26T16:34:00.000Z-Naturparke Steiermark11Beantworten