Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Ghw in Abschnitt Ökologismus
Ökologismus
Bitte die Belege/Einzelnachweise für die Ausführungen von Maxeiner usw. und Horx angeben. Merci.--Engelbaet Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Engelbaet-2007-07-01T11:40:00.000Z-Ökologismus11
- Die stehen eh schon unter Literatur, außerdem enthält der Artikel bis jetzt keine einzige Quellenangabe. Ich werde aber bei Gelegenheit den Anfang machen... -- ~ğħŵ ₫ Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Ghw-2007-07-01T11:43:00.000Z-Engelbaet-2007-07-01T11:40:00.000Z11
- Danke. Das Horx-Zitat bitte auch noch nachweisen, da es sonst nicht gefunden werden kann (steht nicht in der Literatur).--Engelbaet Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Engelbaet-2007-07-01T12:28:00.000Z-Ghw-2007-07-01T11:43:00.000Z11
- Immer mit der Ruhe, eines nach dem anderen, ich hab auch noch ein Leben außerhalb der Realität... -- ~ğħŵ ₫ Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Ghw-2007-07-01T12:33:00.000Z-Engelbaet-2007-07-01T12:28:00.000Z11
- Danke. Das Horx-Zitat bitte auch noch nachweisen, da es sonst nicht gefunden werden kann (steht nicht in der Literatur).--Engelbaet Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Engelbaet-2007-07-01T12:28:00.000Z-Ghw-2007-07-01T11:43:00.000Z11
Hallo Ghw, Dir ist schon klar, dass, solange hier alle Leute verscheucht und unbeschränkt ausgesperrt werden, Du ein ziemlich einsamer Ritter bist, oder? Legitimierst Du eigentlich die Klimaartikel oder geht Dir das nicht auch gewaltig gegen den Strich? --Poemsmagic Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Poemsmagic-2007-08-01T09:35:00.000Z-Ökologismus11
- Ich sehe mich weder als einsam, noch als Ritter und sicher nicht als jemand, dessen Aufgabe es wäre, irgendwelche Artikel zu legitimieren. Dass hier in der WP eine bestimmte "Gesinnung" vor_herrscht liegt nunmal im soziokulturellen Hintergrund der Schreiber. Daher wird sich daran auch so bald nichts ändern. Demokratie ist meist die Diktatur der Mehrheit und das ist auch in der WP so... (und notfalls holt man halt einen Admin der passenden Gesinnung zu Hilfe) -- ~ğħŵ ₫ Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Ghw-2007-08-01T14:58:00.000Z-Poemsmagic-2007-08-01T09:35:00.000Z11
- Welchen Admin kannst Du denn da empfehlen? --Poemsmagic Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Poemsmagic-2007-08-01T16:49:00.000Z-Ghw-2007-08-01T14:58:00.000Z11
- Ich glaub, die Ironie in dem Satz ist nicht ganz angekommen... -- ~ğħŵ ₫ Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Ghw-2007-08-02T15:22:00.000Z-Poemsmagic-2007-08-01T16:49:00.000Z11
- Stimmt, aber Du hättest meine Frage dann ja auch als Ironie nehmen können. ;-)
- Gut. Oder besser gesagt: Schlecht. Du siehst also auch keine Handhabe gegen diese Form von Macht. Dann sollte man sich vielleicht nicht dafür einsetzen, dass solche Artikel überhaupt noch eine Verbesserung erfahren, denn je schlechter sie insgesamt sind, desto geringer ist ihre Reputation. --Poemsmagic Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Poemsmagic-2007-08-02T16:27:00.000Z-Ghw-2007-08-02T15:22:00.000Z11
- Wozu? Wer WP als Quelle nimmt aund dafür schlechte Noten bekommt, ist selbst schuld und lernt dabei auch noch was fürs Leben. Das Google-Copy-Paste Syndrom muss jeder selbst ablegen. Eine bestimmte Glaubenshaltung auch - oder eben nicht... Das ist aber nicht "mein Problem". -- ~ğħŵ ₫ Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Jul#c-Ghw-2007-08-03T05:48:00.000Z-Poemsmagic-2007-08-02T16:27:00.000Z11