Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/TimmyM

Hallo TimmyM, ich habe dich soeben als Mentee übernommen und bin damit dein Ansprechpartner rund um die Wikipedia. Diese Seite habe ich für dich eingerichtet, damit du mich hier mit Fragen löchern kannst. Auf gute Zusammenarbeit, Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Mentees/TimmyM#c-Umweltschützen-2010-02-11T14:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Umweltschützen, na dann legen wir doch mal mit meinem ersten Anliegen los. Ich würde gern über Nösenbeger Pferdefutter was einstellen. Hast Du meinen Vorschlag mal durchgesehen? Was sollte ich besser machen oder ergänzen? Wie stelle ich den Artikel dann ein? (nicht signierter Beitrag von TimmyM (Diskussion | Beiträge) 09:41, 12. Feb. 2010 (CET))

Hallo TimmyM! Deinen Vorschlag habe ich etwas überflogen. Zuerst würde ich dir raten, den Text auf Benutzer:TimmyM/Werkstatt weiter zu bearbeiten. Da gibt es noch so einiges zu tun. Das Grundgerüst steht und neben einigen qualitativen Mängeln (die nun aber vorerst noch ignoriert werden können) gibt es aus meiner Sicht ein großes Problem: Die Relevanz. Es kann sein, dass Nösenberger Pferdefutter nicht relevant für eine Enzyklopädie ist. Ich kann mal versuchen, mich da etwas schlau zu machen. Ansonsten hat der Artikelvorschlag einen etwas werbenden Stil, und es fehlen die Quellen. Das wäre so erst einmal das wichtigste von meiner Seite. – Ich würde dir also raten, mit dem Artikel noch etwas zu warten und versuchen, ihn auszubauen und neutraler zu gestalten. Wenn ich finde, dass er fertig ist, dann sage ich dir auch, wie man den Artikel einstellt. Ist das in Ordnung? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Mentees/TimmyM#c-Umweltschützen-2010-02-12T12:42:00.000Z11Beantworten

Hi, danke für deine Hinweise. Werde jetzt immer alles schön signieren. Ich verstehe das mit der Relevanz nicht. Habe gesehen, dass zu dem Thema schon mal die Relevanz in Frage gestellt wurde. Es handelt sich doch um ein innovatives Produkt. Gut vielleicht nicht so ganz interessant wie der "USB-Standard" aber, für eine gewisse Zielgruppe eben doch was tolles. Welche Formulierungen findest Du denn zu "werblich"? Ich würde Sie dann umformulieren oder löschen. Mir ist nur wichtig, dass zumindest grundlegend die Info da ist. lg, timmy --TimmyM Benutzer Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Mentees/TimmyM#c-TimmyM-2010-02-16T16:38:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich befürchte, der Artikel ist einfach nicht relevant. Das hat nichts mit Innovation oder so zu tun. Das tut mir sehr Leid, aber ich befürchte, da wird man nichts tun können. Auch, wie interessant das aus deiner Sicht ist, auch das spielt leider keine Rolle. Dann ist auch egal, wie die Formulierungen sind … Bedauernswerterweise. Aber lass den Kopf nicht hängen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Benutzer Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Mentees/TimmyM#c-Umweltschützen-2010-02-16T17:31:00.000Z-TimmyM-2010-02-16T16:38:00.000Z11Beantworten

Dein Mentee ist anscheinend beratungsresistent! Der Artikel wurde eben in den ANR gestellt und hat umgehend einen SLA bekommen. Der sollte auch bei der BS erfolgen, denn dort hat dieser Werbeartikel auch nix zu suchen!Schon beides gelöscht!-- Johnny Controletti Benutzer Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Mentees/TimmyM#c-Johnny Controletti-2010-02-24T16:08:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-16T17:31:00.000Z11Beantworten