Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#Thema_1

Hallo Gebhard, ich habe gerade deine Überarbeitung des Artikels gesehen. Der ist ja ordentlich gewachsen, ich muss das nochmal in Ruhe lesen. Kannst du mit den Weblinks hier noch was anfangen, oder hast du das schon gesehen? [1] [2] Grüße, --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-24T13:19:00.000Z-Dub11

Danke, Gebhard, du hast den Artikel massiv aufgewertet! --Joachim Pense (d) Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-JPense-2010-03-24T14:33:00.000Z-Dub11

(Antwort zu [3])

Ich habe gestern ja deine letzten Edits verpasst, nachher erst die Literaturliste und Fußnoten gesehen, die du dann noch ergänzt hast. Beeindruckend. Vergiss die Allmusic-Links, die ich dir gestern andrehen wollte, die haben ja weniger Fleisch auf den Rippen als dein Artikel. Also vielleicht kann man einen davon noch unter Weblinks setzen, weil da noch nicht viel ist, aber deine Quellen sind wohl qualitativ deutlich überlegen. Wirklich ganz tolle Arbeit, so was kommt einem im Reggaebereich selten auf die Beobachtungsliste. Ja, Danke auch von mir. Und Viel Erfolg mit der Diplomarbeit. Viele Grüße, --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-25T10:27:00.000Z-JPense-2010-03-24T14:33:00.000Z11 P.S.: Nur meine Nachbarn haben sich gestern abend beschwert, weil die Musik zu laut war. Du hattest mich da auf so ein paar Ideen gebracht... ;-)

Kleine Anmerkung: die Wikipedia-Konvention ist es, nicht "siebziger Jahre", sondern "1970er Jahre" zu schreiben. Du hast da also ein paar Kleinigkeiten verschlimmbessert. --Joachim Pense (d) Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-JPense-2010-03-25T15:40:00.000Z-Dub11

Na ja, verschlimmbessert hätte ich es nicht genannt, aber so wars wohl auch nicht gemeint. Es geht um Stilfragen-Konventionen. Lass dich jedenfalls bitte nicht bremsen, ich sichte dir immer hinterher. --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-25T18:53:00.000Z-JPense-2010-03-25T15:40:00.000Z11

Stimmt, die Wortwahl verschlimmbessert war nicht so gemeint. Ich freue mich, dass jemand, der was davon versteht, sich dieses Themas mal annimmt. --Joachim Pense (d) Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-JPense-2010-03-26T10:09:00.000Z-Small Axe-2010-03-25T18:53:00.000Z11

Übrigens: Warum gibt es eigentlich keinen Artikel über Dennis Bovell? Wahrscheinlich, weil noch keiner einen geschrieben hat … --Joachim Pense (d) Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-JPense-2010-03-26T10:09:00.000Z-JPense-2010-03-26T10:09:00.000Z11

Hab's gemäß der Konvention verbessert. Ist in der Tat auch etwas besser zu lesen so. Danke für euer "hinterhersichten". ;) Schade, dass es so wenig (freie) Bilder zum Thema gibt. Sonst könnte man den Artikel optisch noch etwas mehr aufpeppen. Also, wenn ihr Ideen habt... --Gebhard Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Gebhard-2010-03-26T10:28:00.000Z-Dub11

Ja, habe die Umstellung habe ich gerade gesehen. Das einzige was mir jetzt auffällt, sind die Sound Systems (vs. Soundsystems). Eigentlich finde ich persönlich getrenntschreiben, wie du es machst, besser, weil das m.E. nicht eingedeutschtes Englisch ist, aber z.B. das WP-Lemma liegt auf Soundsystem (Jamaika). Bei der/durch die Verlinkung habe ich an der einen Stelle die deine Schreibweise durcheinadergebracht, einheitlich sollte es noch/wieder werden. Dabei ist momentan bei Formulierungen wie Sound System-Betreiber noch etwas zu tun, das geht so nicht. Vorne noch Bindestriche dazu, wäre das einfachste, oder 'Sound System'-Betreiber, o.ä. Bei Umstellung auf Soundsystem wäre das auch gelöst. Wie ist es dir lieber? --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-26T10:55:00.000Z-Gebhard-2010-03-26T10:28:00.000Z11

Mach mal... Bin eigentlich nicht so drin in der WP Materie. Aber wenn das Lemma Soundsystem (Jamaika) ist, dann ist es wohl sinnvoller, dass hier im Artikel auch zu machen.

Außerdem ist mir aufgefallen, dass die ganzen Artikel im Bereich Reggae (Dancehall, Ragga, etc.) nicht so wirklich einheitlich sind. Leider habe ich momentan auch nicht so viel Zeit mich darum zu kümmern.

Noch eine Frage: In der englischen WP gibt es so eine schicke Infobox "musikgenre" (z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/Reggae) gibt es sowas auch in der deutschen WP?

Okay, ich sehe schon: Man bräuchte eine Formatvorlage... --Gebhard Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Gebhard-2010-03-26T14:31:00.000Z-Small Axe-2010-03-26T10:55:00.000Z11

Und noch eine. :) Räumt man nach so einer Überarbeitung dann die Diskussionsseite zum Artikel auch auf? Vieles aus der Diskussion über Dub ist ja nun aus der Welt geschafft...--Gebhard Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Gebhard-2010-03-26T14:13:00.000Z-Small Axe-2010-03-26T10:55:00.000Z11

• Umstellung auf Soundsystem hab ich gemacht. Und wenn es dir morgen nicht mehr gefällt, änder es wieder um (es geht ja auch in Kobinationen komplett in der Getrenntschreibung, wenn man will: Betreiber von Sound Systems). Und Ja, Einheitlichkeit von Schreibweisen wäre (als Enyklopädie) wünschenswert, ist aber wohl (als Wiki) nicht zu erreichen. Frag mich mal, wie es in den Augen brennt, in der einen Künstler-Bio Absatzüberschrift Diskographie zu lesen, und in der nächsten Diskografie. Ist aber nicht zu verändern, weil es da gar keine Argumente gibt außer Schönheit.
• Zur Infobox für Genres: Ich habe gerade mal kurz in anderen Artikeln geschaut, aber so etwas scheint es auf de.WP nicht zu geben. Man könnte da aber auch mal am Portal Musik oder Popmusik oder irgendwo nachfragen, da bin ich nicht beteiligt und nicht auf dem Laufenden, ob so etwas gewünscht/geplant/abgelehnt ist.
• Die Dub-Diskussion: Uralt-Absätze die nach der Überarbeitung offensichtlich erledigt sind, kann man einfach unbeantwortet lassen. Man kann aber auch Altes als erledigt markieren/kommentieren oder ein Archiv für die Seite einrichten, und ein bisschen Aufräumen (z.B. habe ich schonmal die "zeitlosen" unsignierten Beiträge ganz oben nachsigniert) (weiterführend, nur wenn du es genauer wissen willst: WP:DS#Diskussionsseiten aufräumen). Aber vielleicht sagt Joachim Pense noch was dazu, er war an der Diskussion beteiligt, im Gegensatz zu mir, das war ja alles vor meiner Zeit. Gruß, --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-27T10:10:00.000Z-Gebhard-2010-03-26T10:28:00.000Z11

Hi Gebhard, ich hoffe, ich konnte dir ein klein wenig behilflich sein, bzw. es bequemer machen, und hab dich hoffentlich nicht mit Weitschweifigkeit gelangweilt, wo es ja nur noch um den letzten Feinschliff ging. Also wenn du irgendwann Lust und Zeit hast: Für die Wikipedia wäre es sicher ein Gewinn, wenn du - vielleicht ja nach deiner Dipl.arbeit - hier häufiger mal sporadisch, oder vielleicht sogar als regelmäßiger Autor einsteigen würdest. Nochmals Viele Grüße, --smax Benutzer Diskussion:Gebhard/Archiv/2010#c-Small Axe-2010-03-29T12:00:00.000Z-Small Axe-2010-03-27T10:10:00.000Z11