Benutzer Diskussion:Funkrausz

Hallo Funkrausz,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! TheRealPlextor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-TheRealPlextor-2015-07-09T14:49:00.000Z-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Dieser Abschnitt soll als Antwort auf deine Bemerkungen in den Bearbeitungen des oben genannten Artikels dienen.

Du kannst beweisen, dass du mit der genannten Person identisch bist, indem du dich als Benutzer(in) verfizierst. Bitte beachte jedoch, dass sich aus einer Verifikation keine weitergehenden Rechte an einem Artikel ergeben. Solltest du mit Frau Krausz identisch sein, existiert der zweite Vorname dennoch. Auch auf Google lässt er sich spielend einfach finden. Meines Erachtens wäre seine Weglassung damit eine bewusste Falschangabe und damit nicht zulässig. Ich werde hierfür jedoch gerne eine sogenannte dritte Meinung einholen.

Für Antworten möchte ich dich bitten, deine Beiträge mittels der Zeichenfolge --~~~~ zu signieren und gegenüber anderen Diskussionsteilnehmer um jeweils einen Absatz einzurücken. Dies erreichst du, indem du einen oder mehrere Doppelpunkte vor den jeweiligen Absatz stellst. --TheRealPlextor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-TheRealPlextor-2015-07-09T14:49:00.000Z-Fanny Krausz11Beantworten

3M Es gibt zwar Hinweise zum Umgang mit weniger bekannten Persönlichkeiten, die man mMn auch missverstehen kann. Einen Lemmagegenstand mit seinem Namen zu benennen scheint mir deutlich geboten vor dem Hintergrund enzyklopädischer Gedanken.

Hinzu kommt, dass ich mich darüber wundere, wieso der vollständige Name häufig im Zusammenhang mit dem Film Ludwig II. auftaucht, wenn dies laut Revert-Kommentar nicht gewünscht sein sollte. Selbst Lesungen zu die UnAmerikanischen werden voll-namentlich beworben und Videos dazu in gleicher Art vom Veranstalter ins Netz gestellt.

Anmekung am Rande: Ich verzichte hier bewusst auf das Verlinken.

Ich denke, WP:VER könnte ein gangbarer erster Schritt sein. Durch eine Verifikation wäre dann zwar immer noch nicht geklärt, wie mit dem Anliegen umzugehen wäre. Aber zumindest wäre ein möglicher Accountmissbrauch vom Tisch. Mit dem Gedanken, einen Namen wegzulassen, kann ich mich wohl nur schwer anfreunden.

--AKor4711 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-AKor4711-2015-07-09T17:03:00.000Z-TheRealPlextor-2015-07-09T14:49:00.000Z11Beantworten

Guten Abend! Frau Krausz, ich kann mich den Meinungen meiner Kollegen nur anschließen. Der Name mag vllt nicht im Abspann Ihrer Filme veröffentlicht sein. Er ist jedoch im Internet durchaus präsent. Auf der Seite der Bayerischen Theaterakademie sogar in Fettschrift. Ich bin der Erstautor und habe jetzt, Ihrem Wunsch folgend, den zweiten Namen entfernt. Ich möchte jedoch noch einmal darauf hinweisen, dass weder ein Verstoß gg Ihre Persönlichkeitsrechte noch ein Verstoß gg WP:BIO vorliegt. Die Entfernung geschah lediglich aus Courtoisie. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-Brodkey65-2015-07-09T17:23:00.000Z-AKor4711-2015-07-09T17:03:00.000Z11Beantworten

3M Meines Erachtens hat niemand einen Vorteil davon, wenn hier im Artikel der zweite Vorname von Frau Krausz genannt wird. Auch wenn es kein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte ist, erlaubt es das Selbstbestimmungsrecht eines Menschen, darauf auch Einfluss nehmen zu können. Es gibt auch weniger Glückliche, die von ihren Eltern mit zu vielen oder zusätzlichen seltsamen Vornamen bedacht wurden. --Eridaner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-Eridaner-2015-07-14T14:42:00.000Z-Brodkey65-2015-07-09T17:23:00.000Z11Beantworten

3M Die Frage, inwieweit die Nennung eines zweiten Vornamens Persönlichkeitsrechte verletzt, ist tatsächlich nicht ganz einfach. Sofern wirklich Filme mit vollständigem Namen beworben worden sind, erscheint mir die Sache aber recht eindeutig, da würde ich — trotz der schon angesprochenen, durchaus auslegbaren Richtlinien — AKor4711 absolut zustimmen wollen. Letztendlich führt diese Diskussion aber vollkommen ins Leere, solange wir nicht wissen, ob wir hier mit dem "Rechteinhaber" sprechen. Die Verifikation des Accounts ist für alles Weitere unumgänglich, sonst drehen wir uns im Kreis. Und solange die aussteht, müsste die Nennung aller Namen (selbstverständlich ordentlich belegt!) gelten. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-HerrSonderbar-2015-07-20T19:37:00.000Z-Fanny Krausz11Beantworten

@Eridaner: Da mag ich Dir gleich in 2 Punkten wiedersprechen:

a) Wie oben dargestellt, gibt es im Bereich Film und Literatur Produktionen, die durchgängig den zweiten Vornamen nennen: Insofern dient es nicht nur der allgemeinen Eindeutigkeit, den zweiten Vornamen zu nennen, sondern auch der Klärung ... beispielsweise die Bewerbung von Lesungen mit vollständigem Namen: Ohne den vollständigen Namen in deWP, fehlt die Klärung ... Erst der zweite Vormane in deWP klärt die Situation.

b) "Selbstbestimmungsrecht" (zur Klärung: ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung existiert im deutschsprachigen Raum noch nicht). Insofern gäbe es ggf. das für diesen Fall das viel gröber gefasste Selbstbestimmungsrecht, welches vermutlich gegen die anderen abzuwägenden Rechte, den kürzeren ziehen würde ... wir schreiben ja hier nicht über Heinz Kunz aus Tralala, sondern über eine Person, die sich im öffentlichen Leben bewegt und zum anderen über eine Enzyklopädie ... detaillierte Verwandschaftsverhältnisse, etc. könnte man in so einem Falls wohl diskutieren, aber die vollständige Nennung des Namens einer Person aus dem öffentlichen Leben in einer angesehenen Enzyklopädie (es geht ja noch nicht einmal um die Nennung einen wenig bekannten Geburtsnamens vs. Künstlernamen)?

HerrSonderbar stimme ich zu, als dass bis zur Verifikation und ggf. anschließender Diskussion eine ordentlich bequellte Nennung gelten müsste. --AKor4711 ^{22:06, 20. Juli 2015}

Liebe Funkrausz, (ich erlaube mir ein Du, weil das in der Wikipedia üblich ist) ich empfehle dir, diese Diskussion komplett zu ignorieren. Du solltest dich per Mail an das Wikipedia:Support-Team wenden. Der Inhalt der Mail wird dort grundsätzlich vertraulich behandelt (was ich allerdings nicht garantieren kann, gehe aber doch davon aus). Du solltest damit argumentieren, das dein „Wunschname“ dein Künstlername sei (auch wenn er sich aus deinem bürgerlichen Namen herleitet). Als Beispiel, das dein vollständiger bürgerlicher Name nicht öffentlich gemacht werden sollte, führst du Atze Schröder an (den Artikel von Atze bitte aufmerksam lesen). Viel Erfolg - vor allem das es still vonstatten geht! -- Summer • Streicheln • Note Benutzer Diskussion:Funkrausz#c-Summer ... hier!-2015-07-20T23:54:00.000Z-Fanny Krausz11Beantworten