Benutzer Diskussion:Fußballfan240395/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fußballfan240395/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#Thema_1

Hallo HSV4ever!

Die von dir angelegte Seite Stefan Ljubicic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Xqbot-2021-02-27T21:02:00.000Z-Stefan Ljubicic11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-03-10T15:25:00.000Z-Xqbot-2021-02-27T21:02:00.000Z11

Liebe/r HSV4ever,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Cirdan-2021-02-28T19:14:00.000Z-Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-03-10T15:25:00.000Z-Cirdan-2021-02-28T19:14:00.000Z11

Mach dich bitte ENDLICH mit WP:WAR vertraut! --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-03-08T18:23:00.000Z-Editwar in Donyell Malen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-03-10T15:25:00.000Z-RoBri-2021-03-08T18:23:00.000Z11

Ich habe jetzt mal angefangen, deine Splitterartikel zusammenzuführen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Mr. Schnellerklärt-2021-04-10T10:37:00.000Z-Ausländer in Deutschland11

streng genommen musst du die Versionen auch zusammen führen (lassen). Sprich aber besser die Sinnhaftigkeit eines solchen Vorhabens an (das Problem der Vollständigkeit ist da immer gegeben). Man könnte zB die 20 größten Nationalitäten nehmen, ausgenommen jene, die einen eigenen Artikel haben. Das ist aber dynamisch (gerade bei großen Migrationsströmen wie vor ein paar Jahren). lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Hannes 24-2021-04-10T12:10:00.000Z-Mr. Schnellerklärt-2021-04-10T10:37:00.000Z11

@Hannes 24: Wo führt man Artikel zusammen? Eigentlich braucht es aber solche Artikel nicht --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-04-10T12:15:00.000Z-Hannes 24-2021-04-10T12:10:00.000Z11

kenn mich da im Detail auch nicht aus. Das machen idR admins, es geht darum deine geistige Leistung (in dem Fall) zu würdigen. Bei reinen Listen (die erfordern meist wenig Hirnschmalz) ist da zB nicht erforderlich/nötig. Das Stichwort ist Schöpfungshöhe, siehe WP:URV lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Hannes 24-2021-04-10T12:24:00.000Z-Fußballfan240395-2021-04-10T12:15:00.000Z11

Hilfe:Artikel zusammenführen / Hilfe:Artikelinhalte auslagern können ggf. helfen. Im Zweifel nochmal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen oder WP:FZW nachfragen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-04-10T12:33:00.000Z-Hannes 24-2021-04-10T12:24:00.000Z11

@Hannes 24, Johannnes89: Habe Admins angefragt, ob sie die beiden Artikel zusammenführen könnten --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-04-10T13:03:00.000Z-Ausländer in Deutschland11

bin jetzt nicht mehr so naiv, wie noch 10 Minuten vorher. So Störer wie Du machen erst die strengen Regeln notwendig, --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Hannes 24-2021-04-10T13:08:00.000Z-Fußballfan240395-2021-04-10T13:03:00.000Z11

@Hannes 24: Störer? --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-04-10T13:09:00.000Z-Hannes 24-2021-04-10T13:08:00.000Z11

Hallo. Solche unsinnigen Reverts mit ebenso unsinniger Unterstellung ("Geschmacksedit"?!) unterlässt du zukünftig bitte. (Nebenbei: Bestenfalls vergisst du das Unwort "Geschmacksedit"). Davonab, mich nicht anpingen, ich weiß, was ich beobachte und was nicht. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-06-19T20:30:00.000Z-"Geschmacksedit"?!11

Das mit Geschmacksedit stimmt schon --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-06-19T20:31:00.000Z-RoBri-2021-06-19T20:30:00.000Z11

Hast du verstanden, um was ich dich gebeten habe? --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-06-19T20:31:00.000Z-Fußballfan240395-2021-06-19T20:31:00.000Z11

Ja. Nur: Warum sollte ich das unterlassen, wenn es Fakt ist? --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-06-19T20:32:00.000Z-RoBri-2021-06-19T20:31:00.000Z11

??? Hier Ende für mich. --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-06-19T20:34:00.000Z-Fußballfan240395-2021-06-19T20:32:00.000Z11

Guter Rat: Möglicherweise gehst du bitte rasch und sofort offline, deine Einlassungen auf Diskussion:Marin Šverko sind nicht zu entschlüsseln. --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-06-19T20:39:00.000Z-"Geschmacksedit"?!11

...jetzt freundlicherweise mal aufhören, deinen Ping an Pyaet wiederholt auf meiner Diskussionsseite in einem Gespräch, das dich gar nicht mit einbezieht, zu posten? Ich musste das jetzt zweimal entfernen. Wenn du was mit Pyaet besprechen willst, mach' das auf seiner Diskussionsseite.--Flodder666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Flodder666-2021-09-16T14:39:00.000Z-Könntest du ...11

Benutzer:Flodder666 Ich akzeptiere es, dass es unerwünscht ist. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-09-16T15:01:00.000Z-Flodder666-2021-09-16T14:39:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=ligalltag Sollte das Ligaalltag heißen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Siehe-auch-Löscher-2021-10-12T10:04:00.000Z-Ligalltag11

Genau --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-10-12T14:07:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2021-10-12T10:04:00.000Z11

Soll ich das verbessern oder willst Du das als Übung machen? :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Siehe-auch-Löscher-2021-10-12T14:49:00.000Z-Fußballfan240395-2021-10-12T14:07:00.000Z11

Ich habe mal alle Artikel bearbeitet. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-10-12T15:01:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2021-10-12T14:49:00.000Z11

Hey, ich hab jetzt erst wirklich realisiert, dass du etwas auf meine Diskussionsseite geschrieben hattest. Bin (aus bekannten Gründen) kaum mehr hier aktiv. Schlimm ist es vor allem mit dem hier: RoBri. Tut immer wieder so als hätte er die Weisheit des Universums mit dem Löffel gegessen und bezichtigt andere des EW's oder Vandalismus', obwohl er letzlich genau das selbe tut und kaum bis gar nicht begründet. Aber wie gesagt, meine aktive Wiki-Zeit ist lange vorbei und das wird auch so bleiben. Hin und wieder mache ich hier und da mal was zum FC oder was mich sonst gerade interessiert, aber sonst nicht. Wie ists bei dir so?

Grüße! --Koelnfan (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Koelnfan-2021-11-11T11:42:00.000Z-Moin11

@Koelnfan: Schreibe hier hauptsächlich Artikel zu dänischen und niederländischen Fußballern --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2021-11-11T13:22:00.000Z-Koelnfan-2021-11-11T11:42:00.000Z11

Hallo, zum Komplex "richtige und falsche Endungen skandinavischer Ligen" ist möglicherweise BD:CaroFraTyskland#Dänische_und_norwegische_Suffixe_in_Artikeln auch für dich weiterführend. Zentral würde ich vorerst mal "ligæn mit æ gibt es allerdings nicht" notieren. --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2021-12-29T18:42:00.000Z-Superligæn, Superligaen, Superliga11

Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Schreibe_nachhaltig - Niemals "aktuell", "derzeit", "zurzeit", schon gar nicht in der Einleitung. --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2022-01-14T21:15:00.000Z-RoBri-2021-12-29T18:42:00.000Z11

Bitte den Kontext beachten. Zitat aus der von Dir verlinkten Passage aus WSIGA: "Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast." Das ist hier eben nicht der Fall. Es ist in diesem Zusammenhang egal ob die Formulierung "der zur Zeit bei FK Bodø/Glimt unter Vertrag steht" lautet oder "der bei FK Bodø/Glimt unter Vertrag steht" lautet. Beide Formulierungen veralten erst dann, wenn er dort nicht mehr unter Vertrag steht. Maßgeblich ist hier nicht der Zeitpunkt des Eintrags der Formulierung, sondern der Bestand des Vertragsverhältnisses.--Steigi1900 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Steigi1900-2022-01-16T10:33:00.000Z-RoBri-2022-01-14T21:15:00.000Z11

Hi Benutzer:Funkruf,

könntest du mein Konto bitte entsperren? Grüße von 2003:E2:9704:B8C8:15DF:79DF:8F63:B5B Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-2003:E2:9704:B8C8:15DF:79DF:8F63:B5B-2022-01-10T16:26:00.000Z-Entsperrung meines Kontos11 (Fußballfan240395)

Moin Fußballfan240395, kann ich machen. Aber kannst du dich vorher schon mal anmelden und hier mit deiner Signatur statt IP bestätigen? Auf der Disk kannst du schreiben. Danke. --Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Funkruf-2022-01-10T16:35:00.000Z-2003:E2:9704:B8C8:15DF:79DF:8F63:B5B-2022-01-10T16:26:00.000Z11

So, hier ein Beitrag als angemeldeter --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-01-10T16:37:00.000Z-Funkruf-2022-01-10T16:35:00.000Z11

Danke. Bist wieder frei. --Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Funkruf-2022-01-10T16:39:00.000Z-Fußballfan240395-2022-01-10T16:37:00.000Z11

Danke sehr --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-01-10T16:42:00.000Z-Funkruf-2022-01-10T16:39:00.000Z11

Hallo. Zu BD:Manticoco#Angelo_Fulgini: "Wollte mich bei Steigi wieder über Roger beschweren" hatte ich erst für einen schlechten Scherz gehalten... Steigi hat sicherlich besseres zu tun, als sich mit dubiosen "Beschwerden" zu befassen, für die er überhaupt nicht zuständig ist. Das ist ziemlich peinlich, sowohl für dich, aber besonders auch für Steigi. Bitte reflektiere zukünftig, was du öffentlich äußerst. Nebenbei solltest du dich endlich von der Vorstellung verabschieden, dass sprachliche Verbesserungen unter WP:KORR fallen. Und ganz wichtig: Du wirst bitte nicht mehr behaupten, sowas sei "typisch für [m]eine Autorenarbeit", das ist ein PA! Wenn du etwas - sprachlich, syntaktisch oder grammatisch - nicht verstehst, dann frag, es sind genug Leute hier, die helfen können. Danke und Ende. --Roger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-RoBri-2022-01-26T16:46:00.000Z-"Beschweren"11

Nur mal soviel: Du kannst sagen was du willst: Deine Änderungen sind zum größten Teil Geschmacksänderungen und sind nicht erwünscht. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-01-26T17:24:00.000Z-RoBri-2022-01-26T16:46:00.000Z11

Aber ich entschuldige mich, falls ich gegen WP:KPA verstoßen habe --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-01-26T17:25:00.000Z-RoBri-2022-01-26T16:46:00.000Z11

Hi Fußballfan240395, bei meinem Revert war mir nicht bewusst, dass Dandenong ein Stadtteil von Melbourne ist und sich deine Anpassung somit nicht mit den Angaben in den Spielerprofilen widerspricht. In der Einleitung soll jedoch immer die Stadt und keine genauen Stadtteile angegeben werden. Im Fließtext füge ich es wieder ein. Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-13T18:42:00.000Z-Geburtsort Ajdin Hrustić11

@M-B: Im englischsprachigen Artikel zu Dandenong wird selbiges als Vorort bezeichnet. Hier in der deutschsprachigen Wikipedia steht, dass Dandenong ein Stadtteil sei. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-13T20:41:00.000Z-M-B-2022-03-13T18:42:00.000Z11

Nochmal: Wenn Dandenong nicht Teil von Melbourne ist, dann ist die Quellenlage nicht ausreichend, um diese Änderung zu belegen. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-15T17:18:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-13T20:41:00.000Z11

Benutzer:M-B: Sowohl en:wp als auch die deutschsprachige Wikipedia geben zwei unterschiedliche Versionen an. Weiß nicht, wie man verfahren soll. Will dem Leser jetzt auch nicht die Falschinfo bieten, dass Dandenong ein Stadtteil von Melbourne sei. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-15T17:19:00.000Z-M-B-2022-03-15T17:18:00.000Z11

Es geht darum, dass Dandenong als Geburtsort aus einer einzelnen Quelle stammt und alle Weblinks dagegen sprechen. Wenn es jetzt ein Stadtteil gewesen wäre, wäre dies kein Widerspruch, bei einem Vorort ist es jedoch einer. Du solltest also weitere Quellen heranziehen, damit es im Artikel stehen kann. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-15T17:39:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-15T17:19:00.000Z11

Es ist aber so, dass die Angaben in den Weblinks nicht immer stimmen müssen. Als in den Datenbanken von Jonathan Klinsmann drinnestand, dass dieser in Newport Beach geboren sei, war dies auch falsch und als zwei Quellen, die bezeugten, dass dieser in München geboren wurde, in den Artikel eingearbeitet wurden, da änderten auch die Datenbanken ihre Angaben --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-15T18:41:00.000Z-M-B-2022-03-15T17:39:00.000Z11

Und deshalb soll man denen überhaupt nicht mehr vertrauen, weil sie nur zu 99% richtig sind? -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-15T20:18:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-15T18:41:00.000Z11

So meinte ich das nicht. Im Zweifelsfall kann man dann einfach Melbourner Stadtteil Dandenong schreiben --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-15T21:43:00.000Z-M-B-2022-03-15T20:18:00.000Z11

Aber wenn es kein Stadtteil ist, dann nicht. Es ist nicht so ganz eindeutig, die meisten Quellen sprechen ja einfach nur von Melbourne. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-15T22:08:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-15T21:43:00.000Z11

Was man hier keinesfalls machen sollte: Die deutschen Maßstäbe ansetzen. Hierzulande ist es simpel, die jeweiligen Stadtgrenzen sind leicht ermittelbar, Stadtteil und Vorort also leicht abgrenzbar. Im Ausland ist das sehr oft anders, so auch in Australien. Ich musste mich da jetzt auch erstmal einlesen. Es gibt in Australien die sogenannten Local Government Areas. Dandenong ist eine selbständige Verwaltungseinheit, formal also nicht Teil der Stadt Melbourne, die sich eigentlich nur auf Melbourne City beschränkt, aber als Agglomeration auftritt und somit als Einheit betrachtet wird. Ich würde daher einfach beide Angaben im Artikel unterbringen, also so ungefähr wie "Dandegong, Melbourne, Australien".--Steigi1900 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Steigi1900-2022-03-16T08:12:00.000Z-Geburtsort Ajdin Hrustić11

@M-B Vielleicht wäre das eine Idee --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-16T09:38:00.000Z-Steigi1900-2022-03-16T08:12:00.000Z11

Dann bleibt vernünftig zu belegen, dass Dandenong auch der Geburtsort ist. Das geht bislang aus nur einer Quelle hervor, Datenbanken sprechen durchweg von Melbourne. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-16T16:38:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-16T09:38:00.000Z11

@M-B Habe mal die Angabe von Steigi übernommen und zwei weitere Quellen hinzugefügt --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-16T16:56:00.000Z-M-B-2022-03-16T16:38:00.000Z11

Ja, so passt das. Im Fließtext habe ich die genauere Beschreibung von Dandenong entfernt, 35 km vom Stadtzentrum Melbournes entfernt sollte als Info ausreichen in einem Spielerartikel. Gruß, M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-16T16:59:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-16T16:56:00.000Z11

Wenn man auf Google "ajdin hrustic dandenong born" eingibt, findet man eine einzige Quelle, die belegt, dass der Spieler in Melbourne geboren wurde. Ich habe derweil drei Artikel gefunden, die belegen, dass er in Dandenong zur Welt kam. Sollte nun reichen. Sind jetzt insgesamt vier Belege. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-03-16T17:02:00.000Z-M-B-2022-03-16T16:59:00.000Z11

Offensichtlich findest du es nicht, wenn du explizit nach "dandenong born" suchst, was erwartest du? Aber wie ich eben schon schrieb passt es nun, auch ohne vierte Quelle. -- M-B (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-M-B-2022-03-16T17:26:00.000Z-Fußballfan240395-2022-03-16T17:02:00.000Z11

@He3nry: Bitte entsperren. Pause war genug. Danke im Vorraus. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-04-28T13:23:00.000Z-Entsperrung11

Done, --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-He3nry-2022-04-28T13:51:00.000Z-Fußballfan240395-2022-04-28T13:23:00.000Z11

Guten Tag „Fußballfan240395“! Das „Wollen“ eines Hauptautors (Wikipedia steht jedem zur Verfügung und kann an dem Projekt mitarbeiten) kann doch nicht über den Relevanzkriterien stehen. Jeder ist irgendwie, wenn er etwas „auf den Weg bringt“, Hauptautor und kann nicht auf seinen Artikel bestehen und sollte daher auch Änderungen anderer Projektmitarbeiter akzeptieren, sofern sie nicht von Vandalismus zeugen. Gruß --178.6.248.233 Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-178.6.248.233-2022-05-15T12:42:00.000Z-Erfolge der Bayernpieler11

Liebste IP,

es ist keine Pflicht, einen Abschnitt über angebliche und tatsächliche Erfolge in einen Artikel hinzuzufügen. --Fußballfan240395 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Fu%C3%9Fballfan240395/Archiv/1#c-Fußballfan240395-2022-05-15T12:46:00.000Z-178.6.248.233-2022-05-15T12:42:00.000Z11