Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Franke2008/Archiv#Thema_1

Grüß Dich Franke2008! Hier nach [1] hält die Linie 8 nicht am Bahnhof. Ist das Falsch? --Störfix Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Störfix-2008-02-03T17:37:00.000Z-Coburger Stadtbuslinien11

Hallo, habe schon beim Artikel Coburger Bahnhöfe etwas dazu geschrieben. Die Linie 8 zählt für mich nicht mehr zu den Stadtbuslinien, da ja nur noch ein Taxi fährt. --Franke2008 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2008-02-03T17:40:00.000Z-Coburger Stadtbuslinien11

So richtig glücklich bin ich mit dem Artikel nicht. Er besteht im Wesentlichen aus einer Aufzählung der Linien. M.E. sollte da ein wenig über die Historie stehen (Beispiel: Regionalverkehr Ruhr-Lippe GmbH). Auch die Anzahl Fahrgäste pro Jahr wäre interessant. Wie ist die Verzahnung mit benachbarten Verkehrsverbünden? ... --tsor Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Tsor-2008-08-05T12:33:00.000Z-ÖPNV Coburg11

Ja der Artikel ist ja noch im Anfangsstadium, werde versuchen mehr Historisches & Co reinzubringen --Franke2008 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2008-08-05T12:35:00.000Z-ÖPNV Coburg11

Bis du Informationen dazu hast, würde ich dringend empfehlen, den Artikel solange in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, da er sonst mit ziemlicher Sicherheit in nächster Zeit einen Löschantrag kassieren wird. --STBR – !? Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-STBR-2008-08-05T12:51:00.000Z-Franke2008-2008-08-05T12:35:00.000Z11

Franke! Artikel hat keine Quelle, es ist unnötig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juni 2010#Prekmurisch11. Doncsecz Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Doncsecz-2010-06-13T14:40:00.000Z-Prekmurisch11

Könntest Du WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter lesen, den Benedikt Hopmann lesen und Dir dann nochmal überlegen, ob der SLA nicht zu schnell war und ihn ggf. zurücknehmen?--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Kriddl-2010-06-10T15:41:00.000Z-Benedikt Hopmann11

Hallo Franke2008! Wenn du einen Löschantrag stellst (wie hier auf Markus Schollmeyer), dann trage den Artikel auch bitte bei den Löschkandidaten ein. Gruß, --magnummandel Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Magnummandel-2010-06-11T12:33:00.000Z-Löschantrag11 P.S.: Der Artikel wurde mitlerweile gelöscht, daher funktionieren die Links oben nicht mehr.

Ich habe für den 08.07.2011 den Artikel Coburg als Artikel des Tages vorgeschlagen, da vor 955 Jahren die Stadt erstmals urkundlich erwähnt wurde und den Tag 08.07.2011 hätte ich dafür gut gefunden da da dann in Coburg das 20. Sambafestival stattfindet. Siehe Klick mich (Link zur Disk. Vielleicht könntest du ja bei der formulierung des Textes mit helfen :) --95.88.148.23 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-95.88.148.23-2011-01-03T08:33:00.000Z-AdT Kanditatur11

Bitte signiere alle Deine Beiträge mit -- ~~~~ am Ende. Dies wird dann beim Speichern durch Deinen Benutztername und Datum/Uhrzeit ersetzt. Sonst kann keiner im Text nachvollziehen, wer was geschrieben hat. Bei Löschanträgen ist auch eine Begründung Pflicht, bitte nicht einfach nur einen Löschen-Baustein reinsetzen. Gruss -- Andreas König Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Andy king50-2011-01-15T14:54:00.000Z-Signatur11

Das ist mir schon klar - der Unterschreibbutton fehlt aber einfach teilweise - deshalb war das schonmal nicht korrekt - die Begründung hab ich mir wg. eigl klarheit gespart. gruß --franke2008 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2011-01-15T14:56:00.000Z-Andy king50-2011-01-15T14:54:00.000Z11

Hallo, da du den Artikel angelegt hast: Wäre das korrekte Lemma nicht "Bayern-Fahrplan"? Das ist der Name unter dem die Webseite erreichbar ist und unter dem das Projekt bekannt ist. DEFAS dürfte doch wohl nur ein Teil davon sein, nämlich der Teil der minutengenauen Information, oder irre ich mich? Gruß, --Roterraecher ^!? Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Roterraecher-2011-01-15T15:32:00.000Z-DEFAS Bayern11

Hallo, ist mir noch garnicht aufgefallen, aber du könntest Recht haben. Allerdings ist das nicht so ganz klar ersichtlich - in vielen Quellen (im Artikel nicht alle angegeben) ist immer von "DEFAS Fahrgastinformationssystem" die Rede. Die Änderung des Lemmas in Bayern-Fahrplan evtl. mit dem Zusatz "(DEFAS Bayern)" wäre vielleicht besser, gruß --franke2008 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2011-01-15T15:37:00.000Z-Roterraecher-2011-01-15T15:32:00.000Z11

Ich bilde mir ein, dass der Bayern-Fahrplan schon länger besteht, daher war ich so verwundert über den Eintrag als DEFAS ;) Oder verwechsel ich das mit "Bayern Takt"? Es ist ja momentan eine Beta-Version, gibt es nicht einen offiziellen Internetauftritt, der keine Beta-Version ist, quasi den Vorgänger? Irgendwie ist völlig unklar, ob das jetzt beides das gleiche ist, ob DEFAS ein Teilaspekt ist, oder wie beides überhaupt zusammenhängt. Wo könnte man das rausbekommen? --Roterraecher ^!? Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Roterraecher-2011-01-15T17:27:00.000Z-Franke2008-2011-01-15T15:37:00.000Z11

Der Bayern-Takt ist, denke ich, ja nur diese "Vorgabe" möglichst mindestens stündlich zu fahren und gute anschlüsse zu haben.

Den "Bayern-Fahrplan" gibt es tatsächlich schon ein bisschen länger, allerdings wurde er durch dieses neue System abgelöst. Die Homepage www.bahnland-bayern.de ist der neue träger der Fahrplaninformation. Was DEFAS jetzt genau unter sein Dach stellt, weiß wahrscheinlich nur die BEG selber ;) Ich gehe allerdings irgendwie doch davon aus, dass diese Eingabemaske & drunter die aktuellen minutengenauen abfahrten das DEFAS darstellt (eben Durchgängiges ...blabla.. System) Da aber eben auch "Anschluss" drin steckt, ist das DEFAS als solches vielleicht auch als Initiative gemeint... schwierig. --franke2008 21:12, 15. Jan. 2011 (CET) Verschieben auf Bayern-Fahrplan? Ist der Name, der in der Öffentlichkeit präsent ist, mit DEFAS kann ja keiner was anfangen. Vielleicht ist das der interne Name? --Roterraecher ^!? Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2011-01-15T20:12:00.000Z-DEFAS Bayern11

Vermutlich am Besten - das DEFAS dann halt als Unterpunkt, der das Ziel beschreibt, was mit erreicht werden soll & wie. --franke2008 Benutzer Diskussion:Franke2008/Archiv#c-Franke2008-2011-01-16T09:39:00.000Z-Franke2008-2011-01-15T20:12:00.000Z11