Benutzer Diskussion:Frank Holste
Hallo Frank Holste!
Die von dir angelegte Seite Neuapostolische Kirche (Berlin-City West) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-Xqbot-2022-03-28T11:20:00.000Z-Neuapostolische Kirche (Berlin-City West)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Frank Holste“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Neuapostolische Kirche (Berlin-City West) haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-Känguru1890-2022-03-28T18:52:00.000Z-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11
- Ich schreibe dir das, weil dein Name hier als Redakteur Mitarbeiter der betroffenen Kirche auftaucht. --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-Känguru1890-2022-03-28T18:53:00.000Z-Känguru1890-2022-03-28T18:52:00.000Z11
- @Känguru1890: Und deswegen nimmst Du paid editing an? Wieviele Einzelgemeinden von Kirchen jedweder Couleur kennst Du, die sich ein bezahltes Redaktionsteam leisten können? Über IK können wir reden, aber paid editing halte ich für sehr unwahrscheinlich.
- @Frank Holste, was anderes: Bitte klär die Bildrechte zu dem von Dir hochgeladenen Foto. Du bist offenbar nicht selbst der Fotograf, und der Fotograf müsste eine Bestätigung an Wikimedia Commons schicken, dass er das Foto unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht. Ich bin allerdings nicht sicher, ob das so mit der Veröffentlichung auf Eurer Website kompatibel ist. --91.34.43.210 Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-91.34.43.210-2022-03-29T22:17:00.000Z-Känguru1890-2022-03-28T18:53:00.000Z11
- Es handelt sich um eine neuapostolische Gemeinde. Damit kenne ich mich nicht genügend aus, um ein bezahltes Schreiben ausschließen zu können. Bei einer unserer normalen Kirchen der Größe würde ich es auch ausschließen. Eine Benutzerverifizierung muss auf jeden Fall sein. --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-Känguru1890-2022-03-30T07:10:00.000Z-91.34.43.210-2022-03-29T22:17:00.000Z11
Fotos
[Quelltext bearbeiten]Hallo Frank Holste,
nochmal: Bitte lade keine Fotos hoch, auf die Du nicht selbst das Urheberrecht hast. Die von Dir jetzt neu in den Artikel gestellten Bilder stammen ebenfalls von anderen Fotografen und stehen darüberhinaus mit Urheberrechtsvermerk auf Eurer Website. --91.34.45.103 Benutzer Diskussion:Frank Holste#c-91.34.45.103-2022-04-02T22:38:00.000Z-Fotos11