Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#Thema_1

Hallo Florentyna!

Die von dir stark überarbeitete Seite SV Fischbach 1912 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Xqbot-2015-02-02T20:35:00.000Z-SV Fischbach 191211   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gelesen Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Florentyna-2015-02-02T22:25:00.000Z-Xqbot-2015-02-02T20:35:00.000Z11

Darf ich fragen, wieso du vor etwa 2 Jahren Relax/Diskografie aus dem Hauptartikel ausgelagert hast? Und hättest du etwas dagegen, wenn ich das wieder kurzfasse (d.h. die Tabelle auf die Chartplatzierungen beschränke und den Rest als Liste darstelle) und in den Hauptartikel zurückverschiebe? Die Auslagerung ist hier mMn überflüssig, weil gar nicht viel im Diskografieartikel steht... --Ali1610 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Ali1610-2015-02-06T17:58:00.000Z-Relax11

Naja, geschätzte 70 Zeilen sind schon eine Menge. Ich finde es so übersichtlicher. Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Florentyna-2015-02-06T18:58:00.000Z-Ali1610-2015-02-06T17:58:00.000Z11

Ratchanok Intanon gewann im August 2013 mit 18 Jahren als bisher jüngste Spielerin den WM-Titel.

Would this part of the Intanon article in German need to be changed to specify that Intanon was the youngest champion in singles only? Jang Hye-ock was younger when she won the Badminton-Weltmeisterschaft 1995/Damendoppel. Apologies for the English. Donaldinyongin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Donaldinyongin-2015-02-12T03:15:00.000Z-Ratchanok Intanon11

Thanks for the real good suggestion. Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Florentyna-2015-02-12T17:20:00.000Z-Donaldinyongin-2015-02-12T03:15:00.000Z11

Hallo Florentyna, kann ich mal fragen warum du hier die Kategorie entfernt hast? ↔ User: Perhelion Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Perhelion-2015-07-02T18:36:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Benutzer11

Die Seite ist im Benutzernamensraum und kann darum nicht als Vorlage kategorisiert werden. Da kommt dann ein Warnhinweis auf Wartungsseiten. Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Florentyna-2015-07-02T18:42:00.000Z-Perhelion-2015-07-02T18:36:00.000Z11

Hallo Florentyna. Über die Seite Benutzer:Aka/Auszeichnungsfehler/244 ist mir aufgefallen, dass sich in Thailand Open 2012 (Badminton) (von Dir am 7. März 2013 eingetragen) und in Thailand Open 2013 (Badminton) (von Dir am 16. Juni 2013‎ eingetragen) jede Menge Tags für Fettschrift (''') fehlerhaft sind. Es fehlt das abschließende Tag.

Beispiel – falsch:

• | RD1-score1-1='''22

sollte aber sein:

• | RD1-score1-1='''22'''

Da es so viele Fehler sind, habe ich im Moment keine Lust, sie zu korrigieren. Wenn Du mal viel Zeit hast, setz Dich doch bitte mal da dran ;-)

--Hdamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Hdamm-2015-07-20T12:36:00.000Z-WikiFormat: Auszeichnungsfehler11

Hallo Florentyna. Ich möchte dir zu deinem gelungenen Bearbeitungskommentar gratulieren … --Leyo Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Leyo-2015-07-28T08:04:00.000Z-Tan Jin Eong11

Hallo Florentyna.

Wie heißt der Typ den nun richtig: Chulart oder Chuchart? Falls er Chuchart heißt – wie es die thailändische Schrift sagt, sollte das nicht (in der ersten Zeile) erwähnt werden, da das Lemma ja anders lautet? Soll ich in dem Fall den Artikel entsprechend verschieben?

Grüße --Hdamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Hdamm-2015-09-16T15:57:00.000Z-Chulart (Chuchart) Vatanatham?11

• Den Namen hatte ich wohl von hier [1]. Die Mehrzahl der Quellen sagt jedoch Chuchart, also Verschiebung. Florentyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Florentyna-2015-09-16T16:41:00.000Z-Hdamm-2015-09-16T15:57:00.000Z11

Hallo Florentyna!

Die von dir angelegte Seite Ana Rovita wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2015/Feb#c-Xqbot-2015-10-10T16:23:00.000Z-Ana Rovita11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)