Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Okt
Hallo Exoport, Sie haben heute obigen Artikel per SLA zur Löschung vorgeschlagen, worauf der auch prompt gelöscht wurde. Ich gebe zu, dass dieser Artikel, da er nur sehr wenig Text enthält, für einen Artikel sehr knapp gehalten ist, was ich als Löschgrund auch voll und ganz eineshe.
Aber meiner Meinung nach besitzt der Artikel ausreichend Relevanz, um in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia erwähnt zu werden, da das Feriendorf mittlerweile bundesweit bekannt ist und von Urlauben aus der gesamten Bundesrepublik besucht wird.
Aber ich bin nicht damit einverstanden, daß Sie "Werbung" als einen Löschgrund angegeben haben. Deshalb möchte ich mich des Vorwurfs der Werbung "Nicht nur mutmaßlich. Kein Artikel, Werbung" für das Feriendorf verwahren, da ich als neutraler Auor der Wikipedia keinerlei persönliche und wirtschaftliche Beziehungen zu den Betreibern des Feriendorfes unterhalte. Mir liegt es fern, Artikel in der Wikipedia aus Gründen bloßer Werbung zu erstellen und möglchst einen neutralen Standpunkt zu wahren.
Viele Grüße --Gaertner090468 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Okt#c-Gaertner090468-2013-10-02T18:23:00.000Z-Bad Hundertpfund11
- N'abend, der Artikel hatte keinen Inhalt und hat ausschließlich auf die aktuelle Nutzung sowie die Webseite des Ferienparks hingewiesen. Das nennt man auch Werbung. Ob das so gemeint war oder nicht sei mal dahingestellt. Bitte beachten: Interessenkonflikt - Wie gute Artikel aussehen - Neutraler Standpunkt. Vor einer Neuanlage ggf. den Relevanzcheck bemühen oder im Mentorenprogramm einen Mentor und Hilfe bei der Artikelerstellung suchen. VG, --Exoport (disk.) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Okt#c-Exoport-2013-10-02T18:26:00.000Z-Gaertner090468-2013-10-02T18:23:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Okt#c-Exoport-2013-10-02T19:12:00.000Z-Gaertner090468-2013-10-02T18:23:00.000Z11