Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#Thema_1

... und stelle keine unbelegeten Behauptungen wieder her.

Es loht sich immer, wenn man sich erstmal über die Fakten informiert.

Hallo Benutzer:93.219.182.112. Bitte signiere deinen Beitrag und verlinke den betreffenden Artikel. Sofern du den Artikel Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik meinst: 95% eines Artikels zu löschen mit der Begründung "Beleg für weitere Existenz von FIRST fehlt" ist Unsinn und von dir nicht belegt. Selbst wenn es das Institut nicht mehr geben sollte, so ist das Löschen der kompletten Geschichte Vandalismus. --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-03T23:42:00.000Z-Vermeide Vandalismus11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-03T23:42:00.000Z-Exoport-2013-01-03T23:42:00.000Z11

Bitte unterlasse es in Zukunft derartige Falschverschiebungen vorzunehmen. Es gibt korrekte wissenschaftliche Transkriptionen aus dem russisch-kyrillischen. Nur weil im Internet irgendwelche andere Formen kursieren wird das nicht korrekter. Marcus Cyron Reden Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Marcus Cyron-2013-01-10T01:09:00.000Z-Alexander Gennadjewitsch Ljogkow11

Auch dir einen guten Morgen und danke für die freundliche Ansprache... Anstatt mich zu bitten irgendetwas zu unterlassen hätte ich mir eine adäquate Ansprache und konstruktive Hinweise wie ich in Zukunft damit umgehen soll gewünscht. Wobei ich zugebe, dass eine Diskussion wohl sinnvoll gewesen wäre. In diesem Fall würde ich mir besonders wünsche, wie du deine "korrekte wissenschaftliche Transkription" begründest - denn bis auf die SV:WP nutzen alle anderen Wikipediaversionen die Transkription "Legkov". Die liegen dann wohl alle falsch. Zudem wird "Alexander Legkov" in dieser Schreibweise in allen offiziellen Registern geführt, wohingegen "Alexander Ljogkow" fast ausschließlich Seiten auflistet, die ihren Inhalt aus der Wikipedia haben. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-10T07:29:00.000Z-Marcus Cyron-2013-01-10T01:09:00.000Z11

Nein, die liegen nicht falsch. Aber jede Sprache transkribiert nach eigenen Regeln. Das weißt du offenbar nicht, nimmst aber solche Eingriffe vor. Ohne jede Diskussion. Einfach so! Und dann - als Höhepunkt - änderst du auch noch nur den Nachnamen, nicht den Vatersnamen. Warum darf der bei dir weiter mit "w" geschrieben werden? Das ist ein unsäglicher, unsachlicher Mischmasch. Du hast einen echt dicken Bock geschossen und solltest dich nicht wundern, wenn das Andere Mitarbeiter sauer macht. Denn das ist Arbeit, die du hier Anderen machst, die so völlig unnötig ist, wo man die Zeit wirklich viel besser nutzen könnte. Vielleicht informierst du dich dann doch erst einmal bei unseren Namenskonventionen, statt auf die schwedische (!!!) Wikipedia zu verweisen. Schwedisch ist nicht Deutsch. Englisch auch nicht. Wie kommst du darauf, daß in diesen Ländern, wo die Aussprache von Buchstaben beispielsweise anders als bei uns ist, die Übertragung anderer Schriftsysteme gleich zu unserer Übertragung wäre? Halbwissen und Vermutungen sind nichts, was in eine Enzyklopädie gehört. Und eine Googlesuche als Argument anzuführen, wo international natürlich vor allem die englische Transkription genutzt wird, und das dann auch noch als "nachweislich" zu bezeichnen ist extrem problematisch. Marcus Cyron Reden Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Marcus Cyron-2013-01-10T12:16:00.000Z-Exoport-2013-01-10T07:29:00.000Z11

Du möchtest dich gerade aufregen, mh? Ich habe das durchaus nicht einfach "so" geändert, sondern mich vorher durchaus damit auseinander gesetzt. Anscheinend bin ich zum falschen Schluss gelangt, ich bin aber kein Sprachwissenschaftler und Dolmetscher. Kyrillisch heißt er Легков, nach der Transkriptionsliste wird das е wie e / je und das ё wie o / jo transkribiert. Das (in Kombination mit den erwähnten Angaben) hat mich dazu bewogen. Mein Russisch ist mit den Jahren auch stark eingerostet, vielleicht kannst du die Angabe [Diskussion:Alexander Gennadjewitsch Ljogkow%7Cin11] verwerten. Jetzt atme mal wieder tief durch, ich habe dazu gelernt, du deinen Frust abgelassen. Und die Angelegenheit ist mit zwei Klicks revertiert. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-10T13:37:00.000Z-Marcus Cyron-2013-01-10T12:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-10T13:37:00.000Z-Marcus Cyron-2013-01-10T01:09:00.000Z11

Einträge bezüglich der Äußerungen Mike Reynolds meherer Autoren wurden kommentarlos gelöscht. Links zu Reynolds eigener Twitter-Seite waren referenziert, Begründung "unbelegte Quelle" unverständlich. Wie kann die Primärquelle unbelegt sein?

Bitte Artikel / Diffs angeben, ich habe keine Ahnung wovon du redest. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-12T18:56:00.000Z-Mike Reynolds auf Twitter11

Ah, jetzt. Bitte sag doch gleich, dass du von For Today sprichst. Du hast eine Änderung eingefügt, sie aber weder direkt mit einer Quelle versehen noch in der Zusammenfassung eine Quelle angegeben. Deine aktuellen Änderungen sind zwar belegt, jetzt bin ich aber vollends verwirrt: Du schreibst vom ehemaligen Gitarristen, im Artikel wird er aber noch als aktuelles Bandmitglied aufgeführt. Selbst als Bandmitglied wäre diese Information für den Bandartikel nur zweifelhaft relevant, wenn die Band damit nix zu tun hat. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-12T19:03:00.000Z-Exoport-2013-01-12T18:56:00.000Z11

Und zweiter Nachtrag: Wie du sehen kannst, habe ich deine Änderungen gesichtet und ergänzt. Beim nächsten Mal bitte die Quellen direkt mit angeben, das macht es einfacher und mindert die Wahrscheinlichkeit, dass die Änderung als unbelegt zurückgesetzt wird. Schönen Abend noch! MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-12T19:14:00.000Z-Exoport-2013-01-12T19:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-12T19:14:00.000Z-Exoport-2013-01-12T18:56:00.000Z11

hi, war in die "rape culture" löschdiskussion verwickelt - was heißt LAZ (jetzt hinter dem titel)? thx! --Mirjam Amalthea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Mirjam Amalthea-2013-01-13T20:06:00.000Z-Dumme Frage - LAZ, LAE...11

Wenn ich helfen darf! LAZ = LöschAntrag Zurückgezogen und LAE = LöschAntrag Erledigt = Löschgrund nicht mehr vorhanden! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Johnny Controletti-2013-01-13T20:54:00.000Z-Mirjam Amalthea-2013-01-13T20:06:00.000Z11

Genau. Da der Begriff "Vergewaltigungskultur" eher schwammig war (daher Löschantrag bzgl. Begrifffindung/-etablierung), der Begriff "Rape Culture" jedoch sehr wohl etabliert ist, habe ich den LA zurückgezogen, da eine weitere Diskussion nur Ressourcen gekostet hätte, die sinnvoller eingesetzt werden könnten. Übrigens: Es gibt keine dummen Fragen! ;-) MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-13T21:20:00.000Z-Mirjam Amalthea-2013-01-13T20:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-13T21:20:00.000Z-Mirjam Amalthea-2013-01-13T20:06:00.000Z-111

Betreff: Hallo, ich glaube wir hatten das Thema vor ein paar Tagen schon einmal: Alben werden erst in den Artikel eingefügt, wenn sie erschienen sind. Es ist ja wohl nicht so schwer, noch den Monat zu warten. MfG, --Exoport (Diskussion) 21:48, 15. Jan. 2013 (CET)

wie zum Beispiel bei David Bowie11 und noch hunderten anderen Seiten. Soll ich sie alle benennen?.

Es war bis jetzt immer gängige Praxis, noch nicht erschienene Alben dazuzufügen. Siehe alle ausländischen Seiten und auch deutsche Wikepedia Seiten. Dient auch zur Info. Darum halte ich die Aussage oben für...--84.158.105.12 Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-84.158.105.12-2013-01-15T21:02:00.000Z-IP Beitrag: Indochine11

Diskussion bitte auf deiner Seite! MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-15T21:16:00.000Z-84.158.105.12-2013-01-15T21:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-15T21:16:00.000Z-84.158.105.12-2013-01-15T21:02:00.000Z-111

Haluatko sano anteeksi? --88.195.223.207 17:19, 17. Jan. 2013 (CET) Lue ennen kirjoittaa, tai sinä menet WP:VM. --88.195.223.207 Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-88.195.223.207-2013-01-17T16:19:00.000Z-Kiitos paljon11

Please write in german or english. As I mentioned on your wall, it was an accident. --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-17T16:26:00.000Z-88.195.223.207-2013-01-17T16:19:00.000Z11

I don't like this attitude of shooting before asking. Do s.th. useful next time and keep your gun away from me. --88.195.223.207 Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-88.195.223.207-2013-01-17T16:32:00.000Z-Exoport-2013-01-17T16:26:00.000Z11

Don't take it personal, i just hit the wrong button, after reverting several vandalisms. There is absolutely no need to bad feelings, mistakes happen, and as you can see i posted an excuse shortly after i saw your revert. So again: Sorry! Regards, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-17T16:37:00.000Z-88.195.223.207-2013-01-17T16:32:00.000Z11

O.K. tv. --88.195.223.207 Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-88.195.223.207-2013-01-17T16:39:00.000Z-Exoport-2013-01-17T16:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-17T17:06:00.000Z-88.195.223.207-2013-01-17T16:19:00.000Z11

Hallo Exoport! Was hat da gestört? [1] - der Link wurde repariert, die falsche eine eckige Klammer kann man rausnehmen. Oder was habe ich übersehen? Gruß, --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-22T19:50:00.000Z-Was hat da gestört?11

Mir wurde da nur die eckige Klammer angezeigt O.o ?? Mit dem Diff ist das natürlich klar. Danke für deine Reaktion! MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-22T19:54:00.000Z-Small Axe-2013-01-22T19:50:00.000Z11

Oh, ach so, verguckt hab ich mich auch schonmal (muss eigentlich so gewesen sein, ich nutz ja dasselbe Huggle wie Du). :-) --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-22T19:59:00.000Z-Exoport-2013-01-22T19:54:00.000Z11

Nein, ich habe heute Probleme damit, schon dreimal abgestürzt und mehrere Fehlermeldungen. Wie gerade auch - Klick auf "nur diese Version zurücksetzen" revertiert einfach mal mehrere. Schalte mal auf manuell um, besser ist das. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-22T20:03:00.000Z-Small Axe-2013-01-22T19:59:00.000Z11

Ja, kann auch sein, dass es am Server-Umzug liegt (oder was da für die techn. Probleme verantwortlich war), bei mir läufts auch etwas "unrund". --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-22T20:07:00.000Z-Exoport-2013-01-22T20:03:00.000Z11

So macht das gerade auf jeden Fall keinen Sinn und macht mehr Arbeit als das es hilft :-/ --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-22T20:08:00.000Z-Small Axe-2013-01-22T20:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-22T20:08:00.000Z-Small Axe-2013-01-22T19:50:00.000Z11

Hallo, der nicht angemeldete Nutzer 217.83.95.78 macht sich einen Spaß daraus, seit Oktober 2012 auf der Seite Fürstenhof (Bad Kissingen) wiederholt immer wieder dieselbe Ergänzung zu bringen - und dies trotz mehrfacher Rücksetzung durch mich und deines HG-Hinweises. Der ergänzte Absatz ist - erstens - noch Spekulation und wird - zweitens - (wohl) nicht eintreffen, da (voraussichtlich) eine Ausnahmegenehmigung durch den Stadt (dem ich angehöre) erteilt werden wird. Was kann man hier tun? Einen Sperrantrag habe ich soeben erstellt, aber ist dies auch bei nicht angemeldeten Nutzern mit wechselnder IP möglich? --Seeteufel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Seeteufel-2013-01-20T14:40:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Hallo Seeteufel, melde das bitte auf WP:VM oben bei "Seite melden" und bitte um Teilsperrung der Seite, dann können nicht-angemeldete Benutzer die Seite nicht mehr ändern. Alternativ kannst du der IP erstmal auf die Seite schreiben und den Sachverhalt erläutern. Ob das etwas bringt kann ich aber nicht sagen. Ich habe sie nochmal angeschrieben und gebeten, das zu unterlassen. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-20T15:22:00.000Z-Seeteufel-2013-01-20T14:40:00.000Z11

So, Update: Der Editwar geht von einer neuen IP weiter, ich habe um Halbsperrung der Seite gebeten. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-20T15:51:00.000Z-Exoport-2013-01-20T15:22:00.000Z11

Nächstes Update: Artikel 3 Monate halbgesperrt (Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel F.C3.BCrstenhof .28Bad Kissingen.29 .28erl..2911). Die IP antwortet inzwischen übrigens auf ihrer DISK: Benutzer_Diskussion:217.83.73.98. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-20T16:02:00.000Z-Exoport-2013-01-20T15:51:00.000Z11

Herzlichen Dank. --Seeteufel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Seeteufel-2013-01-20T16:53:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-20T16:55:00.000Z-Seeteufel-2013-01-20T16:53:00.000Z11

Hallo, der nicht angemeldete Nutzer 217.83.95.78 macht sich einen Spaß daraus, seit Oktober 2012 auf der Seite Fürstenhof (Bad Kissingen) wiederholt immer wieder dieselbe Ergänzung zu bringen - und dies trotz mehrfacher Rücksetzung durch mich und deines HG-Hinweises. Der ergänzte Absatz ist - erstens - noch Spekulation und wird - zweitens - (wohl) nicht eintreffen, da (voraussichtlich) eine Ausnahmegenehmigung durch den Stadt (dem ich angehöre) erteilt werden wird. Was kann man hier tun? Einen Sperrantrag habe ich soeben erstellt, aber ist dies auch bei nicht angemeldeten Nutzern mit wechselnder IP möglich? --Seeteufel (Diskussion) 15:40, 20. Jan. 2013 (CET)

Das ist kein Spaß. Der Herr "Seeteufel" alias Sigismund von Dobschütz, Mitglied des Stadtrates, versucht ständig Fakten aus der Baugenehmigung zu unterschlagen, um die Verwirklichung des gesamten Bauvorhabens positiver darzustellen als es der Wirklichkeit entspricht. Die von dem unangemeldeten Nutzer ständig erneuerte Ergänzung gibt einen wesentlichen Inhalt der Baugenehmigung wieder, vollkommen korrekt. Es ist vielmehr eine Spekulation, dass eine Ausnahmegenehmigung durch die Stadt erteilt wird, um eine Fertigstellung des Bauvorhabens vor dem Jahr 2017 zu ermöglichen. Eine Ausnahmegenehmigung der Stadt bedarf der Zustimmung aller Anlieger des Bauvorhabens, was allein deshalb vollkommen unwahrscheinlich ist und es in dieser Form noch nie gegeben hat. Fakten sind, dass die Auflagen der Baugenehmigung wegen des Lärms keine Bauarbeiten in der Zeit vom 1. April bis 15. Oktober ermöglichen. Und das gehört in den Artikel.

Hallo Benutzer:217.83.110.133. Die Wikipedia ist kein Ort zur "Wahrheitsfindung", noch für persönliche Zwistigkeiten oder persönliche Meinungen. Mir ist völlig Wurscht wer "Herr Seeteufel" ist, Fakt ist, dass die Änderungen nicht belegt sind und damit WP:BLG widersprechen. Ich habe darauf mehrfach hingewiesen, u.a. auch hier: Benutzer_Diskussion:217.83.73.98. Wenn die Änderungen stimmen, können sie belegt und neutral eingepflegt werden. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-20T17:47:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Die Änderungen von dem nicht angemeldetem User sind lediglich weitere Bestimmungen aus der Baugenehmigung. Der User Seeteufel hat sie ständig unterdrückt, um Fakten zu unterschlagen. Er hat diese Auflagen aus der Baugenehmigung nicht in Frage gestellt, sondern penetrant entfernt. Ohne Erwähnung dieser Auflagen aus der Baugenehmigung ist eine Einschätzung der Baufertigstellung nicht möglich. Und daher gehört die Nennung hier in den Artikel. Da es sich um ein privates Bauvorhaben handelt, ist die Veröffentlichung der Baugenehmigung nicht möglich. Dem User Seeteufel liegt die Baugenehmigung selber vor und er soll daher erklären, ob die Ergänzungen zu den Auflagen aus der Baugenehmigung, die der nicht angemeldete User hinzugefügt hat, nicht der Wahrheit entsprechen.

Das Thema ist für mich erledigt, bitte mit Benutzer:Seeteufel klären. Ich lasse mich hier nicht in persönliche Differenzen einspannen. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-21T13:19:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Nochmals meinen Dank für die Moderation und Klärung. --Seeteufel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Seeteufel-2013-01-21T21:45:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-21T13:19:00.000Z-Seeteufel-2013-01-21T21:45:00.000Z11

Der User Seeteufel [...] hat als Mitglied des Stadtrates von Bad Kissingen hier in der Wikipedia Informationen ständig gelöscht und unterdrückt, damit eine realistische Einschätzung der Realisierung des Bauvorhabens Fürstenhof nur schwer möglich ist. Dabei wurden sogar Informationen gelöscht, die schon wochenlang in dem Artikel drin standen. Dieser "Edit-War", ausgelöst durch Seeteufel, sollte bewusst zu einem Schutz des Artikels Fürstenhof führen, damit bloß keine weitere Fakten über das Bauvorhaben hinzugefügt werden können. Ich fordere eine sofortige Aufhebung des Schutzes des Artikels Fürstenhof und eine Sperrung des Users Seeteufel.

Es kann nicht angehen, dass der User Seeteufel [...], ständig Fakten löscht, die er wohl bemerkt, nie in Frage gestellt hat, um die Realisierung des Bauvorhabens Fürstenhof realistischer erscheinen zu lassen, als sie ist. Er hat einen "Edit-War" angezettelt, um durch eine Sperrung des Artikels das Hinzufügen weiterer korrekter Daten unmöglich zu machen. Ich verlange eine Sperrung des Users Seeteufel und eine Aufhebung des Schutzes des Artikels.

Bitte unterlasse das posten persönlicher Daten. Ich bin für dein Anliegen nicht zuständig, wende dich damit an einen Administrator. Nochmal: Die Diskussion ist von meiner Seite aus erledigt! MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-23T15:29:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Wer ist hier Administrator und wie wendet man sich an den ?

Du kannst eine Entsperrung des Artikels auf dieser Seite beantragen: WP:ESW. Bitte dort sachliche vortragen worum es geht. Du erreichst darüber direkt auch Administratoren die sich der Sache annehmen werden. In den Entsperrantrag gehören keine persönlichen Vorwürfe, Spekulationen, persönlichen Daten, Beschuldigungen, Sperranträge für Benutzer oder Diskussionen zum Artikel! MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-23T19:52:00.000Z-IP 217.83.95.78 / Benutzer:Seeteufel / Fürstenhof (Bad Kissingen)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-23T19:52:00.000Z-Exoport-2013-01-23T19:52:00.000Z11

Hallo, ich bin Betreiber von Blutonium Media Germany und auch ebenso besser bekannt unter dem Künstler Namen Blutonium Boy! Ein Mitarbeiter von uns hat in seinem Eifer versucht den von Ihnen angelegten Wiki Eintrag zu ergänzen. Scheinbar ging der Schuß nach hinten los. Ich hoffe das dieser Löschungsvorschlag nicht wirklich zur geltung kommt, da dies sehr schade wäre, da ich nach 3 jähriger Pause wegen schwerer Krankheit, wieder zurück im Business bin. Wäre nett wenn sie sich vielleicht kurz mit mir per e-mail in Verbindung setzen könnten, falls für Sie hier unbeantwortete Fragen sind! MFG Adamiak [gelöscht]

Hallo, der Eintrag ist nicht von mir angelegt, ich habe lediglich Änderungen am Artikel revertiert, die nicht belegt waren. Ich sehe an der aktuellen Fassung weniger Probleme, ein paar mehr Belege wären nicht schlecht, aber die Relevanz ist durchaus dargestellt. Ich denke nicht dass der Artikel gelöscht wird, du kannst aber gerne selbst bei der Löschdiskussion mitreden. MfG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-25T15:04:00.000Z-Blutonium Boy11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-25T15:04:00.000Z-Exoport-2013-01-25T15:04:00.000Z11

Hi Exoport!, Sicher, dass das so richtig war? Viele Grüße, --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-29T19:14:00.000Z-Sicher...11

Nein, das ist die völlig falsche Version. Ich hatte die Änderung "Schilden" -> "Schulden" revertiert :-| Gruß, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-29T19:17:00.000Z-Small Axe-2013-01-29T19:14:00.000Z11

Nichts für ungut, aber wo ich schonmal bei "Manöverkritik" bin: Hier scheint es mir nur eine Aktualisierung zu sein. Wenn man das zurücksetzt, dann nicht ohne Begründung (d.h. dann "offensichtlicher Vandalismus"), sondern als "unbelegte Änderung". Und für so etwas gibt's in Huggle extra die vorgefertigte Begründung, "keine Kommentare im Artikel setzen, Diskseite benutzen" o.ä. Wie gesagt, nichts für ungut, aber Du scheinst mir manchmal etwas überhastet zu arbeiten. Muss doch nicht sein, wir ha'm doch Zeit. Denn zum Beispiel den Chavez-Artikel haben bestimmt 100 Sichter auf der Beo, das kann man einfach mal als ungesichtetet Änderung stehen lassen. Viele Grüße --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-29T19:35:00.000Z-Exoport-2013-01-29T19:17:00.000Z11

Die Aktualisierung "in den nächsten Wochen oder Monaten" ist ziemlich unsinnig, da völlig ungenau und unbelegt. Ich gebe dir aber recht, da hätte ein "unbelegte Änderung" o.ä. hingemusst! Bei der Munddusche habe ich, wie du sehen kannst, den "Sachverhalt bitte auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen" Kommentar benutzt, und gerade auch den Link aufs Webarchiv gesetzt. Gruß, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-29T19:42:00.000Z-Small Axe-2013-01-29T19:35:00.000Z11

Ja, sorry, dass meine zweite Bemerkung Lötzinn war, ist mir auch gerade aufgefallen. Ich wollt's gerade streichen, da gab's BK. --smax Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Small Axe-2013-01-29T19:43:00.000Z-Exoport-2013-01-29T19:42:00.000Z11

KP, aber die Kritik ist angekommen! :) VG, --Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-29T19:44:00.000Z-Small Axe-2013-01-29T19:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jan#c-Exoport-2013-01-30T11:53:00.000Z-Small Axe-2013-01-29T19:14:00.000Z11