Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2017/I._Halbjahr#Thema_1

Hier hat der Bot die Hälfte vergessen: Spezial:Diff/161583065 (Reparatur) – Giftpflanze Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Giftpflanze-2017-01-16T00:26:00.000Z-Archivierungsfehler11

war die frage hier Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Diskussionsarchivierung11 . vielleicht magst Du uns es erklären`? danke! (Abadonna - 22:56, 3. Jan. 2017 (CET) (Zeitstempel nachträglich)

Hallo, ich weiß nicht, welcher Bot was genau tun müsste, magst Du daher hier (klick) auch mal schauen? Danke. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-08T06:53:00.000Z-Archivierung Auskunft - 3 Tage?11

Antwort dort. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-08T07:40:00.000Z-Apraphul-2017-02-08T06:53:00.000Z11

Dito. Vielen Dank. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-08T08:01:00.000Z-Euku-2017-02-08T07:40:00.000Z11

Guten Nahchmittag!

Erst einmal dankeschön für den letzten Nachtrag – ich habe ihn gerade erst bemerkt. Dafür ist nun Benutzer:AugustSand zum Wunschmentee geworden – das stimmt nicht, denn er hatte sich nur zwei Wochen zuvor mal einen Wunschmentor gewünscht. Kann man das einfach ausbessern?

Vielen Dank und Grüße

Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-02-10T14:40:00.000Z-Mentorenprogramm-Datenbank11

Ja, AugustSand habe ich nun korrigiert. Allerdings kam die Wunschmentor-Interpretation nicht erst durch den Hans-Martin Huber-Nachtrag (und auch nicht durch mich :). Bei mehr Fehlern, einfach melden. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-10T16:15:00.000Z-Altsprachenfreund-2017-02-10T14:40:00.000Z11

Vielen Dank! Erst jetzt fällt mir auf, dass es bei mir so klingt, als sei es durch den Nachtrag geschehen...

Grüße

Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-02-10T16:43:00.000Z-Euku-2017-02-10T16:15:00.000Z11

Nein, diesen Fehler beging ich;-) Besserung gelobend wünsche ich noch einen angenehmen Abend --WvB Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Werner von Basil-2017-02-10T16:50:00.000Z-Altsprachenfreund-2017-02-10T16:43:00.000Z11

Hallo Euku, kleine Verständnisfrage zu deinem Bot: "Überstimmt" die Vorlage:Erledigt die Vorlage:Nicht archivieren? Grund meiner Frage ist diese Archivierung: [1]. Gruß --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Thgoiter-2017-02-10T14:49:00.000Z-SpBot und Vorlage:Nicht archivieren11

Die Nicht-Archivieren-Vorlage wirkt nur bei Vorlage:Autoarchiv (TaxonBot), nicht bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt (SpBot). Also alles richtig. Der Umherirrende Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Umherirrender-2017-02-10T16:03:00.000Z-Thgoiter-2017-02-10T14:49:00.000Z11

Fast..., solange {{Autoarchiv-Erledigt - wie hier - ohne Zeitbeschränkung verwendet wird, ist die Vorlage:Nicht archivieren ohnehin wirkungs- und sinnlos. Wer nicht archivieren will, lässt einfach {{Erledigt| weg. :) --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-10T16:15:00.000Z-Umherirrender-2017-02-10T16:03:00.000Z11

Danke fürs Erklären. Beruhigt mich, dass selbst der Botbetreiber nicht mehr durchblickt im Archivierungsdschungel (DocTaxon hatte den Baustein gesetzt)  ;) --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Thgoiter-2017-02-10T16:48:00.000Z-Euku-2017-02-10T16:15:00.000Z11

Warum läuft dieser Bot nicht mehr auf der Auskunft? Letzter Abräumtag war der 8.2. --94.219.31.86 Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-94.219.31.86-2017-02-12T12:18:00.000Z-Auskunft11

Service: Benutzer Diskussion:TaxonBot#Archivierung Auskunft - 3 Tage.3F11. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-12T13:38:00.000Z-94.219.31.86-2017-02-12T12:18:00.000Z11

Das hatte ich schon mehrfach durchgelesen, sehe aber keine eindeutige Antwort auf meine Frage. --94.219.31.86 Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-94.219.31.86-2017-02-12T14:54:00.000Z-Apraphul-2017-02-12T13:38:00.000Z11

Zu der Zeit als ich mich auf TaxonBots Disku geäußert habe, war mein Bot nicht gefragt schon etwas zu tun. Inzwischen (bzw. auch zum Zeitpunkt deiner Nachricht oben) wurden aber die Einstellungen so geändert, dass er gar nicht mehr vorbeischauen soll. -> bitte TaxonBot/Doc Taxon fragen. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-13T17:01:00.000Z-94.219.31.86-2017-02-12T14:54:00.000Z11

Meine Frage an Doc Taxon drüben wurde ja noch nicht beantwortet, also kann zumindest ich nicht sagen, ob und welche Einstellungen so verändert wurden, dass SPBot nicht mehr vorbeischauen soll. Als die Diskussion drüben von mir angestoßen wurde, schauten Taxon und SP beide vorbei. Taxon suchte Abschnitte, die älter als 3 Tage sind, und archivierte sie; SP suchte Abschnitte mit Erledigungsvermerk und archivierte sie. Dann wurde Taxon so umkonfiguriert, dass er ebenfalls Erledigungsvermerke sucht und die Abschnitte archiviert. Da SP anscheinend später läuft als Taxon, hat Taxon jetzt also schon alles abgefischt, bevor SP auftaucht. So stellt es sich für mich dar. Rein theoretisch läuft SP also immer noch über die Auskunft, aber findet nichts mehr vor, das er archivieren könnte. Euku, kannst Du das bestätigen? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-13T17:45:00.000Z-94.219.31.86-2017-02-12T14:54:00.000Z11

Nein, SpBot schaut nicht mehr auf die Seite. Er wird nur bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt aktiv, was nicht mehr verwendet wird. TaxonBot kann auch archivieren, wenn {{Erledigt| gesetzt wurde. So ist die Seite derzeit konfiguriert. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-13T17:49:00.000Z-Apraphul-2017-02-13T17:45:00.000Z11

Das bedeutet, dass die Wegnahme der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt beim SPBot bewirkt, dass er die betreffende Seite gar nicht erst ansteuert? Und zweitens - dann stelle ich die Frage auch hier: Wer disponiert eigentlich die Botläufe (Artikel, Botaufgaben, Zeitpunkt des Laufes)? Falls niemand, so könnte ich also rein theoretisch eine eierlegende Wollmilchsau namens ApraphulBot programmieren, ihn an eine Vorlage:Apra-Allround hängen und mit dieser dann einfach so sämtliche Bot-Vorlagen in sämtlichen Artikeln und Meta-Seiten ersetzen (keine Angst, nur rein theoretisch ;-))? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-13T18:33:00.000Z-Euku-2017-02-13T17:49:00.000Z11

Zu deiner 1. Frage: Ja.

Zur allgemeinen Bot-Koordination gibt es Wikipedia:Bots/Notizen und Wikipedia:Bots/Anfragen. Da es aber in den letzten 10 Jahren bisher max. 2 Leute gleichzeitig gab, die irgendwas mit Archivierung in dieser Art betrieben haben, bedarf es keiner großen Runde dafür sich abzustimmen (die Aufgabe bleibt ja gleich). Wer was haben möchte, meldet sich beim Betreiber... :) Den Zeitpunkt eines Laufs bestimmt daher der Botbetreiber, bis sich jemand beschwert und auf welcher Seite welcher Bot mit welcher Konfiguration ran darf, bestimmen die Nutzer der Seite. Theoretisch kannst du auch einen dritten Bot programmieren, alles ersetzen und uns beide arbeitslos machen, aber dann bekommst du bei derzeit 20.012 Gesamteinbindungen wahrscheinlich nicht nur vom Doc und mir eine "Rückfrage" dazu. :-) --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-13T19:16:00.000Z-Apraphul-2017-02-13T18:33:00.000Z11

:-)) Kann nicht passieren. Wenn Ihr beide Euch einig werdet und die Archivierung in der Auskunft irgendwie wieder auf 3 Tage hinbekommt, dann sind alle glücklich. :-) Danke für Deine Erklärungen. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Apraphul-2017-02-13T20:25:00.000Z-Euku-2017-02-13T19:16:00.000Z11

Ich fand es vorher besser, als Ihr Euch das geteilt habt. Wenn einer von den Bots mal ausgefallen ist, hat das Abräumen trotzdem geklappt, weil Taxon nach drei Tagen auch die Erlen eingesammel hat und man ältere Beiträge nur erlen mußte, damit SP die abräumt. Jetzt hängt alles an Taxon, was bei einer so stark frequentierten Seite nicht sinnvoll ist. Ich sehe auch absout gar kein Argument, daß für diese Änderung sprechen könnte. Bitte seid so gut, das wieder aufzuteilen. --178.4.179.122 Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-178.4.179.122-2017-02-14T12:30:00.000Z-Apraphul-2017-02-13T20:25:00.000Z11

(vorweg: ich hatte oben ein "nicht" zu viel in meinem Kommentar, was nun weg ist)

Wie gesagt, habe ich an der Seite nichts geändert (@Doc Taxon:), aber ich sehe auch keinen großen Vorteil in einem System wie es vorher eingestellt war, wo SpBot das Backup von TaxonBot ist, falls dieser für 1-2 Tage ausfällt. Dann kann man auch gleich manuell archivieren und Edits sparen, statt {{Erledigt| zu verteilen. Will man wirklich ein automatisches, gegenseitiges Backup haben, müsste es dort heißen:

{{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Modus=Alter, Erledigt|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Zeitbeschränkung=3|Zeigen=Nein}} --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-14T13:11:00.000Z-178.4.179.122-2017-02-14T12:30:00.000Z11

Naja, warum nicht. Machen wir es doch so. Ich habe das mal eingebaut, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Doc Taxon-2017-02-14T13:20:00.000Z-Euku-2017-02-14T13:11:00.000Z11

"Automatisches gegenseitiges Backup" klingt gut. Freut mich, das wir anscheinend eine Lösung gefunden haben. --178.4.179.122 Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-178.4.179.122-2017-02-14T15:06:00.000Z-Doc Taxon-2017-02-14T13:20:00.000Z11

Guten Mittag!

Man müsste den Benutzer Anitebb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend manuell Barnos zuordnen, da die Technik wohl mit der kurzen Betreuungszeit bei mir (dreizehn Minuten, es kam eben noch ein Wunschmentorengesuch) und dem Wechsel danach zu Barnos nicht ganz klarkommt.

Grüße

Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-02-21T12:35:00.000Z-Anitebb11

Danke ist korrigiert. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-02-21T17:11:00.000Z-Altsprachenfreund-2017-02-21T12:35:00.000Z11

Vielen Dank! Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-02-22T12:26:00.000Z-Euku-2017-02-21T17:11:00.000Z11

Hallo Euku, seit dem Benutzer:Winfried Weithofer vor einigen Monaten den Mentoren, von mir zu Benutzer:RudolfSimon, gewechselt hat, bin ich in der Datenbank als auch in der Betreuungsliste noch als Mentor angegeben, und nicht RudolfSimon. Ich habe daher heute die Mentorenvorlage von RudolfSimon kurzzeitig von der Benutzerseite entfernt (Spezial:Diff/163389337). Ich wurde daraufhin in der Datenbank sowie in der Liste als Mentor von WinfriedWeithofer entfernt (Spezial:Diff/163389612). Nachdem ich daraufhin die Vorlage von RudolfSimon wieder eingefügt habe (Spezial:Diff/163389765) wurde ich auf der Liste und in der Datenbank wieder als Mentor eingetragen (Spezial:Diff/163390159), aber mit dem Kommentar Update +Winfried Weithofer (RudolfSimon (M). --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Ptolusque-2017-03-08T13:56:00.000Z-Fehler in der Datenbank und Betreuungsliste nach Mentorenwechsel11

Hi Ptolusque! ich habe das mal korrigiert. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-03-08T22:23:00.000Z-Ptolusque-2017-03-08T13:56:00.000Z11

Vielen Dank! --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Ptolusque-2017-03-08T23:15:00.000Z-Euku-2017-03-08T22:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Ptolusque-2017-03-08T23:15:00.000Z-Ptolusque-2017-03-08T13:56:00.000Z11

Guten Abend!

Könntest Du bitte die scheinbar zwei Betreuungen zu einer zusammensetzen? De facto war das Mentorenprogramm nie unterbrochen, die Entfernung der Mentorenvorlage erfolgte wohl aus Unwissenheit.

Vielen Dank und Gruß

Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-03-08T19:34:00.000Z-Benutzer:Wolfbenni11

Ist korrigiert. Viele Grüße --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-03-08T22:26:00.000Z-Altsprachenfreund-2017-03-08T19:34:00.000Z11

Vielen Dank! Altſprachenfreund; Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Altsprachenfreund-2017-03-08T23:04:00.000Z-Euku-2017-03-08T22:26:00.000Z11

Hallo Altsprachenfreund,

das verstehe ich leider nicht.
Gruß

Wolfbenni

Hallo @Wolfbenni: es geht hier nur um etwas was die Verwaltung des Mentorenprogramms betrifft. Für dich gibt es nichts zu beachten.

Aber eröffne nicht für jede Nachricht einen neuen Abschnitt. Eine Antwort unter dem Text macht die Sache viel übersichtlicher.

Bitte vergiss auch nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-03-09T14:49:00.000Z-Benutzer:Wolfbenni11

Hallo Euku,
danke. Ich hoffe verstanden zu haben.
Wolfbenni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Wolfbenni-2017-03-09T20:29:00.000Z-Benutzer:Wolfbenni11

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Quotengrote-2017-03-14T05:50:00.000Z-Archivieren11

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Quotengrote-2017-03-14T05:50:00.000Z-Archivieren 211

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADaniele_Ganser&type=revision&diff=163624316&oldid=163622938
Letzter Beitrag: 00:20, 16. Mär. 2017 (CET)
Unter dem Beitrag war auch kein Archivierungshinweis :/.
Grüße --SFG (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Som3flyguy-2017-03-16T13:08:00.000Z-War SpBot hier nicht ein bisschen schnell?11

Den Vorgang habe ich hier im Zuge eines Beitrags erläutert: Wikipedia:Auskunft#Wann ist man Teil der Friedensbewegung.3F11
Grüße --SFG (Diskussion) 17:52, 16. Mär. 2017 (CET) Hat sich erledigt. Grüße --SFG (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Som3flyguy-2017-03-16T16:52:00.000Z-War SpBot hier nicht ein bisschen schnell?11

Moin, kannst du hier mal nen Blick drauf werfen? Gruß -- Quotengrote (D|B) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Quotengrote-2017-03-19T07:52:00.000Z-Archivieren 311--

Hallo Quotengrote! Ich habe mal in die Logdateien geblickt und fürchte es liegt außerhalb meiner Möglichkeiten:

WARNING: API error readonly: The database has been automatically locked while the slave database servers catch up to the master

In anderen Fällen versucht der Bot einige Mal noch zu speichern und den Vorgang konsistent abzuschließen. Dies wird aber nicht in allen Fällen - wie hier - gelingen. Der Abschnitt ist also verschwunden.

Übrigens, auf dieser Seite gehorcht SpBot auch auf Vorlage:Nicht archivieren. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-03-19T09:43:00.000Z-Quotengrote-2017-03-19T07:52:00.000Z11

Moin Euku, danke, an die Vorlage hatten ich gar nicht gedacht, mea culpa. ;-) Zum Glück verschwunden ist ja nichts, musste nur länger suchen. Gruß -- Quotengrote (D|B) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Quotengrote-2017-03-19T09:51:00.000Z-Euku-2017-03-19T09:43:00.000Z11

Hi. Have we got an error in place? The bot seems to have stop working at English Wikisource. Thanks for looking. Billinghurst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Billinghurst-2017-04-13T22:08:00.000Z-SpBot at enWS11

Not to worry, it must be my miscalculation, it is running. :-) Billinghurst (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Billinghurst-2017-04-15T03:12:00.000Z-Billinghurst-2017-04-13T22:08:00.000Z11

No problem. :) --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-04-15T08:46:00.000Z-Billinghurst-2017-04-15T03:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-04-18T08:32:00.000Z-Billinghurst-2017-04-13T22:08:00.000Z11

Hallo Euku, auf der Diskussion:Donald Trump archiviert dein Benutzer:SpBot laut Parameter nach sieben Tagen, wenn ein Abschnitt einen Erledigt-Vermerk hat. Nun habe ich am 9. April einige Abschnitte entsprechend vermerkt, und einige davon hat der Bot am 17. April archiviert, allerdings nicht alle, etwa Diskussion:Donald Trump#Vermüllung mit Randglossen, Diskussion:Donald Trump#Abschnitt Kritik, Absatz Sexismus: Was genau hat er denn gesagt? oder Diskussion:Donald Trump#Wikiquote. Was habe ich falsch gemacht, und wie kann ich die Abschnitte (außer manuell) zur Archivierung bringen? Besten Dank und Gruß, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Andropov-2017-04-18T08:22:00.000Z-Zum SpBot: Archivierung durch "Erledigt" bei Diskussion:Donald Trump11

Da fällt mir ein, dass es womöglich daran liegen könnte, dass ich {{Erledigt|--~~~~}} ohne „1=“ vor der Signatur geschrieben habe? Gruß, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Andropov-2017-04-18T09:09:00.000Z-Andropov-2017-04-18T08:22:00.000Z11

Hallo Andropov! Es ist viel einfacher. Definiert ist, dass der Bot nur auf "Ebene = 3" reagieren soll. Was er ja auch macht. Diskussion:Donald_Trump#Verm.C3.BCllung_mit_Randglossen und die anderen Beispiele sind alles Abschnitte der zweiten Ebene. Diese wird er in Ruhe lassen, solange sie keine Unterabschnitte mit {{Erledigt|--~~~~}} aufweisen. Selbst dann würde er nur die Unterabschnitte Ebene 3 archivieren. Man kann die Ebenen in der Art nicht mixen.

Ich empfehle den Bot auf Ebene=2 zu stellen (also den Parameter zu entfernen) und alle Gliederungsüberschriften wie Diskussion:Donald_Trump#AUSZUWERTENDE_NACHRICHTEN.3F auf Ebene 1 zu ziehen. Viele Diskussionsüberschriften müssen dann natürlich von 3 auf 2 geändert werden. Auch die Archive sollten nachgezogen werden (das hier scheint mir so nicht gewollt). Das ist das Vorgehen, dass viele andere Seiten und Portale auch wählen. Wenn oben jemand einfach nur auf "Abschnitt hinzufügen" klickt, hat er direkt die richtige Ebene (=2). In das richtige Thema als unter eine Überschrift Ebene 1 kann man es dann immer noch verschieben. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-04-22T08:33:00.000Z-Andropov-2017-04-18T09:09:00.000Z11

Hallo Euku, vielen Dank! Manchmal versperrt das Brett vorm eigenen Kopf eben doch die Sicht :) Schönes Wochenende, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Andropov-2017-04-22T09:48:00.000Z-Euku-2017-04-22T08:33:00.000Z11

Hallo Euku! Ich wende mich mal direkt an dich, da ich diese Script-Erweiterung von dir übernommen habe. Diese finde ich sehr hilfreich, allerdings hat sie auch eine Tücke. Es ist mir jetzt bereits zweimal passiert, dass ich bei einem Benutzer aus der Kategorie:Benutzer:Wunschmentor gesucht einfach mal auf die Versionsgeschichte klicken wollte, da jedoch die Schaltfläche "Als Mentee übernehmen" etwas zeitverzögernd auftaucht, stattdessen aus Versehen darauf geklickt habe. Deshalb wäre es schön, wenn entweder a) die Schaltfläche "Als Mentee übernehmen" direkt von Anfang an da sein würde oder aber b) selbst wenn man aus Versehen darauf klickt, nicht direkt der Mentor-Baustein gesetzt ist, sondern erst, wie bei allen anderen Bearbeitungen auch, wenn man auf "Änderungen speichern" drückt. So ganz ohne Hürde per einem Mausklick passiert das dann doch zu oft in Kombination mit dem zeitverzögerten Erscheinen, dass man anstatt auf die Versionsgeschichte aus Versehen auf "Als Mentee übernehmen" drückt. Wäre super, wenn du da was machen könntest. Vielen Dank im Voraus!   Liebe Grüße und frohe Ostern, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Toni Müller-2017-04-16T10:47:00.000Z-Bitte Hürde einbauen11

Hallo Toni! Die Variante b) ist einfacher und ich habe sie nun so umgesetzt, dass das Standardverhalten beibehalten wird. Wenn die Mentoren sagen, dass sie ohnehin nicht automatisches Speichern stehen, kann ich es gerne ändern. Daher habe ich mir auch diesen Eingriff bei dir erlaubt. Könntest du bitte kurz testen (vorher Firefox Strg + Umschalt + R)? Ich nutze das Skript ja selber nicht mehr, da ich kein Mentor mehr bin. --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-04-22T08:10:00.000Z-Toni Müller-2017-04-16T10:47:00.000Z11

Hallo Euku, vielen Dank für deine Hilfe! Kann ich gerade nicht probieren, da es keine Mentorengesuche gibt, probiere ich aber beim nächsten Mal. Kurze Frage noch, da ich nicht viel Ahnung von Skripten habe: Wozu muss ich Strg + Umschalt + R drücken? Danke nochmal und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Toni Müller-2017-04-22T11:41:00.000Z-Euku-2017-04-22T08:10:00.000Z11

@Toni Müller: Strg-R dient zum leeren des Browser-Caches, siehe auch Hilfe:Cache.

@Euku: Danke für die Anpassung des Skripts, das von Toni beschriebene Problem hatte ich auch bereits mehrfach. --vy^? 73^? de^? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Ptolusque-2017-04-22T18:53:00.000Z-Toni Müller-2017-04-22T11:41:00.000Z11

Habe die Skriptanpassung in meiner common.js bei einem neuen Mentorengesuch ausprobiert, sie funktioniert einwandfrei, ohne das die Änderung direkt gespeichert wird. Vielen Dank, Euku! --vy^? 73^? de^? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Ptolusque-2017-04-22T19:05:00.000Z-Ptolusque-2017-04-22T18:53:00.000Z11

Danke euch beiden! :) -- Toni (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Toni Müller-2017-04-23T15:07:00.000Z-Ptolusque-2017-04-22T19:05:00.000Z11

Hallo Euku, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein offenes selbstbestimmtes Treffen in Moers. Lutz Hartmann, Benutzer:Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Anima-2017-05-03T19:51:00.000Z-Einladung zum offenen Wikitreffen in Moers ab 10. Mai bis 14. 201711/Angelika

Euku, kannst du erkennen, warum in den FZW Leyos Beitrag Ungesichtete Redirects nicht archiviert wird? Geschützt ist er jedenfalls nicht. — Speravir – Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Speravir-2017-05-04T21:39:00.000Z-SpBot: Nicht archivierter Beitrag11

Beantworte die Frage und der Abschnitt wird in wenigen Tagen archiviert … --Leyo Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Leyo-2017-05-04T21:47:00.000Z-Speravir-2017-05-04T21:39:00.000Z11

Oder anders gesagt, im Zeitstempel fehlt das (CEST). --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Euku-2017-05-04T22:03:00.000Z-Speravir-2017-05-04T21:39:00.000Z11

Aah, deshalb; also doch geschützt, irgendwie. Leyo, ich weiß darauf keine Antwort – wie anscheinend niemand anders. — Speravir – Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr#c-Speravir-2017-05-05T00:57:00.000Z-Euku-2017-05-04T22:03:00.000Z11