Benutzer Diskussion:Erhard28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Lutheraner in Abschnitt Bitte unterlasse es,
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Erhard28!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Lutheraner-2015-04-24T14:16:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Erhard28!11Beantworten

Bitte

[Quelltext bearbeiten]

auf Artikelseiten nicht signieren - die Signatur ist für Diskussioinsseiten (wie diese hier) gedacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Lutheraner-2015-04-24T14:16:00.000Z-Bitte11Beantworten

Relevanz? Belege?

[Quelltext bearbeiten]

Für die Relevanz des Werbeflyers "Artikels" wäre es noch wichtig zu wissen, wievielen Vollzeitäquivalenten die per Eigenbeleg angegebenen Mitarbeiter entsprechen. Gibt es dafür einen ausreichenden Beleg? Andernfalls droht nämlich ein Löschantrag auf den Werbetext, selbst wenn jemand einen ausreichend enzyklopädischen Text daraus bastelt. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-H7-2015-04-24T14:38:00.000Z-Relevanz? Belege?11Beantworten

Söffge Gebäudereinigung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Erhard28!

Die von dir angelegte Seite Söffge Gebäudereinigung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Xqbot-2015-04-24T15:06:00.000Z-Söffge Gebäudereinigung11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Erhard28, nach den Relevanzkriterien gelten als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag Unternehmen, die mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro. Die 2500 Mitarbeiter sind m.E. weitgehend nicht Vollzeitmitarbeiter. Der Artikel kann nur dann von einer Löschung gerettet werden, wenn der Nachweis gelingt, das die 2500 Mitarbeiter, die bei der Firma beschäftigt seien müssen, 1000 Vollzeitmitarbeiter entsprechen. Der Artikel ist werbelastig, da sind wir zudem sehr empfindlich. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Roland Kutzki-2015-04-26T17:04:00.000Z-Xqbot-2015-04-24T15:06:00.000Z11Beantworten
Hallo, von den 2500 Mitarbeiter sind 70 % sozialversicherungspflichtig beschäftigt. Dies wird monatlich auch an das Statistische Landesamt Bremen so übermittelt. Insofern halte ich die Entsprechung für 1000 Vollzeitmitarbeiter für gerechtfertigt. Die Werbelastigkeit ist durch die letzten Bearbeitungen m.E. nicht mehr gegeben.--Erhard28 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Erhard28-2015-04-27T12:05:00.000Z-Roland Kutzki-2015-04-26T17:04:00.000Z11Beantworten
Der Artikel ist in der Löschdiskussion. Hier nutzt deine Aussage nichts. Also übertrage sie bitte auf die LD-Seite, die befindet sich hier. Falls das Statistikamt diese Zahlen veröffentlicht, gib möglichst auch eine qualifizierte Belegangabe mit an, vgl. Hilfe:Belege. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-H7-2015-04-27T19:03:00.000Z-Erhard28-2015-04-27T12:05:00.000Z11Beantworten
Richtig, das muss Du auf der Seite der Löschdiskussion schreiben und ggfls. belegen. --Roland Kutzki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Roland Kutzki-2015-04-28T09:03:00.000Z-H7-2015-04-27T19:03:00.000Z11Beantworten

Bitte unterlasse es,

[Quelltext bearbeiten]

gelöschte Artikel einfach erneut einzustellen. Es steht dir jederzeit frei, die WP:Löschprüfung zu bemühen.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Erhard28#c-Lutheraner-2015-10-30T14:38:00.000Z-Bitte unterlasse es,11Beantworten