Benutzer Diskussion:Enlightenment/Ekklesiogene Neurose

nur falls hier jemand einen Schnelllöschantrag stellt. Das ist ein relevanter Begriff und ich widerspreche einem solchen Verfahren prophlaktisch.

wie mein Freund Hansele zu sagen pflegt: "Wikipedia stellt die Realität dar - und dazu gehören auch diese Organisationen - und keine geschönte Wunschwelt, auch nicht die irgendwelcher Homosexueller." --Enlightenment 20:11, 23. Aug 2006 (CEST)

Dann solltest du aber auch einen richtigen Artikel schreiben. Und einen Schnelllöschantrag einfach wieder zu löschen ist blanker Vandalismus - der Artikel gehört in dem Fall in die Löschdiskussionen geschoben. --Hansele ^(Diskussion) 20:51, 23. Aug 2006 (CEST)

jetzt ist er verbessert...--Enlightenment 21:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Die 50er Jahre gehen von 1940-1950, die 60er Jahre von 1950-1960. Also sollte 1955 zu den 60er Jahren zählen.... --Hansele ^(Diskussion) 21:31, 23. Aug 2006 (CEST) willst Du vielleicht mal nachschauen 1950er?--Enlightenment 21:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Merkwürdig, da scheint es verschiedene Definitionen zu geben. Naja - war aber wirklich nur gut gemeint... --Hansele ^(Diskussion) 21:41, 23. Aug 2006 (CEST)

Jahrhunderte und Jahrzehnte werden unterschiedlich behandelt.--Enlightenment 21:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Den Begriff solltest du durch einen existierenden Begriff ersetzen. --Hansele ^(Diskussion) 21:42, 23. Aug 2006 (CEST) Benutzer:Mariaviten#Skrupulant11

In der o.g. Kombination gibt es das aber nicht und es ist reine Begriffsbildung. Google findet keine einzige Fundstelle zum Begriff. --Hansele ^(Diskussion) 22:02, 23. Aug 2006 (CEST) da habe ich es aber her, genauer schauen...--Enlightenment 22:25, 23. Aug 2006 (CEST)

Siehe hier. OK, in der Pluralform findet sich genau eine Fundstelle - das ist für einen real existierenden Begriff aber zu wenig. --Hansele ^(Diskussion) 22:28, 23. Aug 2006 (CEST)

Skruptulant scheint ein heute selten verwendeter Begriff zu sein, der im katholischen Umfeld gebracht wird. [1]. Gibt es die Möglichkeit das allgemeinverständlicher ausdrücken? Vielleicht hilft „Manch feinnerviger Jüngling, der auf die üble Suggestion der so maßlos übertriebenen Onaniefolgen hineingefallen ist, versagt als Ehemann im Sinne einer ejaculatio praecox bis zur totalen Impotenz mehr oder weniger vollkommen.“

Zur Einleitung: Wenn ich einen Beutrag von diesem Jahr finde wo gesagt wird, dass man sich von diesem Begriff verabschieden soll, dann frage ich mich ob es wirklich nur in den 50ern verwendet wurde.

Wenn der Artikel online ist, dann kannst du bei Angst den Link ändern.

Ich glaube der Artikel ist fertig. was meint Ihr?--Enlightenment 17:43, 24. Aug 2006 (CEST)

ich denke der erste Satz sollte rechtschreibmäßig noch korrigiert werden, und ggf. noch 2 Sätze zu der heutigen populistischen Debatte, die sich scheinbar daraus abgelöst von der wissenschaftlich/psychologischen Ebene entwickelt hat. Sonst denke ich passt das schon. Dein anderer Artikel ist auch so weit ok, der LA ist da ja schon raus....Andreas König

Finde den Artikel so jetzt gut, Enlightenment.GLGerman 21:52, 24. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Bitte nur im Benutzernamensraum. Widescreen ^® 17:23, 29. Aug 2006 (CEST)

ist ok.--Wiederholung 18:55, 4. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht können die beiden Quellen noch helfen. Sind beides PDFs [2] (1.435.465 Bytes) [3] (769.652 Bytes) --Franz (Fg68at) 22:26, 10. Sep 2006 (CEST)