Benutzer Diskussion:Empa

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

--Herrick 10:36, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Empa,

bezüglich des Textes liegt in der gegenwärtigen Form eine Urheberrechtsverletzung aus: [1] vor. Ich möchte daher darum bitten, so wie im Hinweiskasten beschrieben, den Sachverhalt bzw. die Freigabe durch eine Email von offizieller Stelle klären zu lassen. Einen entsprechenden Nickname und eine womögliche Schutzbehauptung könnte schließlich jeder annehmen. mfg --Herrick 10:36, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Herrick

Siehe auch Diskussion bei dir.

Wenn du sicher sein willst, maile an sabine.voser@empa.ch und verfolge die IP-Adresse der bisherigen Änderungen. Diese führen zur Empa. --Empa 10:42, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Empa,

Erster Tipp: Diskussionen sollten nicht zerrissen werden: Deine Erwiderung Bitte unterlasse alle Änderung zum offiziellen Text zur Empa, dieser wurde von der Marketing-Abteilung der Empa eingestellt. Siehe IP-Adressen, beinhaltet mehrere Denkfehler. Die Freigabe sollte von Empa offiziell und nachprüfbar ausgehen, da nicht die Wikipedia in der "Belegpflicht" steht, wenn die Marketingabteilung schon eine (objektive) Selbstdarstellung schreiben möchte. Zwar kann jeder über Ripe IP-Adressen zurückverfolgen. Doch bei Nicknames funktioniert dies nur über Wikipedia:Checkuser. Darüber hinaus verweise ich darauf, dass "werbende" Selbstdarstellungen selbst bei Forschungseinrichtungen und Stiftungen allgemein in der Wikipedia verpönt sind. Vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Es geht auch nicht darum, ob ich "sicher sein will", sondern darum, ob die Rechtslage geklärt ist. CU --Herrick 10:51, 22. Nov 2005 (CET)

Der Hinweis auf den ursprünglichen Artikel Eidgenössische Materialprüfungs- und Forschungsanstalt wäre hilfreich gewesen. Dadurch konnte ich dann endlich selbst [2] die Herkunft aus dem Umfeld von Empa überprüfen. CU --Herrick 11:05, 22. Nov 2005 (CET)

Lieber Herrick

Du warst viel zu schnell mit den Änderungen, ich (Monika Ernst, Informatikabteilung) war gerade mit Sabine Voser (Marketingabteilung) daran, alle Seiten mit Umleitungen, Diskussion und Benutzerseiten anzupassen. Dies geht aber nicht in sekundenschnelle, sondern braucht schon einige Zeit zur Schulung von ungeübten Benutzern. Dies gilt auch für die Texte auf dieser Diskussionseite.

Vorschläge zum Verbessern von rechtlichen und inhaltlichen Sachverhalten werden gerne entgegen genommen. --Empa 11:27, 22. Nov 2005 (CET)

Liebe Empa, dies hatte nichts mit vorschnellem Handeln zu tun, sondern entsprach der herkömmlichen Qualitätssicherung. Ein Blick auf die Seite der entdeckten Urheberrechtsverletzungen könnte Euch beide davon überzeugen, dass es eine Menge Versuche gibt, Inhalte mit URVs in die Wikipedia einzuschleusen. So gab es leider wirklich Fälle, in denen vorgegeben wurde, offizieller Mitarbeiter einer Institution gewesen zu sein - bei einem Nachhaken wusste jedoch niemand etwas davon. Aus welchen Gründen auch immer so etwas unternommen wird: Gutgläubigkeit, Unwissenheit oder das Zurücklassen von Trojanischen Pferden für Abmahnverfahren mag einmal dahin gestellt sein. Ein schlichtes "assume good faith" vergeht einem nach Jahren der Mitarbeit. Noch ein Tipp: Aufgrund der momentanen Serverumstrukturierung wird das Bearbeiten von Texten auch in den nächsten Tagen vormittags leichter von der Hand gehen. CU --Herrick 15:08, 22. Nov 2005 (CET)

Wie heisst die EMPA/Empa nun wirklich? Auf den offiziellen Webseiten der Bundeskanzlei [3] und des EDI [4] heisst die Empa immer noch Eidgenössische Materialprüfungs- und Forschungsanstalt. Gibt es irgend einen Beleg dafür, dass die EMPA offiziell ihren Namen geändert hätte (neben den eigenen Webseiten natürlich)? Wenn nicht, dann würde ich den Artikel wieder auf das alte Lemma zurückbefördern, wo sie einmal war (und Empa - Materials Science & Technology auf den offiziellen Namen umleiten.) -- Stefan506 19:02, 6. Jan 2006 (CET)