Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt

Hallo Emmittelstaedt,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Werkhaus Logo.pdf.pdf - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Xqbot-2014-10-29T23:55:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (30.10.2014)11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Werkhaus Design und Produktion“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Lutheraner-2014-11-20T16:55:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Werkhaus Design und Produktion“11Beantworten

Hallo Lutheraner,

gestern habe ich den o.g. Artikel eingestellt und dieser wurde per Schnellöschung sofort gelöscht, weil er als irrelevant bzw. PR-Text eingestuft wurde. Ich habe im Vorfeld extra nach vergleichbaren Unternehmensartikeln aus unserer Region recherchiert, weil ich damit gerechnet habe, dass das Unternehmen Werkhaus als irrelevant für Wikipedia eingestuft wird. Bei meiner Recherche bin ich etwa auf die Beiträge Stadtwerke Uelzen oder Voelkel (Unternehmen) gestoßen, die ich z.B. von der Unternehmensgröße her ebenfalls als irrelevant einstufen würde. Ist es nicht so, dass ein Unternehmen dann, wenn es zwar bezüglich der Größe nicht relevant ist, dadurch relevant wird, dass es bestimmte Alleinstellungsmerkmale aufweist? Werkhaus sticht z.B. durch das urheberrechtlich geschützte Stecksystem heraus, die Marktführung im Bereich Kinderbuchdisplays und die konsequente soziale und ökologische Ausrichtung. Gibt es eine Möglichkeit, den Fokus des Artikels anders auszurichten, so dass es nicht zu einer löschung kommt. Über eine zeitnahe Antwort würde ich mich freuen.

Beste Grüße,

Emmittelstaedt

Hallo Emmittelstaedt!

Die von dir angelegte Seite Werkhaus Design und Produktion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Xqbot-2015-01-06T11:12:00.000Z-Werkhaus Design und Produktion11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

• Der gelöschte Text sollte nicht nochmals eingestellt werden. Zum einen würde er sofort wieder gelöscht; zum anderen kann ein uneinsichtiger Account gesperrt werden. --Gerbil (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Gerbil-2015-01-06T13:30:00.000Z-Xqbot-2015-01-06T11:12:00.000Z11Beantworten

• • Ich habe den Text ja mit Bezugnahme auf die erste Löschdiskussion verändert und erst dann wieder eingestellt. Ich hoffe, das ist ok.--Emmittelstaedt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Emmittelstaedt-2015-01-06T13:34:00.000Z-Gerbil-2015-01-06T13:30:00.000Z11Beantworten

Wenn du nach Löschung ein Lemma erneut anlegen willst, so musst du zuerst einen Antrag bei WP:Löschprüfung stellen!--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Lutheraner-2015-01-06T13:41:00.000Z-Gerbil-2015-01-06T13:30:00.000Z11Beantworten

Tipp: Bei Unternehmensartikeln ist es immer gut, wenn die RK eindeutig erfüllt sind. Alles andere, sofern nicht glasklar für jedermann ersichtlich erfüllt (eine marktbeherrschende Stellung) bei Kinderbuchverkaufsdisplays ist ein Wortwitz in sich (sorry), und besonders innovativ waren die anderen genannten Kriterien auch nicht. Red Dot Design Award ist auch nichts innovatives, auch keine Voreiterrolle. Gerade bei Unternehmensartikeln gerät man schnell in Verdacht, die WP zu Werbezwecken mißbrauchen zu wollen. Nicht falsch verstehen, aber für die WP ist der Artikel einfach nicht zu gebrauchen. --Goldener Käfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emmittelstaedt#c-Goldener Käfer-2015-01-06T14:23:00.000Z-Werkhaus Design und Produktion11Beantworten