Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo @Cornamuse, willkommen in der Wikipedia und Danke, dass Du mitmachst! Wenn Du die Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Filmfehler&action=history am Desktop-Rechner aufrufst, siehst Du alle Änderungen: wie Du richtig gesehen hast, ist Dein Edit gesichtet worden und die Änderung ist dadurch für alle sichtbar. Manchmal brauchen jedoch Brwoser einen "Schubs", um die aktuelle Seite und nicht die im Cache anzuzeigen. Wenn Du also Filmfehler aufrufst und dann F5 drückst, müsstest auch Du den von Dir korrigierten Text angezeigt bekommen.
Sehr praktisch finde ich auch immer die Ansicht auf Spezial:Beiträge/Cornamuse. Hier stehen nur Deine Edits und hinter jeder Zeile siehst Du, ob Deine Bearbeitung noch Bestand hat - dann steht dort (aktuell). Wo das nicht mehr steht, haben andere WikipedianderInnen den Text weiter bearbeitet.
Hallo @Umzugsexpress24, auf jeden Fall nicht in der Wikipedia. Denn wir sind kein Telefonbuch und auch kein Verzeichnis von Firmen.
Wikipedia ist eine Enzyklopädie mit Einträgen und wenn Du da mitmachen möchtest, bist Du herzlich willkommen. Wenn Du ernsthafte Fragen hast, bin ich gerne für Dich da.
Habe als Autor den Editor aufgerufen, dann wollte ich ein Bild auswechseln, weil das Portrait falsch ist. (habe es hochgeladen)
Es zeigt dann an, dass diese Aenderung noch gesichtet werden muss.
Hi @Jhagmann3, pauschal kann man das nicht beantworten. Es hängt insbesondere davon ab, wieviele Menschen den Artikel auf der Beobachtungsliste haben und ob die grad online sind.
Gib mir einen Tag, dann schau ich mir die Änderungen am großen Bildschirm an und sichte sie, wenn alles in Ordnung ist.
Hi @Agroeninger, auf den ersten Blick sieht das ganz gut aus, aber für den zweiten Blick braucht man den großen Bildschirm. Gib mir einen Tag Zeit, dann melde ich mich mit Feedback.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
ich bin, wissenschaftliche Hilfskraft am CIDS (ZIH) der Technischen Universität Dresden. Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet, um einen Beitrag zu korrigieren, der vor vielen Jahren von einem Mitarbeiter erstellt wurde: Zentrum f%C3%BCr Informationsdienste und Hochleistungsrechnen11. Das Institut ist nicht zufrieden mit diesem Artikel, da zum einen viele unnötige Informationen darin stehen (einige sind falsch, andere veraltet). Zum anderen ist der Mitarbeiter nicht mehr an unserem Institut tätig, sodass er den Artikel bereits seit langem nicht mehr pflegen kann. Nun wurde ich mit der Aufgabe betraut, mich zu informieren, ob sich da etwas machen lässt. Da ich jedoch nicht einfach eigenmächtig große Teile des Artikels löschen wollte, habe ich dazu bereits mit einem Mitarbeiter von Wikipedia telefoniert, der mir riet, mich an einen erfahrenen Wikipedianer zu wenden. Können Sie mir vielleicht helfen, wie in einem solchen Fall vorzugehen ist? Wir haben sowohl das schriftliche "OK" des Erstellers für das Vornehmen von Änderungen, als auch konkrete Vorstellungen über eine Anpassung, welche starke Kürzungen beinhalten.
Hi @WHKAP, finde ich gut, dass Du so offen bist. Ich an Deiner Stelle würde genau so weitermachen und wie folgt vorgehen: Du suchst die Diskussionsseite des Artikels auf und eröffnest dort einen neuen Abschnitt. Da schilderst Du Dein Vorhaben (so wie hier), die Begründung und schreibst aber konkret hin, was Du ändern möchtest. Dann bittest Du um Rückmeldung und wartest - sagen wir - zwei Wochen ab. Wenn Du dann dort nichts gehört hast, setzt Du die Änderungen im Artikel MIT Verweis auf die Diskussionsseite um.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
das Geburtsdatum von Karl dem Kühnen (*1465) kann nicht stimmen, weil er dann nach seiner Tochter Maria (*1457) geboren wäre.
Auf der direkten Seite von Karl dem Kühnen steht +1433, was eher stimmen könnte.
Hallo @Arminholznagel, danke für Deine Aufmerksamkeit! Ich war so frei und habe Deine unzweifelhaft richtigten Änderungswunsch direkt durchgeführt. Schau mal auf
Ich möchte Dich bitten, bevor Du weiter machst WP:RKU zu lesen, dort stehen sechs Kriterien. Erfüllt Euer Unternehmen eines davon? Dann helfe ich gerne weiter, denn diese Information muss belegt im Artikel stehen. Wenn nein, muss ich Dich enttäuschen. Ich freue mich auf Deine Antwort, so oder so.
Vielen Dank für Deine Info. Ich denke meine Firma dürfte hier stehen, weil ich das so aus dem Artikel "Fahrzeuge" gelesen habe, dass es etwas spezielles sein muss. Ich Produziere alle meine Fahrradrahmen aus 100% Carbon, Aluminium uns Stahl individuell auf Mass des Kunden und das macht soweit mir bekannt ist, keiner in Europa. Alle Hersteller beziehen Ihre Rahmen oder Komplettfahrräder direkt aus Asien. Auch unsere Laufräder Designe und Speiche ich individuell in der Schweiz ein. Ich denke, somit die Kriterien zu erfüllen um meine Firmenprofil auf Wikipedia zu stellen oder was denkst Du ?
Hallo @Optimaker, vielen Dank für Dein Engagement in der Wikipedia.
Deine Ergänzung des Artikels Lichen sclerosus wurde rückgängig gemacht. Der Kollege Saidmann hat als Begründung geschrieben siehe WP:WEB.
Diese Regel besagt, dass die Weblinks unter einem lexikalischen Artikel keine Linksammlung sein sollen, sondern primär weiterführende Informationen anbieten sollen. Eine Selbsthilfegruppe informiert auf Ihrer Website primär über sich, ihre Termine und ihre Angebote. Das ist nicht so geeignet.
Wenn Du allerdings fehlende Informationen im Artikel ergänzen kannst, dann kannst Du diese Website als Quelle angeben.
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, erstmal vielen Dank, dass ich dich als Lotse habe. Ich hätte kurz eine allgemeine Frage bezüglich Wikilinks. Gibt es Möglichkeiten bereits beim Bearbeiten des Quelltextes zu erkennen, ob es bereits Artikel gibt auf die verlinkt werden können oder muss ich manuell nachschauen, ob es einen bereits bestehenden Artikel zu einem bestimmten Thema gibt? Und wie verhält es sich, wenn zum Zeitpunkt des Bearbeitens noch kein Artikel verfügbar ist aber später ein Artikel erstellt wird: Soll man dann am besten in regelmäßigen Abständen überprüfen, ob neue Artikel hinzugekommen sind auf die man jetzt verlinken könnte oder kann man das auch irgendwie automatisch checken lassen? --Dominik Hermann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Dominik Hermann-20240117160900-Frage von Dominik Hermann (17:09, 17. Jan. 2024)11
Hallo @Dominik Hermann, herzlich willkommen in der Wikipedia, danke, dass Du mitmachst und gleich eine so gute Frage stellst.
In der Wikipedia kann man intern alles verlinken, egal ob es vorhanden ist oder nicht. Der entsprechende Link wird dann jedoch unterschiedlich farbig ausgegeben.
Beispiel: das Eichhörnchen gibt es (blauer Link), das Eishäschen gibt es nicht (roter Link).
Je nachdem welchen Editor Du benutzt, bekommst Du dieses Feedback bereits beim Einfügen des Links, in dem Du oberhalb des Editfensters auf das Link-Symbol () klickst. Dann kommt ein Dialog, indem Du das gewünschte Lemma eingeben kannst und direkt erfährst, ob es existiert. Ganz ausführlich (mit Screenshots) ist das auf Hilfe:Links/VisualEditor beschrieben.
Zur zweiten Frage: es ist ausdrücklich erwünscht, Links auf "gewünschte" Artikel zu setzen, auch wenn diese noch nicht existieren.
Beispiel: Edith Erbrich will ich schon ewig schreiben, das o.g. von mir erfundene Eishäschen soll nicht verlinkt werden, da es den Artikel nicht geben darf. Je mehr rote Links auf ein Lemma zeigen, desto "gewünschter" ist es, da gibt es Tools, die das auswerten.
Hallo @Erdexim, danke, dass Du bei der Wikipedia mitmachen möchtest!
Kannst Du mir bitte verraten, wie das Unternehmen heißt, zu dem Du einen Artikel in der Online-Enzyklopädie schreiben möchtest? Dann helfe ich Dir gerne weiter.
Hallo @IrinaMatheis, in einem Artikel auf der Wikipedia kann ein veraltetes Logo herzlich gerne durch ein aktuelles ersetzt werden. Wenn ich das richtig sehe, dann wurde das aktuelle Logo File:Wort-Bild-Marke-rgb.svgAktuelles Logo? bereits im Februar 2022 von @Regina Salzmann hochgeladen und in alle Artikel zur FHV eingebunden, oder?
Auf den Commons (unserem Medienspeicher für alle Wikimedia-Projekte) werden historische Dateien jedoch nicht gelöscht, sondern als ebensolche gekennzeichnet. An der Entwicklung eines Logos lässt sich oftmals auch die einer Einrichtung gut nachvollziehen.
Willst Du das ein weiteres, noch neueres, Logo selbst hochladen oder brauchst Du anderweitig Hilfe?
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha. ich bin wieder da und habe soeben einen artikel erstellt. ich weiß nur nimmer wo ich den jetzt einsehen kann. hab ihn auf "veröffentlichen" zur Überprüfung gestellt. zwei fragen, hab sie eh auch jemand anderen gestellt habe ich noch. Lemma, also Artikeltitel war irgendwie nicht einzugeben. und auch bei den Einzelnachweisen hat es trotz wirklich gleicher Formatierung bei manchen den Titel, den ich unter "" gestellt habe nicht angezeigt am beginn. Artikel ist über den Verein MUT. danke für deine Hilfe und lg, katharina --Special KatZe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Special KatZe-20240117102800-Frage von Special KatZe (11:28, 17. Jan. 2024)11
Dein Text ist unter Benutzer:Special KatZe/Artikelentwurf gelandet. Das Lemma kannst Du noch nicht festlegen, weil das erst (automatisch) passiert, denn Du den Text in den Artikel-Namensraum verschiebst.
Deine Edits (also alles was Du in der Wikipedia veröffentlichst), kannst Du immer über den Link Beiträge rechts oben erreichen, oder über den Link Spezial:Beiträge/Special_KatZe
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha!
Mir ist aufgefallen, dass der Artikel zu dem Roman "Die Judenbuche" von A. von Droste-Hülshoff einige Mängel und inhaltliche Fehler aufweist, die ich gerne korrigieren möchte.
Wie kann ich das machen? bzw. Ist das überhaupt möglich?
Hallo Lena @L.wauschkies, willkommen in der Wikipedia und danke, dass Du Dich beteiligen möchtest.
Unsere Enzyklopädie ist niemals fertig und kann jederzeit korrigiert und wenn nötig erweitert werden.
Im konkreten Fall schlage ich Dir vor, dass Du auf der Diskussionsseite des Artikels aufschreibst, was Du genau verbessern möchtest.
Gib den anderen Autoren - sie sind Freiwillige wie Du und ich - Zeit zum Lesen und Antworten. Nach zwei Wochen würde ich die Änderungen mit Verweis auf die Diskussion umsetzen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Emha. Diesen Revert von Dir verstehe ich nicht. Die Datei hat keine Lizenz. Wo ist die Begründung, dass wir Dateien ohne Lizenz hier dulden, nur weil man sie als Temporäres Bild kennzeichnet? Das haben wir m.E. noch nie so gehandhabt und wir haben auch keinen Workflow, der die temporären Dateien regelmäßig auf ihren Lizenzstatus prüft. Wie stellst Du Dir das vor? Yellowcard (D.) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Yellowcard-20240213132000-Temporäres Bild11
Hi, diese Vorlage haben wir schon immer so eingesetzt. Das Wesen eines temporären Bildes ist es ja, dass es eben nicht weiter genutzt werden soll, weil klar ist, dass es nicht dauerhaft in der Wikipedia verbleibt. Sein Zweck ist es, kurzzeitig eine Diskussion o.ä. zu illustrieren. Der Klassiker ist die Bestimmung im Portal Biologie: das sind Fotos, die haben keine korrekte Beschreibung, sind oft super schlecht und helfen trotzdem weiter.
Zum Workflow kann ich als Nicht-Admin nix sagen, dafür gibt's ja die Kategorie:Datei:Temporär, ich zitiere: „Es ist daher normal, wenn sie meistens leer ist. (...) Dateien in dieser Kategorie sollten regelmäßig daraufhin überprüft werden, ob sie inzwischen gelöscht werden können.“ Aktuell 120 Dateien.
Drei beliebige Dateien in der Kategorie angesehen, dreimal mehrere Jahre alt. Aber alle sauber lizenziert.
Was das mit den Admin-Knöppen zu tun hat, ist mir unklar.
Wir können hier keine Dateien ohne Lizenzbaustein oder unklarer Lizenzierung akzeptieren, außer temporär in der DÜP, und ich beweifle, dass wir {{Temporäres Bild}} jemals so intendiert haben ...
stimme Dir zu, daher in die DÜP: Temporäre Dateien haben keine maximale Zeitdauer ab der sie (halb)automatisch zum Löschen vorgeschlagen werden - teilweise liegen die Dateien seit mehreren Jahren dort, vermutlich weil es keiner "aufräumt". Im aktuellen Fall ist es auch kein Problem, wenn der Hochlader die geforderten Angaben nachträgt. Abseits davon, man kann es auch pragmatisch sehen: Temporäre Dateien ohne Lizenz werden durch die DÜP-Markierung bei der DÜP-Abarbeitung (frühestens nach 14 Tagen) gelöscht, so die Angaben nicht nachgetragen werden, und so werden diese Fälle auch nicht "übersehen".--wdwd (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Wdwd-20240213150900-Yellowcard-2024021314530011
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten17 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
ich habe vor Weihnachten begonnen, eine Seite anzulegen, und sie als Entwurf gespeichert.
Gerade komme ich wieder nicht dazu, weiterzu arbeiten.
Ich bin aber nicht sicher, ob jemand der "Eingeweihten" meinen Entwurf liest? Für Unterstützung wäre ich nämlich dankbar.
Hallo @CPH Nürnberg, gerne helfe ich Dir mit meiner Einschätzung weiter. Hast Du denn die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite gelesen (ich gebe zu, es sind sehr viele)?
Zum Artikel würde ich an Deiner Stelle als erstes den WP:Relevanzcheck bemühen, bevor ich da weiter Arbeit reinstecke. Wenn Du magst, kann ich das auch übernehmen.
Du selbst musst Dich bitte unbedingt als "bezahlten Autor" deklarieren (das sehen unsere Bedingungen hinsichtlich Transparenz vor), sonst wirst Du früher oder später gesperrt.
danke. Wäre toll,wenn du den Relevanzcheck übernehmen könntest.
Danke für den Tipp mit dem bezahlten Autor. Ich dachte das wären die Agenturen bzw. Externe, die man anmietet.
Die Hinweise auf der Diskussionsseite finde ich recht verwirrend.
Mich würde interessieren,ob der Beitrag, so wie ich ihn angefangen habe, passen würde und man ihn schon veröffentlichen könnte?Er müsste dann peu à peu erweitert werden.
jeder Mensch, der für seine Tätigkeit in der Wikipedia bezahlt wird, muss das offenlegen. Du editierst ganz offenbar im Auftrag des CPH, also trifft das für Dich zu.
und gewisse Formalitäten, die Dein Artikelentwurf (noch) nicht erfüllt. Erweitert und vebessert werden kann er in Deinem Benutzernamensraum, wenn der Relevanzcheck positiv verlaufen ist.
In der Diskussion beim Relevanzcheck kannst Du Dich gerne beteiligen, es macht Sinn, dass Du vorher unsere Wikipedia:Relevanzkriterien gelesen hast.
Bin aber überzeugt, dass das CPH relevant ist, allein schon wegen seiner Historie (über 60 Jahre Jugend- und Erwachsenenbildungsarbeit in Nürnberg), wegen zahlreicher Buchveröffentlichungen, wegen vieler wegbereitenden Projekte, z.B. der Ausarbeitung der inklusiven Kultouren – Stadtführungen mit Schwerpunkt Inklusion, die in Tandems (eine Person mit Behinderung, eine Person ohne Behinderung) ausgearbeitet wurden und von den Tandems geführt werden. Inklusive Themen sind ein Schwerpunkt der Akademiearbeit. Und im Bereich Jugendbildung wurde das das Projekt „Mobben stoppen“ zur Mobbingprävention in Schulklassen entwickelt, das ständig angefragt wird.
Hi @CPH Nürnberg, warum schreibst Du das hier und nicht im Relevanzcheck? Du willst einen Artikel über Deine Institution anlegen, nicht ich.
Die Frist beträgt sieben Tage, dann verschwindet der Absatz aus dem Relevanzcheck. Ich habe Dir gleich nach der von Dir gewünschten Anlage Bescheid gesagt.
Wenn Du keine Zeit hast, dann blasen wir das jetzt ab, ich lasse Deinen Entwurf löschen und den Relevanzcheck ohne Ergebnis archivieren.
Hab es, nachdem ich es dir geschrieben habe, auch in den Relevanzcheck eingetragen.
Also bitte nicht löschen.
Hätte ich gewusst, dass das so kompliziert ist, hätte ich es wohl auch sein, lassen. Ich mach das leider auch nur nebenher, obwohl ich eigentlich keine Zeit habe.
Bitte entschuldige, @CPH Nürnberg, wenn das bei Dir unfreundlich rüberkam. Es sollte lediglich deutlich sein - nicht immer gelingt das in der geschriebenen Sprache.
Weißt Du, wir haben es SO oft, dass hier irgendwelche Leute kommen und hier ihren Content abkippen mit dem Ziel "in der Wikipedia" zu sein. "SO Kompliziert" ist das eigentlich gar nicht ... ich will mal eine Analogie wagen: wenn ich Aussteller auf einer Messe sein will, muss ich mich vorher auch damit befassen: passe ich in die Nomenklatur? Was soll ich auf der Messe zeigen? Was ist das für ein Aufwand? Nichts anderes ist das hier, mit dem Unterschied, dass wir an der weltweit größten Enzyklopädie schreiben. Also sorry nochmal, ich helfe Dir ja auch gerne, wenn Du mitmachst, Dein Lotse --emhad℩bBenutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Emha-20240206113100-CPH Nürnberg-2024020609530011
Danke soweit fuer die Antwort. Ich bitte um Entschuldigung das mein Keyboard nur "English" kann.
Ihre Antwort ist teilweise richtig mit 42 Tage fuer die schnellste Umrundung, welche moeglicherweise in den naechsten Tagen unterboten wird. Wenn Sie weiter suchen und meinen Namen als "juengster Deutscher Einhand- Weltumsegler" finden dann werden Sie auch die Tageszahl finden welche ich gerne korrigiert sehen moechte.
Hallo @Sandypoint1107 sorry, nur damit ich es verstehe: du bist in 35 Tagen um die Welt gesegelt. Du bist aber nicht der schnellste? Das ist der mit 45 Tagen??
Deinen Eintrag in dem Artikel habe ich natürlich gefunden. Ich ändere das auch, aber erst, wenn ich das kapiere oder wenn Du mir einen Beleg nennst.
Antwort auf Ihre Frage: die Umrundung hat 1Jahr und 35 Tage gedauert. Oder etwas anders: 35 Tage nach meinem 25. Geburtstag war die Umrundung vollendet. Jetzt alles klar?
Sie glauben gar nicht, @Sandypoint1107, wie sehr ich auf der Leitung gestanden habe. Ich dachte die ganze Zeit, diese Angaben hinter dem Namen bedeutet:
Jahr, Alter, Dauer der Umrundung, also:
Jahr: 1973, 25 Jahre alt, 35 Tage für die Umrundung gebraucht.
Ich habe jetzt die Zahl wie gewünscht geändert und die Beschreibung davor (hoffentlich) so verbessert, dass dieses Missverständnis nicht mehr vorkommt.
Danke für Ihre Geduld mit mir - soll ich die Daumen drücken, dass Sie den deutschen Altersrekord behalten oder verlieren?
Danke fuer die netten Worte. Als Segler haetten Sie gesehen dass da etwas nicht stimmen kann. Aber nun sieht es besser aus, Danke fuer die richtigstellung.
In der aufgefuehrten Liste der juengsten Einhandsegler ist leider auch ein Name dem ein kleiner Zusatz fehlt. Hinter dem Namen von Robin Lee Graham fehlt ein kleiner Satz: mit gelegentlicher Crew Begleitung (Freundin). Ich weiss sehr wohl was ich sage. Er wurde nach seiner Umrundung in den USA hoch gefeiert und hat "vergessen" zu sagen dass er die Reise nicht komplett alleine gemacht hat. Es kam erst sechs Monate spaeter raus als sein Buch veroeffentlicht wurde. Selbst im Buch ist nicht ganz klar wann genau, und wie oft, seine Freundin (und spaetere Frau) an Bord war.
Streng genommen duerfte sein Name nicht in der Liste sein. Oder einfach nur mit einem Zusatz! Die Seglerwelt kennt die Geschichte und haelt sich hoeflich zurueck. Robin ist nach der Reise in die Rocky Mountains gezogen, weit weg vom Wasser, und ist nie wieder gesegelt. Er haette die Umrundung auch nicht gemacht wenn sein Vater ihn nicht "angeschoben" haette.
Ich kenne persoehnlich noch zwei andere (deutsche)Einhand- Segler welche nach ihrer Reise den Mund hielten betreffent gelegentlicher Begleitung.
Ansonsten bin ich eher etwas ueberrascht dass ich noch immer nicht unterboten wurde nach all den Jahren. Alte Freunde, wie jetzt Wilfried Erdman, sterben langsam weg.
Ich wohne zZt in Victoria, British-Colombia, Canada, oder Nova-Scotia im Sommer. Fruehlings Wetter hier,
Da haben sie gut geraten. In der Seglerwelt gibt es diverse Szenen. Regatta oder Fahrten Segeln, mit jeweils unter Kattegorien. National oder International. Sponsor Geld bestimmt dann was im Fersehen gezeigt wird. Und alle Leute kennen sich sehr gut in der jeweiligen Szene, auch wenn manche Namen nur selten genannt werden.
Sag mal @Sandypoint1107, wenn Du schon so viel Erfahrung in dem Bereich hast, magst Du Dich nicht über die o.g. Korrektur im Bereich Segeln in der Wikipedia einbringen? Eigene Fotos? Infos über Technik? Wir haben immer die Pflicht zum Beleg, aber bestimmt hast Du ja auch Literatur daheim. Und selbst wenn Du (inzwischen) lieber auf Englisch schreibst: en:Single-handed sailing gibt es natürlich auch in der englischen Wikipedia (sehr viel ausführlicher übrigens!). Ich würde mich freuen. Sorry, ich merke gerade, dass ich in das Du abgegelitten bin, aber in der Wikipedia duzt man sich halt. Sagen Sie ruhig Bescheid, wenn Sie das stört, dann schreibe ich wieder in der Sie-Form. Beste Grüße, --emhad℩bBenutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Emha-20240206113500-184.66.241.46-2024020518350011
Hallo,
Wir koennen beim "Du" bleiben, in der Seglerwelt ist es eh ueblich. Danke fuer die Anfrage ob ich zu Wikipedia beitragen wuerde.
Im Moment kann ich keine klare Antwort geben. Meine Frau ist krank und es ist im Moment ein Vollzeitjob. Aber ich sollte gelegentlich die Zeit haben auf Anfragen. Fuer einen eigenen Beitrag duerfte es mir wohl am Talent fehlen. Da gibt es Segler Kollegen welche das viel besser machen und durch ihre Buecher bewiesen haben. Lass hoehren wenn ich helfen kann. Gruesse, Paul --24.244.23.248Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-24.244.23.248-20240206170400-Emha-2024020611350011
Hallo Paul @Sandypoint1107 danke für das Du, das freut mich.
Deine persönliche Lage kennend würde ich sagen: setze gerne Deine Priorität, damit Deine Frau (hoffentlich) wieder gesund wird (Gute Besserung!)
Ich selbst bin im Bereich Segeln so gar nicht firm, würde Dir aber empfehlen, einfach mal Artikel aus Deinem Fach zu lesen. Meistens fällt einem dann was auf, so wie Dir der Fehler mit Deinem Alter oder wie mir das Durcheinander der Absätze im Artikel Einhandsegeln.
Wirklich toll fände ich es, wenn Du einen Artikel fändest, bei dem ein Bild fehlt, das Du womöglich beisteuern kannst. Fotografierst Du gerne?
Danke fuer die "Gute Besserung". Wie bereits gesagt, ich habe hier leider einen Vollzeit Job. In den letzten Tagen hatte ich gelegentlich etwas Zeit fuer unsere emails. Aber einen Doktor finden ist vorrangig und Wikipedia geht da erstmal auf den Ruecksitz. Frau hat Vorfahrt. Ich lass von mir hoehren wenn ich wieder Zeit habe. Bis dahin, alles Beste, Paul --24.244.23.246Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-24.244.23.246-20240208020300-Emha-2024020617230011
Hallo @Mirijamjam, jede Benutzerin kann in den Einstellungen individuell festlegen, ob sie per "Wiki-Mail" kontaktiert werden kann oder nicht.
Je nachdem findet sich der Menüpunkt bei dem Benutzer oder er fehlt einfach. Du kannst gerne mal bei mir schauen und auf meine Benutzerseite klicken. Ich kann angeschrieben werden. Schreib mir doch mal versuchsweise eine Wiki-Mail mit dem Namen der Benutzerin, die Du anschreiben willst. Und dann schaue ich für Dich nach, ob das bei der geht oder nicht.
Hi @Mirijamjam, Du hast bei Wikipedia kein Postfach. Die Mail landet in genau dem Postfach, dessen Adresse Du bei der Anmeldung selbst angegeben hast. Also das, wo auch zum Beispiel die Benachrichtigungen ankommen.
Hallo @Hirsekorn *68*, bei Sterbedaten brauchen wir zwingend einen Beleg. Persönliche Anwesenheit reicht nicht, denn - ganz ehrlich - das könnte ja jeder behaupten.
Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen.
Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Sorbische Kultur - Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen - Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
ich möchte gern auf der Seite Stolpersteine in Rheinland-Pfalz11 eine Liste der Stolpersteine in der Stadt Nassau (Lahn) ergänzen. Lege ich da einen eigenen Eintrag an, der unter Nassau verlinkt wird?
Die Standorte und Inschriften habe ich bereits erhoben, Fotos aller Steine mache ich noch. Bislang wird nur die Stolperschwelle im Wikipedia-Artikel über die Stiftung Scheuern erwähnrt, die weiteren Stolpersteine kommen in Wikipedia noch nicht vor. Ich bin zum ersten Mal auf Wikipedia aktiv und benötige Hilfe.
Viele Grüße
Crz1972 --Crz1972 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Crz1972-20240214091500-Frage von Crz1972 (10:15, 14. Feb. 2024)11
Hallo lieber Lotse,
jetzt habe ich doch eine Frage. Ich hatte die Tabelle mit den Stolpersteinen in Nassau schon fast fertig, aber nirgendwo eine Möglichkeit gesehen, wie man abspeichern kann. Dann bin ich aus versehen von der Seite runter und wurde nachher gefragt, bei welchem Status ich weiterarbeiten möchte. Da habe ich mit "aktueller" Status wohl das falsche gewählt. Jetzt ist alles weg! Kann man die Einträge wiederherstellen?
Viele Grüße
Crz1972 --Crz1972 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Crz1972-20240214115000-Frage von Crz1972 (12:50, 14. Feb. 2024)11
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“ Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Hallo @CarlBozko, Dateien werden standardmäßig auf die "Commons", unseren zentralen Medienspeicher hochgeladen. Damit sie in allen Wiki-Projekten verwendet werden können (und nicht nur in der deutschen Wikipedia).
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
vielen Dank für die nette Begrüßung.
Ich habe eine Frage: Ich habe ausversehen einen Artikel nicht Logedin editiert. Ist es im Nachhinein noch möglich als User: Stadtplatz und nicht eine IP-Adresse darzustehen, oder ist es fest im System gespeichert?
Hi @Stadtplatz, eine nachträgliche Änderung ist technisch unmöglich. Das ist uns aber allen schon einmal passiert...
Was Du machen kannst, ist, dass Du den Artikel nocheinmal (am besten sinnvoll 😉) editierst und in den Editkommentar (das ist die Zeile, wo "Zusammenfassung und Quellen" davor steht) hinein schreibst: "Der vorherige Edit war ich, versehentlich nicht eingeloggt". Dann wird das in die Datenbank geschrieben und ist über die Versionsgschichte nachvollziehbar.
Hi @CPH Nürnberg, der Relevanzcheck nicht immer mit einem ganz klaren Signal zu Ende. In Deinem Fall verstehe ich die Diskussion so, dass "das Haus" keine Chance auf Bestand hat, wohl aber die "Katholische Akademie". Hier kannst Du Dir ja die (von Dir je verlinkten) bestehenden Artikel anschauen, ob die Inhalte haben, die in Deinem Entwurf noch fehlen. Du müsstest aber in der Folge den Fokus des Artikels ändern, die Akademie muss im Vordergrund und das Haus im Hintergrund (als Ort der Akademie) stehen.
Hi @CPH Nürnberg, Du hast im Relevanzcheck viele Anregungen bekommen, das meinte ich mit "was dort steht". Bitte setze sie in Deinem Artikelentwurf um, so dass inhaltlich aus dem Caritas-Pirckheimer-Haus Nürnberg ein Artikel über die Katholische Akademie Caritas-Pirckheimer-Haus wird. Dabei kannst Du Dich ja an den bereits bestehenden Akademie-Artikeln orientieren. Ich schaue dann gerne wieder drüber.
Wenn der Artikel soweit fertig ist (er muss nicht perfekt sein!), dann kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben, aber das erkläre ich Dir, wenn es soweit ist, oder helfe Dir dabei (je nachdem, was Dir lieber ist).
Hallo emha, werde als Betroffener zwischenzeitlich öfter darauf angesprochen, daß im Beitrag zu meiner Person ein Vorgang, (… der) über 10 Jahre zurückliegt, immer noch auf der Wikipedia-Seite enthalten ist, (…) Es wird an der Zeit, daß dieser Beitrag gelöscht wird.
Hallo @WA.Spec, ich habe Deinen Absatz obendrüber aus Datenschutzgründen gekürzt. Mein Gefühl war richtig, der besagte Abschnitt wurde aus dem Artikel durch einen dritten Kollegen komplett entfernt. Danke für den Hinweis, denn leider haben wir kein Werkzeug, das solche Fälle "von selbst" erledigt. Viele Grüße, --emhad℩bBenutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Emha-20240321103900-84.137.143.75-2024031808440011
Ich soll für einen Freund einen Wikipedia-Seite einrichten.
Diese habe ich unterhalb meines Namens angelegt.
Ich sehe keinen Button "Medien" um Bilder aufzuladen.
Wenn ich damit fertig bin, will ich die Seite verschieben zu
Matthias Alfen
Hallo Emha, ja, Herr Alfen hat gesagt, er schickt mir neue Fotos. Viele seiner Skulpturen sind bereits in Online-Blogs veröffentlicht - und Wikipedia denkt dann, man verstieße gegen das Urheberrecht.
Er ist nicht nur einverstanden, er will ja, dass ich diese Seite für ihn mache. Ich arbeite ohne Bezahlung, gratis.
Er ist Bildender Künstler. Er sandte mir einige Links, wo über ihn berichtet wird.
Hallo @Energie.presse, die zweite Frage hast Du nicht beantwortet:
Weißt Du, wer die Fotos gemacht hat?
Wikipedia denkt zu Recht, dass das Urheberrecht verletzt wird, weil nämlich sowohl der Künstler als auch der Fotograf der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen muss. Und zwar schriftlich. Meinst Du, das klappt?
Hallo @Energie.presse, eine der am weitesten verbreitete Lizenz kannst Du über die WP:Bildfreigabe abrufen. Wer diesen Text gelesen und verstanden hat und ihm zustimmen kann, ist mit einer der wichtigsten Lizenz konform.
Hallo @Energie.presse, wenn der Künstler selbst der Fotograf ist, dann brauchen wir auch nur eine Erklärung. Aus dieser muss hervorgehen, dass Herr Alfen
Urheber von Kunstwerk und Foto ist und
die Abbildung des Kunsterwerks und das Foto unter einer freien Lizenz freigibt.
Wenn der Künstler bereit ist, eine E-Mail zu schreiben, dann soll er das bitte selbst an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schicken und die Textvorlage von WP:Abbildungsfreigabe verwenden.
Wenn er das nicht ist, dann würde ich an Deiner Stelle
diesen Text ausdrucken,
dem Künstler zur Unterschrift vorlegen,
ihn unterschreiben lassen und
das unterzeichnete Dokumente wieder einscannen und uns an die o.g. Adresse schicken.
Betreff: Eintragung und Benutzung von Fotos zu Wikipedia Matthias Alfen
An: permissions-de
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Fotos und Kunstwerke, die Ihnen im Rahmen der Eintragung Matthias Alfen vorgelegt wurden, sind von mir selbst angefertigt und ich gebe sie frei für die uneingeschränkte Verwendung bezüglich der Eintragung.
@Energie.presse Sie ist angekommen. Leider hat er nicht die Textvorlage verwendet. Hast inzwischen auch die Bilder als Datei erhalten?
Hast Du inzwischen geschaut, ob Matthias Alfen den Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst entspricht? Das kannst nur Du erledigen und wenn er das nicht tut, können wir uns alle die Mühe sparen.
Die Fotos dieser drei Werke kannst Du jetzt mit der Lizenz CC-by-sa 3.0/de also hochladen und (am besten) mir Bescheid sagen, dann trage ich die Freigabe entsprechend ein.
habe ich viele verschiedene Fotos erhalten. Kannst Du mir bitte sagen, welche Dateien genau freigegeben wurden? Wie können diese Bilder hochgeladen werden? Auch dafür wäre ich dankbar. Grüße energie.presse
Hi @KikiDeeks, Wikipedianer sind auch nur Menschen und nicht immer online, deswegen antworte ich Dir erst jetzt.
Im Grunde genommen hast Du (technisch) alles richtig gemacht. Inhaltlich haben wir jedoch bei unseren Relevanzkriterienkeine Kriterien für Podcasts. Das bedeutet, es muss eines der Allgemeinen Kriterien erfüllt sein, konkret "öffentliche Bekanntheit" und "anhaltende öffentliche Wahrnehmung". Das muss dann auch mit Beleg dafür im Artikel stehen.
Ein Kollege hat das nicht zutreffend gesehen und deswegen einen so genannten "Schnell-Lösch-Antrag" (SLA) gestellt. Das ist nicht böse gemeint und sein gutes Recht.
Ich habe diesen SLA für Raum & Zeit (Podcast) in eine "reguläre Löschdiskussion" umgewandelt. Dies gibt Dir sieben Tage Zeit, die Relevanz anhand der o.g. Kriterien im Artikel darzustellen.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Emma, ich würde gerne folgende Seite updaten: Pfeifer %26 Langen11
Zunächst erst einmal zum folgenden ersten Abschnitt bis Unternehmensgeschichte.
Ich bin mir nicht sicher ob das klar geht. Inhaltlich sollte sich eigentlich nichts ändern. Der Abschnitt Teilkonzern würde zwar wefallen da sinch unternehmensform und struktur geändert haben, aber sonst würde es um satzumstellungen gehen, updates der standorte. Hier einmal der Text:
Pfeifer & Langen
Die Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG ist ein Zuckerherstellendes Unternehmen mit Sitz in Köln. Es produziert und liefert Zuckerprodukte für Haushalte mit den Marken-Bezeichnungen Kölner Zucker und Diamant Zucker- sowie die Lebensmittel-, Non-Food- und Futtermittelindustrie. Das Unternehmen Pfeifer & Langen ist nach Süd- und Nordzucker der drittgrößte deutsche Zuckerproduzent und einer der führenden Zuckerhersteller Europas.
Pfeifer & Langen betreiben Zuckerfabriken in Appeldorn, Elsdorf, Euskirchen, Jülich, Lage und Könnern sowie in Środa Wielkopolska, Gostyń, Miejska Górka, Poznań, Glinojeck (Polen), Oradea (Rumänien), Radechiw, Tschortkiw, Sbarasch, Kosowa, Chorostkiw (Ukraine), Kaposvár (Ungarn), Lelystad (Niederlande), Minerbio (Italien), Ptuj (Slowenien), Thessaloniki, Athen (Griechenland). 2006 hatte das Unternehmen 856 Mitarbeiter bei einem Umsatz von 644 Mio. Euro. 2016 waren es 1.277 Mitarbeiter bei einem Umsatz von 750 Mio. Euro [1] und 2022 insgesamt 2.521 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei einem Umsatz von 1,33 Mrd.Euro.
2022/23 betrug die europaweite Rübenzucker-Produktion 1,9 Mio. Tonnen.
Das Unternehmen Pfeifer & Langen befindet sich seit seiner Gründung in Familienbesitz. --Diamant-DM (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Diamant-DM-20240328134400-Frage von Diamant-DM (14:44, 28. Mär. 2024)11
Hallo @Diamant-DM, traust Du es Dir zu, diesen Wunsch auf die Diskussionsseite des o. g. Artikels zu schreiben? Da gehört sowas am besten hin, weil dort (im besten Fall) auch die anderen AutorInnen des Artikels mitlesen.
Wichtig außerdem ist, dass Du für solche Änderungen Belege hast (WP:Q), es reicht nicht, dass "Du es weißt". Gibt es sowas?
Welches der Bilder soll gelöscht werden und warum?
Für die Fotos, die behalten werden sollen, benötigen wir - wie ich bereits geschrieben habe - zwingend eine schriftliche Freigabe des Künstlers für die von Dir gewählte freie Lizenz CC-BY-SA-4.0.
Am besten funktioniert das, indem Du ihm den Text von WP:Abbildungsfreigabe gibst und er selbst das per Mail an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schickt.
Hallo @Dr. Peter Stegelmann, Bild Nummer zwei "Mandala" kann ich gerne für Dich löschen.
Grundsätzlich hast Du bzw. hat der Künstler keinen Zeitdruck. Dateien können jederzeit wieder hergestellt werden und bisher sind die Fotos auch noch nicht mit einem Tag versehen. Gründlichkeit vor Schnelligkeit!
Hi @AxelHH, "relativ nahe" stimmt. Ich komme jedoch dort nie "einfach so" vorbei. Wenn ich das nächste Mal in die Richtung fahre, schaue ich, ob ich den Umweg hinbekomme. Mehr kann ich leider nicht versprechen. Danke für den Artikel auf jeden Fall und viele Grüße aus Mittelhessen, --emhad℩bBenutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Emha-20240418150600-AxelHH-2024040400230011
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Lotse,
ich habe vor etwa einem Jahr einen Eintrag über mich als Fotograf verfasst. Natürlich auch mit Quellenangaben. Da überhaupt keine Nachricht und Rückmeldung kommt einen Bekannten gefragt, der auch noch einmal was verändert hat und die Community gefragt hat, warum mein Eintrag nicht veröffentlicht wird! Da man leider überhaupt keine Antwort bekommt, die Frage mal an dich!
Da ich genügend Bücher, Ausstellungen usw. hatte und habe denke ich nicht das es mit meiner Arbeit zu tun hat, weil Wikipedia viele Einträge hat, wo ich mich frage, warum die oder das.
Es gibt aber niemand, der solche Entwürfe "automatisch" verschiebt. Ich kann leider keinen Ort finden, wo Du oder jemand anderes die Community dazu befragt habt, das heißt: ich kann Dir auch nicht sagen, warum dort keine Antwort kam.
Wo Du Recht hast: Du hast genug Veröffentlichungen, um relevant zu sein. Der Artikel ist aktuell aber noch nicht im lexikalischen Stil geschrieben. Es gibt wertende Formulierungen, würtliche Zitate - all das hat in einem Lexikon nichts verloren.
Moin, also Texte sind von renommierten Textredakteurinnen Verlag/Magazin geschrieben. Da gehe ich von aus das es auch für Wikipedia reicht! Aber wenn das nicht der Stil sein sollte kannst du es gerne umschreiben, ich bin kein Textredakteur, sondern Fotograf.
Somit gerne verbessern und ich schaue nur über die Fakten und fertig oder?
Hi @Thorsten Milse, ich bin Lotse, kein Steuermann (um mal im nautischen Jargon zu bleiben). Auch renommierte Texter sind nur so gut wie der Auftrag, den sie erfüllen müssen.
Ich mache Dir folgenden Vorschlag: Ich formuliere einen Absatz des Artikels über Dich um und Du machst weiter. Es muss viel sachlicher und somit lexikalischer werden.
@Maimaid, Du meinst es bestimmt gut, bist jetzt aber die Dritte. Ich habe ihn ja auch schon angesprochen und ihm höflich und freundlich erklärt, wie es gehen kann.
Wenn er will, dann macht er mit, wenn nicht, dann nicht.
Hi @Iglobenews, Ihr seid ja Wiener, also können wir ja auch deutsch sprechen, oder?
Ihr seid in der englischen Wikipedia gesperrt - was Ihr dagegen tun könt, steht auf der dortigen Benutzerdiskussionsseite, User_talk:Iglobenews. Dabei kann ich nicht helfen, das müsst Ihr selbst machen.
Hi, @EarlGrey42 du hast die Möglichkeit, Deine Beiträge jederzeit nachzuvollziehen über die Seite Spezial:Beiträge/EarlGrey42 da siehst Du auch, ob die Beiträge noch aktuell sind oder ob danach weitere Edits erfolgt sind.
Konkret wurde Dein Edit im Artikel Mädesüß begründet rückgängig gemacht, das kannst Du hier nachvollziehen:
Schließlich müssen Deine Beiträge, weil Du neu bist, am Anfang noch "gesichtet" werden. Das kann schnell oder langsam passieren, je nachdem, wie viele Leute den Artikel "auf dem Schirm haben". Hier bekommt man kein inhaltliches Feedback, kann das aber jederzeit erbitten.
Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Du sprichst das auf der Diskussionsseite des Artikels an oder auf der Diskussionsseite des Benutzers. Keinesfalls solltest Du die Änderung rückgängig machen.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha
Ich bin neu registriert auf Wikipedia, weil ich eine kleine Änderung an einem Beitrag machen möchte. Es geht um das 1975 restaurierte Regal von Johannes Christophorus Pfleger welches seit 2023 im Haus der Instrumente steht und schon lange nicht mehr in der städtischen Musikinstrumentensammlung auf Tribschen. Der gesamte Beitrag wurde aber nicht von mir verfasst. Mir ist nun nicht klar wie das mit dem Urheberrecht bezüglich "Änderung veröffentlichen" funktioniert. Kann ich einfach das Update zum Standort im Beitrag ändern und dann veröffentlichen?
Dank und Gruss, Eva --Eva Reiser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Eva Reiser-20240607170400-Frage von Eva Reiser (19:04, 7. Jun. 2024)11
Hallo @Eva Reiser, es ehrt Dich sehr, dass Du Dir so einfühlsam Gedanken machst! In diesem Sinne erst einmal ein herzliches Willkommen in der Wikipedia.
Inhaltlich ist es so, dass man eigentlich alle Fakten belegen (können) soll. So genannte 'original research' soll es in der Wikipedia nicht geben. Jetzt also die Frage: gibt's eine Quelle (zum Beispiel eine Website), die sagt oder auf der man sehen kann, dass das Regal im Haus der Instrumente steht?
Hallo Emha, vielen Dank! Es ist so, dass ich seit Februar 2024 im Haus der Instrumente arbeite. Das Haus der Instrumente geht aus der ehemaligen Musikinstrumentensammlung Willisau hervor. Die städtische Musikinstrumentensammlung, welche im Richard Wagner Museum auf Tribschen (Luzern) beheimatet war, wurde 2009 in die Musikinstrumentensammlung Willisau integriert. Diese Sammlung zog im Jahr 2022 von Willisau nach Luzern-Kriens um und wurde im September unter dem Namen Haus der Instrumente neu eröffnet. Das Pfleger Regal steht bei uns in der Ausstellung. Wir haben eine Website www.hausderinstrumente.ch, und es wäre möglich das Regal dort oder zukünftig über die Plattform Zentralgut www.zentralgut.ch mit Link auf uns abzubilden und zu beschreiben. Würde das als Quelle reichen? --Eva Reiser (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Eva Reiser-20240610092700-Emha-2024060718570011
Hallo @Eva Reiser, auch wenn es irgendwo in den Medien einen Bericht über den Umzug gibt, würde das schon reichen.
Ansonsten ist die Website natürlich eine gute Quelle.
Ich glaube auch nicht, dass jemand wegen eines Regals einen Aufstand macht - aber es ist zugleich ein gutes Training dadurch, wie wir arbeiten: kollaborativ und faktenbasiert.
So ein Beleg erfolgt im Text über einen "Einzelnachweis", wenn Du dabei Hilfe benötigst, sag gerne Bescheid!
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha!
Ich schreibe derzeit an einem Artikel über eine historische Figur. Die Quellenlage in der publizierten Literatur (d.h. neuzeitliche Zeitungsartikel, Bücher & wissenschaftliche Arbeiten) ist leider recht dürftig; dafür existieren diverse Aktensammlungen im deutschen Bundesarchiv, die zahlreiche Informationen in Form alter Zeitungsausschnitte, Firmenakten und Briefe enthalten. Sind diese als Belege gültig? Sie wären jeder Person mit (leicht erstellbarem) User-Account digital zugänglich und lassen sich eindeutig per Aktenkennzeichen / Signatur ausweisen.
Hallo @Gilbert Gape, herzlich willkommen in der Wikipedia! In der Wikipedia soll es gemäß WP:Q möglichst alles mit Quellen belegt sein. Diese Quellen müssen explizit nicht online verfügbar sein, aber durch Dritte nachvollziehbar.
Dein Fall mit dem Archiv ist ein Paradebeispiel dafür, wie das gemeint ist. Hierbei ist ist halt wichtig, dass Du die Literatur bzw. Einzelnachweise so angibst, dass dies möglich ist.
Danke für diese Antwort, das freut mich sehr! Insbesondere, da die Digitalisate des Bundesarchivs wirklich reichhaltig an Infos sind, die einem sonst nirgendwo zugänglich sind.
Der Artikel dreht sich um Fritz Bronsart von Schellendorff (MIT ZWEI Fs) - also nicht den General und Völkermörder, sondern den Straußen- und Zebrazüchter in Deutsch-Ostafrika, der um 1900 dort versucht hat, das Zebroid zu züchten. In meiner Recherche ist mir aufgefallen, dass an verschiedenen Stellen im Internet beide Personen miteinander vermischt wurden; ich hoffe, dass ein Eintrag hier klarstellt, dass zwei Personen mit dem (beinahe) gleichen Namen existieren. --Gilbert Gape (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Gilbert Gape-20240625073400-Emha-2024062501360011
Bei Punkt 4.3 Rams Park Galatasaray Istanbul#Rams Park (seit 2011) wurde ein kleiner Fehler gemacht. Dort wird angegeben, dass das 400. Tor am 23. Dezember 2019 von Eren Derdiyok gegen Sivasspor im Spielbetrieb der Süper Lig gefallen wäre. Jedoch war es nicht 2019 sondern 2018. Quellen: siehe unten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Emha,
ich habe eine sehr wichtige Frage:
Kann ich meine Benutzerseite oder Benutzerunterseite so speichern, dass die Seite nur für mich erreichbar ist?
Ich bin noch weit weg vom Ziel, aber ich möchte schon die Sachen speichern, mit denen ich schon fertig bin. (z. B. Literaturquellen und so weiter...)
Bei den Optionen "Änderungen veröffentlichen" oder "Seite veröffentlichen" hat jeder Benutzer Zugang zu meiner Arbeit, und ich bin noch weit weg vom Ziel..
Vielen Dank für deine Hilfe.
Liebe Grüße
Betty --SzBett79 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-SzBett79-20240625003700-Frage von SzBett79 (02:37, 25. Jun. 2024)11
Hallo @SzBett79, wenn Du mit 'nur für mich erreichbar' meinst, dass nur Du das sehen kannst, dann muss ich mit einem klaren Nein antworten.
Alle Edits, die Du hier tätigst, sind für alle sichtbar - auch auf den so genannten Unterseiten in Deinem 'Benutzernamensraum'. Wenn Du Dir also eine Sammlung wie Benutzer:SzBett79/Artikelentwurf anlegst, dann können das alle anderen (ein)sehen. Das gehört zu unseren Prinzipien und ist sehr nützlich, denn dann weiß man man, was alles so am Entstehen ist. Dafür muss man sich nicht schämen, im Gegenteil: so eine Baustelle bietet die Möglichkeit, sich gegenseitig zu unterstützen; ich kann Dir auf diese Weise Feedback geben, ohne, dass Du gleich einen fertigen Artikel schreiben musst.
Wenn Du aber etwas zwischenspeichern willst, was niemand sehen soll, musst Du Deinen privaten Speicherplatz zu Hause oder in der Cloud dafür benutzen.
Wenn ich ein Lexikon oder eine Zeitschrift bei den --Einzelnachweise(n)-- angebe /aufzähle, darf ich diese Quellen (= das Lexikon oder die Zeitschrift) auch bei der --Literatur-- angeben?
Hallo @SzBett79, hier muss man differenziert antworten. Bei 'Literatur' soll grundlegende, weiterführende Literatur, die für den Artikel relevant ist, angegeben werden.
Hast Du also eine Zeitschrift verwendet, in der lediglich ein Fakt zu Deinem Wikipedia-Artikel-Gegenstand in einem Zeitschriften-Artikel auftaucht, dann wird dies nur unter Einzelnachweise auftauchen, aber nicht unter Literatur.
Wenn sich hingegen der gesamte Zeitschriften-Artikel um den Wikipedia-Artikel-Inhalt dreht und Du ihn als Beleg für Deinen Artikel verwendest, dann gehört der in beide Abschnitte.
Selbstverständlich gibt's hier auch Graubereiche...
Hi @SimoLaSö, herzlich willkommen in der Wikipedia, schön, dass Du mitmachen magst! Wenn Du einen neuen Artikel anlegen willst, dann würde ich Dir empfehlen:
mir den Titel zu nennen: worüber willst Du schreiben?
einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum dafür anlegen, zum Beispiel als Benutzer:SimoLaSö/Entwurf. Wenn Du auf den roten Link klickst, dann kannst Du direkt anfangen zu schreiben, dann auf speichern klicken: fertig.
Es empfiehlt sich nicht, Artikel direkt anzulegen, auch ich muss immer erst einmal schleifen. Die Veröffentlichung erfolgt danach.
Hallo @Aprikow, willkommen in der Wikipedia und vielen Dank, dass Du aktiv mitmachen möchtest!
Die Wikipedia ist sehr oft Ziel von Vandalismus und aus diesem Grund werden die Edits von Neulingen nicht unmittelbar sichtbar gemacht. Erfahrene User müssen diese 'sichten', je nachdem wie viele Leute einen Artikel beobachten, kann das mal früher und mal später passieren.
Wenn Du jedoch hier weiter mitarbeitest, erhältst Du automatisch von selbst den Sichterstatus.
Falls Du weitere Fragen hast, bin ich gerne da und bitte für die urlaubsbedingte Verspätung um Verst.
Hey, danke für die Antwort und hoffentlich war der Urlaub erhosam in allen Bereichen. Zum Hintergrund Kamenz: Habe eine Ausbildung als Stadtführer gemacht und blicke nun kritischer in die Kamenz Artikel. Muss aber noch ein wenig lernen, ob z.B. so kleine Änderungen sinnvoll sind. Grüße - Alex --Aprikow (Diskussion) Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-Aprikow-20240815192600-Emha-2024081511220011
Hallo emha, bin sehr froh über deine e-mail und hoffe, dass der Fehler nun beseitigt werden kann. Der Geburtsnachweis des Peter von Meinicke befindet sich auf seinem Sarkophag in Ilsenburg und lautet wie folgt:
„Der hochgeb. Peter von Meinecke, Generalmajor der Cavallerie u. Obrister über ein Regiment Dragoner, geb. in Wusterhausen a.d. Dosse 28. Aug. 1697 u. starb alhier d. 27. Aug. 1775, nachdem er dem Köngl. Preuß. Hause 48 Jahr mit vielem Ruhm gedienet.“
Ergänzend dazu fand das Pfarramt Wusterhausen in seinen Kirchenbüchern die Taufeintragung eines Simon Petrus vom 03.11.1697, Sohn des Ratsherrn Christian Meinike. Geburts- und Taufdatum passen sehr gut zusammen. Der Gesuchte hatte später offensichtlich nur noch den Vornamen Peter verwendet. Der Nachname wandelte sich im Laufe der Zeit, wie es damals häufig vorkam, durch Schreibfehler zu Meinicke und manchmal auch zu Meinecke.
Ich habe einen weiteren Korrekturwunsch, den ich selbst leider nicht realisieren kann: Der Bischof Friedrich Coch hatte nicht, wie im letzten Satz steht, mehrere Kinder, sondern nur die Tochter Gisela Coch (1920-2016), die ich persönlich kannte.Sie lebte fast ihr ganzes Leben lang in Schweden. Reicht das als Nachweis?
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Emha zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 10:07, 30. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Emha! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 30. Juli 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 28.600 Edits gemacht und 56 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Nicht zu vergessen über 21.000 Beiträge auf Commons und Deine dortige Arbeit als Admin. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2024#c-WolfgangRieger-20240730080700-Wikiläum11 PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hallo @Wolfgang, vielen Dank für Deine Nachricht und die Erinnerung. Auch wenn das damals in vielerlei Hinsicht völlig andere Zeiten waren, freue ich mich, dass es die Wikipedia noch gibt und das ich hier noch aktiv sein kann und darf.
Ich denke, dass ich meine aktuellen Aktivitäten mit den nötigen Pausen gerne weiterführen werde.
) klickst. Dann kommt ein Dialog, indem Du das gewünschte Lemma eingeben kannst und direkt erfährst, ob es existiert. Ganz ausführlich (mit Screenshots) ist das auf Hilfe:Links/VisualEditor beschrieben.
.svg){kind=logo}
