Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dusty_Roy/Archiv/1#Thema_1

Hi Dusty Roy...es ist ja wirklich gaaanz nett, dass sich jemand die Mühe macht einen Artikel über meine alte Band zu verfassen...aber es sollten schon keine haltlosen Halbwahrheiten verbreitet werden. Dass durch Imads IM Tätigkeit Bernd inhaftiert wurde, wird Dir auch Bernd nicht bestätigen. Eher trifft es noch für mich zu, obwohl auch das nirgends belegt ist. Auch wenn wir allen Grund hätten mit Dreck zu werfen...da muss man schon sehr genau sein. Ich habe es angepasst und an die Stelle gesetzt wo es hingehört...also im Absatz zur Nachwendezeit und dafür den Absatz mit Reudnitz rausgenommen, weil das für die Band keine Relevanz hat...genauso wie die anderen, späteren musikalischen Aktivitäten der Mitglieder wohl in dem Zusammenhang keinen interessieren. Außerdem wurde die Inhaftierung des Sängers schon an anderer Stelle weiter unten erwähnt wo es aus der Chronologie der Ereignisse auch hinpasst...Falls Du an der Richtigkeit meiner Aussagen zweifelst, dann kannst Du Dich gern mit mir über www.toomuchfuture.de in Verbindung setzen...ansonsten dieses Mal einfach stehen lassen. ;-) Gruß vom Bassisten

Hallo Bassist, ich habe den Artikel über L´Attentat nicht verfasst, sondern nur diese Information dazugefügt, die wie ich finde zur Geschichte unbedingt dazugehört. Denn ohne die Stasitätigkeiten einzelner, sei es bei L´Attentat oder Die Firma, Zwitchermaschine und und und, hätte es diese Bands wahrscheinlich SO nicht gegeben. Was die Rolle Imads angeht, würde ich Dich einfach bitten mal Bernd anzurufen, der Dir die Geschichte seiner ersten Inhaftierung nochmal genau darlegen kann. Soweit ich von ihm weiß, war am Tag seiner 1. Inhaftierung im November 83, gleichzeitig Deine Verhandlung, in derem Anschluss die Ideen für das "Capitol"-Ding entstand, welches durch Imad bei der Stasi landete. Beste Grüße--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2010-08-23T13:18:00.000Z-L11

Hey ein Insider. :-) (gleichzeitig Deine Verhandlung...das wissen ja nur wenige. Dass war übrigens die Urteilsverkündung). Das was Du ansprichst ist im Prinzip ja nicht wirklich falsch. Nur muss man dazusagen, dass er nicht der einzige war, der die Stasi diese Informationen zur geplanten Demo 83 weitergegeben hat. Es ließt sich ein bisschen so, als ob er bewusst seinen Sänger für Geld ans Messer geliefert hat. Klar ist er natürlich mitverantwortlich...von daher ist mein erstes Posting auch nicht korrekt formuliert. Nicht missverstehen...ich will mich gar nicht zum Anwalt von IM AD machen (da bin ich sicher einer der letzten)...finde es nur eine problematische Darstellung, die Material zur Gegenargumentation liefert...aber nach nochmaligen lesen der Meinung, dass man das auch so stehen lassen kann. Manchmal braucht es einen Tag. ;-) Und soo wichtig ist es dann vielleicht auch nicht. Mit Bernd stehe ich übrigens immer noch im Kontakt. Er hatte ja kürzlich ein zweites Mal Akteneinsicht. Ich kenne mich in den Gepflogenheiten auf Wikipedia nicht wirklich aus. Lösche jetzt mal den Eintrag auf der L’Attentat-Diskussionsseite und poste nur hier bei Dir, damit man noch den Überblick behält, oder? Auf jedem Fall schön zu lesen, dass es noch jemanden zu interessieren scheint. Grüße, Maik

Ich habe Dich wegen mehrfacher persönlicher Angriffe in den heutigen Löschdiskussionen für einen Tag gesperrt. Mach' Dir bitte Gedanken über Deine Diskussionsstil und lies Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --PfalzfrankEhem. Frank11NR Disk. Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Pfalzfrank-2007-04-26T16:50:00.000Z-Sperre11

Hallo, kannst Du Dir mal den Artikel ansehen. Ich habe die Jacke L-2 eingearbeit unter Nylonjacken. Allerdings ist noch unklar, worin sich die L-2A von der L-2 unterscheidet. Vielleicht kannst Du den Abschnitt noch besser formulieren. Gruß --Dax1234 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dax1234-2007-05-08T09:37:00.000Z-Artikel Fliegerjacke11

Tach,

In erster Linie die Farbe, das habe ich mit reingeschrieben, sowie welche die B-15 und die L-2 ersetzt haben. Das mit Alpha Industries bzw. Dobbs müßte man nochmal genau recherchieren. Ich habe Bücher mit Korrespondenzen von 1944 über die Entwicklung der Bomberjacke und da tauchen andere Namen auf.

Gruß erstmal --Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-05-08T10:44:00.000Z-Artikel Fliegerjacke11

Ist doch jetzt schon ganz gut. Verbesserungen sind aber auch zukünftig immer gut. Gut wäre es, wenn Du die Bücher bzw sonst. Quellen auch als Quellen in den Artikeln noch einbauen würdest. Gruß --Dax1234 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dax1234-2007-05-08T12:52:00.000Z-Artikel Fliegerjacke11

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. -- calculus !¡ ?¿ Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Calculus-2007-05-16T13:57:00.000Z-Vorschaufunktion11

Im Artikel Bomberjacke wird die MA-1 als Nachfolger des Modells L-2a dargestellt. Die L-2a sei der Nachfolger der B-15.

das ist Quatsch, die L-2 ist ein direkter Nachfolger der berühmten A-2 Fliegerjacke aus Leder. --Dusty Roy 21:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Es gibt auch noch ein Modell L-2B? Was hat es damit auf sich?

--Dax1234 20:02, 23. Apr. 2007 (CEST)

Die L-2B ist die grüne Variante der L-2 --Dusty Roy 21:09, 7. Mai 2007 (CEST)

Guten Morgen, kannst Du Dir noch einmal die Artikel Fliegerjacke und Bomberjacke ansehen, ob es jetzt mit der Geschichte von L-2, A-2 und MA-1 stimmt? Außerdem wäre es gut, wenn Du noch die Abkürzungen (MA-1, CWU, L-2, A-2, etc) erklären würdest. Also zB CWU (Cold Weather Unit???). Ich kenne mich nicht so gut aus, wie Du. Und ganz super wäre es, wenn Du die Literatur nennen würdest, die Du erwähnt hast. Gruß --Dax1234 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dax1234-2007-06-08T08:09:00.000Z-Fliegerjacke und Bomberjacke11

es besteht kein Grund, sich wegen eines Löschantrags so aufzuregen. Lege doch einfach sachlich dar, warum "Feige Sau" bleiben sollte. Solche Pauschalanfeindungen gegen die "bösen Wessis" helfen da auch nicht weiter. --217.235.57.107 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-217.235.57.107-2007-06-30T17:20:00.000Z-Feige Sau11

Ich diskutiere doch hier nicht mit besserwisserischen jungen Menschen, die, ich zitiere: ...auch die DDR noch miterlebt habe. Vielleicht haben Sie ja gar noch ein paar Details meiner Geburt auf Tasche. Ich fass es einfach nicht--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-07-01T16:30:00.000Z-Feige Sau11.

Tag,
ob du's glaubst oder nicht: Mit einer Spur mehr Freundlichkeit kann man in der Wikipedia einiges erreichen. Es ist ein bißchen traurig, jemandem zu begegnen, der die Welt offensichtlich als sehr feindlich wahrnimmt. Spar dir bitte in Zukunft die Beleidigungen und die Verstöße gegen WP:BNS und such eventuell nach geeigneten Anlaufstellen für deine Probleme (meientwegen WP:FzW oder WP:LP). --NoCultureIcons Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-NoCultureIcons-2007-07-09T21:46:00.000Z-Umgangston11

Natürlich, wenn man nichts zu sagen hat beruft man sich auf seine portalen Grundrechte. Wünsche ansonsten noch eine friedvolle Trauerbewältigung.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-07-10T00:20:00.000Z-Umgangston11

Solltest du dort deinen Vandalismus nicht sofort einstellen, sperre ich dich, damit du dich endlich beruhigst! --ahz Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-AHZ-2007-09-21T16:09:00.000Z-Sofia11

Sie können Ihre Mutter oder sonstwen Duzen. Sie sind der, der hier rumrandaliert und sich nicht benehmen kann...gehen Sie mir hier nicht mit Ihren Namenskonventionen auf den Sack, die gab es in der 30er in Deutschland nicht. Vielleicht schauen Sie mal ins Telephonbuch Sie Kasper. Aber vielleicht machen die ja auch alles falsch. Los komm sperren Sie mich schon. Zu was sonst sind Sie wohl Admin geworden? Gibt bestimmt ein Bienchen ins Wikipediamuttiheft: ahz hat Heute wieder recht gehabt und einen Bürger angezählt.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-09-21T16:24:00.000Z-Sofia11

Sperre wg. WP:KPA. --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-09-21T16:40:00.000Z-Dusty Roy-2007-09-21T16:24:00.000Z11

Ich hau mich weg, solch fleißigen Menschen ;-) 1 Herr Baumfreund, setzen! (nicht signierter Beitrag von 88.73.237.219 (Diskussion) )

Danke für das Kompliment ;-)

Gruß --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-09-21T16:46:00.000Z-Sofia11

Auch noch von "Vandalen" Komplimente annehmen, na das sind mir ja die Richtigen und überhaupt, was ist denn das für eine halbherzige Sperrung?--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-09-22T12:21:00.000Z-Sofia11

Ironiedetektor?

Gruß --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-09-23T06:58:00.000Z-Dusty Roy-2007-09-22T12:21:00.000Z11

Meinst Du eigentlich mit Deinem Umgangston Deiner Sache dienlich zu sein?

Gruß --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-09-23T07:00:00.000Z-Dusty Roy-2007-09-22T12:21:00.000Z11

Hallo Dusty Roy,
was ist denn eigentlich so besonderes daran, dass er einmal sein Pferd verlieh?
War es für eine Aufführung?
Gruß --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-10-27T06:16:00.000Z-Ray van Zeschau11

Hallo Baumfreund-FFM,

Na was ist schon besonders, wo fängt es an, wo hört es auf? Ich fand es nur als Anekdote ganz unterhaltsam, daß einer der seit 1964 in Dresden lebt und die Winnitou-Filme in seiner Kindheit sah, einmal sein Pferd an den "Mörder Winnitous" verleiht. Sozusagen wie sich zwei Biographien für einen kurzen Moment kreuzen. Anlaß war irgendeine Veranstaltung des Karl-May-Museums Radebeul, deren genauen Anlaß ich nicht mehr weiß (ca. 1997), wo Rik Battaglia anwesend war, sowie halt Ray van Zeschau und Dirck Yackley, ein Cowboy aus Illinois, die mit ihren Pferden da waren, usw...--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2007-10-27T10:15:00.000Z-Ray van Zeschau11

Hallo Dusty Roy,

so ist die Anekdote auch interessant. Mit dem einen Satz aus dem das alles nicht klar wird, leider noch nicht. Kannst Du das vielleicht passend einbauen.

Gruß --Baumfreund-FFM Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Baumfreund-FFM-2007-10-27T15:38:00.000Z-Dusty Roy-2007-10-27T10:15:00.000Z11

Hallo Dusty Roy, du hattest angegeben, dass Schnatz von einer falschen Reichweite der Mustangs ausgegangen sei. Ich kann nicht beurteilen, ob das stimmt, gerade in diesem sensiblen Artikel sollten aber entsprechende Angaben möglichst hieb- und stichfest mit Literaturquellen belegt werden. Da Du keine Quellenangabe genannt hast, habe ich Deine Ergänzung erst mal rückgängig gemacht. Bitte trage die entsprechende Quelle nach, dann kann deine Ergänzung wieder ohne Probleme in den Artikel kommen. Viele Grüße, --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-09T15:55:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden11

Lieber Wahldresdner,

sensibel ist der Artikel in dem Bezug nur für die Historiker und Wissenschaftler, die der Meinung sind, dass Tiefflüge nicht stattgefunden haben. Betroffene werden sich lediglich bestätigt fühlen. Aber wie auch immer, letzten Endes brauchen wir doch hier keine Literaturquellen anzugeben, wenn wir wie in diesem Falle einfach nur 1 und 1 zusammenzählen. Die erste Quelle liefert Wikipedia bereits selber mit dem von mir verlinkten amerikanischen Jagdflugzeug P-51 Mustang mit einer maximalen Reichweite mit Zusatztanks von 3300km. Die andere Quelle ist das Internet, in dem ich z.B. über Map24 simpelst die Entfernung zwischen einem ehemaligen englischen Stützpunkt z.B. Deenethorpe und Dresden ermitteln kann. (1296,36 km) Schon ist die Behauptung von Schnatz, ob des zu geringen Treibstoffvorrates hinfällig. Ein anderer ehemaliger Stützpunkt wie Lavenham liegt noch näher. Beste Grüße--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-01-09T20:07:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden11

Schön und gut, das reicht leider als WP-Quellenangabe nicht aus und auch Schnatz ist die Reichweite der Mustangs mit Zusatztanks bekannt. er hat in seinem Buch allerdings meiner Erinnerung (ich komme erst am Wochenende wieder an das Buch ran und schlage dann nochmal nach) nach auch dargelegt, dass die Mustangs a) ohne Zusatztanks geflogen sind und b) natürlich die Luftlinienentfernung alleine nicht ausschlaggebend ist. Er hat die Anflugrouten genau anhand der RAF- und USAF-Dokumente sowie der deutschen Luftwarnungsmeldungen aufgeschlüsselt. Die Werte schaue ich wie gesagt gerne am Wochenende nach, die reine Luftlinie ist allerdings ohne jeden Aussagewert. Die Aussagen von Schnatz sind mit deiner Abschätzung jedenfalls nicht ohne weiteres zu widerlegen.--Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-09T20:35:00.000Z-Dusty Roy-2008-01-09T20:07:00.000Z11

So, habe bei Schnatz nachgelesen. Aaalso: Die Mustangs hatten Zusatztanks, allerdings mit etwas geringerer als der von Dir angegebenen Reichweite. Es reichte zwar gut für Hin- und Rückflug nach Dresden, aber nicht für wesentlich mehr. Die Flugrouten waren wie schon erwähnt im Zickzack, bspw. von England über die Nordsee in Höhe Ijsselmeer, dann schräg nach Südost, und dann erst im Raum Eisenach bis Fichtelgebirge nach Osten (eher sogar Ostnordost), wobei sich das auch je nach FG (figther group) unterschied (es gab auch eine FG, die von einem belgischen Flugplatz startete). Die Mustangs hatten den Auftrag, die B-17 bis zum Ziel zu begleiten, dann auch wieder zurück, auf dem Rückflug dann waren auch Tiefangriffe auf sich ergebende Bodenziele gestattet (i.d.R. also Züge, Wehrmachtskolonnen, etc., dokumentiert ist bspw. ein Beschuss eines Pkw bei Donauwörth, wobei eine Mustang den Boden berührte und der Pilot ums Leben kam). Aufgrund des am 14.2.45 sehr starken westlichen Höhenwinds hatten die Besatzungen trotz der Tanks Anweisungen, Treibstoff zu sparen. Schnatz erwähnt auch, dass Tiefangriffe einen erheblich höheren Treibstoffverbrauch erzeugten, als die normale Marschgeschwindigkeit. Bodenangriffe in Dresden waren auch wegen der starken Bewölkung (und des starken Rauchs) nicht möglich, der Raum Dresden war zu 7/10 bis 10/10 bewölkt. Schließlich verweist er darauf, dass der Luftalarm am 14.2. mittags bereits wenige Minuten nach Ende des Bombenabwurfs aufgehoben wurde, dazu gibt es entsprechende deutsche Dokumente.

Ein Beschuss aus Bugkanzeln ist während des Bombenabwurfs gar nicht möglich, da (so Schnatz) der Bugschütze während des Abwurfs das Zielgerät betätigt, also das Bug-MG gar nicht bedienen kann. Zudem wäre es für eine große B-17 (wie auch die britischen Lancaster) sehr gefährlich, während eines Bombenangriffs so tief zu fliegen, dass Bodenbeschuss möglich wird. Brände und Feuerstürme verursachen derartige Turbulenzen, dass in Bodennähe Absturzgefahr besteht. Schnatz nennt dazu als Hinweis die Filmaufnahmen, die während des Nachtangriffs von den Briten erstellt wurden, die deutlich zeigen, wie sehr selbst in mehreren 1000 m Höhe das Flugzeug schwankt und rüttelt. Deine Zeitzeugen können übrigens tatsächlich das Gefühl gehabt haben, dass auf sie geschossen wird, Ursache können, so Schnatz, die relativ kleinen Stabbrandbomben sein, die zu tausenden abgeworfen wurden und, wenn sie auf Pflaster bzw. Gebäuden landeten, vergleichbare Geräusche erzeugten (Schnatz hat selber Angriffe auf seine Heimatstadt Koblenz erlebt). Außerdem gab es am Ostrand Dresdens (außerhalb der zerstörten Bereiche) wohl vereinzelte Luftkämpfe zwischen deutschen und amerikanischen Jägern, die bei Beobachtern am Boden ebenfalls den Eindruck von Beschuss erzeugen konnten. --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-14T14:23:00.000Z-Wahldresdner-2008-01-09T20:35:00.000Z11

Gehen wir mal Ihre Argumente durch.

Die Reichweite wie z.B. eben der Mustang schwankt sehr erheblich zwischen den verschiedenen Quellen. Siehe deutsche Wikipedia und englische Wikipedia. Meine Quelle ist: David Donald "Amerikanische Luftwaffe" (Sämtliche Flugzeuge der US Army Air Forces, U.S.Navy und des U.S.Marine Corps zwischen 1941-45)

weder Höhenwind (wie es der Name bereits sagt) noch starke Bewölkung sind bei einem Tiefflug von Bedeutung.

von einem Beschuss aus der Bugkanzel während des Bombenabwurfs ist nicht die Rede sondern bei einem Tiefflug, wo und davon gehe ich aus, keine Bomben abgeworfen werden.

weiterhin war Tags über kein Feuersturm und von einem Tiefflug am Tage gehe ich natürlich aus.

meine Zeitzeugen hatten nicht das Gefühl beschossen zu werden, sondern haben ein Flugzeug beobachtet was aus einer gläsernen Bugkanzel feuerte. Ich denke nicht, dass das Abwerfen von Stabbrandbomben derartige optische Halluzinationen hervorruft.

die Erwähnung was im Krieg gestattet war, halte ich im Übrigen für absoluten Blödsinn. Seit wann wird sich denn in einem Krieg an irgend etwas gehalten???

Selbst wenn ein Tiefflug verboten gewesen wäre, hätten das die Vorgesetzten auf den Basen nicht mitbekommen und der Rest hätte darüber die Klappe gehalten.

Abschließend war ein Flug über Deutschland im zweiten Weltkrieg immer gefährlich egal ob in großer Höhe oder bei einem Tiefflug. Der Tiefflug bot sogar den Vorteil nicht von der Flak beschossen zu werden.

Ich finde es wie bereits schon erwähnt sehr unsensibel, wenn vor allem Menschen (Historiker usw.) die nicht dabei waren, das Erlebte dieser Zeitzeugen und es sind nicht wenige, als Phantasmen in einer Stresssituation abzutun und mit äußerst fragwürdigen Beweisen (z.B. Unterlagen/Dokumente) argumentieren.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-01-14T15:28:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden11

Die Reichweiten sind unterschiedlich, ist aber auch egal, dass die Mustangs als Begleitjäger bis Dresden kamen ist unumstritten. Höhenwinde spielen natürlich keine Rolle bei Tiefangriffen, wohl aber für die Bemessung des Treibstoffverbrauchs beim An- und Rückflug. Starke Bewölkung spielen eine ganz erhebliche Rolle für Tiefangriffe, bei 10/10 Bewölkung wäre das Risiko des Piloten bei Tiefangriffen viel zu hoch. Das machen nur Kamikazeflieger, bei starker Bewölkung und fehlender Bodensicht Tiefangriffe zu fliegen. Bomber mit Bugkanzel flogen generell keine Tiefangriffe, weil sie dort unten viel zu sehr durch feindliche Jäger gefährdet gewesen wären (es dauert eine Weile, einen schweren Bomber von da unten wieder in brauchbare Höhen zu bringen). Das hat auch nichts mit Verboten zu tun, sondern dem reinen Selbsterhaltungstrieb der Piloten. Nochmals - Bomber waren für Tiefangriffe und Tiefflüge nicht ohne weiteres einsetzbar. Die Annahme, dass sich mehrere Fighter groups oder Bomberstaffeln, die auf unterschiedlichen Flugplätzen stationiert waren und ihr Ziel erst kurz vor dem Start mitgeteilt bekamen, dazu verabredet hätten, ohne Wissen der Vorgesetzten Tiefflüge in Dresden zu beginnen, ist zudem völlig aus der Luft gegriffen. Es fehlte an den Kontaktmöglichkeiten und am Sinn des Ganzen.

Ich weiß nicht, was deine Zeitzeugen gesehen haben, wenn aber alle namhaften Luftkriegshistoriker (und mit Bergander und Schnatz auch welche, die selbst Luftangriffe während des Krieges erlebt haben) fachlich und technisch begründen, dass derart beschriebene Luftangriffe unmöglich sind und dies mit entsprechenden Zeitdokumenten beider Seiten belegen, dann ist das wesentlich glaubwürdiger als jede 60 Jahre alte Erinnerung, so sehr dies auch für die Zeitzeugen eine belastende und schreckliche Erinnerung ist. Und generell Unterlagen und Dokumente als "äußerst fragwürdig" abzutun, das ist für seriöse Forschung wohl unangebracht. Zeitdokumente sind leider allemal stichhaltiger als Erinnerungen, die zudem mit der medialen Rezeption anderer Zeitzeugenberichte verquickt sind. Das mag unsensibel erscheinen, ist es aber nicht. Ich habe allen Respekt vor persönlichen Erinnerungen, aber diese sind nun mal, das ist auch bei ganz anderen, wesenlich weniger belastenden Themen bekannt, sehr subjektiv und nicht zuverlässig. Abschließend der Hinweis an Dich, das Buch von Schnatz bitte selbst zu lesen, ich habe keine Lust auf weitere Diskussionen dieser Art, die nicht mit fundierten Quellen belegt sind.--Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-15T08:05:00.000Z-Dusty Roy-2008-01-14T15:28:00.000Z11

P.S. Am Tag war zwar kein Feuersturm mehr, aber starke Rauchentwicklung und dichte Bewölkung. Wie bitteschön soll jemand Tiefangriffe fliegen, wenn er nichts sieht? Selbst ein paar Tage später qualmten die Trümmer noch, wie Fotos eines deutschen Aufklärungsflugzeugs deutlich belegen (Bilder in Berganders Buch).--Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-15T08:07:00.000Z-Wahldresdner-2008-01-15T08:05:00.000Z11

Guten Tag,

Ich denke es war starker Wind, wie kann sich da der Rauch nach allen Seiten so gleichmäßig stark verteilt haben, so daß das komplette Gebiet Dresdens eingenebelt war???

Einschub hier: Höhenwinde in mehreren tausend Metern Höhe sind kaum dazu geeignet, bodennahe Bewölkungen zu vertreiben...bitte nicht andauernd Äpfel und Birnen vergleichen! --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-15T18:28:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden11

Sie haben wohl noch nie etwas vom Tiefangriff der B-24 Liberator-Bomber am 1. August 1943 auf Ploesti gehört? In dieser Höhe sind keine Wolken und wenn doch nennt man dies meines Wissens Nebel. Aber nachdem ich diese Diskussionsseite vom Dresdenangriff gestern mal angelesen habe, würde ich auch meinen, dass wir diese Disskusion lieber beenden sollten. Zumal Sie ständig nur andere Personen zitieren und nicht mal selbst darüber nachdenken. Bergander und Schnatz sind doch keine Heiligen. Ich will nicht behaupten, dass das eine oder das andere so gewesen ist, ich möchte nur hinterfragen. Ich staune nur wie ein vernunftbegabter Mensch so Akten- und Dokumentengläubig ist. Vor allem Sie als selbsternannter Wahldresdner müssten wissen, daß selbst auf den Gründungsdokumenten Dresdens gemogelt wurde und das war 1206. Ich sage nur die Erde ist eine Scheibe und der Mensch kann nicht fliegen.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-01-15T09:39:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden11

Jaja, was interessieren mich Fakten, wenn ich eine Meinung habe... Auf die persönlichen Anwürfe gehe ich nicht weiter ein, es ist wohl sinnvoll, die Diskussion hier zu beenden. Nur noch ein paar Kleinigkeiten: Zunächst der kurze Hinweis zu Ploiesti, dass das ein verheerender Misserfolg der USAF war, aufgrund dessen auf weitere derartige Angriffe verzichtet wurde... Warum aus gefälschten Gründungsdokumenten Dresdens (was mir natürlich bekannt ist) abgeleitet werden kann, dass deutsche und amerikanische Zeitdokumente zum Luftangriff auf Dresden nicht zutreffen, das wird Dein Geheimnis bleiben. Zum vernunftbegabten Menschen - ich verstehe nicht, wieso ein solcher vernunftbegabter Mensch trotz aller Hinweise auf die Sinnlosigkeit, Ineffizienz und Gefährdung der Besatzung durch diese Angriffstechnik dabei bleiben kann, dass ein Beschuss aus Bordwaffen eine überhaupt ernsthaft in Erwägung zu ziehende Methode ist. Einen Bomber im Tiefflug fliegen zu lassen, um mit der Bordwaffe im Bug Jagd auf einzelne Menschen oder auch Menschengruppen zu machen, das ist so ziemlich eine der unsinnigsten Angriffstechniken, die man sich vorstellen kann. Tiefflug ist nur für spezielle Zwecke und unter bestimmten Rahmenbedingungen bei Bombern sinnvoll, ein gutes Beispiel sind die britischen Angriffe auf die Talsperren im Sauerland (die auch enorme Verluste an Flugzeugen und Besatzungen brachten). Und nein, das steht so weder bei Schnatz oder Bergander... --Wahldresdner Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Wahldresdner-2008-01-15T18:27:00.000Z-Dusty Roy-2008-01-15T09:39:00.000Z11

О, оффенбар шрайбен (унд лезен?) Зи герн Кыриллиш унд мёхтен гезицт верден... Нун, дас кённен Зи хабен. Их вольте нур маль фестштеллен, дас эс хир аух Осси-Бессервиссер гибт, ц. Б. мих. Унд их мусс мих дох зер вундерн, дасс Зи зих альс Осси нихт мер эриннерн, дасс ман аух ин дер ДДР дас кыриллише В нах ВЭ, унд нихт нах ФАУ транскрибирт хат (лаут Дуден, вир реден нихт фон дер виссеншафтлихен Транслитерацион). Ди Унтершиде лаген воандерс, фёллиг коррект видергегебен им бетреффенден Артикель: щ вурде stsch унд ж вурде sh. Унд юбригенс, ауф „руссиш“ хайст эс энтведер „кайн“, одер (аус Грюнден дер Традицион) „кейн“, абер нимальс „кеин“, денн ди Руссен транскрибирен фонетиш (дахер я аух Лейпциг), унд нихт Леипциг). Айне Фраге нох: вас ист Остзюддойчланд? Заксен? Грусс, -- СибФрик Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-SibFreak-2008-01-28T17:09:00.000Z-Сорри, куд нот резист...11

Ohh großartig und verdienstvoll, da hat ja Jemand alles gegeben. Verraten Sie mir wie lange Sie dafür gebraucht haben? Oder haben Sie gar eine kyrillische Tastatur ;-) Sie sind tatsächlich der erste Ossi hier bei Wessipedia, oder wie Sie sich bezeichnen, Ossibesserwisser, den ich treffe und der auch so freundlich ist mich nicht mit diesem IKEA-Geduze zu nerven. Nein, ich bin nicht der große Kyrillischleser und wie ich es schon irgendwo erwähnt hatte, geht es mir letzten Endes nur darum, wenn, wie mein bulgarischer Bekannter Ljuben Stoev in seinem Ausweis Stoev zu stehen hat und nicht Stoew, dann können das doch die Вессис mal so akzeptieren und müssen nicht ständig mir mit dieser dämlichen Konvention auf den Зак gehen. Auch leuchtet mir nicht ein, dass in den 50er und 60er Dimitroff mit ff geschrieben wurde, was meines Erachtens eher der Ausprache des Namens entgegenkommt als der eingewessiete Dimitrow, der nun plötzlich anders ausgesprochen werden soll. Mit besten Grüßen nach Nordostdeutschland (Мак Помм)--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-01-28T20:22:00.000Z-Сорри, куд нот резист...11

Klar habe ich eine kyrillische Tastatur, da ich im russischen Netz genauso viel "unterwegs" bin wie im deutschen. Da macht sich das ganz gut. Aber den Hintergrund des IKEA-Geduzes kennen Sie? In Schweden wurde das "Sie" irgendwann einfach komplett abgeschafft, darauf spielt man an. Und den Hintergrund des Wikipedia-Geduzes? Es war seit Urzeiten des Internets (also garantiert schon vor meiner, und das sind schon knapp 15 Jahre) einfach so üblich. Beides alte Traditionen also. Betr. -off: bis (spätestens) in die 60er Jahre wurden wurden alle slawisch-kyrillischen (also russisch, bulgarisch...) Namen auf -ов so geschrieben. Seitdem gilt das allgemein als antiquiert, und darum wird es nicht mehr gemacht. -- SibFreak Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-SibFreak-2008-01-29T10:12:00.000Z-Сорри, куд нот резист...11

Was ist die "Westdeutsche Namenskonvention kyrillischer Namen"? Im Moment gibt es eine Transkription, die ich für etwas unpraktisch halta, da sie zum Beispiel die Zeichen з und с unvollkommen wiedergibt, weil sie beide als "s" darstellt. Vernünftig wäre "z" und "s", zum Beispiel für "Лезен Каннст" "Lězěn Kannst", um die genaue Aussprache wiederzugeben. Wie meinst du das mit westdeutscher Namenskonvention? Wenn du die derzeitige WP-Transkription für russische Namen meinst, stimme ich dir vollkommen zu, es sollte lieber eine an tschechischer oder slowenischer Schreibweise orientierte Transkription sein. Schöne Grüße -- PhJ Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-PhJ-2008-02-01T14:30:00.000Z-Westdeutsche Namenskonvention kyrillischer Namen11

Was war der Zweck dieses Edits? Wenn Du den redirect nicht sinnvoll findest, stell einen Löschantrag. Das Leeren der Seite ist sinnlos.Karsten11 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Karsten11-2008-04-08T20:14:00.000Z-Conrad Hoffmann11

Conrad Hoffmann der Bassist von Die Art war blödsinnigerweise auf den mit K geschriebenen Politiker Konrad Hoffmann verlinkt.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-04-08T20:26:00.000Z-Conrad Hoffmann11

Dann scheint mir eine BKL sinnvoll zu sein. Ich stelle einmal eine ein. Wenn nicht ok, sollten wir die Diskussion auf der Seitendisk fortsetzen.Karsten11 Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Karsten11-2008-04-09T07:20:00.000Z-Conrad Hoffmann11

Ja sehr hervorragend! Die Idee hätte von mir sein können ...aber im Alter. ;-) Besten Dank.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-04-09T08:26:00.000Z-Conrad Hoffmann11

Ich habe Dich wegen mehrfacher persönlicher Angriffe für drei Tage gesperrt. Leider bist Du auch schon in der Vergangenheit durch Verstöße gegen WP:KPA aufgefallen. Geh bitte in Zukunft mit etwas mehr Gelassenheit an die Sache; dann sind solche Sanktionen nicht mehr nötig. --Happolati Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Happolati-2008-04-09T15:08:00.000Z-Sperre 211

Bitte sehr was denn für Angriffe??? Ich möchte eine Diskussion führen und werde nur mit pupertären Dummheiten überhäuft!? Vielleicht nochmal unter Diskussion nachschlagen, was das überhaupt ist. Das was sich Diskussion:Liste von Hip-Hop-Musikern#DDR fehlt11 abgespielt hat, ist es sicherlich nicht und das lag definitiv nicht an mir.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-04-09T21:10:00.000Z-Sperre 211

Deine Aussagen waren kein Beitrag zu einer sachlichen Diskussion. Wenn Du derart wenig Einsicht zeigst und gleich weiterkrakeelst ("pubertäre Dummheiten"), wird dies sicher nicht Deine letzte Sperre gewesen sein. Sie werden in Zukunft allerdings deutlich länger ausfallen. --Happolati Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Happolati-2008-04-09T22:47:00.000Z-Dusty Roy-2008-04-09T21:10:00.000Z11

Ach und die Beiträge von Herrn Lipstar waren wohl sachlich? Habe Sie sich überhaupt mal die Mühe gemacht diese wundersame Konversation durchzulesen? Ehe Sie sich durch meine "Angriffe" quälen müssen, hier nochmal als Quintessenz für Sie: Herr Lipstar fragt nach, ob Jemand einen Rapper, der in der DDR gewirkt hat, kennt. Worauf ich ihm ein paar Hinweise und Verweise anzeige. Herr Lipstar ist aber offensichtlich vollkommen betriebsblind und verweist wiederrum nur darauf, dass in der Wikipedia nichts darüber steht, so als ob nur wahr sein kann, was in der Wikipedia steht, gepaart mit der vollkommen weltfremden Bemerkung, dass besagter Papper kein Album in der DDR rausgebracht hat. Ich finde es in diesem Zusammenhang unbegreiflich wie ein Mensch, der sich offensichtlich ernsthaft mit deutschen HipHop beschäftigen will, solch eine Engstirnigkeit an den Tag legt. Ich frage mich auch, wie sie, die offensichtlich sich gegen jegliche, vor allem nachweisebare Argumentation sträuben und gleich dichtmachen, im richtigen Leben zurechtkommen. Rufen Sie da auch gleich SPERREN SPERREN!!!, wenn sie in einer realen Diskussion mal etwas rauher behandelt werden? Falls Sie sich bisher gewundert haben, dass das nicht funktioniert, sollten Sie sich fürchten, denn das ist dort normal.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-04-11T09:49:00.000Z-Sperre 211

Haben Sie die Mails in Ticket 2006022010005791 geschrieben bzw. ist die damalige E-Mail-Adresse noch richtig? Dann würde ich dort noch eine Rückfrage stellen. Danke im Voraus, —Pill (Kontakt) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Pill-2008-06-14T14:07:00.000Z-Freunde der italienischen Oper11

Die betreffende E.Mail-Adresse ist richtig.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-06-14T14:25:00.000Z-Freunde der italienischen Oper11

Sie haben Post. —Pill (Kontakt) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Pill-2008-06-14T15:29:00.000Z-Dusty Roy-2008-06-14T14:25:00.000Z11

Ich habe dir für die nächsten zwei Wochen die Schreibrechte entzogen, nachdem du hier auf der Vandalismusmeldung gelistet wurdest. Der Grund dafür sind die dort belegten massiven persönlichen Angriffe deinerseits. "unqualifizierten Sülz", "Sie sind ein ganz ganz dummer Mensch.", "Arschgeige" sind kein Umgangston in diesem Projekt, egal wie sehr man sich über etwas auch aufregen mag. Die Sperre beträgt 14 Tage, weil es sich nicht um das erste mal handelt sondern bereits um Wiederholung. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Memnon335bc-2008-06-15T22:38:00.000Z-Aktuelle Sperre11

Sehr geehrter Herr Мемнон335дон.э. Das ist offensichtlich hier ein prinzipielles Grundproblem. Sie müssen mal RICHTIG lesen! Dann hätten Sie auch feststellen müssen, daß ich weder diesen Anonymus als ganz dummen Menschen noch als Arschgeige bezeichnet habe. Das ist einfach eine Lüge. ...und "unqualifizierten Sülz" wollen Sie doch nicht im Ernst als persönlichen Angriffen zuordnen?--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-06-16T10:51:00.000Z-Aktuelle Sperre11

Hallo Dusty Roy,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• DustyRoyParka.JPG Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-C-M-2008-07-02T07:03:00.000Z-Problem mit deinen Dateien11

Hallo, leider verstehe ich den technischen Vorgang einer Lizensierung nicht und kann nur so noch einmal bestätigen, dass es sich bei besagtem Photo um ein von mir Erstelltes handelt und keinerlei Rechte verletzt werden.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2008-07-02T08:18:00.000Z-Problem mit deinen Dateien11

Gott, ich hab es bestimmt 2 Minuten angestarrt, immer wieder gelesen... und es trotzdem nicht gesehen. Der Dampfer hat da natürlich nichts zu suchen... Ich war nur zu blind um es zu sehen. Dabei hatte ich schon irgendwie ein schlechtes Gefühl...hab nur nicht entdeckt, wo der Fehler lag. 'Tschuldigung but errare humanum est. :D -- Louisana Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Louisana-2008-10-23T12:41:00.000Z-Pendleton11

Guten Tag, Dusty Roy

Ich habe Ihre Zeilen in der Diskussion zum Artikel Bell & Howell erst jetzt gesehen. Wenn Sie ein Bild einsetzen möchten, dann erstellen Sie eine neue Seite mit der Überschrift des Bildernamens, also z. B. GSAP. Dazu brauchen Sie nur links auf Hochladen zu klicken. Alles Weitere erklärt sich von selbst. Bei Unklarheiten gibt es in der Wikipedia Erklärungen unter Hilfe. Gruß, --Filmtechniker Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Filmtechniker-2009-01-07T13:05:00.000Z-G. S. A. P.11

Hallo Dusty Roy,

mir ist aufgefallen, dass in Deinen Beiträgen manchmal Quellenbelege fehlen. Z.B. betrifft das Deine zahlreichen Editierungen im Artikel Ray_van_Zeschau, die anhand der im Moment dort befindlichen Literaturhinweise nicht öffentlich nachvollziehbar sind. Ich bitte Dich, die Quellenbelege zeitnah nachzuliefern. Als Anker dienen z.B. konkrete und namentliche Nachweise in öffentlich verfügbaren Printmedien oder auch durch Einträge von Arbeiten von Ray van Zeschau in imdb. Andernfalls sollte der Artikel auf die öffentlich nachvollziehbaren Inhalte gekürzt werden.

Außerdem möchte ich gern einen Quellenbeleg für den Film-Eintrag in Susanne Hoss nach [1]. In diesem Fall sollte nachgereicht werden, dass dieser Eintrag enzyklopädisch relevant ist.

Den Filmeintrag habe ich vorerst selbst heraus genommen, die Verbesserungen in Ray_van_Zeschau würde ich aber gern in Deine Hände legen. Viele Grüße --Carl Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-CFT-2009-04-30T17:47:00.000Z-Quellen-Nachweise bitte nachreichen11

Guten Tag,

Die Literaturhinweise sind ja durch die ISBN-Nummer und mit Hilfe des Netzes nachvollziehbar.

Bei dem Film-Eintrag zu Susanne Hoss handelt es sich um einen sogenannten Independentfilm der ausgehenden DDR von 1989, der für die Freunde der italienischen Oper gedreht wurde. Das heißt, der Film ist bei den Konzerten (1991 POPKOMM Köln) der FDIO gelaufen und wurde auf dem Verkaufstape "Movies" der FDIO veröffentlicht. Ansonsten ist der Film z.B., allerdings nur ausschnittweise in der Dokumentation "Im Osten nichts Neues" von Tim Lienhard im ZDF und bei Aspekte im Zusammenhang mit FDIO gelaufen, aber natürlich nicht im Kino. Ansonsten können Sie Frau Hoss über ihre Homepage gern anmailen. Weiterhin kann ich Ihnen auch die Telephonnummer des Berliner Filmwissenschaftlers Claus Löser zukommen lassen, falls es in dieser Richtung irgendwelche Zweifel gibt. Mit besten Grüßen--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2009-05-06T10:31:00.000Z-Quellen-Nachweise bitte nachreichen11

Hallo Roy,

es geht bei dem Artikel Ray_van_Zeschau nicht um Literaturhinweise, denn dieser Abschnitt ist eher so für weiterführende oder belegende Literaur gedacht, die sich der interessierte Leser bestellen kann. Vielmehr müssen die einzelnen Aussagen des Artikels mit Quellen belegt werden. Ich möchte nicht in dem Artikel herum wühlen, aber wir formatieren das hier mit <ref> und </ref> im Fließtext. Dieses tag steht unmittelbar hinter einer Aussage und enthält dann die Quellenangabe. Zum Beispiel so:^[1] Am Ende des Artikels^[2] steht dann ein Abschnitt zu den Quellenangaben, der nur das tag <references /> enthält. Dort werden dann die im Fließtext eingefügten Belege automatisch aufgelistet. Man hat also damit keine Arbeit mehr. :-)

1. ↑ Meier, Fritz 1989, S. 65 ff.
2. ↑ Schultze, Joachim 1999, S. 121 ff.

Generell nicht in den Artikel gehören Dinge, die jemand kennt, die aber nirgend wo belegt sind, also von anderen nicht mit akzeptablem Aufwand unabhängig nachgeprüft werden können. Also zum Beispiel nichts, was man selbst kennt oder von dem man jemanden kennt, der es kennt. Leider gehen damit natürlich Anekdoten verloren, aber die Zuverlässigkeit unserer Artikel ist wichtiger als Insiderwissen. Ray_van_Zeschau ist in der derzeitigen Version faktisch nicht quellenbelegt. Zum Beispiel bei Aussagen wie:

• 1988 wird er Sänger der neubelebten Musiklegende Freunde der italienischen Oper (FDIO) in der er seine filmischen Arbeiten u. a. mit H.G. Griese weiterführt und fast alle Songtexte schreibt.
• So spielt van Zeschau neben solchen Größen wie Marita Böhme, Hasko Weber und Horst Krause.
• Über 300 Besucher müssen wieder nach Hause geschickt werden, da der Saal hoffnungslos überfüllt ist.

Zum Filmeintrag in Susanne Hoss: Für diesen Eintrag sollte ein unabhängiger Veröffentlichungsnachweis vorliegen. In aller Regel akzeptieren wir einen imdb Eintrag, weil imdb hinreichend gründlich arbeitet und professionell organisiert ist. Allerdings sind die Listen der Mitwirkungen nur exemplarisch und stellen keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die wichtigsten Arbeiten sind maßgeblich, jedoch keine kleineren Produktionen und insbesondere keine zu bestimmten Gelegenheiten gedrehte Videos. Ich würde vorschlagen, den Eintrag dort raus zu lassen oder seine Relevanz zu begründen. Das gleiche gilt natürlich auch für die Filme und Videos in Ray_van_Zeschau. Nur das Wichtigste und wenn die Produktion irgend wo öffentlich belegt ist. --Carl Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-CFT-2009-05-06T18:46:00.000Z-Beispiel11

Hallo Dusty Roy,

ich habe Ihnen ;) Sichtungsrecht erteilt. Verpflichtungen sind mit den Sichtungsrecht nicht verbunden, sollten Sie trotzdem nicht einverstanden sein, melden Sie sich hier.

Unabhängig vom Sichtungsrecht bitte ich Sie, künftig die Zusammenfassungszeile zu verwenden, damit Ihre Beiträge von anderen leichter nachvollzogen werden können. Gruß --dealerofsalvation Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dealerofsalvation-2009-07-25T04:23:00.000Z-Sichtungsrecht11

Danke für den Tipp. Wolfgang Grossmann war so freundlich uns zwei Bilder zur Verfügung zu stellen, die jetzt im Artikel Zwitschermaschine und DDR von unten zu finden sind. Hast du nähere Infos zu Michael Rom? Würde gerne auch dessen Artikel erstellen. --Gripweed Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Gripweed-2009-11-15T18:31:00.000Z-Grossmann11

Guten Abend, da ist Wolfgang Grossmann ebenfalls der richtige Mann. Ich weiß nur, dass Michael Rom während seiner Dresdner Zeit auf der Schweriner Str.63 wohnte, die auch später den Freunden der italienischen Oper eine Heimstatt seien sollte. Rom ist dann recht kurz nach der Wende in Berlin Prenzlauer Berg umgebracht worden. Ich glaube erschossen. Aber wie gesagt, Grossmann weiß da sicher mehr. Beste Grüße--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2009-11-18T19:30:00.000Z-Grossmann11

HAllo. Was passt dir denn an der Kategorisierung Tav Falcos als Neo-Rockabilly nicht? Gibt es sinnvolle Alternativen? Danke für die Auskunft --Krächz Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Krächz-2010-01-24T10:04:00.000Z-Tav Falco11

 Hallo, das Tav Falco nichts mit Neo-Rockabilly zu tun hat. Er bedient sich zwar einiger Elemente des Rockabilly aber nicht der des Neo-Rockabilly, der ja erst in den 80ern entstanden ist  
 und deren bekannteste Protagonisten die Stray Cats sind. Tav Falco ist schwer in eine Schublade zu stecken (Muß ja nicht immer sein). In der englischen Wikipedia ist es ganz gut mit 
 psychedelic rock-and-roll beschrieben, was aber wiederrum keine wirkliche Stilrichtung ist. Ich würde sagen, bei Tav Falco verhält es sich ähnlich wie bei Tom Waits, sie sind Beide halt 
 amerikanische Musiker. Beste Grüße--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2010-01-24T15:41:00.000Z-Tav Falco11

okay. Dann lassen wir das so. Danke für die Auskunft.Krächz Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Krächz-2010-01-25T10:56:00.000Z-Dusty Roy-2010-01-24T15:41:00.000Z11

Hallo. Leider können wir keine kompletten Lyrics in die Artikel einstellen, da diese dem Urheberrecht unterliegen. Kurzzitate sind erlaubt, aber eben nicht der komplette Text eines Songs. Bitte mach das nicht mehr, da reicht es nämlich nicht, das wieder zu revertieren, sondern es muss auch eine Versionslöschung stattfinden. --Krächz Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Krächz-2010-02-18T21:41:00.000Z-Lyrics11

Ja schade, aber wußte ich nicht. Alles klar.--Dusty Roy Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2010-02-18T22:11:00.000Z-Lyrics11

Hallo Dusty Roy!

Die von dir angelegte Seite FESA (feige sau) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Xqbot-2013-12-29T04:38:00.000Z-FESA (feige sau)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, ich nehme an, die Löschdiskussion von 2007 ist noch im Gedächtnis. Der Weg über die Löschprüfung wäre besser gewesen als einfach einen auf Facebook veröffentlichten Text zu kopieren. Bitte beachte WP:URV; sollte der Text von dir sein, hilft das WP:Support-Team weiter. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-DynaMoToR-2013-12-29T04:42:00.000Z-Xqbot-2013-12-29T04:38:00.000Z11

Hallo, wie schon erwähnt, wurden Passagen des Textes in Absprache mit dem Seiteneigner verwendet. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2013-12-29T11:34:00.000Z-FESA (feige sau)11

Hallo Dusty Roy, Du schreibst, das die Filme in Lösers Filmarchiv zu finden seien. Leider weiss die entsprechende Webseite nichts davon: ex-oriente-lux.net?!?!? Gruss, --Schwijker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Schwijker-2013-12-29T11:22:00.000Z-FESA (feige sau)11

Hallo Schwijker, ja das weiß ich. Die Seite ist nicht nur was FESA betrifft auf dem aktuellen Stand. Aber eine einfache Anfrage sollte Abhilfe schaffen. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2013-12-29T11:31:00.000Z-FESA (feige sau)11

Würde sicher positiv auf die Relevanzdiskussion wirken. Eine Facebook-Seite als mehr oder weniger alleinige Internet-Quelle ist schon etwas schwierig. Gruss, --Schwijker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Schwijker-2013-12-29T12:12:00.000Z-Dusty Roy-2013-12-29T11:31:00.000Z11

Habe noch ein Interview hinzugefügt, welches als Printvariante veröffentlich wurde, sowohl online nachzulesen ist. Aber ich werde mich mal an Claus Löser wenden, die Seite doch mal zu aktualisieren. Grüsse--Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2013-12-29T12:21:00.000Z-FESA (feige sau)11

Gut, dass du den Nachweis erbringen konntest, dass es sich nicht um eine URV handelte. Und gut, dass der Artikel die Relevanzhürde erklommen hat. Bleibt noch die Frage nach dem Lemma. Ist dies wirklich der Eigenname dieser Gruppe? Dein Versuch von 2007 lief noch unter dem Lemma Feige Sau. Wäre das nicht besser? --Y. Namoto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-DynaMoToR-2014-01-05T14:40:00.000Z-Dusty Roy-2013-12-29T12:21:00.000Z11

Zu DDR-Zeiten gab es keine wirkliche Festlegung. Jedoch war meist auf Grund der Kürze von der FESA die Rede. Erst zu den öffentlichen Vorführungen in der Neuzeit legte man sich auf die aktuelle Form fest.--Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2014-01-06T06:38:00.000Z-FESA (feige sau)11

Mit aktuelle Form meinst du „FESA (feige sau)“? Oder würde „FESA“ genügen? --Y. Namoto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-DynaMoToR-2014-01-06T08:20:00.000Z-Dusty Roy-2014-01-06T06:38:00.000Z11

So wie diese Seite heißt: FESA (feige sau)--Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2014-01-06T10:10:00.000Z-FESA (feige sau)11

Hi Dusty Roy, was soll das Bild auf der Seite aussagen? Zeigen, das ihr reiten konntet, oder was? Ich hoffe, es ist aus einem der Filme. Dann muss der Filmtitel in die Bildunterschrift. Gruss, --Schwijker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Schwijker-2014-01-10T12:01:00.000Z-FESA (feige sau)11

Hi Schwijker, ich verstehe Deine Frage nicht und warum hoffst Du, dass es aus einem der Filme ist? --Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2014-01-10T12:24:00.000Z-FESA (feige sau)11

Der Artikel beschreibt eine Undergroundfilmgruppe. Da erwarte ich Stills aus Filmen aber keine Familienfotos. Gruss, --Schwijker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Schwijker-2014-01-10T12:27:00.000Z-Dusty Roy-2014-01-10T12:24:00.000Z11

Die werde ich sicher auch noch mit einbinden. Ansonsten zeigt das Foto die Künstlergruppe, so wie es auch in der Presse veröffentlicht wurde. Auf der Seite Ethan und Joel Coen befindet sich ja auch eine Ablichtung der Beiden. --Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2014-01-10T12:38:00.000Z-FESA (feige sau)11

Also ich find das Bild ok. Sind doch Künstler. Übrigens ist der Artikel für die kommenden drei Wochen auf dieser Seite verlinkt und deshalb hier in der rechten Spalte ganz oben eingebunden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-DynaMoToR-2014-01-16T10:58:00.000Z-Dusty Roy-2014-01-10T12:38:00.000Z11

Hi Dusty Roy, bevor ich das gleich auskommentiere: Bitte nehm zur Kenntnis dass es in der deutschsprachigen Wikipedia Konsens ist, dass nicht veröffentlichte Filme und Serien (im Musik und Literatur-Bereich ist es meines Wissens nach ähnlich) erst nach der Premiere bzw. dem Start/Austrahlung in Filmografien eingetragen werden. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Schraubenbürschchen-2014-11-04T17:57:00.000Z-Nich veröffentlichte Filme und Serie in Filmografien11

Hi Schraubenbürschchen, hab ich mittler Weilen verstanden. Fand es halt nur sehr bizarr. Es gibt den Film, es gibt diesen Wikiartikel (ok in dieser Glaskugel) und ich habe ihn auch schon gesehen, aber... den Rest kennen wir ja. ;-) --Dusty Roy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Dusty Roy/Archiv/1#c-Dusty Roy-2014-11-05T22:09:00.000Z-Nich veröffentlichte Filme und Serie in Filmografien11