Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#Thema_1

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Jetzt wurde der Wunsch umgesetzt:

Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.

In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Johanna Strodt (WMDE)-2019-04-09T13:38:00.000Z-Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurüc11

PS: Wenn du künftig direkt über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Benutzer Diskussion:Yanikor#Schäbig VG --Partynia ^{∞ RM} Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Partynia-2019-04-10T21:26:00.000Z-Hinweis11

Danke für den Hinweis. Aber gestandene Wikipedianer, die nicht in der Lage sind, den Gegenstand ihres Anliegens nachvollziehbar zu verlinken, kan ich nicht ernst nehmen. Insofern geht mir das am A... vorbei. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-11T04:22:00.000Z-Partynia-2019-04-10T21:26:00.000Z11

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du selbiger bist und wenn ja (was du nicht beantworten mußt), mag mir eine Frage diesbzüglich gestattet sein? Und nein, ich zahle nichts, bzw. frühestens an Sankt Nimmerlein und ja, ich weiß, dass ich bei einem Nein und Nein einen echten Arzt fragen muss. Und ja, ich kenne die Vorlage:Gesundheitshinweis und die giltet naturalmente auch hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T15:40:00.000Z-Arzt11

Was ist denn deine Frage? Und willst du mir diese nicht lieber per Wikimail stellen? --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-22T16:30:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T15:40:00.000Z11

Es geht nicht um mich direkt, dafür gehe ich dann doch zu einem Arzt aus Fleisch und Blut... :) Frage daher, gerne hier, auch für andere: eine instabile und eine stabile Angina Pectoris unterscheiden sich symptomatisch nicht von einem Myokardinfarkt, oder? Und in allen drei Fällen ist mir als medzinischem Laien der Unterschied egal, hauptsache ich erkenne die Symptome und reagiere entsprechend drauf, in allen drei Fällen gleich: den Mensch beruhigen, Oberkörper aufrecht setzen und sofort, am besten früher als sofort, 112 wählen. Stimmt's oder stimmt's? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T16:37:00.000Z-Drahreg01-2019-04-22T16:30:00.000Z11

Nein. Eine stabile A.p. gilt nicht als Notfall. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-22T16:55:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T16:37:00.000Z11

Aber woran erkenne ich als Laie den Unterschied? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:17:00.000Z-Drahreg01-2019-04-22T16:55:00.000Z11

Nachtrag: das eine stabile A.P. kein Notfall ist: ismir auch klar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:20:00.000Z-Drahreg01-2019-04-22T16:55:00.000Z11

An der Belastungsabhängigkeit, also an der Definition der stabilen Angina pectoris. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:21:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:20:00.000Z11

Hallo, bitte mal aus der Sicht eines Laien sehen? Soll ich erst einmal ein medizinisches Handbuch besorgen, dann ein bisserl rumblättern und am Ende kommt raus: oh, eine instabile A.P., jetzt ist aber eine halbe Stunde vorbei, Person tot, aber ich habe richtig definiert? Autsch... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:23:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:21:00.000Z11

Wenn der Betroffene sagt: "Jedesmal, wenn ich diesen Berg hinaufgehe, spüre ich diesen heftigen Druck in der Brust. Bleibe ich aber stehen, geht der Druck innerhalb weniger Minuten weg. Ich kenne die Beschwerden, sie sind in letzter Zeit nicht schlimmer geworden." Jede erste A.p. ist aber definitionsgemäß keine stabile A.p., da ist 112 die beste Idee. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-22T17:27:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:23:00.000Z11

Nein. Auch die erste Angina pectoris im Leben kann eine schleichend beginnende nitropositive sein. Kein Notfall. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:29:00.000Z-Drahreg01-2019-04-22T17:27:00.000Z11

Aber der Laie hat doch kein Nitro dabei. Oder soll er das von Muttern nehmen, und wenn's hilft nicht zum Arzt gehen? Und auch der Patient mit stabiler A.p. braucht mMn mindestens einmal einen dringlichen Termin beim Kardiologen. Oder beim Kollegen Raeder. ;-) Aber ich komme nicht aus der hausärztlichen Versorgung. Ich hab in großen Krankenhäusern mit jeweils eigenem Coro-Labor gelernt und arbeite jetzt in der Praxis und habe viele Kardiologen als Zuweiser. Mein Blick mag da einen Bias haben. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-22T17:41:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:29:00.000Z11

danke, das wollte ich lesen, ehrlich: lieber einmal den notarzt umsonst gerufen als einmal den leichenwagen zuviel. bin erleichtert. ich ignoriere dann mal hartwig raeders ansage, so ganz nonchalant. und wieso ist Nonchalant eigentlich ein bescheuerter Bandartikel.... :) mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:31:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T15:40:00.000Z11

Nein. Drahreg widerspricht sich selbst. Seine Definition einer ersten Angina pectoris als Notfall gibt es nicht. Wenn erstmalig im Leben belastungsabhängige Schmerzen sofort in Ruhe oder nach Gabe von Nitrolingual sofort vollständig verschwinden, dann ist das eine stabile Angina pectoris. Aber auch diese wird heutzutage nicht mehr mit Nitraten, sondern mit Stent oder Bypass im Krankenhaus behandelt. Aber nicht als Notfall. PS: Weil Wikipedia kein Wörterbuch, sondern eine Enzyklopädie sein will. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:37:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:31:00.000Z11

Also was empfiehlt der Herr Dokor Hartwig Raeder mir zu tun, wenn ich die Symptome bemerke, so konkret? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:42:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:37:00.000Z11

Wenn die Angina pectoris durch körperliche Belastung (erstmalig oder später) entsteht und durch Ruhe oder das Nitrospray (der Ehefrau oder von wem auch immer) sofort verschwindet, dann sollte, wie mein geschätzter Kollege richtig empfiehlt, der Hausarzt sofort zum Kardiologen überweisen. Der wird Stent oder Bypass nach Dringlichkeit anraten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:49:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:42:00.000Z11

Definiere mir bitte sofort. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:50:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:49:00.000Z11

Auch das hat Drahreg schon gesagt: dringlich, also unverzüglich, das heißt, sofort ohne schuldhaftes Verzögern. Der Hausarzt oder sein Vertreter oder der kassenärztliche Notfalldienst sollte noch heute oder spätestens am Folgetag konsultiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-04-22T17:55:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2019-04-22T17:50:00.000Z11

für deine jahrelange Arbeit bei den Wissenschaftspreisen! -Beyond-Growth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Beyond-Growth-2019-04-24T08:33:00.000Z-Danke11

Das ist aber nett! Ich mach das zwar schon etwas länger, aber durchaus nicht alleine. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-24T11:34:00.000Z-Beyond-Growth-2019-04-24T08:33:00.000Z11

Hi Drahreg01, ich habe die GDCh Seiten nach bestem Wissen und Gewissen aktualisiert und der Fresenius Preis ist so von der GDCh für die Herbsttagung 2019 in Aachen angekündigt. Nur falls du es besser weisst, dann bitte ich um Korrektur. Grüße von --Dodecaeder (Diskussion) 13:53, 24. Apr. 2019 (CEST) Ich schick dir auch noch den link [1]--Dodecaeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dodecaeder-2019-04-24T11:53:00.000Z-Fresenius Preis11

@Dodecaeder: Ich bin doch einigermaßen entsetzt. Diese Art – "ich weiß etwas (was sonst keiner weiß) und schreibe es mal eben in den Wikipedia-Artikel" – haben wir doch spätestens 2008 hinter uns gelassen. Wir schreiben nur noch, was sich überprüfen lässt – online oder in gedruckten Werken. Und auch dein Link belegt nicht die von dir angegebenen Preisträger. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-24T13:05:00.000Z-Dodecaeder-2019-04-24T11:53:00.000Z11

Doch, sicher, guck mal unter Wifo 2019 und dann in der Spalte "Preise und Auszeichnungen". Das ist der aktuelle Stand, aber wenn dir das nicht gefällt, können wir warten, bis die Preise im September überreicht werden und dann die aktuelle Presse als Beleg angeben. --Dodecaeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dodecaeder-2019-04-24T13:25:00.000Z-Fresenius Preis11

Blöd ist, dass das nicht als Deeplink geht. Ich guck mal, ob ich das korrigiert bekomme. Vielen Dank für deine Geduld. --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-24T13:32:00.000Z-Dodecaeder-2019-04-24T13:25:00.000Z11

Ich hab das hier dank meiner Nachricht oben zufällig gesehen und Herrn Belder mit einer Vorankündigung „belegt“ (sicherlich als Beleg nicht vom Feinsten). -Beyond-Growth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Beyond-Growth-2019-04-24T14:03:00.000Z-Drahreg01-2019-04-24T13:32:00.000Z11

Oh, vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-24T14:26:00.000Z-Beyond-Growth-2019-04-24T14:03:00.000Z11

Da ist wohl höhere Magie und nichts für eine kleine Hilfsfee, oder? Ich hab das mal ein in meine common.js eingesetzt (sollte dann doch auch für vector gelten), aber wenn "unsere Lieblingsfarbe" nicht blau ist, scheint das bei mir nicht zu funktionieren. Grüße --bjs Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Bjs-2019-04-29T14:14:00.000Z-Etwas für 3Wf-Freaks11

@Bjs, TMg:

Oh je, was hab ich denn da verbrochen?

Also |Wikipedia:Spiele/Showroom kann vermutlich weg.

Der Farbcode scheint zu stimmen: http://html-color.org/de/FFE8A6

Der Farbcode blau (CCE0FF) steht aber irgendwie im Quelltext von Benutzer:TMg/userHighlight.js. (Leider ist TMg, der das programmiert hat, überwiegend inaktiv.)

Bei mir funktioniert es anscheinend deshalb wie gewünscht, weil ich zwei Listen habe:

Benutzer:Drahreg01/Showroom|Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche

Die Elemente auf der ersten Liste werden offensichtlich blau, die auf der zweiten gelb (bzw. Wunschfarbe).

Probier doch mal folgendes in deiner common.js:

Wikipedia:FooBar|Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche

Wer könnte denn da mit der Programmierung helfen, wenn das nicht funktioniert?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-04-29T15:41:00.000Z-Bjs-2019-04-29T14:14:00.000Z11

Ah, jetzt kapier ich erst, dass die Hintergrundfarbe gemeint ist, ich meinte mit blau die Links. Als Hintergrund kommt bei mir gar nichts, weder blau noch FFE8A6. Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte ich hier die Namen Drahreg01 und Bjs mit farbigem Hintergrund sehen, weil die in der Liste stehen. Stimmt das so?

Blau ist halt Voreinstellung, und du hast auch in deiner ersten Liste eine Farblegende mit blau. Und FFE8A6 kommt für 3WF, weil die Farblegende in der Liste steht, nicht weil die Liste an zweiter Stelle steht.

Ich probiere nochmal einen anderen Code zum Aufruf des scripts, wie er auf TMGs Seite steht, vielleicht hilft das ja was. Grüße --bjs Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Bjs-2019-04-29T20:26:00.000Z-Drahreg01-2019-04-29T15:41:00.000Z11

Hat auch nicht geholfen. --bjs Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Bjs-2019-04-29T20:33:00.000Z-Bjs-2019-04-29T20:26:00.000Z11

Ich glaube, mein Script war kaputt. Probiert bitte noch einmal, ob es jetzt funktioniert. --TMg Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-TMg-2019-05-07T09:54:00.000Z-Etwas für 3Wf-Freaks11

Ja, jetzt funktionierts, danke! --bjs Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Bjs-2019-05-07T10:33:00.000Z-TMg-2019-05-07T09:54:00.000Z11

Siehe englische Wikipedia Ventilation/perfusion ratio. Allerdings gelingen mir die Punktierungen leider nicht. Die Punkte kennzeichnen die erste Ableitung nach der Zeit. Das musst Du doch wissen. In der deutschen Wikipedia siehe Lungenventilation; dort ist der Punkt zu sehen. Wenn Du bei Google nach V/Q suchst, findest über neun Milliarden Ergebnisse, auch einige mit den beiden Punkten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T04:15:00.000Z-V/Q11

(BK)

<math>\dot V</math> ergibt ${\displaystyle {\dot {V}}}$. <math>\dot Q</math> ergibt ${\displaystyle {\dot {Q}}}$.

Das sind doch Größen aus der Physiologie. In der Nuklearmedizin werden die so nicht verwendet, schon gar nicht als Bezeichnung für die Teiluntersuchungen. Es finden mit der Methode ja auch gar keine Quantifizierungen dieser Größen statt, schon gar nicht als Ableitung nach der Zeit.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-06-12T04:33:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T04:15:00.000Z11

PS: Ich muss den Artikel dringend mal aktualisieren bezüglich SPECT/CT.

Wenn Du bei Google nach Szintigraphie V/Q suchst, findest Du immerhin noch 42.400 Ergebnisse. Es gibt in der Nuklearmedizin die Ventilationsszintigraphie und die Perfusionsszintigrapie. Mit den Abkürzungen V und Q (selten auch P). In beiden Fällen wird die Zeit berücksichtigt. In einer Zeitspanne t=0 gibt es kein Szintigramm. Also müssen P und Q punktiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T05:01:00.000Z-Drahreg01-2019-06-12T04:33:00.000Z11

Das bringt mich zu einer Zusatzfrage. Die Kindernephrologen lassen nur das Verhältnis der Radioaktivität zwischen beiden Nieren bestimmen. Die Summe ist also immer 100. Auch hier muss die Radioaktivität seitengetrennt quantifiziert werden. Auch hier muss die Zeit berücksichtigt werden. Ist das so? - Wenn die beiden Summanden von 50 abweichen, halten die Kindernephrologen die Niere mit der kleineren Prozentzahl regelmäßig (vielleicht unzulässig) für krank. Schon bei einer Doppelniere funktioniert das nicht mehr. - Mit welchen physikalischen Symbolen bezeichnest Du denn das Egebnis der Kindernierenszintigraphie?

<math>\dot P</math> r bzw. l? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T05:04:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T05:01:00.000Z11

BK heißt bloß Bearbeitungskonflikt.

Die Hinweise auf die V/Q-Szintigraphie lasse ich gelten, vielen Dank. Scheint überwiegend im anglo-amerikanischen Sprachraum üblich zu sein. Werde ich später im Artikel ergänzen.

Die Lungenszintigraphie ist eine statische Untersuchung, keine dynamische, auch wenn die Aufnahmedauer selbstverständlich ungleich 0 ist. Wir messen die räumliche – nicht die zeitliche – Verteilung von 1) Tracer, der sich an den Wänden von Bronchiolen niedergeschlagen hat (="Ventilation"), und 2) die Verteilung von Tracer, der in der Lungenstrombahn stecken geblieben ist (="Perfusion"). Anderes mag an Universitäten mit PET-Tracern möglich sein, hat aber im klinischen Alltag der peripheren Krankenhäuser und Arztpraxen keine Bedeutung.

Dass wir bei Kindern in der Nierenfunktionsszintigrafie (die ist in der Tat dynamisch, früher gabs die auch statisch) nur die Seitenverteilung quantifizieren, nicht aber die Gesamtfunktion, hängt damit zusammen, dass für Kinder keine Publikationen vorliegen, die die Nierenfunktion im Verhältnis zu Alter, Gewicht und Größe normieren. Für Erwachsene gibt es solche Normierungen, weshalb wir ja die Nierenfunktion (hier: Clearance) in "ml/min (bezogen auf eine Körperoberfläche von 1,73 m²)" angeben. Du erinnerst dich. ;-)

Üblicherweise nennen wir alle Rechts-Links-Verteilungen zwischen 45:55 und 55:45 normal. Unter der Annahme, dass die besser funktionierende Niere eine normal funktionierende Niere sei, kann man aber z.B. bei Seitenverhältnissen von 67:33 annehmen, dass die Gesamtfunktion um etwa 25% vermindert ist.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/2#c-Drahreg01-2019-06-12T11:41:00.000Z-Dr. Hartwig Raeder-2019-06-12T05:04:00.000Z11